Nikon D80 overset?
Steen
forhandler i dag, og synes det er meget mere ergonimisk rigtigt end fx. et
Canon EOS 450D. Det eneste minus ved D80 er vel manglen på LiveView? Jeg ved
ikke hvordan D80 performer ved svagt lys/høj iso, men lever D80 bare en
stille men god tilværelse, eller er det ikke værd at spilde sine surt
optjente penge på?
Jeg sætter pris på ting som: exposure-bracketing, brugbar iso 1600 (gerne
3200), batterigreb, stor okular, sensor-rensning, 9-punkts autofokus eller
mere, D-Lighting eller tilsvarende, LiveView, dansk menu, adgang til en
masse objektiver. Og gerne noget godt software (Nikon NX Capture).
D80 og 450D koster næsten det samme.
Mvh Steen
jagge
> Jeg sætter pris på ting som: exposure-bracketing, brugbar iso 1600 (gerne
> 3200), batterigreb, stor okular, sensor-rensning, 9-punkts autofokus eller
> mere, D-Lighting eller tilsvarende, LiveView, dansk menu, adgang til en
> masse objektiver. Og gerne noget godt software (Nikon NX Capture).
Hej
Det er et lækkert kamera uden tvivl, men høj iso er ikke dets
spidskompetence. Jeg synes det er for megen støj ved iso 1600 men det er
et stykke tid siden jeg har prøvet det.
Har selv et nikon D50 og har fravalgt D80 som opgradering pga, høj iso
performance og manglende hastighed (3 billeder i sekundet), hvilket jo
ikke er et krav for alle.
Du skal være opmærksom på at der er rygter om en afløser til D80 som
måske skulle være på vej til september. HVIS den kommer vil den
sandsynligvis have sensor fra D300, en sensor som er af en nyere
generation og har fået fremragende kritik.
Bortset fra det så er det et kamera som er bygget rigtigt godt og har
mange plusser, men dit ønske om høj iso ydelse diskvalificerer den
muligvis lidt.
Men gå ind på www.imaging-resource.com og sammenlign iso 1600 billeder
fra de to.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Det skal retfærdigvis siges at hele den ISO debat muligvis kommer lidt
ud af proportioner engang imellem. Det er nuanceforskelle. Det du skal
kigge efter er om billederne virker udtværet. Et "problem" ved de test
du kan finde er at de viste billeder for det meste er jpeg fra kameraet.
For at få bedste ydelse skal du nok skyde i raw og med de rette filtre
kan resultatet blive bedre.
Venlig hilsen
Jakob
www.tsp-photo.com
"Steen" <nothanx> skrev i en meddelelse
news:4884fe94$0$90262$1472...@news.sunsite.dk...
Det der taler mod et Nikon D80 er, at det er ved at være et ældre kamera, og
man vil kunne forvente en snarlig afløser med sensor fra Nikon D300. Det gør
sig især gældende, når vi taler støj i billedet, hvor Nikon i en del år (læs
stort set altid har været bag Canon), det er først med Nikon D300 og Nikon
D3, hvor forholdet her er ved at ændre sig. Men begynder vi at snakke høj
ISO-performance, så tror jeg du vil opleve, at Canon'en klarer sig betydelig
bedre, netop fordi det er et nyere kamera.
Testbilleder fra Nikon D80 (ISO 3200 er en boosted ISO 1600 på Nikon D80):
ISO 3200 -
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond80_samples/originals/dsc_1283.jpg
ISO 1600 -
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond80_samples/originals/dsc_1274.jpg
Testbilleder fra Canon EOS 450D (ISO 3200 er ikke mulig på Canon EOS 450D)
ISO 1600 -
http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos450d_preview/originals/img_0191.jpg
Ser man på dpreview, hvor ovenstående billeder er taget fra, sammenligner de
Canon EOS 450D med Nikon D60, hvilket jeg også vil mene er den naturlige
sammenligning. Nikon D80 har ikke rigtig nogen Canon eqvivalent, men jeg
synes den henvender sig mere til Nikon-manden der har noget AF-optik i
forvejen, da Nikon D60 ikke understøtter brugen af dette.
Sammenlignlige tests på dpreview kan findes her:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page24.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page28.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page32.asp
Sammenligninger på D80 findes på nedenstående sider, hvor den sammenlignes
med nogle ældre kameraer (Canon EOS 400D, Sony Alpha 100):
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page21.asp
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/page27.asp
Alle ovenstående ting sagt. Så vil jeg mene, at du bør vælge det kamera som
du synes bedst om. En ting er tekniske sammenligninger, en anden ting er,
hvad du synes bedst om, og det er ikke meget fidus i, at du render rundt med
et kamera du ikke bryder dig om at bruge, for så bliver det ikke til bedre
billeder.
MVH
Thomas
Clevin
> ...
Jeg kiggede selv på de to modeller, da jeg skulle købe kamera (dengang
var det EOS 400D). Jeg synes mildest talt, at ergonomien i Canon er
elendig i de modeller der. Nikonens byggekvalitet og ergonomi var 1000
gange bedre for mig, så derfor blev det Nikon. Hvis jeg skulle vælge i
dag, så ville jeg stadig vælge D80. Dengang var D80 noget dyrere ift.
400D og billederne er stort set sammenligelige, så der synes jeg ikke
der er den store forskel. I dag ville jeg vælge en hest, Canon eller
Nikon, også se på hvad priserne på de gode objektiver er - det er her at
de fleste penge skal bruges. Huset vil du helt sikkert komme til at
skifte igen...
Kurt Lund
"> Jeg sætter pris på ting som: exposure-bracketing, brugbar iso 1600 (gerne
> 3200), batterigreb, stor okular, sensor-rensning, 9-punkts autofokus eller
> mere, D-Lighting eller tilsvarende, LiveView, dansk menu, adgang til en
> masse objektiver. Og gerne noget godt software (Nikon NX Capture).
>
> D80 og 450D koster næsten det samme.
>
> Mvh Steen
Hej Steen
Hvis du sætter det ovenstående højt skal du nok se efter Canon EOS 40D eller
Nikon D300,
D80 og 450D ikke i samme klasse som 40D og D300.
D300 er dyr også for dyrt synes jeg, med et 40D kan du få et godt objektiv
med til samme pris.
Mvh
Kurt
Kent Glerup
> Jeg synes dette kamera er lidt overset. Jeg prøvede det kort hos en lokal
> forhandler i dag, og synes det er meget mere ergonimisk rigtigt end fx. et
> Canon EOS 450D. Det eneste minus ved D80 er vel manglen på LiveView? Jeg ved
> ikke hvordan D80 performer ved svagt lys/høj iso, men lever D80 bare en
> stille men god tilværelse, eller er det ikke værd at spilde sine surt
> optjente penge på?
Er meget glad for mit D80. Der er lagt vægt på de mere "kedelige" ting,
altså nem betjening, høj kvalitet, god balance i kameraet (specielt
sammenlignet med Sony A200/A3x0).
Mht høj ISO performance er den lidt efter f.eks. Canon EOS40D, men ikke
voldsomt. ISO 800 fungerer rigtig fint. ISO 1600 går også, men her bør
man altid skyde i RAW, så man selv kan styre hvor meget støjreduktion
man vil bruge.
EOS4x0 er fine kameraer, men er efter min mening for små til en
gennemsnitlig mandehånd, selv med batt. greb på.
> Jeg sætter pris på ting som: exposure-bracketing, brugbar iso 1600 (gerne
> 3200), batterigreb, stor okular, sensor-rensning, 9-punkts autofokus eller
> mere, D-Lighting eller tilsvarende, LiveView, dansk menu, adgang til en
> masse objektiver. Og gerne noget godt software (Nikon NX Capture).
Her dumper D80 på ISO 3200 ydelse. Der er man altså over grænsen for
dens ydeevne. Sensorrensning kan man også glemme.. Live View er
alligevel noget pop, så det er irrelevant :) I menuen må man leve med
engelsk, men det fungerer super godt alligevel.
/Kent Glerup
Erik D
Vedlægger link til 800 ASA billede med nedenstående optagelsesdata:
http://farm4.static.flickr.com/3032/2737401557_f44f15002a_o.jpg
Camera: Nikon D80
Exposure: 1/13 sec.
Aperture: f/5.6
Focal Length: 10 mm
ISO Speed: 800
Exposure Bias: 0 EV
ISO Speed: 800
Software: Bibble 4.10a
Date and Time: 2008:07:27 13:41:01
Exposure Program: Manual
Light Source: Cool white fluorescent (W 3900 - 4500K)
Sensing Method: One-chip colour area sensor
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Lens: Sigma 10-20 mm
Focal Length In 35mm Film: 15
Compression: JPEG
Colour Mode: COLOR
Quality: RAW
White Balance: FLUORESCENT
Sharpening: AUTO
Focus Mode: AF-S
Flash Setting: NORMAL
Tone Compensation (Contrast): AUTO
Bracketing & Shooting Mode: Shooting Mode: Continuous AE/Flash
Bracketing Off White Balance Bracketing Off
Colour Mode: MODE1a
Lighting Type: NATURAL
Noise Reduction: OFF
Image optimisation: NORMAL
Saturation: AUTO
Image Width: 2608 pixels
Image Height: 3880 pixels
Jeg bruger næsten aldrig 1600 ASA, men hvis du ønsker at se sådanne,
kan jeg da godt lave nogen. Opgiv blot hvilke kameraindstillinger og
lysforhold du ønsker afprøvet.
Billede med undertekst:
http://flickr.com/photos/erikdaugaard/2737401557/in/set-72157606563805710
Erik, København