Ansager Å
Robert Piil
klar til kritik, men fortrød fordi billedet åbenlyst har nogle mangler.
Det er ikke særlig skarpt, fordi stativet lå i bilen (fotoudstyr og
fiskegrej var i forvejen rigeligt at slæbe på). Havde det være med,
kunne jeg også har fået lidt højere dybdeskarphed. Nu er det taget
håndholdt med støtte fra en hegnspæl.
På trods af de åbenlyse mangler, bliver jeg ved med at vende tilbage til
det. Den enlige ko, der ikke fulgte resten af flokken (som står udenfor
billedet til venstre), tågen der ligger over åen, jeg ved ikke helt
hvorfor, men kan godt lide det. Er jeg helt skævt på den?
http://piil.org/blog/wp-content/ansager-9262.jpg
--
Robert Piil
http://piil.org/
Michael
> I sommers da jeg lige havde taget dette, havde jeg egentlig gjort det
> klar til kritik, men fortrød fordi billedet åbenlyst har nogle mangler.
>
>
>
Det er et vildt fedt motiv.
Bliver et godt motiv diskvalificeret på grund af det er uskarpt?
Det betyder ingentig hvis motivet holder.
Vandt World Press Photo of the year 2007, selv om det er uskarpt:
Mvh.
Michael
Søren Friberg
> Er jeg helt skævt på den?
>
> http://piil.org/blog/wp-content/ansager-9262.jpg
Ja, men 12 til farver og lys, 10 for kompositionen, 7 for historie og
motiv, -3 for skarphed og teknik. Så lidt blandede følelser herfra.
--
Mvh Søren Friberg,
http://fotofriberg.dk - http://www.slagskygger.dk -
http://sfriberg.onexposure.net
Vibeke
"Robert Piil" <pi...@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4919d7c5$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg kan godt forstå at du er glad for det billede,
der er en fin stemning med koen der står der og fortaber sig i tågen og sig
selv.
Venlig hilsen Vibeke
Robert Piil
> Det er et vildt fedt motiv.
> Bliver et godt motiv diskvalificeret på grund af det er uskarpt?
> Det betyder ingentig hvis motivet holder.
Tak for det.
Lidt betyder det nu - også for mig. Men det er da rart at høre at
stemningen ikke er gået helt tabt. Havde man nu - som Ole - blot stræbt
uskarpheden, så kunne man være helt tilfreds :-)
> Vandt World Press Photo of the year 2007, selv om det er uskarpt:
>
> <http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1167&Itemid=115&bandwidth=high>
Det medførte da vist også lidt diskussion da det blvev valgt, men det
gør det sikkert hvert år.
Robert Piil
> Ja, men 12 til farver og lys, 10 for kompositionen, 7 for historie og
> motiv, -3 for skarphed og teknik. Så lidt blandede følelser herfra.
Tak, ja det minder lidt om min egen vurdering, bortset fra jeg selv er
lidt i tvivl om farver har fået en lille smule for meget - på himlen i
hvert fald.
Robert Piil
> Jeg kan godt forstå at du er glad for det billede,
> der er en fin stemning med koen der står der og fortaber sig i tågen og sig
> selv.
Tak for det. Det er rart at høre at noget af stemningen kommer igennem.
Jan Boegh
Nej, det er du ikke. Personligt ville jeg nok have desatureret bare en
anelse og så gjort det en lille smule koldere. Det gør billedet mere 'tørt
og sprødt' (undskyld udtrykkene, men jeg ved ikke hvordan jeg ellers skal
beskrive fornemmelsen). Og så ville jeg ubetinget have klonet masten i højre
side væk.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde. | A: Der er altså også et liv uden for nettet!
PS: Knipserier kan findes på | B: Såååeh - har du et link?
Panorama fra Grenen i kuling:
http://jan.boegh.net/Album/Danmark/Nordenfjords/Skagen/slides/Grenen.html
Søren Friberg
kan. Sådan er det jo.
Bo Hellum
"Robert Piil" <pi...@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4919d7c5$0$90269$1472...@news.sunsite.dk...
Hej Robert
Kan ikke rigtigt se hvad der er galt med billedet. Synes det er flot,
stemningsfuldt, farvemæssigt helt ok, skarphed...nåh synes jeg ikk er
vigtigt i denne sammenhæng. Blæs det ud på et lærred på 2x1,5 meter og hæng
det over stuealteret, det vil du ikke fortryde.
Hygge
Bo
;o)-max-
"Robert Piil"
Billedet har sjæl - men de der new age farver er ikke mig.
Du har måske en grund til at horisonten skal være så lys
og der skal være skarpe konturer rundt om træerne, det
er jeg så ikke vild med - mere chello mindre violin.
;o)-max-
Ole Larsen
sjælden får noget ud af. En skam du ikke havde længere brændvidde
--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------------------
http://olelarsen.eu/84/index.html
Robert Piil
> Nej, det er du ikke. Personligt ville jeg nok have desatureret bare en
> anelse og så gjort det en lille smule koldere. Det gør billedet mere
> 'tørt og sprødt' (undskyld udtrykkene, men jeg ved ikke hvordan jeg
> ellers skal beskrive fornemmelsen). Og så ville jeg ubetinget have
> klonet masten i højre side væk.
Tak.
Jeg har selv lavet flere versionen inden jeg er endt på denne, og jeg
har faktisk tonet farverne en smule ned allerede, men jeg er staid i
tvivl om jeg egentlig har fået det maksimale ud af konverteringen, det
er ikke denne type motiver jeg har mest rutine i.
Point taken med masten, jeg synes egentlig siloerne generer mig mere,
men nu var de der jo, og jeg er ingen ørn til at klone - selvom det her
ser overkommeligt ud.
Robert Piil
> Kan ikke rigtigt se hvad der er galt med billedet. Synes det er flot,
> stemningsfuldt, farvemæssigt helt ok, skarphed...nåh synes jeg ikk er
> vigtigt i denne sammenhæng. Blæs det ud på et lærred på 2x1,5 meter og hæng
> det over stuealteret, det vil du ikke fortryde.
Tak for det. Det er godtnok flotte ord, næsten for flotte synes jeg, men
derfor er de nu rare at høre alligevel.
Robert Piil
> Billedet har sjæl - men de der new age farver er ikke mig.
> Du har måske en grund til at horisonten skal være så lys
> og der skal være skarpe konturer rundt om træerne, det
> er jeg så ikke vild med - mere chello mindre violin.
Nej, jeg havde godtnok en mistanke om at det ikke lige ville falde i din
smag. Som sagt er jeg selv i tvivl om konverteringen er den optimale.
Jeg tror det er et billede jeg skal prøve at konvertere det nogle gange
- med passende mellemrum - inden jeg rammer det jeg gerne vil have ud
af det.
Robert Piil
> Det er en af den slags scenerier jeg selv falder for igen og igen, men
> sjælden får noget ud af. En skam du ikke havde længere brændvidde
Hvad ville du have gjort med længere brændvidde?
Det er taget på 70mm med min 70-200, så jeg havde mere at give af.