Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kommerciel markedsføring.

0 views
Skip to first unread message

Ceroy

unread,
Jan 13, 2009, 10:16:17 AM1/13/09
to
Jeg er ny i denne gruppen, men har fulgt med i noen uker. Men jeg kan ikke
annet enn å undre meg å se at denne Niels Riis Ebbesen kan dag etter dag
spamme denne gruppen med for meg totalt uinteressante billeder. Etter det
jeg kan forstå hører denne marketsføringen under dk.marked.kommerciell.
Beklager mitt dårlige dansk, men jeg er norsk.


Message has been deleted

Søren Blom

unread,
Jan 13, 2009, 11:10:09 AM1/13/09
to
"Niels Riis Ebbesen" <in...@niels-ebbesen.net> skrev
>
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/mennesker_&_miljoeer/mennesker_miljoeer/_fodboldfan-04.html
> --

Dine billeder bliver altså ikke mere interessante af at vise en nordmand.

--
Venlig Hilsen

Søren Blom
so...@blom.dk
mail med spamfilter besvares ikke


-;o)-max-

unread,
Jan 13, 2009, 11:10:50 AM1/13/09
to

"Niels Riis Ebbesen"
"Ceroy"

>
>> Beklager mitt dårlige dansk, men jeg er norsk.
>
> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/mennesker_&_miljoeer/mennesker_miljoeer/_fodboldfan-04.html
> --
>
>
> Med venlig hilsen
> Niels Riis Ebbesen

Hehe - den er da goy. ,o)-max-


Søren Friberg

unread,
Jan 13, 2009, 11:22:33 AM1/13/09
to
-;o)-max- skrev:
Så nu skal vi altså have alle 70.000 billeder 2 gange. Dette blev jo
også vist da Niels skulle genere en eller anden.

Den er bare rigtig goy - lige en :-) Max kunne forstå.

--
Kh Søren Friberg,
http://fotofriberg.dk - http://www.slagskygger.dk -
http://sfriberg.onexposure.net - http://www.radikale.net/sfriberg

Jan Vestergaard

unread,
Jan 13, 2009, 12:55:45 PM1/13/09
to
"Ceroy" skrev i en meddelelse

> spamme denne gruppen med for meg totalt uinteressante billeder.

Billederne er nu ikke værre end så mange andre, der vises her i gruppen
;-)

Men for at komme til dit spørgsmål, så overtræder han ikke nogle regler.

Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen, men f.x.
dk.mudderkastning.

Mht hans reklamer i signaturen, så er reglen, at en signatur er et
"fristed", hvor alt er tilladt - bare den overholder nogle simple
regler - d.v.s.:

--
Streg Streg Blank - efterfulgt af max 4 linier

Andre reklamerer for Bed and Breakfast eller helt andre ting......

> Beklager mitt dårlige dansk, men jeg er norsk.

Der er ingen regler om at indlæg skal være på dansk ;-)

Fut er sat til dk.admin.netikette hvor snak om reglerne hører hjemme.

Jan

Jan Vestergaard

unread,
Jan 13, 2009, 1:37:12 PM1/13/09
to
"Jan Vestergaard" skrev i en meddelelse

> Fut er sat til dk.admin.netikette hvor snak om reglerne hører hjemme.

Ups - den smuttede vist ;-)

Jan

Ceroy

unread,
Jan 13, 2009, 2:09:54 PM1/13/09
to

"Ceroy" <royno...@mail.dk> skrev i melding
news:496cb03e$0$56795$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

Jeg vil ikke gå inn på å kommentere billedkvaliteter, dertil skal jeg holde
meg ydmyg som enhver amatør. Men skal jeg forstå Niels Riis Ebbesen så
prøver han å illustrere noe som mangler en tekst, en forklaring. Hva skal
jeg forstå med billedserien "Verdenspressen er linet op til domsafsigelsen".
Hvilken anledning er dette, og hva er så spesielt med en domsavsigelse? Hva
med billedet "muslinger" som kanskje kunne være en reklame for disse
muslingene.


Søren Friberg

unread,
Jan 13, 2009, 2:48:45 PM1/13/09
to
Jan Vestergaard skrev:

> Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
> meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
> kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
> mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen, men f.x.
> dk.mudderkastning.

Hej Jan!

Har du nogle gode eksempler på, at NRE har diskuteret sine billeder nu
som tidligere - ud over at skrive, at han selv har ret og respondenten uret?

Om nogen overholder fundatsen eller ej har vist ikke den store praktiske
betydning, men jeg finder nu nok adskillige hentydninger og intentioner
om det fornuftige i at diskutere billeder i billedsnakgruppen i fundatsen.

Message has been deleted

Ceroy

unread,
Jan 13, 2009, 3:27:48 PM1/13/09
to

"Niels Riis Ebbesen" <in...@niels-ebbesen.net> skrev i melding
news:gkit1q$std$1...@nntp.motzarella.org...

> On 2009-01-13 20:09:54 +0100, "Ceroy" <royno...@mail.dk> said:
>
>> Jeg vil ikke gå inn på å kommentere billedkvaliteter, dertil skal jeg
>> holde
>> meg ydmyg som enhver amatør. Men skal jeg forstå Niels Riis Ebbesen så
>> prøver han å illustrere noe som mangler en tekst, en forklaring. Hva skal
>> jeg forstå med billedserien "Verdenspressen er linet op til
>> domsafsigelsen".
>> Hvilken anledning er dette, og hva er så spesielt med en domsavsigelse?
>> Hva
>> med billedet "muslinger" som kanskje kunne være en reklame for disse
>> muslingene.
>
> Jeg vil forslå, at du flytter din aktivitet til www.foto.no - den skulle
> efter sigende være ganske god, vel at mærke, hvis man i længden ka' holde
> ud at høre på nordmænd...

Har du lagt inn bilder der også????

Message has been deleted

Hauge

unread,
Jan 13, 2009, 4:33:19 PM1/13/09
to
Niels Riis Ebbesen wrote:
> Nej, jeg har mit eget meget velbesøgte web-site, så jeg har ingen
> grund til at ligge mine billeder på andre sites...

Sider for andre tåbelige ting kan også være velbesøgte, når der storspammes
med links. Og det er jo det du er ude på. Du minder mig lidt om dem der
spammer for viagra, du skyder med spredehagl og rammer alligevel for det
meste ved siden af.

/Hauge


Reidar Solberg

unread,
Jan 13, 2009, 5:02:17 PM1/13/09
to
> Jeg vil forslå, at du flytter din aktivitet til www.foto.no - den skulle
> efter sigende være ganske god, vel at mærke, hvis man i længden ka' holde
> ud at høre på nordmænd...

Men NRE - du må da tåle at vi nordmenn (også) kommer med spørsmål og kritikk
til dine postinger her uten å jage oss bort.

Og ærlig talt - selv om du er i din fulle rett til å poste alle disse
bildene, er det vel ikke så vanskelig å skjønne at noen lurer på hvorfor du
bruker denne newsgruppen som et "showroom". Bildene bidrar jo lite til
bildesnakk - som gruppen egentlig omhandler. Ville det ikke da være
fornuftig av deg å forklare hva du vil oppnå, bortsett fra litt øket trafikk
på din nettside?

Har fulgt med dine postinger siden mai 2008, og det har vært noen (få)
bilder som har skapt litt bildesnakk og som har vært litt mer enn
knipserier. Men, som mange andre her også mener, er de fleste bildene dine
ikke noe mer enn rent dokumentariske. Og i de fleste tilfeller svarer du
heller ikke på kommentarer eller spørsmål fra andre. Synes du virkelig da at
du bidrar positivt i gruppen på denne måten, eller hva synes du om dette
selv?

mvh
Reidar Solberg
Norge

Allan

unread,
Jan 13, 2009, 5:30:23 PM1/13/09
to
> Jeg er ny i denne gruppen, men har fulgt med i noen uker. Men jeg kan ikke
> annet enn å undre meg å se at denne Niels Riis Ebbesen kan dag etter dag
> spamme denne gruppen med for meg totalt uinteressante billeder. Etter det
> jeg kan forstå hører denne marketsføringen under dk.marked.kommerciell.

Jeg gik længe og undrede mig over den dejlige ro der var kommer i gruppen...
Niels havde totalt stoppet sin spamning... :-)

Indtil jeg en dag tilfældigvis lige tjekkede grupper via Googles groups...
Der var hans spam ud over det hele...
Så var det at det gik op for mig at jeg jo havde proppet ham i mit kill
filter...
Sikken en ro det gav... Det kan godt anbefales...

Mvh
Allan

Robert Piil

unread,
Jan 13, 2009, 5:56:28 PM1/13/09
to
Reidar Solberg skrev:

> Men NRE - du må da tåle at vi nordmenn (også) kommer med spørsmål og kritikk
> til dine postinger her uten å jage oss bort.

Også nordmænd er meget velkomne her - uanset hvad Niels måtte synes. Jeg
vil blot opfordre jer til at lære at ignorere ham og hans billeder. Der
er rigeligt danske skribenter der gør deres bedste for at komme til at
virke endnu mere latterlige end Niels ved at prøve at argumentere med ham.

http://piil.org/blog/archives/50-dont-feed-the-trolls.html


--
Robert Piil
http://piil.org/

Message has been deleted

Søren Friberg

unread,
Jan 14, 2009, 12:26:56 AM1/14/09
to
Ceroy skrev:
Du skal vist ikke komme med begavede sprogblomster her :-)

Søren Friberg

unread,
Jan 14, 2009, 12:28:19 AM1/14/09
to
Robert Piil skrev:
hvorefter du selv optræder med et ligeså ligegyldigt indlæg i denne tråd :-)

Søren Friberg

unread,
Jan 14, 2009, 2:04:25 AM1/14/09
to
Jan Vestergaard skrev:

> Han viser billeder - og det er gruppen beregnet til - at han ikke er
> meget for at diskutere dem skyldes nok mest, at de kommentarer, der
> kommer, sjældent går på billederne - men på manden - og så er det vel
> mest kommentarerne, der ikke hører til her i gruppen,

du kunne jo også bare skrive, at NRE ser splinten i de andres øjne, men
ikke bjælken i sit eget.

Robert Piil

unread,
Jan 14, 2009, 2:15:31 AM1/14/09
to
Søren Friberg skrev:

> hvorefter du selv optræder med et ligeså ligegyldigt indlæg i denne tråd
> :-)

Det er da ikke ligegyldigt at gøre nye skribenter i gruppen opmærksom på
at de - selvfølgelig - er velkomne, og forsyne dem med en hurtigt
overlevelseguide.

Ceroy

unread,
Jan 14, 2009, 3:31:09 AM1/14/09
to

"Niels Riis Ebbesen" skrev

> Jeg er faktisk den eneste som har postet et billede i denne tråd, alle
> andre burde ha' postet deres ævl i netetikette-gruppen eller
> mudder-gruppen, vælg selv...

Burde du da ikke ha en gruppe for deg selv????


Mogens Hansen

unread,
Jan 14, 2009, 3:35:11 AM1/14/09
to

"Robert Piil" <pi...@nospam.dk> wrote in message
news:496d911b$0$90268$1472...@news.sunsite.dk...

> Søren Friberg skrev:
>
>> hvorefter du selv optræder med et ligeså ligegyldigt indlæg i denne tråd
>> :-)
>
> Det er da ikke ligegyldigt at gøre nye skribenter i gruppen opmærksom på
> at de - selvfølgelig - er velkomne, og forsyne dem med en hurtigt
> overlevelseguide.

Jeg er fuldstændig enig

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen


Message has been deleted

Hauge

unread,
Jan 14, 2009, 10:19:35 AM1/14/09
to
Niels Riis Ebbesen wrote:
> og at det er meget sjældent at I poster
> et link til et af Jeres talentløse knipserier.

Ja det må man jo sige at du gør, altså til dine egne.

/Hauge


Message has been deleted

Knud Iversen

unread,
Jan 14, 2009, 1:27:34 PM1/14/09
to
"Niels Riis Ebbesen" <in...@niels-ebbesen.net> skrev i meddelelsen
news:gkk9kh$h7e$1...@nntp.motzarella.org...
> Mega troll'en, Robert Piil udgød følgende:

>
>> Det er da ikke ligegyldigt at gøre nye skribenter i gruppen opmærksom på
>> at de - selvfølgelig - er velkomne, og forsyne dem med en hurtigt
>> overlevelseguide.
>
> Hmm... du har tilsyneladende et kald som pålægger dig, at du skal gøre
> newbies opmærksom på, hvilke af denne gruppes faste brugere, som de efter
> din mening straks bør ha' anti-sympatier imod.
>
> Det ku' ske, at jeg også skal påtage mig et sådant kald, jeg kunne jo
> passende informere de nye bruger som tumler ind i denne gruppe om, at du
> og flere andre blot er nogle sludderhoveder uden skyggen af fotografisk
> talent, at I bare fylder gruppen med ubrugelig selvforherligende
> snik-snak, og at det er meget sjældent at I poster et link til et af Jeres
> talentløse knipserier.

Der blev stillet et spørgsmål om årsagen til at du poster så mange foto,
samt hvorfor foto postes uden yderlig forklaring, her havde du muligheden
for at give et fornuftig svar, hvilket du selvfølgelig undlod, istedet
sendte du et link til et foto.

Jeg er ellers meget intreseret i årsagen til links til de mange foto.

Men da du behændig at svare på spørgsmålet mens du håner andre personer,
viser du vist tydelig selv hvilken gruppe du tilhører.

Mvh Knud


Knud Iversen

unread,
Jan 14, 2009, 1:33:52 PM1/14/09
to

"Jan Vestergaard" <j...@jve.invalid> skrev i meddelelsen
news:496cd5a1$0$90263$1472...@news.sunsite.dk...

> "Ceroy" skrev i en meddelelse
>> spamme denne gruppen med for meg totalt uinteressante billeder.
>
> Billederne er nu ikke værre end så mange andre, der vises her i gruppen
> ;-)
>
> Men for at komme til dit spørgsmål, så overtræder han ikke nogle regler.
>

Det har du sikkert ret i men første linie i fundats står "Gruppen er
tiltænkt snak, debat og samtale omkring fotografiske
billeder". Jeg har svært ved at finde denne debat.Mvh Knud


Knud Iversen

unread,
Jan 14, 2009, 1:38:20 PM1/14/09
to

"Niels Riis Ebbesen" <in...@niels-ebbesen.net> skrev i meddelelsen
news:gkk9kh$h7e$1...@nntp.motzarella.org...
> Mega troll'en, Robert Piil udgød følgende:
>
>> Det er da ikke ligegyldigt at gøre nye skribenter i gruppen opmærksom på
>> at de - selvfølgelig - er velkomne, og forsyne dem med en hurtigt
>> overlevelseguide.
>
> Hmm... du har tilsyneladende et kald som pålægger dig, at du skal gøre
> newbies opmærksom på, hvilke af denne gruppes faste brugere, som de efter
> din mening straks bør ha' anti-sympatier imod.
>
> Det ku' ske, at jeg også skal påtage mig et sådant kald, jeg kunne jo
> passende informere de nye bruger som tumler ind i denne gruppe om, at du
> og flere andre blot er nogle sludderhoveder uden skyggen af fotografisk
> talent, at I bare fylder gruppen med ubrugelig selvforherligende
> snik-snak, og at det er meget sjældent at I poster et link til et af Jeres
> talentløse knipserier.

Der blev stillet et spørgsmål om årsagen til at du poster så mange foto,
samt hvorfor foto postes uden yderlig forklaring, her havde du muligheden
for at give et fornuftig svar, hvilket du selvfølgelig undlod, istedet
sendte du et link til et foto.

Jeg er ellers meget intreseret i årsagen til links til de mange foto.

Men da du behændig undlader at svare på spørgsmålet mens du håner andre

Søren Friberg

unread,
Jan 14, 2009, 1:53:19 PM1/14/09
to
Knud Iversen skrev:
Og derfor har Jan på ingen måde ret. Nu er fundatserne ikke opsat i
juridiske paragraffer, men du citerer jo altså formålet med gruppen og
det formål følger Niels på ingen måde. Uanset hvordan man vender og
drejer det anvendes gruppen her udelukkende til promovering (læs:
markedsføring) af pågældendes site - intet andet. Men jeg tvivler på, at
der er nogle anvendelige sanktionsmuligheder, men et udmærket kompromis
ville jo rent faktisk være, at NRE fik sin private gruppe - lad os kalde
den dk.fritid.billed.linksamling. Sådan en løsning ville stort set ikke
koste NRE noget i hans markedsføring her. Til gengæld er der ingen
reelle sanktionsmuligheder på usenet mig bekendt.
Message has been deleted

b.k

unread,
Jan 15, 2009, 6:50:16 AM1/15/09
to

"Niels Riis Ebbesen" <in...@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:gkl0i2$8lv$1...@nntp.motzarella.org...

> On 2009-01-14 16:19:35 +0100, "Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> said:
>
>> Ja det må man jo sige at du gør, altså til dine egne.
>
> Hmm.. jeg vil hellere vise et billede af dig hauge - se her
Og igen viser du at du ikke indeholder og er andet end et stort læs lort.Tag
dog at bliv voksen og ta kritikken seriøst og svar folk pænt....


0 new messages