Lad mig høre jeres mening.
Dorthe
MEN hvis jeg så spørger bare 2 forskellige mennesker hvad de mener mht. at
købe en forhenværende travhest som hygge hest...
JA så mener den ene at det er en rigtig god ide, fordi jeg bare skal bruge
den til hygge / skovturshest...
MEN hvis jeg så spørger en som har haft med heste at gøre i 20år siger hun
at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
Hvad mener i ????
Hilsen Dorthe
Gitte Andresen
Det er fordi traverer har gået på bane og man siger de ikke kan galoperer,
men det kan de, min egen traver midstede jeg for 5 måneder siden, hende
skulle jeg starte LB på, så de er gode nok.
GitteA
Dorthe <kb...@mail.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:86708h$dhb$1...@news.inet.tele.dk...
alb...@image.dk
> JA så mener den ene at det er en rigtig god ide, fordi jeg bare skal
bruge
> den til hygge / skovturshest...
Ja, det kan jeg også slutte mig til. Faktisk bliver mange travere brugt til
netop det, ikke mindst fordi de har været vant til en del hurlumhej omkring
sig og der derfor skal meget til at hidse dem op. De er som regel meget
godmodige - så det er en fin idé !
> MEN hvis jeg så spørger en som har haft med heste at gøre i 20år siger
hun
> at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
> traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
På den ene side vil jeg mene, at en hestekyndig som udtaler sig sådan, gør
det på baggrund af, at denne tilhører i mindre eller størrer grad gruppen
af snobbede. Og det er altså ret ofte, at travere ikke bliver anerkendt,
som andet end en "kun" og "bare" hest.
På den anden side har jeg set flere, som først har anskaffet sig en traver
som hygge skovturshest og derudover kun ville en smule på bane med dressur
og spring. Men lige pludselig har det taget "overhånd" så dressur / spring
blev mere attraktivt end det andet. Een tog "kampen" op og fik en ret god
springhest ud af det og en nogenlunde dressur. En anden kunne ikke magte
det og solgte vemodigt traveren for at få en hest som kunne i forvejen og
ellers var nemmere at lære tingene.
En traver kan sagtens alt det, som andre heste kan - noget måske knap så
yndefuldt - men det kan lade sig gøre med en portion tålmodighed og en god
rytter og / eller underviser.
Det kunne også være i den dur - den person du nævner - tænker på ?!
Jeg vil ikke råde dig til en traver fremfor nogen anden (lige bortset fra
varm -og fuldblodsheste), men det er ingen dum idé, at købe en sådan til
hyggeniveauet.
Iben :-)
Trine Stubbe Teglbjaerg
wrote:
>Hvad mener i ????
Uhm - nu har jeg ikke oplevet mange travere - men de par
stykker jeg har oplevet - de traver i en noget voldsom stilart :o) Men
ellers så er hesten jo dejlig bare fordi det er en hest ;o)
--
- Trine
sn...@nospam.dk
Carpe Diem
J&S T
unge dage var nabo til Amager Travbane, og havde min dressurhest opstaldet i
en periode på et travstutteri, og man havde i øvrigt i omegnen en del fhv,
travere som rideheste.
de fleste er ualmindeligt gode springheste - dressur på konkurrenceplan har
jeg aldrig set. men du må tænke på, at de bliver "opdraget " allerede som
1-1.5 år gamle, da de ofte starter som 2 årige, så det kræver en stor
portion tålmodighed at få en rar tillidsfuld hest ud af det - men det er da
dejligt at høre, at der er nogen der vil tage en sådan hest, de er desværre
ikke født til at være et medlem af en familie, men som en del af et
pengespil, med deraf følgende manglende kærlighed og forståelse. good luck,
mvh Susanne
Dorthe skrev i meddelelsen <86708h$dhb$1...@news.inet.tele.dk>...
>Det er mig der har indlægget med om at ville købe en hygge hest.
>
>MEN hvis jeg så spørger bare 2 forskellige mennesker hvad de mener mht. at
>købe en forhenværende travhest som hygge hest...
>
>den til hygge / skovturshest...
>
>at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
>traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
>
Lene
J&S T skrev i meddelelsen <3bni4.374$nd....@news.get2net.dk>...
>Ja, jeg har 40 år på bagen, og en del erfaring med travere, da jeg i mine
men du må tænke på, at de bliver "opdraget " allerede som
>1-1.5 år gamle, da de ofte starter som 2 årige, så det kræver en stor
>portion tålmodighed at få en rar tillidsfuld hest ud af det - men det er da
>dejligt at høre, at der er nogen der vil tage en sådan hest, de er desværre
>ikke født til at være et medlem af en familie, men som en del af et
>pengespil, med deraf følgende manglende kærlighed og forståelse. good luck,
>mvh Susanne
Kære Susanne. At en traver kommer tidligt i hænder og langsomt bliver vænnet
til mange forskellige indtryk gør da netop at de er meget mere tillidsfulde
over for nye ting. Jeg kan desuden slet ikke forstå din holdning omkring at
en traver ikke er født til at være en del af en familie og ikke får
kærlighed og forståelse, hvor har du dog den ide fra ? Jeg har haft alle
typer af heste igennem årene, også travere som har gået løb og der findes
ingen type hest som man kan få til at præsterer uden at tage induviduelle
hensyn. En traver er en toptunet atlet, og at de ikke bliver behandlet
anstændigt er en skrøne, hvis vi endelig skal tage det økonomiske aspekt ind
i diskutionen, så kan jeg da lige fortælle dig at en god traver nemt koster
fra 50.000 kr. og op - grunden til at mange efter endt karriere bliver solgt
til rideheste billigt er at en travers handelsværdi er baseret på dens
seneste løbsresultater, og ofte vil en hesteejer vælge at lade heste komme
ud til en pige og nyde sit velfortjente otium.
At en traver er en andenrangs ridehest er endnu en skrøne, jeg har i 1999
fået to af mine løbsheste placeret på top 100 listen i langdistance den ene
som nr. 64 den anden nr. 44. Ved det danske mesterskab i Tønder vandt jeg
klasse LB. Derudover har jeg gennemført 3 jagter ( de fleste travere er
formidable springere, de fleste franske springheste er -- travere, bl.a. nu
afdøde Jappeloup som jo var en verdens stjerne var halvt traver. ) Endelig
kan jeg oplyse at jeg rent faktisk har startet dressur LA 2 på kandar på en
traver og vundet.
Alt i alt er en traver en uhyre alsidig hest, enkelte eksemplarer er noget
temperamentsfulde men det er alt fuldblod jo.
Kitiara
Dorthe <kb...@mail.tele.dk> wrote in message
> Det er mig der har indlægget med om at ville købe en hygge hest.
> MEN hvis jeg så spørger bare 2 forskellige mennesker hvad de mener mht. at
> købe en forhenværende travhest som hygge hest...
> JA så mener den ene at det er en rigtig god ide, fordi jeg bare skal bruge
> den til hygge / skovturshest...
> MEN hvis jeg så spørger en som har haft med heste at gøre i 20år siger hun
> at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
> traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
>
> Hvad mener i ????
>
> Hilsen Dorthe
--
Til jeres diskution om travere kan jeg tilføje at det er skønne dyr, ofte
meget rolige da de som sagt har været i hænder fra de var "små".
Da jeg i sin tid solgte min pony købte jeg en 8 årig traver hingst som
selskabshest til min 2 årige plag. Det var meningen at min mor skulle ride
ham, men da min mor stadig var begynder kunne hun ikke helt kontrollere ham,
jeg derimod havde ingen problemer med ham, han var helt igennem en super
skøn hest. Dog var det nødvendigt at træne en del dressur med ham for at
forhindre at han tog magten fra en, det er jo ikke ligefrem dressur en
travhest lærer.
Da jeg stadig havde min pony hjalp jeg vores nabo med træningen af hans 10
travheste, jeg har aldrig set så rolige og stabile heste noget andet sted.
Det på trods af at de 6 af dem var hingste og stod i samme stald og fold.
Dog må det siges at en travhest stadig har masse af temperament, det er jo
en fuldblodshest....
Så du kunne gøre værre ting end at købe en travhest
Held og lykke.
Venlig hilsen Kamilia Borch
elgo
> Dorthe <kb...@mail.tele.dk> wrote in message
> > Det er mig der har indlægget med om at ville købe en hygge hest.
> > MEN hvis jeg så spørger bare 2 forskellige mennesker hvad de mener mht. at
> > købe en forhenværende travhest som hygge hest...
> > JA så mener den ene at det er en rigtig god ide, fordi jeg bare skal bruge
> > den til hygge / skovturshest...
> > MEN hvis jeg så spørger en som har haft med heste at gøre i 20år siger hun
> > at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
> > traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
> >
> > Hvad mener i ????
Jeg kan kun give Kamilla ret,
men travheste kan godt være ret slidte
(det er jo enorm unaturligt, at heste traver så hurtigt),
jeg har oplevet at de går underligt (meget stift),
de travheste jeg i mit liv har set/redet på,
har været enorm pålidelige og stoler meget på rytteren,
jeg tror også at hesten bliver glad for dig (fordi du hygger om den og
ridder i skoven, hvis det altså ikke er noget den er vandt til).
Held og lykke med traveren! :-)
--
M.V.H.
elgo - alias: Kiki Riis Ebbesen
Prøv "Den ultimative Internet søgesite"
http://home3.inet.tele.dk/elgo
ARNE HÅSKJOLD
> Det er mig der har indlægget med om at ville købe en hygge hest.
> MEN hvis jeg så spørger bare 2 forskellige mennesker hvad de mener mht. at
> købe en forhenværende travhest som hygge hest...
> JA så mener den ene at det er en rigtig god ide, fordi jeg bare skal bruge
> den til hygge / skovturshest...
> MEN hvis jeg så spørger en som har haft med heste at gøre i 20år siger hun
> at jeg er tosset, for man kan ikke ride på en forhenværende
> traver........ØHH er det mig der er helt galt i byen eller hva????
>
> Hvad mener i ????
Jeg synes at hester som tidligere har vært travere kan bli veldig bra
ridehester og kosehester.
På stallen der jeg red før var det en hest som tidligere hadde vært
travhest, og aldri før har jeg møtt en snillere hest. Det var absolutt bare
godt i ham. Den snilleste hesten på stallen var han!
Uansett hvor lite erfaring rytteren som red ham hadde, var han den reneste
engelen! Jeg var også med i gymkhanaer og andre leker med ham, og det gikk
alltid veldig bra.
På en rideleir jeg var på i fjor vinter fikk jeg en tidligere traver til
å ha hele uka som "min hest". Han var kjempeflink både i dressur og sprang,
og på den siste dagen når foreldrene skulle komme og se på, vant jeg
sprangkonkurransen med ham.
Nå rir jeg og venninnen min travhester som en hobby. Dette er hester som
brukes aktivt i travløp. Hesten jeg rir er bare tre år, og har ikke startet
å gå løp enda. Jeg red henne selv inn da hun var to år gammel. Selv er jeg
16 år. Da jeg red henne inn hadde hun tidligere vært meget lat på treningene
da hun ble kjørt med sulky. Hun var vilter og hadde ett voldsomt temperament
da jeg startet på henne, men å løpe fort gadd hun ikke. Vi lå alltid langt
etter venninnen min. Men da jeg begynte å komme ofte og ri, og
kjøretreningen med den mannen som har hovedansvaret for treningen hennes
sluttet, ble hun mer interessert. Hun begynte å gi alt for med og hadde ett
utrolig bra tempo. Hun ble min faste ridehest. Nå blir hun ridd fast av meg,
og annenhver tirsdag blir hun kjørt på Bjerke travbane av mannen som har
hovedansvaret. Hun gjør det veldig bra, og er en meget snill og hengiven
hest. Rideturene våre er en fryd, og vi har ofte lange galoppturer og hun
elsker det og gjør alltid sitt beste. Dette er ikke den eneste travhesten
jeg har ridd på denne stallen. Jeg har ridd inn fem hester inkludert denne,
og ellers noen som var innridd. De blir ikke brukt til annet enn turridning
og litt sprang i terrenget, men hester som har blitt sendt vekk fra stallen
for å bli permanente ridehester gjør det meget bra både i dressur og sprang!
Så til alle dere som synes travhester ikke blir bra ridehester, dere må
nok ha truffet noen særtilfeller! Om dere behandler de bra, uten fordommer,
kan de bli de like bra som hvilken som helst annen hest!!!
Vennlig hilsen Annine
Sverre Stokke
>Så til alle dere som synes travhester ikke blir bra ridehester, dere må
>nok ha truffet noen særtilfeller! Om dere behandler de bra, uten
>fordommer,
>kan de bli de like bra som hvilken som helst annen hest!!!
Jeg er ikke helt enig. Travheste er avlede med det formål at trave, og det
betyder bl.a. at de er længere i kroppen end fx galopheste. En travhest
vil derfor som oftest have meget svært ved den samling, der ønskes af en
god ridehest.
En anden ting er at heste, der startes i væddeløb som 2-3 årige, er mere
udsat for skader end andre heste, der først bliver taget i brug - og meget
mindre belastende - senere.
Hilsen Sverre.
ARNE HÅSKJOLD
Sverre Stokke <sve...@enterpol.dk> skrev i
meldingsnyheter:fc.000f458c00422a463b...@net.dialog.dk...
de er. Noen tåler å begynne å gå løp veldig unge, og noen tåler det ikke!
Dessverre er det ikke alle trenere som tar hensyn til dette, og det er
skammelig!
Men det var jo egentlig ikke det som var saken. Jeg er enig i at mange
travhester har problemer med å oppnå den samlingen mange ridehester har, men
det er også mange travhester som ikke har dette problemet. Noen av trav
hestene jeg har ridd har overhodet ikke hatt noen problemer med samlingen.
Dette er noe mange kan lære ved hard og tolmodig trening, men det er også
noen som ikke egner seg! Det er faktisk ikke slik at alle travhester har
samme bygning heller. Det kan variere veldig fra hest til hest.
Så til slutt: Det er greit at tidligere travhester ikke er hestene å satse
på i høye krevende sprang og dressur klasser, men det er absolutt ikke noe i
veien for å bruke de i lette sprang og dressur klasser, og som tur- og
kosehester.
Sverre Stokke
>Noen tåler å begynne å gå løp veldig unge, og noen tåler det ikke!
Jeg tror ikke at vi er så uenige. Selvfølgelig findes der glimrende
eksempler på travheste som ridehest - hygge og skovture.
Men hvis en hest har været i træning - eller endnu værre har været startet
i løb - bør man efter min mening holde sig fra den. Der er alt for stor
risiko for at den kan have været ude for belastninger, der viser sig som
skader senere.
Hilsen Sverre.