Vi har en Pony som for 2,5 år siden var ren "uden anmærkninger" på alle 4
ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrlægens konklusion
"anmærkning" med hhv 1/5 på forbenene, 2/5 på det ene bagben og "ingen
anmærkning" på det andet bagben. Hvordan kan det ændre sig så meget på 2,5
år (fra 7,5 år til 10 år gammel)
Så har vi en anden undersøgelse liggende på en god springhest. Den har 1/5
på begge forben, men det klassificerer den dyrlæge til "ingen anmærkning".
Hvordan hænger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?
Bjarke
--
Maxi 999 - 'Escape' - Hundige
B�jepr�ver har s� l�nge jeg kan huske altid v�ret en meget diskuteret form
for "helbreds tilstand" af hestens ben.
Dette syntes jeg s� stadig det er...... Selvf�lgelig kan hesten have
p�draget sig skavanker p� 2 �r - eller 2 m�neder, men b�je pr�ven siger
absolut intet om hvor det er galt. - Skulderen, kn�et, koden, krydset eller
andet steds.
Hvis du selv tager f.eks dit h�ndled og b�jer det helt i yderstilling i 2
min. ----- Hvordan f�les det !!!! - ikk s� rart.
Selvf�lgelig kan en b�je pr�ve indikere om noget er galt ...eller helt
galt - men heller ikke mere.
Kontakt en kiropraktor - de har lidt mere styr p� om der skulle v�re noget
galt.
Hvad tallene indikerer, kan jeg desv�rre ikke hj�lpe dig med.
Mvh -Jens
"Bjarke M. Christensen" <Bjarke(snabel-a)grevestrand(punkt)dk> skrev i
meddelelsen news:49f0d491$0$90263$1472...@news.sunsite.dk...
> Dette har jeg altid har opfattet simpelt, men nu er jeg lidt forvirret
> ....
>
> Vi har en Pony som for 2,5 �r siden var ren "uden anm�rkninger" p� alle 4
> ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrl�gens konklusion
> "anm�rkning" med hhv 1/5 p� forbenene, 2/5 p� det ene bagben og "ingen
> anm�rkning" p� det andet bagben. Hvordan kan det �ndre sig s� meget p� 2,5
> �r (fra 7,5 �r til 10 �r gammel)
>
> S� har vi en anden unders�gelse liggende p� en god springhest. Den har 1/5
> p� begge forben, men det klassificerer den dyrl�ge til "ingen anm�rkning".
>
> Hvordan h�nger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?
Dette har jeg altid har opfattet simpelt, men nu er jeg lidt forvirret ....
Vi har en Pony som for 2,5 �r siden var ren "uden anm�rkninger" p� alle 4
ben. Denne Pony er nu i bedre form men nu er dyrl�gens konklusion
"anm�rkning" med hhv 1/5 p� forbenene, 2/5 p� det ene bagben og "ingen
anm�rkning" p� det andet bagben. Hvordan kan det �ndre sig meget p� 2,5 �r
(fra 7,5 �r til 10 �r gammel)
S� har vi en anden unders�gelse liggende p� en god springhest. Den har 1/5
p� begge forben, men det klassificerer den dyrl�ge til "ingen anm�rkning".
Hvordan h�nger det sammen og hvordan skal 1/5 tolkes ?
Bjarke
--
Maxi 999 - 'Escape' - Hundige
Hej Bjarke
Jeg kom i tanke om dit sp�rgsm�l da jeg sidder her foran puteren med en grad
3 halthed p� mit venstre bagben...
Her er 5 hurtige links p� engelsk der besvarer dit sidste sp�rgsm�l.
http://www.atlantaequine.com/pages/client_lib_LamenessShort.html
http://www.retiredhorses.com/lamenessgrade.html
http://www.aera.asn.au/qera/veterinary/lameness.html
http://www.thehorse.com/pdf/factsheets/lameness/lameness.pdf
http://www.equine.vetmed.lsu.edu/lameness%20evaluation.pdf
Hilsen
S�ren N
Det er en subjektiv bedømmelse foretaget af et menneske?
Desuden så kan hesten jo have leget på folden og kommet tilskade.
Eller bare udviklet slidgigt.
JonB
> Jeg kom i tanke om dit sp�rgsm�l da jeg sidder her foran puteren med en
> grad 3 halthed p� mit venstre bagben...
LOL! Med aftenskaffen over hele tastaturet. Du kunne godt hav advaret
inden..........! Griner endnu!
Hilsen Liz