Mvh Sarah
Der er normalt ingen problemer med den sammensætning , men det hvor
"rygtet"
opstår er nok, fordi mollyer godt kan tåle en lille smule salt i vandet,
og det er bestemt ikke
noget neonfiskene bryder sig om.
Carsten
Godt nok stammer de fra næsten diametralt modsatte ferskvandstyper, men jeg
har i et og samme karantæneakvarie haft sort Sphenops og Hyphessobrycon
amandae gående og yngle spontant og samtidigt, med opvoksende unger af begge
til følge. Helt så forkert som det ofte påståes, kan det altså ikke være.
Men principielt er det rigtigt (at det er forkert at holde dem sammen). Det
er åbenbart med dem som med humlebien (insektet).
Ole
Det lyder underligt.
Jeg har 3 molly's og 4 neon gående sammen uden de fjerneste problemmer.
Jeg tror bare det er et rygte
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
Please visit my Freshwater Aquaria Webpage
http://www.disky-design.dk/fish
Now available:
The internets first PLANT SEARCH ENGINE
www.disky-design.dk/fish/PlantSearch/PlantSearch.html
If email replying to this mail, remove ' ihsyd ' from email address
Både og.... Hvis begge arter skal gå under forhold, som bare marginalt ligner
de forhold, de lever under i naturen, vil de ikke kunne gå i samme akvarium. At
de så sagtens kan overleve og måske endda formere sig under forhold, som ligger
fjernt fra deres naturlige forhold, er en helt anden snak.
m.v.h.
Karsten
Okay der fik du mig. Du har helt ret (har kigget i mine bøger i mellem tiden
:-))
Men i mit alm. akvarie er der ingen problemmer. Det er bare et almindeligt
akvarie, ikke nogen biotop.
Karsten -
Det er et interessant emne, det med "artskorrekt" pleje. I de DATZ, jeg
låner på biblioteket, har der i 97 og 98
været en del polemik og artikler om emnet fordi man er ved at indføre regler
(har indført?) for pleje af dyrene hos importører og forrretninger. F.eks.
er der fremsat krav om vist nok 9 forskellige typer vand.
Debatten har bl. a. gået på, at en del af de almindelige oplysninger omkring
naturlige leveforhold vi har, er forkerte i nogle tilfælde. Et af de
eksempler herpå, jeg husker tydeligt, er, at selvom Guppy i naturen ofte
lever i hårdt alkalisk vand, findes der også naturligt forekommende
populationer i typisk regnskovsvand med lavt pH.
Der har været en del andre eksempler af tilsvarende type.
Det gamle kriterium for trivsel i fangeskab gående ud på, at vokser de og
formeres spontant, kan det ikke være helt ved siden af. ( det er jeg jo
næsten nødt til at mene, når jeg nu offentligt har indrømmet at have holdt
sort Spenops og H. amandae i samme karantænetank <G> )
Ole
ol...@larsen.dk
delfirstdot/sletfoerstepunktum
Nu er Sort sphenops ikke helt det samme som guppyen. sort sphenops er en
kulturform af en mollyart, som naturligt lever i kystnære områder, hvor det ikke
er usædvanligt, at der forekommer endog ret betragtelige mængder salt i vandet.
Derfor vil det være særdeles unaturligt at holde sort sphenops i f.eks. blødt
vand.
> Det gamle kriterium for trivsel i fangeskab gående ud på, at vokser de og
> formeres spontant, kan det ikke være helt ved siden af.
Både og. Nogle arter finder sig i næsten hvad som helst, men det er ikke det
samme, som at de har det godt. Jeg er selv af den overbevisning, at man bør
tilstræbe at give sine dyr de bedst mulige betingelser. Dette betyder også, at
man overvejer, hvilke vandværdier, man bør tilstræbe. Nu har jeg godt nok i
nogle år haft et omvendt osmoseanlæg, så jeg kan lave alt det bløde vand, jeg
har brug for, men tidligere har jeg da sagt nej til arter, som jeg ikke syntes
passede til vores meget hårde vandværksvand.
m.v.h.
Karsten
Karsten -
Vi er egentlig 100 % enige og jeg tror faktisk heller ikke at jeg har givet
udtryk for andet omend jeg
nævnte min oplevelse med karantæneakvariet. Bemærkningen om humlebien
refererede til den gamle joke om, at videnskaben har bevist at den ikke kan
flyve, den ved det bare ikke.
Lige ledes med reference til debatten i DATZ.
Af og til har de "facts" vi kender ikke så forfærdeligt meget med
virkeligheden at gøre.
Når man så oplever ( som jeg har gjort flere gange end den nævnte ) at
typiske regnskovsfisk yngler og yngelen vokser op og yngler igen, i alm.
postevand tilsat lidt kationbyttet, kan man godt få den ubehagelige tanke,
at dårlig akvariehygiejne koster mere vantrivsel (undskyld udtrykket), evt.
sygdomme eller endog fiskedød, end lidt forkerte pH/GH værdier gør.
Og velkendt er det vist, at nogle blødtvandsfisk ( nogle Rasbora/Boraras,
nogle labyrintfisk ( f.eks parasphromenus) og nogle killier er mindre
modtagelige for fisketuberkulose i vand, der er lidt hårdere end det burde
være).
Alt i alt mener jeg, at man skal passe på med at være alt for rigid når det
drejer sig om at skabe gode forhold for vore fanger.
Ole
ol...@larsen.dk
delfirstdot/sletfoerstepunktum
Ja, heldigvis bliver vi da stadig klogere. :-)
> Når man så oplever ( som jeg har gjort flere gange end den nævnte ) at
> typiske regnskovsfisk yngler og yngelen vokser op og yngler igen, i alm.
> postevand tilsat lidt kationbyttet, kan man godt få den ubehagelige tanke,
> at dårlig akvariehygiejne koster mere vantrivsel (undskyld udtrykket), evt.
> sygdomme eller endog fiskedød, end lidt forkerte pH/GH værdier gør.
Det må jeg give dig fuldstændig ret i. Jeg har aldrig kunnet forstå, hvorfor man
skulle lege den lille kemiker for at kunne holde akvariefisk. Hvis man foretager
jævnligt vandskifte, og i øvrigt forsøger at tilnærme sig fiskenes behov m.h.t.
til temperatur, hårdhed og evt. også med foder, så går det sjældent helt galt.
Når man så finder ud af, at helt andre forhold, end dem man selv giver en art,
rent faktisk også kan bruges med succes, ja så er det, at man føler, at man har
lært lidt.
> Og velkendt er det vist, at nogle blødtvandsfisk ( nogle Rasbora/Boraras,
> nogle labyrintfisk ( f.eks parasphromenus) og nogle killier er mindre
> modtagelige for fisketuberkulose i vand, der er lidt hårdere end det burde
> være).
Jeg skal ikke kunne udtale mig om de andre arter, men jeg har aldrig haft
problemer med sygdom, og dermed heller ikke med fisketuberkulose, hos mine
Parosphromenus filamentosus, som jeg havde gående i næsten helt sort vand med en
hårdhed omkring de 2 (de ynglede lystigt under disse forhold). Jeg har gennem
årene haft 30-40 arter labyrintfisk, og for størstedelens vedkommende har jeg
holdt dem i meget blødt vand, og heller ikke her mødt mere end ganske få
uventede dødsfald som følge af sygdom eller forkert behandling.
> Alt i alt mener jeg, at man skal passe på med at være alt for rigid når det
> drejer sig om at skabe gode forhold for vore fanger.
Ja - man burde hellere tilstræbe at bruge en smule sund fornuft.
m.v.h.
Karsten
Mvh
Søren
De kan sagtens gå sammen - dog med den undtagelse, at det vil være svært om ikke
umuligt at give dem forhold, som er optimale for begge arter. Neonfisk findes i
naturen i ekstremt blødt og ofte mørkt vand, mens mollyer lever i kystnære
områder, hvor vandet periodevis kan have et ret højt saltindhold. Uanset hvilke
af disse to biotoper, du i givet fald ville forsøge at efterligne, ville du
formentlig aflive den af arterne, som kom fra den modsatte biotop.
M.v.h.
Karsten
Var denne ikke oppe at vende for ca. 1 md. siden - eller ??
Ole
Jo den var, men der kommer stadigvæk svar, hvilket jo bare er fedt.
Sarah