Er der noget forkert i at fylde sit 325L akvarium op med rent regnvand?
Steffen Kristensen
Er der noget forkert i at fylde sit 325L akvarium op med rent regnvand?
Med venlig hilsen
Steffen
Carsten Gall
Steffen Kristensen <dyt...@pip.dknet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:7tn981$dn1$1...@news.dknet.dk...
> Hej,
>
> Er der noget forkert i at fylde sit 325L akvarium op med rent regnvand?
Næe, hvorfor skulle der være det??
Men har du ikke noget andet fornuftigt at putte i akvariet?
Carsten
Thomas Bojer Nielsen
man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0, så man skal kun
bruge regnvand til at mixe med grundvand, sådan at du for den rigtige GH
værdi.
dvs hvi nu grundvandet har en GH på 18, så skal du blande det ½/½ sådan at
du ender op med en GH på 9.
Dette skal lige tages med forbehold til bevist/afvist fra anden side.
MVH Bojer
Ole Larsen
Thomas Bojer Nielsen skrev i meddelelsen
<37ff...@server.kollegie6400.dk>...
Hvorfor skal GH være lige 9 ? Det kunne være at ledningsevnen var mere
interessant. Eller alkaliteten/syrebindingsevnen/bufferkapaciteten =
(tilnærmelsesvist) KH.
Og det kommer vel også an på, om du har Malawicichlider eller
Chokoladegurami.
Regnvand er rigtigt fint til nogle ting. Til andre skal der blandes
postevand i. Og til noget er det uegnet.
Ole
Steffen Kristensen
Undskyld mine spørgsmål, men jeg er nybegynder i akvarium.
>>Regnvand er rigtigt fint til nogle ting. Til andre skal der blandes
>>postevand i. Og til noget er det uegnet.
Jeg havde tænkt mig at opbygge et selskabsakvarium med bla. neonfisk.
>>man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0
Havd betyder GH? Betyder det hårdhed?
Hilsen
Steffen Kristensen
Ole Larsen
Steffen Kristensen skrev i meddelelsen <7tphrg$g7n$1...@news.dknet.dk>...
>Hej,
>
>Undskyld mine spørgsmål, men jeg er nybegynder i akvarium.
Velkommen til en god interesse.
Hvis du vil mere end blot alm. pynteakvarium, vil jeg råde dig til at låne
Politikens gamle "Jeg har akvarium" og
læse den en 3-5 gange, især afsnittet om "akvarievandet og dets behandling"
eller, hvis du er til engelsk, finde nestor 10´s site-adresse på en af de
engelsksprogede nyhedsgrupper. Han gennemgår akvariekemien på en overskuelig
måde.
>>>Regnvand er rigtigt fint til nogle ting. Til andre skal der blandes
>>>postevand i. Og til noget er det uegnet.
>Jeg havde tænkt mig at opbygge et selskabsakvarium med bla. neonfisk.
Hvis de øvrige tiltænkte fisk også er regnskovsfisk, kunne du jo, hvis du
har let adgang til at samle regnvand (husk at lade det regne godt 1/4 til
1/2 time før du begynder at tappe), lave et blødvandsakvarium ved at blande
f. eks 5-10% postevand i. Dette forudsat du har alm. hårdt postevand.
>>>man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0.
Regnvand har en lav GH, men ikke 0.
>Havd betyder GH? Betyder det hårdhed?
GH= Gesamt härte, tysk for totalhårdhed, TH
KH= Karbonat hårdhed, der tilnærmelsesvis er lig med
bufferkapacitet/syrebindingsevne/alkalitet. De 3 sidste betegnelser er de
"bedste", da karbonathårdhed egentlig ikke har noget med hårdhed at gøre.
>
>Hilsen
>Steffen Kristensen
>
Ole
ol...@larsen.dk
delfirstdot/sletfoerstepunktum
Torben Lundvall
Du skal såmænd ikke undskylde dine spørgsmål, men du kunne måske få en god
del ud af at læse nogle forskellige bøger om emnet.
Kort:
Regnvand er rigtig godt hvis man vil have blødt vand, det er desværre
forurenet. Hvormeget og hvorfor mv. er der delte meninger om.
Stort set alle akvariefisk(til ferskvand altså :-)) du kan købe i DK går i
lokalt postevand, og trives fint i det. Skal der avles er sagen en helt
anden, da fiskene ikke kommer i legehumør, og æg typisk er meget følsomme
overfor hårdheden(osmose).
Hårdhed: Sammensættes typisk af karbonathårdhed(KH) og ikke karbonathårhed
til Totalhårhed(GH)
Karbonathårdheden har stor betydning for vandet buffervirkning som har stor
indflydelse på hvor stabil din pH(surhedsgraden) er.
For at gøre det endnu mere besværligt(læs: spændende) så har CO2 indholdet
også en indflydelse.
Håber du blev lidt klogere(Læs: interesseret).
Emnet kan efter min mening dyrkes på flere niveauer alt efter temperament og
er vel beskrevet i diverse kemibøger.
Mvh
Torben
Steffen Kristensen skrev i meddelelsen <7tphrg$g7n$1...@news.dknet.dk>...
>Hej,
>
>Undskyld mine spørgsmål, men jeg er nybegynder i akvarium.
>
>>>Regnvand er rigtigt fint til nogle ting. Til andre skal der blandes
>>>postevand i. Og til noget er det uegnet.
>Jeg havde tænkt mig at opbygge et selskabsakvarium med bla. neonfisk.
>
>>>man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0
>Havd betyder GH? Betyder det hårdhed?
>
>
>Hilsen
>Steffen Kristensen
>
>
>
PER C. MADSBØLL
Thomas Bojer Nielsen <Bo...@huk.kollegie6400.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:37ff...@server.kollegie6400.dk...
> øhhh nu kan det godt være jeg er nybegynder, men jeg mener og have læst at
> man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0, så man skal
kun
> bruge regnvand til at mixe med grundvand, sådan at du for den rigtige GH
> værdi.
> dvs hvi nu grundvandet har en GH på 18, så skal du blande det ½/½ sådan at
> du ender op med en GH på 9.
>
Hvorfor må man ikke bruge rent regnvand?
Til at yngle med er det alletiders, jeg tror nok, som Ole skriver, at her
skal vi have ledningsevnen indblandet,
mit vand i hanen, her hvor jeg bor, har en ledningsevne på ca.850 micro
siems, hvis man lader sådant vand løbe over en svag kat ion bytter, vil
lednings evnen være ca. 240 micro siems, herefter vil GH være 0 da man
fjerner calcium og magnesium, men mine fisk kan udmærket leve i sådant vand,
og jeg sætter altid mine fisk til at lege i sådant vand.
Noget andet er, hvis man lader vandet løbe igennem en kat + an ion bytter,
så får du vand der er ca. 2-5 micro siems, i sådant vand vil jeg aldrig
sætte mine fisk, vandet har med garanti en GH på 0, minimun micro siems hvor
jeg sætter fisk i er ca. 50, for at opnå dette kan man bruge ledningsvand,
som blandes med det fra ion bytterne, eller man kan tilsætte salt, det med
ledningsvand giver hårdhed i vandet, men tilsætter man salt får man ingen
hårdhed.
I fjernvarme vand, som jeg arbejder med til dagligt, bytter vi calcium og
magnesium ionerne ud med natrium ioner, der vil altså sige, man har den
samme ledninsevne som før, men vandet har en GH på 0. Denne type vand er
udmærket til killi fisk, hvis man vil yngle i disse.
Med venlig hilsen
Per
PER C. MADSBØLL
Ole Larsen <ol...@larsen.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:7tpn6b$1o5i$1...@news.cybercity.dk...
>
> Steffen Kristensen skrev i meddelelsen <7tphrg$g7n$1...@news.dknet.dk>...
> >Hej,
> >
> >Undskyld mine spørgsmål, men jeg er nybegynder i akvarium.
>
>
> Hvis du vil mere end blot alm. pynteakvarium, vil jeg råde dig til at låne
> Politikens gamle "Jeg har akvarium" og
> læse den en 3-5 gange, især afsnittet om "akvarievandet og dets
behandling"
> eller, hvis du er til engelsk, finde nestor 10´s site-adresse på en af de
> engelsksprogede nyhedsgrupper. Han gennemgår akvariekemien på en
overskuelig
> måde.
>
> >>>postevand i. Og til noget er det uegnet.
> >Jeg havde tænkt mig at opbygge et selskabsakvarium med bla. neonfisk.
>
>
> har let adgang til at samle regnvand (husk at lade det regne godt 1/4 til
> 1/2 time før du begynder at tappe), lave et blødvandsakvarium ved at
blande
> f. eks 5-10% postevand i. Dette forudsat du har alm. hårdt postevand.
>
> >>>man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0.
>
> Regnvand har en lav GH, men ikke 0.
>
>
>
> KH= Karbonat hårdhed, der tilnærmelsesvis er lig med
> bufferkapacitet/syrebindingsevne/alkalitet. De 3 sidste betegnelser er de
> "bedste", da karbonathårdhed egentlig ikke har noget med hårdhed at gøre.
> >
> >Hilsen
> >Steffen Kristensen
> >
> Ole
> ol...@larsen.dk
> delfirstdot/sletfoerstepunktum
Hej Ole
Ud fra det du skriver, går jeg ud fra at du må være en af de lidt ældre i
hobbyen, jeg har selv dyrket denne hobby i 37 år, det med at du må være en
af de lidt ældre, skyldes at du omtaler en bog fra Politikken, denne bog er
for mig, som bibelen er for for rigtige kristne. Min bog er årgang 67, og
jeg kan kun tilslutte mig, at alle akvarister skulle læse denne bog. Vi er
nogle stykker i den klub som er enige i dette.
Med venlig hilsen
Per
>
christian trier
>Hvorfor må man ikke bruge rent regnvand?
For 200 år siden kunne man nok godt. Idag kan det være ret så forurenet, men
det kommer an på hvor man bor. I de bøger jeg har læste står der i hver fald
tit at man ikke skal bruge regnvand.
mvh. Christian Trier
Steffen Kristensen
Tak for alle de gode kommentar. Jeg må finde den bog fra "Politiken"
Hvis man ikke må bruge regnvand, hvordan får man så "blødt" vand der er
velegnet til et selskabsakvarium.?
Jeg omformulere nu mit spørgsmål:
Hvordan vil I starte et nyt 325L akvarium op.
Hvilken vand eller forhold mellem vand vil I bruge?
Hilsen
Steffen
Skal jeg bland postvand
christian trier <christi...@dadlnet.uni2.dk> wrote in message
news:gS_L3.193$5T2...@news.get2net.dk...
Ole Larsen
Steffen Kristensen skrev i meddelelsen <7tpvq4$eu0$1...@news.dknet.dk>...
>Hej allesammen,
>
>Tak for alle de gode kommentar. Jeg må finde den bog fra "Politiken"
>Hvis man ikke må bruge regnvand, hvordan får man så "blødt" vand der er
>velegnet til et selskabsakvarium.?
>
>Jeg omformulere nu mit spørgsmål:
>
>Hvordan vil I starte et nyt 325L akvarium op.
>Hvilken vand eller forhold mellem vand vil I bruge?
>
>Hilsen
>Steffen
>
Som nybegynder - brug postevand. (!)
Og når du så opdager, at det ikke fungerer eller får for mange alger, så har
du naturligvis læst alt om emnet.
(he he ;-))
Men du kan jo også vælge at holde levendefødende (de fleste) eller
Malawi/Tangyanika. De skal have hårdt postevand.
Ole
Ole Larsen
Torben Lundvall skrev i meddelelsen <7tpnlm$kmn$1...@news.inet.tele.dk>...
>Hej Steffen,
>
>Hårdhed: Sammensættes typisk af karbonathårdhed(KH) og ikke karbonathårhed
>til Totalhårhed(GH)
Se, dette er netop et af problemerne med at kalde
syrebindingsevnen/alkaliteten/buffercapaciteten for karbonathårdhed (KH),
den bliver på den måde betragtet som en del af hårdheden mens den faktisk
ikke har noget med en hårdhedsmåling at gøre. Den traditionelle
hårdhedsmåling er en måling af mængden af calcium (Ca+2) og magnesium
(Mg+2). Karbonathårdheden, derimod, er en måling af hvilken mængde
hydrogenkarbonat og karbonat, der følger med som anion. Jeg tror, Torben, at
du forveksler med den gamle talemåde, at
karbonathårdhed+sulfathårdhed=totalhårdhed. Denne betragtning holder heller
ikke, med mindre
karbonater og sulfater er eneste anioner, og det er vist yderst sjældent.
>Karbonathårdheden har stor betydning for vandet buffervirkning som har stor
>indflydelse på hvor stabil din pH(surhedsgraden) er.
Og for om du kan etablere et neutralt pH ( hvis du ønsker det, eller rettere
om dine fisk og planter gør )
>For at gøre det endnu mere besværligt(læs: spændende) så har CO2 indholdet
>også en indflydelse.
>
>Håber du blev lidt klogere(Læs: interesseret).
>Emnet kan efter min mening dyrkes på flere niveauer alt efter temperament
og
>er vel beskrevet i diverse kemibøger.
Det er IMHO et andet problem - mig bekendt findes der ingen kemibog, der
samlet omhandler dette, men Politikens gamle........
>Mvh
>Torben
Ole Larsen
PER C. MADSBØLL skrev i meddelelsen ...
>
>Hej Ole
>Ud fra det du skriver, går jeg ud fra at du må være en af de lidt ældre i
>hobbyen, jeg har selv dyrket denne hobby i 37 år, det med at du må være en
>af de lidt ældre, skyldes at du omtaler en bog fra Politikken, denne bog er
>for mig, som bibelen er for for rigtige kristne. Min bog er årgang 67, og
>jeg kan kun tilslutte mig, at alle akvarister skulle læse denne bog. Vi er
>nogle stykker i den klub som er enige i dette.
>Med venlig hilsen
>Per
Hørt, hørt....
men min er fra ´68 (he-he)
Ole
Ole Larsen
PER C. MADSBØLL skrev i meddelelsen ...
>
>nyhedsmeddelelse:37ff...@server.kollegie6400.dk...
>> øhhh nu kan det godt være jeg er nybegynder, men jeg mener og have læst
at
>> man ikke må bruge rent regnvand da det har en GH værdi på 0, så man skal
>kun
>> bruge regnvand til at mixe med grundvand, sådan at du for den rigtige GH
>> værdi.
>> dvs hvi nu grundvandet har en GH på 18, så skal du blande det ½/½ sådan
at
>> du ender op med en GH på 9.
>>
>Hvorfor må man ikke bruge rent regnvand?
>skal vi have ledningsevnen indblandet,
>mit vand i hanen, her hvor jeg bor, har en ledningsevne på ca.850 micro
>siems, hvis man lader sådant vand løbe over en svag kat ion bytter, vil
>lednings evnen være ca. 240 micro siems, herefter vil GH være 0 da man
>fjerner calcium og magnesium, men mine fisk kan udmærket leve i sådant
vand,
>og jeg sætter altid mine fisk til at lege i sådant vand.
Du mener KH. Og det er rigtigt, det vand er rigtigt fint.
>Noget andet er, hvis man lader vandet løbe igennem en kat + an ion bytter,
>så får du vand der er ca. 2-5 micro siems, i sådant vand vil jeg aldrig
>sætte mine fisk, vandet har med garanti en GH på 0, minimun micro siems
hvor
>jeg sætter fisk i er ca. 50, for at opnå dette kan man bruge ledningsvand,
>som blandes med det fra ion bytterne, eller man kan tilsætte salt, det med
>ledningsvand giver hårdhed i vandet, men tilsætter man salt får man ingen
>hårdhed.
>I fjernvarme vand, som jeg arbejder med til dagligt, bytter vi calcium og
>magnesium ionerne ud med natrium ioner, der vil altså sige, man har den
>samme ledninsevne som før, men vandet har en GH på 0. Denne type vand er
>udmærket til killi fisk, hvis man vil yngle i disse.
>Med venlig hilsen
>Per
Ole
Ivan Højlund
Jeg arbejder til dagligt bl.a. med spildevand men har efter flere forsøg
forgæves forsøgt at finde noget anvendeligt litteratur hvor det præciseres
at der er problemer med pesticider, tungmetaller m.v. som gør regnvand
uegnet til bl.a. akvarier. Min privatinteresse for feltet ligger i
akvaterrarier med frøer, skildpadder m.v.
Som et enkelt kuriosum og som mit bidrag til diskussionen kan jeg nævne at
Jeg har målt ledningsevnen på regnvand fra tagrende her i Aalborg.
Ledningsevnen viste 50 my-Siemens.
Der er i diskussionen nævnt at flere har fundet litteratur hvor regnvand
benævnes som uegnet. Jeg vil meget gerne have litteraturhenvisninger på
området.
christian trier skrev i meddelelsen ...
>>Hej Thomas
>>Hvorfor må man ikke bruge rent regnvand?
>
>
Dennis Lerche
men
| det kommer an på hvor man bor. I de bøger jeg har læste står der i hver
fald
| tit at man ikke skal bruge regnvand.
Det er da meget sjovt at regnvandet skulle forstille at være så forurenet,
hvad gør fiskene så i naturen :-)
Spøg til side, jeg mindes noget med at Randers Regnskov fik øksefisk til at
yngle i foråret for anden gang (dette er en sjældent begivenhed), og dette
skyldes at de bruger regnvand mener de. Jeg skal så ikke kunne sige om de
behandler det eller bare hiver det direkte i baljen. Om ikke andet kan man
jo vente til det har regnet et par timer, så skulle det værste jo være
forsvundet deriblandt det der ligger på taget, hvis det bliver taget derfra.
Dennis
Jan Boegh
news:7tql76$8ha$1...@news.inet.tele.dk...
> Der er i diskussionen nævnt at flere har fundet litteratur hvor regnvand
> benævnes som uegnet. Jeg vil meget gerne have litteraturhenvisninger på
> området.
Spørgsmålet er, om det når det kommer til stykket ikke er lidt af en and.
Jeg kunne forestille mig at den udbredte afstandtagen fra anvendelse af
regnvand måske simpelthen er opstået i den almindelige tilbøjelighed til at
lede efter katastrofer - især i forbindelse med miljøet.
Jeg brugte for 25-20 år siden ofte regnvand (min dengang eneste adgang til
blødt vand) - ganske uden problemer (ja, jeg havde dengang yngel af diskus
lavet i denne vandtype). Mon ikke, når det kommer til stykket, at regnvand
opsamlet efter en periode med regn er ganske udmærket, såfremt pH ellers er
indenfor rimelige grænser.
En tilsvarende historie gælder for brugen af naturvand. Jeg har også brugt
tilsætning af "mosevand" (brunt, surt) uden problemer.
Engang lavede jeg et saltvandsakvarium af naturvand tilsat lidt kraftigt
kunstvand (naturvandet er hos os ikke salt nok). Det skulle iflg.
eksperterne kun føre til katastrofe. Det vidste mine fisk og bløddyr ikke
noget om, så de trivedes udmærket.
Min konklusion: Der er ufatteligt mange af de kendte "sandheder", der er
myter.
Så når akvariehobbyen udarter til et orgie af kemi og analyser og mystiske
apparater, til noget nær sterilisering af de produkter, der anvendes og en
almindelig tro på at alt, der kommer fra naturen bestemt er forurenet og
inficeret af alt muligt, ja så er det kun til glæde for de, der sælger alt
legetøjet.
Et lille tankeeksperiment til jer, der koger sten og andet
dekorationsmateriale indsamlet i naturen: hvordan desinficerer i så den
spand myggelarver, man selv har fanget eller mener i de bør fryses først
eller hvad?
mvh
Jan
Ole Larsen
Ivan Højlund skrev i meddelelsen <7tql76$8ha$1...@news.inet.tele.dk>...
>Af flere grunde synes jeg denne "meningsudveksling" er ganske interessant.
>Jeg arbejder til dagligt bl.a. med spildevand men har efter flere forsøg
>forgæves forsøgt at finde noget anvendeligt litteratur hvor det præciseres
>at der er problemer med pesticider, tungmetaller m.v. som gør regnvand
>uegnet til bl.a. akvarier. Min privatinteresse for feltet ligger i
>akvaterrarier med frøer, skildpadder m.v.
>Som et enkelt kuriosum og som mit bidrag til diskussionen kan jeg nævne at
>Jeg har målt ledningsevnen på regnvand fra tagrende her i Aalborg.
>Ledningsevnen viste 50 my-Siemens.
Ja, naturligvis har regnvand ikke GH/TH eller ledningsevne = 0
>Der er i diskussionen nævnt at flere har fundet litteratur hvor regnvand
>benævnes som uegnet. Jeg vil meget gerne have litteraturhenvisninger på
>området.
Det tror jeg ikke, du kan finde. På nettet kan du sikkert finde oplysninger
om indhold af enkelte
stoffer. Men derfra og til at sige, at det er uegnet, året rundt, alle
steder, som akvarievand, er jo et langt spring.
Sådan lidt a propos, sad i frokostpausen og kikkede lidt i min "Inorganic
Mercury" fra Institute for Chemical Safety under WHO. En af konklusionerne
er (naturligvis), at man kan ikke sætte en grænse ( over 0) for eksponering,
der er sikker for alle I EN BEFOLKNING.
Flere her i Odense benytter regnvand uden problemer ( med andet sted nævnte
forsigtighedsregel ) og det ville jeg også gøre om jeg havde muligheden. Nu
hedder det ionbytter i stedet.
Ole
ol...@larsen.dk
delfirstdot/sletfoerstepunktum
per arleth
og det gik galt. Der skal være overvægt af mikroorganismer. Nu gør jeg det,
at jeg tager ca. en tredjedel gammelt vand væk ca.. hver anden måned og
fylder frisk koldt regnvand fra nedløbsrøret i akvariet. Det tager
tetrafiskene ingen skade af. Dette vand tapper jeg, når det har regnet
meget, og skidtet er regnet af taget. Jeg har prøvet at filtrere det igennem
et kaffefilter. Men det er ikke nødvendigt. Både fisk og planter trives.
Selv om jeg ikke bruger filter i et 80 liter akvarium, har jeg den glæde, at
der aldrig kommer alger, selv med kraftig belysning.
Jeg har gjort det i flere år. Hos mig virker det. / Per
Steffen Kristensen skrev i meddelelsen <7tn981$dn1$1...@news.dknet.dk>...
christian trier
Dennis Lerche skrev i meddelelsen >Det er da meget sjovt at regnvandet
skulle forstille at være så forurenet,
>hvad gør fiskene så i naturen :-)
Det er da nemt. Forurenet regnvand som lander i f.eks. en sø bliver jo
fortyndet så meget at det ikke er farligt mere. Det er noget andet i et
lille akvarium eller hvis man udelukkende bruger regnvand. Men helt ærligt
ved jeg ikke en sk.... om lige det, så ret mig hvis jeg tager fejl.
venlig hilsen Christian Trier
Stefan Øllegaard
<dyt...@pip.dknet.dk> wrote:
>Hej allesammen,
>
>Tak for alle de gode kommentar. Jeg må finde den bog fra "Politiken"
>Hvis man ikke må bruge regnvand, hvordan får man så "blødt" vand der er
>velegnet til et selskabsakvarium.?
Der er flere måder at få blødt vandt på. Omvendt osmose, ionbytter,
demiraliseret vand og spagnum. Undersøg evt. disse emner noget mere.
>Hvordan vil I starte et nyt 325L akvarium op.
>Hvilken vand eller forhold mellem vand vil I bruge?
Hmm... her vil du nok få mange forskellige svar. Hvilken bil synes du,
at jeg skal købe? Hvor mange penge vil du bruge på det?
Der er mange måder at gribe det an på. Gå ud fra hvilke fisk du gerne
vil have, og undersøg om du kan skabe et godt miljø til dem
(temperatur, "hårdhed", planter, foder, pH, lys, ilt, (og evt. forhold
til planterne)) - der er mange parametre. Man kan også gribe det an på
en anden måde. Jeg kan tilbyde disse forhold med hensyn temp.,
hårdhed, vandsammensætning osv., hvilke fisk passer til disse forhold?
Venligst Stefan
--
Korman's conclusion:
The trouble with resisting temptation is
it may never come your way again
--
Ole Larsen
christian trier skrev i meddelelsen ...
>fortyndet så meget at det ikke er farligt mere. Det er noget andet i et
>lille akvarium eller hvis man udelukkende bruger regnvand. Men helt ærligt
>ved jeg ikke en sk.... om lige det, så ret mig hvis jeg tager fejl.
>
>venlig hilsen Christian Trier
Hvis nu regnvand falder ned i en sø og bliver fortyndet, hvad er det så, det
bliver fortyndet med ?
Så hvor nemt er det egentlig?
Ole