Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Blitzet uden sele ?

41 views
Skip to first unread message

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 2:10:10 AM4/10/03
to
Kan man blive blitzet for at køre uden sele ?
Nogen der har prøvet det ?
Jeg hørte lige Ole Stephensen i Go'morgen Danmark på TV2 her til morgen, og
han fortalte den gamle vits om manden der havde kørt 50 km/t forbi
fotovognen og var blevet blitzet, hvorefter han vendte om og prøvede 3 gange
mere, og modtog senere 3 bøder for at køre uden sele.
Ole fortalte den bare som at det var en af hans venner der havde prøvet det.
Det jeg så tænkte på var om man virkelig kan blive blitzet og få en bøde for
at køre uden sele, kan man ?

--
Mvh
Per --Ford Sierra 1,6 (S) 1987--
www.perbeer.ninja.dk - Formel 1 - mere end 1 GB video online
Nu med highlights fra hele 2002 sæsonen

Morten Klostergaard

unread,
Apr 10, 2003, 2:13:14 AM4/10/03
to
"Per Beer Hansen" <perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e950aac$0$126$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

> Det jeg så tænkte på var om man virkelig kan blive blitzet og få en bøde
for
> at køre uden sele, kan man ?

Nope, det var i rene ord for pengene, man kan kun blive for fart, IKKE
andet.

\MK


Mogen$ Knud$en

unread,
Apr 10, 2003, 2:13:23 AM4/10/03
to
On Thu, 10 Apr 2003 08:10:10 +0200, "Per Beer Hansen"
<perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote:

>Kan man blive blitzet for at køre uden sele ?
>Nogen der har prøvet det ?

>Det jeg så tænkte på var om man virkelig kan blive blitzet for
>at køre uden sele - kan man ?

Det kan man sikkert, hvis betjenten er hurtig på aftrækkeren.
Normalt er kamera'et jo med automatisk udløsning :)

/Mogens

Bjørn

unread,
Apr 10, 2003, 2:35:20 AM4/10/03
to
"Mogen$ Knud$en" <dkfri...@SLETTESe-mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ep2a9v4b4v199cone...@4ax.com...

Nej, det kan du ikke :) Som Morten Klostergaard har sagt skrevet i samme
tråd. Det var været oppe og vende i Rene Ord For Pengene.

Hvis du i en 50 km/t's zone bliver blitzet mens du kører 65km/t, snakker i
håndholdt mobiltelefon og har glemt selen - tja, selvom det kan ses på
billedet at du har været en slemme slemme dreng, får du kun bøde for
fartoverskridelsen.


--
Mvh Bjørn
Opel Kadett E 2.0i Club Caravan ;-)
http://www.opelpower.dk/bilerne/bil.asp?mode=1
http://www.opelpower.dk - http://www.norgaardsweb.dk

Frabedes]@tnfs.dk Thunderbird[7100]

unread,
Apr 10, 2003, 2:21:49 AM4/10/03
to

Problemet er bare at på den afstand hvor at kameraet normalt tager
billedet er "opløsnigen" ikke stor/god nok til i udstrækkende grad at
kunne afslører om føreren bruger sele eller ej.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

H3nrik V!

unread,
Apr 10, 2003, 3:03:05 AM4/10/03
to
"Per Beer Hansen" <perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:3e950aac$0$126$edfa...@dtext02.news.tele.dk

> Jeg hørte lige Ole Stephensen i Go'morgen Danmark på TV2 her til
> morgen, og han fortalte den gamle vits om manden der havde kørt 50
> km/t forbi fotovognen og var blevet blitzet, hvorefter han vendte om
> og prøvede 3 gange mere, og modtog senere 3 bøder for at køre uden
> sele. Ole fortalte den bare som at det var en af hans venner der
> havde prøvet det. Det jeg så tænkte på var om man virkelig kan blive
> blitzet og få en bøde for at køre uden sele, kan man ?

Man vil da svjv max. kunne få én bøde (det kan man så slet ikke iflg. resten
af tråden - men nu skal jeg lige være retorisk) selvom man bliver blitzet 3
gange. Det er jo kun én lovovertrædelse...!


--
/H3nrik V! - Opel Omega 2.0i *GLS* 1988 122hk @ 5400rpm 175nm @ 2600rpm

Få styr på din køreteknik for 100 kr om året - se www.ktklub.dk

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 3:16:13 AM4/10/03
to
Mogen$ Knud$en wrote:
>
> Det kan man sikkert, hvis betjenten er hurtig på aftrækkeren.
> Normalt er kamera'et jo med automatisk udløsning :)

Jo men spørgsmålet er jo om de må, ikke om de kan.
Men set udfra resten af tråden, ser det ud til at de ikke må.

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 3:15:01 AM4/10/03
to
Morten Klostergaard wrote:
>
> Nope, det var i rene ord for pengene, man kan kun blive for fart, IKKE
> andet.

OK det mente jeg nu heller ikke at man kunne.

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 3:17:00 AM4/10/03
to
Thunderbird[7100] wrote:
>
> Problemet er bare at på den afstand hvor at kameraet normalt tager
> billedet er "opløsnigen" ikke stor/god nok til i udstrækkende grad at
> kunne afslører om føreren bruger sele eller ej.

Selvom man kunne se det tydeligt på billedet, så må de vel ikke udstede en
bøde for det alligevel ?

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 3:17:53 AM4/10/03
to
Bjørn wrote:
>
> Nej, det kan du ikke :) Som Morten Klostergaard har sagt skrevet i
> samme tråd. Det var været oppe og vende i Rene Ord For Pengene.

OK

>
> Hvis du i en 50 km/t's zone bliver blitzet mens du kører 65km/t,
> snakker i håndholdt mobiltelefon og har glemt selen - tja, selvom det
> kan ses på billedet at du har været en slemme slemme dreng, får du
> kun bøde for fartoverskridelsen.

Pyha, så er jeg straks mere rolig, så kan jeg bare køre som jeg plejer ;-)))

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 3:19:41 AM4/10/03
to
H3nrik V! wrote:
>
> Man vil da svjv max. kunne få én bøde (det kan man så slet ikke iflg.
> resten af tråden - men nu skal jeg lige være retorisk) selvom man
> bliver blitzet 3 gange. Det er jo kun én lovovertrædelse...!

Det tror jeg nu ikke, forstil dig at du bliver blitzet for at køre for
hurtigt, og du umiddelbart efter kommer forbi igen, så kan du vel godt blive
blitzet igen.

Frabedes]@tnfs.dk Thunderbird[7100]

unread,
Apr 10, 2003, 3:53:15 AM4/10/03
to
On Thu, 10 Apr 2003 09:17:00 +0200, "Per Beer Hansen"
<perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote:

>Thunderbird[7100] wrote:
>>
>> Problemet er bare at på den afstand hvor at kameraet normalt tager
>> billedet er "opløsnigen" ikke stor/god nok til i udstrækkende grad at
>> kunne afslører om føreren bruger sele eller ej.
>
>Selvom man kunne se det tydeligt på billedet, så må de vel ikke udstede en
>bøde for det alligevel ?

Nej det må de ikke.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Brian B. Christensen

unread,
Apr 10, 2003, 4:11:52 AM4/10/03
to
On Thu, 10 Apr 2003 08:10:10 +0200, "Per Beer Hansen"
<perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote:

>Kan man blive blitzet for at køre uden sele ?

Læs mere her:

http://www.politi.dk/Atk/19faq.asp


Mvh. Brian
--
http://www.zelinski.dk

Christian B. Andresen

unread,
Apr 10, 2003, 4:32:04 AM4/10/03
to

"Per Beer Hansen" <perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e951a8c$0$144$edfa...@dtext02.news.tele.dk...

>
> Pyha, så er jeg straks mere rolig, så kan jeg bare køre som jeg plejer
;-)))

Uden sele ? Det vigtiste sikkerhedudstyr i en bil ?


--
mvh/rg. From The Sum of all Fears:
Christian [In a Nuclear Arms depot in Russia, during an inspection]
Bill Cabot: What's that man's T-Shirt say?
Depot Worker: Oh...[laughs]... I am a bomb technician, if
you see me running, try to catch up!


Eddy Folder

unread,
Apr 10, 2003, 5:00:33 AM4/10/03
to

> > >Kan man blive blitzet for at køre uden sele ?
> > >Nogen der har prøvet det ?
> > >Det jeg så tænkte på var om man virkelig kan blive blitzet for
> > >at køre uden sele - kan man ?
> >
> > Det kan man sikkert, hvis betjenten er hurtig på aftrækkeren.
> > Normalt er kamera'et jo med automatisk udløsning :)
>
> Nej, det kan du ikke :) Som Morten Klostergaard har sagt skrevet i samme
> tråd. Det var været oppe og vende i Rene Ord For Pengene.
>
> Hvis du i en 50 km/t's zone bliver blitzet mens du kører 65km/t, snakker i
> håndholdt mobiltelefon og har glemt selen - tja, selvom det kan ses på
> billedet at du har været en slemme slemme dreng, får du kun bøde for
> fartoverskridelsen.

Gælder det mon også hvis de fanger mig i at at rejse den midterste finger
på hånden??? For jeg har da hørt historier om folk der har fået bøder for
dette...

Mvh.

Eddy Folder


Brian B. Christensen

unread,
Apr 10, 2003, 5:08:34 AM4/10/03
to
On Thu, 10 Apr 2003 11:00:33 +0200, "Eddy Folder" <ch...@ofir.dk>
wrote:

>Gælder det mon også hvis de fanger mig i at at rejse den midterste finger
>på hånden??? For jeg har da hørt historier om folk der har fået bøder for
>dette...

Det er vandrehistorier ligesom alle de andre.

/Brian
--
http://www.zelinski.dk

Sverre Stokke

unread,
Apr 10, 2003, 6:31:47 AM4/10/03
to
Brian B. Christensen <n...@for.public> skriver:

>
>>Gælder det mon også hvis de fanger mig i at at rejse den midterste
>finger
>>på hånden??? For jeg har da hørt historier om folk der har fået bøder for
>>dette...
>
>Det er vandrehistorier ligesom alle de andre.

Det er jeg ikke sikker på. Der er noget der hedder ' fornærmelse af
embedsmand i funktion' eller noget i den retning.

Hilsen Sverre.

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 11:23:29 AM4/10/03
to
Eddy Folder wrote:
>
> Gælder det mon også hvis de fanger mig i at at rejse den midterste
> finger på hånden???

Nok ikke hvis det "kun" er på et fart-foto, men IRL kan det sagtens lade sig
gøre.

> For jeg har da hørt historier om folk der har
> fået bøder for dette...

Jeg har både hørt og set det, så det er ganske vist ;-)

--
Mvh
Per --Ford Sierra 1,6 (S) 1987--
www.perbeer.ninja.dk - Formel 1 - mere end 1 GB video online

Nu med highlights fra 2002 og 2003 + meget mere

Per Beer Hansen

unread,
Apr 10, 2003, 11:35:14 AM4/10/03
to
Christian B. Andresen wrote:

>
> Uden sele ?

Ja, er der noget galt i det ?

> Det vigtiste sikkerhedudstyr i en bil ?

Jeg troede at det var hornet der var det vigtigeste ;-))

--
Mvh
Per --Ford Sierra 1,6 (S) 1987--
www.perbeer.ninja.dk - Formel 1 - mere end 1 GB video online

Jørgen M. Rasmussen

unread,
Apr 10, 2003, 12:13:07 PM4/10/03
to

"Per Beer Hansen" <perbee...@NOSPAMhansen.tdcadsl.dk> skrev i en
meddelelse

>
> > Det vigtiste sikkerhedudstyr i en bil ?
>
> Jeg troede at det var hornet der var det vigtigeste ;-))
>

Nope, det er trucker-nosserne i frontruden ;).


Reino Andersen

unread,
Apr 10, 2003, 2:48:25 PM4/10/03
to
Morten Klostergaard skrev:

> Nope, det var i rene ord for pengene, man kan kun blive for fart, IKKE
> andet.

Man kan også få en bøde for kørsel uden førerret.

--
Reino


0 new messages