Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Syn af bil

13 views
Skip to first unread message

Bent Jørgensen

unread,
Mar 6, 2005, 8:40:34 AM3/6/05
to
Hej gruppe
Jeg har en Saab 900 den skal stille til omsyn bla, grundet at lygte visker
ikke stillede sig i neutral position efter brug.
Er det OK bare at sætte den ud af drift?
jeg mener ikke at lygtevasker er et lovkrav.
Med venlig hilsen
Bent

BENT JØRGENSEN.vcf

K ö n i g

unread,
Mar 6, 2005, 7:54:19 AM3/6/05
to

"Bent Jørgensen" <bj...@e-box.dk> skrev i en meddelelse
news:422af5e7$0$29280$1472...@news.sunsite.dk...


Det er ikke et lovkrav - sæt du bare den ud af drift ! !

MVH Peter König


hanzen

unread,
Mar 6, 2005, 7:57:56 AM3/6/05
to

"K ö n i g" <pommer...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:d0euia$1uj$1...@news.cybercity.dk...

Er der ikke noget med at det udstyr der er på bilen *skal* virke selvom det
ikke er lovbefalet?
--
hilzen
hanzen

Saab 900 - 185 Hk. med kunstigt åndedræt


K ö n i g

unread,
Mar 6, 2005, 8:04:37 AM3/6/05
to

"hanzen" <han...@removemailme.dk> skrev i en meddelelse >

> Er der ikke noget med at det udstyr der er på bilen *skal* virke selvom
> det ikke er lovbefalet?

Hvis du kan finde det i bestemmelserne - så giver jeg sgu' en øl :-)

http://www.fstyr.dk/sw22947.asp

http://www.fstyr.dk/sw22949.asp


MVH Peter König


HC

unread,
Mar 6, 2005, 9:03:22 AM3/6/05
to
Der må da være mere galt med bilen ?

Dårlige bremser ?
Styretøj ?
Rust ?

Mvh Hans


Thomas

unread,
Mar 6, 2005, 9:50:24 AM3/6/05
to
> Jeg har en Saab 900 den skal stille til omsyn bla, grundet at lygte
> visker ikke stillede sig i neutral position efter brug.
> Er det OK bare at sætte den ud af drift?
> jeg mener ikke at lygtevasker er et lovkrav.

Jeg har lige fået min synet, hvor de er sat ud af drift. Det har ingen
betydning.

--
Thomas Krath


Bent Jørgensen

unread,
Mar 6, 2005, 12:53:49 PM3/6/05
to
Hej gruppe
tak for svarene.
Jeg er mere rolig nu.
Der var også lidt B-rust i en hjulkasse.
Med venlig hilsen
Bent


"Thomas" <tkr...@SLEThotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d0f5bs$abq$1...@news.cybercity.dk...

Jesper

unread,
Mar 6, 2005, 11:36:28 AM3/6/05
to

"Thomas" <tkr...@SLEThotmail.com> skrev i en meddelelse
news:d0f5bs$abq$1...@news.cybercity.dk...

Hmmm... Er det nu også rigtigt at det ingen betydning har ??
Jeg kørte til syn med et par eftermonterede tågeforlygter, som ikke var sat
til - Det fik jeg en bemærkning for !
Når de var monterede, skulle de også virke korrekt..

/Jesper


Hans L. Jørgensen

unread,
Mar 6, 2005, 11:45:54 AM3/6/05
to
K ö n i g wrote:
>
> Hvis du kan finde det i bestemmelserne - så giver jeg sgu' en øl :-)
>
> http://www.fstyr.dk/sw22947.asp
>
> http://www.fstyr.dk/sw22949.asp
>
>

Naturligvis findes sådanne ikke i "dertailforeskrifter" så denne på stand
kan du jo naturligvis fremsætte uden risiko, for omkostninger.

Derudover har det til alle tider være sådan at ikke lovbefalet udstyr som
ikke virker, eksempelvis defekte tågelygter enten skal bringes i orden eller
fjernes.


--
Hans L. Jørgensen
8660 Skanderborg


Thomas

unread,
Mar 6, 2005, 1:28:10 PM3/6/05
to
> Hmmm... Er det nu også rigtigt at det ingen betydning har ??
> Jeg kørte til syn med et par eftermonterede tågeforlygter, som ikke
> var sat til - Det fik jeg en bemærkning for !
> Når de var monterede, skulle de også virke korrekt..

Han testede mine lygter, sprinkler mv. foran et spejl og sagde intet til
det.


--
Thomas Krath


K ö n i g

unread,
Mar 6, 2005, 1:53:44 PM3/6/05
to

"Hans L. Jørgensen" <han...@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse

> Naturligvis findes sådanne ikke i "dertailforeskrifter" så denne på stand
> kan du jo naturligvis fremsætte uden risiko, for omkostninger.
>
> Derudover har det til alle tider være sådan at ikke lovbefalet udstyr som
> ikke virker, eksempelvis defekte tågelygter enten skal bringes i orden
> eller
> fjernes.


Der er ikke lovkrav tilstede i DK der gør, at synsvirksomheden kan give en
anmærkning for - eksempelvis - lygeviskerne ikke virker !

At så Statens Bilinspektion har praktiseret det i årtier - gør det ikke mere
korrekt . . . .

MVH Peter König


Hans L. Jørgensen

unread,
Mar 6, 2005, 3:21:24 PM3/6/05
to
K ö n i g wrote:
>
> Der er ikke lovkrav tilstede i DK der gør, at synsvirksomheden kan
> give en anmærkning for - eksempelvis - lygeviskerne ikke virker !
>
> At så Statens Bilinspektion har praktiseret det i årtier - gør det
> ikke mere korrekt . . . .
>

Fordi noget ikke direkte er nævnt via lovtekst kan det godt f.eks. via
afledte cirkulære være en del af tolkningen af lvotekst.

F.eks. kunne det være afledt af at køretøjet skal være vel vedligholdt, og
klargjort til synet. ikke ordret citeret med meningen er den samme.

Eksempelvis en ikke lovbefalet lygte med dårlig parabol, som fremstilles til
syn, har oplevet en som ikke mente det var noget problem, hvortil svaret var
måske ikke i dag, men - hvorfor er den ikke enten udskiftet eller afmonteret
til synet, som der forskrives ovennævte. Skal dog siges at den blev
"betinget godkendt".

K ö n i g

unread,
Mar 7, 2005, 10:58:40 AM3/7/05
to

"Hans L. Jørgensen" <han...@XXXget2net.dk> skrev i en meddelelse

> Fordi noget ikke direkte er nævnt via lovtekst kan det godt f.eks. via
> afledte cirkulære være en del af tolkningen af lvotekst.
>

Enig !

Man skal bare lige huske at holde for øje hvad det drejer sig om - nemlig et
færdselssikkerhedsmæssigt eftersyn !

MVH Peter König


Tom snabela

unread,
Mar 7, 2005, 12:04:33 PM3/7/05
to

"K ö n i g" <pommer...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:d0hto1$frk$1...@news.cybercity.dk...

plus miljø-check.
Bare en dråbe olie på bundkarret og en synsmand som har fået det forkerte
ben ud af sengen (skændes med lillemor), eller en udstødning som forurener
for meget ...og man kan stille til omsyn.

--
Tom


0 new messages