Forsikring efter Knallertuheld
Rasmus Nedergaard
jeg kan blive dækket forsikringsmæssigt.
En veninde kørte min knallert og jeg sad bagpå. Ingen af os brugte hjælm og
der var ikke ansvarsforsikring på knallerten. Vi kom begge til skade så
meget vi skal holde os i ro nogen uger - lidt brækkede lemmer.
Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
Hvem skal betale min venindes skader og deraf følgende sygefravær ?
Hvem skal betale mine skader og deraf følgende sygefravær ?
Hvem skal betale skader på den ødelagte knallert ?
Selv om jeg ikke har den lovpligtige knallertforsikring er der vist noget
med at vore ulykkesforsikringer og / eller DFIM kan dække noget af det. Er
det korrekt ??
--
Venlig hilsen
Rasmus
Morten Juel
og
> der var ikke ansvarsforsikring på knallerten. Vi kom begge til skade så
> meget vi skal holde os i ro nogen uger - lidt brækkede lemmer.
> Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
Jer selv !!, måske gør jeres familieforsikring, men jeg tvivler MEGET.. så
begynd at spare sammen !
> Hvem skal betale min venindes skader og deraf følgende sygefravær ?
Hende selv, eller hendes ulykkesforsikring !
> Hvem skal betale mine skader og deraf følgende sygefravær ?
Dig selv, tøj osv betaler indboforsikringen...
> Hvem skal betale skader på den ødelagte knallert ?
Hvis hun kørte, så er det hendes familieforsikring der skal betale, det var
jo hende der ødelagde den !!
> Selv om jeg ikke har den lovpligtige knallertforsikring er der vist noget
> med at vore ulykkesforsikringer
Jow, hvis i er heldige, i har kørt ulovligt på et køretøj !!!
--
Mvh
Morten
Golf II GTI --- http://golf2.dk
DR350SET - http://StarChild.dk
-= girls and sex can't beat binary and hex =-
Rasmus Nedergaard
Jeg er godt klar over, at de vi har gjort er snotdumt !!
At vi har kørt uden hjælm, 2 på knallert og uden forsikring er ifølge
forsikringen ikke 'groft uansvarligt' og derfor fortalte den dame jeg talte
med om mulighederne for at få dækket nogen af tingene, men jeg kan ikke helt
gennemskue hvad og hvordan.
Et af pointerne var, at jeg 'blot' var passager på knallerten.
Venlig hilsen
Rasmus
Aksel
"Rasmus Nedergaard" <091...@iname.com> skrev i en meddelelse
news:arodfd$e21$1...@sunsite.dk...
Når du ikke har ansvarsforsikring skal din veninde betale alle skader på den
beskadigede bil. (Det er hende der som fører har ansvaret)
Hvis du havde haft forsikring havde dem betalt reparation af bilen, men ikke
andet.
I kan måske få noget fra jeres ulykkesforsikringer ( hvis I har det ), det
er meget afhængigt af hvordan I er forsikret, om der er dækning af løntab
m.m.
Hun er heldig med at der kun er en skrammet bil og brækkede lemmer, I kunne
have smadret hovederne og hvis der havde været personskade på andre kan det
koste så meget at hun aldrig kunne betale det,
Jeg håber i har lært noget ,
Hilsen Aksel
BN
"Morten Juel" <M...@stofanet.invalid> wrote in message
news:arodqs$fl2$1...@sunsite.dk...
> > En veninde kørte min knallert og jeg sad bagpå. Ingen af os brugte hjælm
>
> > Selv om jeg ikke har den lovpligtige knallertforsikring er der vist
noget
> > med at vore ulykkesforsikringer
> Jow, hvis i er heldige, i har kørt ulovligt på et køretøj !!!
Hej Morten og alle I andre
Dækker forsikringer egentligt når man har gjort noget ulovligt, altså
forudsat at forsikringsselskabet for sandheden at vide?
Det mener jeg ikke at de gør, som også ville være rimeligt, når det er
forårsaget af nogle idioter. Præmierne stiger jo alt efter hvor mange
udgifter selskaberne får, så hvis man skal betale for to klovneopførsler så
lærer de jo aldrig hvad ansvar er?
Hilsen BN
Rasmus Nedergaard
"BN" <B...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:n5PD9.32303$HU.24...@news010.worldonline.dk...
>
> Dækker forsikringer egentligt når man har gjort noget ulovligt, altså
> forudsat at forsikringsselskabet for sandheden at vide?
Ja det gør de faktisk. Det skal være 'groft uansvarligt' før de kan trækker
sig ud.
'Groft uansvarligt' er vistnok noget med, at det skal være en bevidst
handling, som man på forhånd burde vide ville medføre en (forsikrings)skade.
At køre uden forsikring, uden hjælm etc. er kun 'uansvarligt'
Venlig hilsen
Rasmus
Henning
>Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
Forsikringsselskabet kan så efterfølgende forsøge at få penge ud af
jer.
>Hvem skal betale min venindes skader og deraf følgende sygefravær ?
Har hun en ulykkesforsikring? Hun er sandsynligvis dækket af sine
forældres. Der dækkes ikke "tabt arbejdsfortjeneste", men noget der
ligner 116 kr pr . sengeliggende dag og ca. det halve for oppegående.
>Hvem skal betale mine skader og deraf følgende sygefravær ?
Kanllertens ansvarsforsikring - hvis der var en?
>Hvem skal betale skader på den ødelagte knallert ?
Tja, jer selv:-(
>
>Selv om jeg ikke har den lovpligtige knallertforsikring er der vist noget
>med at vore ulykkesforsikringer og / eller DFIM kan dække noget af det. Er
>det korrekt ??
Muligvis i første omgang, men I vil efterfølgende blive opkrævet
pengene!
Henning
hsb(at)image.dk
rea721
-snip-
Øhh Knud, hvad er meningen med at udgive dig for Rasmus Nedergaard ?
Fut netikette i mangel af anden relevant gruppe
--
Rea721 AKA Leon Andrea le...@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.
Knud Thomsen
"rea721" <le...@721.dk> skrev i en meddelelse
news:3ddfd537$0$82069$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Rasmus Nedergaard wrote:
>
> -snip-
>
> Øhh Knud, hvad er meningen med at udgive dig for Rasmus Nedergaard ?
>
>
Rasmus er faktisk min søn - og han må da gerne bruge min komputer til
usenet - men det generer måske dit udsyn til Flyvestationen (som
øjeblikkeligt bør lukkes).
Venlig hilsen
Knud
Henrik Mortensen
hvordan
> jeg kan blive dækket forsikringsmæssigt.
Med den opførsel i har udvist er det helt fantastiskt hvis i kan lokke
forsikringen til at betale en reje.
>
> En veninde kørte min knallert og jeg sad bagpå. Ingen af os brugte hjælm
og
> der var ikke ansvarsforsikring på knallerten. Vi kom begge til skade så
> meget vi skal holde os i ro nogen uger - lidt brækkede lemmer.
Vær glad for at du ikke får en rullestol i julegave.Men pointen er måske
fest ind på lystavlen nu?
Er det fedt eller ufedt at have sine ting iorden??
>
> Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
> Hvem skal betale min venindes skader og deraf følgende sygefravær ?
> Hvem skal betale mine skader og deraf følgende sygefravær ?
> Hvem skal betale skader på den ødelagte knallert ?
Forhåbentligt føren af knallerten!
Ellers er en del af forklaringen på de høje præmier måske til at forklare.
>
> Selv om jeg ikke har den lovpligtige knallertforsikring er der vist noget
> med at vore ulykkesforsikringer og / eller DFIM kan dække noget af det. Er
> det korrekt ??
Det vil jeg vitterligt ikke håbe.
Hvis jeg kører bil uden forsikring og baldrer en anden trafikant ned kommer
det til at koste mig kassen.Af samme grund har jeg mine ting iorden.
I har valgt at overtræde så godt som alle reglementer og vil nu gerne have
forsikringen til at betale selv om i ikke har betalt præmien. Synes du ret
beset selv at det lyder bare lidt rimeligt?
Med andre ord har du taget chancen for at spare præmien og den chance kom så
ud som en nitte. Din chance=din pengepung. At betale.
Det er sådan cirka den mest diplomatiske udtryksmåde jeg kan diske op med
efter den ultra intelligente opførsel i har præsteret. Have du haft en bil
istedet var du strøget direkt ind på EB eller BTs forside med en overskrift
der ligner:" Unge involveret i uforsvarlig dødskørsel,igen!"
Der var vist nærlig intet der trængte ind da i tog knallertkort eller?
Håber virkeligt du/I er blevet en erfaring rigere.Så meget at du kan huske
det den dag det ikke længere _bare_ er en knallert du kører på.
God bedring iøvrigt.Heldigt det ikke gik værre.
Henrik
MAndersen
"Henning" <news...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:5khvtugbvs957563l...@4ax.com...
>
> >Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
Der bliver blandet en masse ting sammen i svarene.
Svarene er som følger.
Skade på bilen dækkes af dens kaskoforsikring, som regresser pigen.
Hendes indboforsikring vil aldrig dække dette krav.
Skader på knallerten må i ordne i mindelighed, da hun har lånt/lejet/sat sig
i besiddelse af,
og jf. DL skal den afleveres tilbage til ejeren, dig. Hendes
indbo-ansvarsforsikring dækker
ikke skader på lånte, lejede ting.
En ulykkesforsikring dækker ikke sygefravær etc. Den dækker de varige men
der evt.
vil komme, og kun hvis de varige mén er over 5%.
Er der tegnet en invaliderente, typisk i forbindelse med et
ansættelsesforhold, (i må være unge ?)
kan denne dække, men kun hvis sygefraværet overstiger 3 mdr. (du skriver
nogle uger) så
ingen dækning her.
Tabt arbejdsfortjenste = en del af lærestregen.
Altså, stor sansynlighed for at forsikringer ikke bliver indblandet i denne
sag.
Hvis DFIM indtræder og betaler erstatning for skaderne på bilen, kan du være
helt sikker på,
at de vil gøre alt for at hente pengene ved dig/veninden.
Held og lykke
Venlig Hilsen
MAndersen
BN
"MAndersen" <nos...@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3ddfecb2$2$173$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Skade på bilen dækkes af dens kaskoforsikring, som regresser pigen.
> Hendes indboforsikring vil aldrig dække dette krav.
>
Dækker kaskoforsikringen, når det er hendes skyld?
Hilsen BN
Peter Hansson (7950)
"BN" <B...@mailme.dk> wrote in message
news:vuSD9.32949$HU.24...@news010.worldonline.dk...
af grundende til at evt. panthavere altid kræver kasko, idet det sikrer
deres pant.
PH
Kristian Storgaard
"Henning" <news...@mailme.dk> wrote:
>> Hvem skal betale mine skader og deraf følgende sygefravær ?
> Kanllertens ansvarsforsikring - hvis der var en?
Hele pointen i indlægget var, at der ikke var en (lovpligtig) forsikring på
knallerten. Hvis der havde været ville den alligevel aldrig dække en fører
eller passagers skader.
/kristian
Kristian Storgaard
"MAndersen" <nos...@tdcadsl.dk> wrote:
> Skade på bilen dækkes af dens kaskoforsikring, som regresser pigen.
> Hendes indboforsikring vil aldrig dække dette krav.
Hvis der er en kaskoforsikring... Hendes indboforsikring er sandsynligvis en
"Familiens Basisforsikring" som også inkluderer en personlig
ansvarsforsikring. Normalt fraskriver disse sig dog ansvar, der følger af
færdelslovens regler, så du har nok ret.
> Skader på knallerten må i ordne i mindelighed, da hun har lånt/lejet/sat sig
> i besiddelse af,
> og jf. DL skal den afleveres tilbage til ejeren, dig. Hendes
> indbo-ansvarsforsikring dækker
> ikke skader på lånte, lejede ting.
Det er faktisk ikke ualmindeligt at en sådan basisforsikring dækker ansvar
for låne-/lejeskader, men der kan være en højere selvrisiko.
> Altså, stor sansynlighed for at forsikringer ikke bliver indblandet i denne
> sag.
Hvis de gør, kan der i hvert fald komme nogle egen skyld-betragtninger ind i
billedet, som kan reducere det, der udbetales.
/kristian
Kristian Storgaard
"BN" <B...@mailme.dk> wrote:
> Dækker forsikringer egentligt når man har gjort noget ulovligt, altså
> forudsat at forsikringsselskabet for sandheden at vide?
Efter forsikringsaftalelovens § 18 (som dog er deklaratorisk) dækker
forsikringen ikke, hvis skaden er forvoldt med forsæt. Hvis skaden er
forvoldt ved grov uagtsomhed kan dækningen efter omstændighederne nedsættes
eller bortfalde.
Selve det at gøre noget ulovligt gør ikke i sig selv, at man har handlet
groft uagtsomt. Det indgår selvfølgelig som et element i vurderingen, men
det skal også være relevant for skaden.
En regel hvorefter forsikringsdækning altid bortfaldt, hvis man havde lavet
noget ulovligt ville nok også være noget drastisk. Forestil dig fx. et
færdselsuheld, hvor den forsikrede har kørt 5 km/t for meget...
Læs i øvrigt forsikringsaftaleloven §§ 18-20.
/kristian
Ivar Madsen
> Dækker kaskoforsikringen, når det er hendes skyld?
Ja, det er det man har en kaskoforsikring til, hvis ikke der er en
ansvarsforsikring der vil betale uden bøvl, så betaler kaskoforsikringen,
og tager så slagsmålet op med modparten (typisk dennes forsikringsselskab),
her den pige der førte knallerten, men sikkert også ejeren af knallerten,
da det var hans ansvar at tegne den lovpligtige forsikring.
--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen
Jonas Hansen
Ja på den måde at den vil holde skadelidte tabsfri (baseret på deres
forsikringsaftale). At pigen så har pådraget sig erstatningsansvar medfører
som nævnt ovenfor regresret.
Mvh
Jonas
René Lønstrup (AKA Rel7Star)
message news:BA05BBF2.12739%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk
> En regel hvorefter forsikringsdækning altid bortfaldt, hvis man havde
> lavet noget ulovligt ville nok også være noget drastisk. Forestil dig
> fx. et færdselsuheld, hvor den forsikrede har kørt 5 km/t for meget...
Det ville jo faktisk betyde at forsikringsselskaber stort set aldrig skulle
udbetale erstatning. Kører man galt, har man jo ikke kørt efter forholdene
(på den ene eller anden måde), og da det nævnes i færdselsloven at man
_skal_ køre efter forholdene, har man altså kørt ulovligt :-)
--
René (AKA The Artist Currently Known As Rel7Star)
--- farende rundt i en 1985 Toyota MR2 1,6 16v ---
x===----> http://www.rel7star.dk <----===x
Jørgen M. Rasmussen
"René Lønstrup (AKA Rel7Star)" <7s...@iname.com> skrev i en meddelelse
> Det ville jo faktisk betyde at forsikringsselskaber stort set aldrig
skulle
> udbetale erstatning. Kører man galt, har man jo ikke kørt efter forholdene
> (på den ene eller anden måde), og da det nævnes i færdselsloven at man
> _skal_ køre efter forholdene, har man altså kørt ulovligt :-)
>
Livet er fuldt af gummi-§'er :(. Er der noget at sige til at de kaldes "de
værste tyveknægte".
Jørgen M. Rasmussen
"Henrik Mortensen" <dsl6...@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
>
> Håber virkeligt du/I er blevet en erfaring rigere.Så meget at du kan huske
> det den dag det ikke længere _bare_ er en knallert du kører på.
>
> God bedring iøvrigt.Heldigt det ikke gik værre.
>
Subscribe, sådan er det at blive voksen. Hvis man kvajer sig, må man stille
sig i kø ved "kasse 1".
Martin Petersen
news:arolba$nil$1...@sunsite.dk...
Hvis jeg var "rea721" ville jeg sq græmme mig!
- Martin
>
> Venlig hilsen
> Knud
>
Peter Sørensen
nos...@tdcadsl.dk says...
>
> "Henning" <news...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
> news:5khvtugbvs957563l...@4ax.com...
> >
> > >Hvem skal betale skaderne på den parkerede bil vi ramte ?
>
> Der bliver blandet en masse ting sammen i svarene.
>
> Svarene er som følger.
>
> Skade på bilen dækkes af dens kaskoforsikring, som regresser pigen.
> Hendes indboforsikring vil aldrig dække dette krav.
>
..._Hvis_ bilejeren har en kasko forsikring, ellers er det bare surt for
ham, hvis han ikke kan ryste penge ud af knallertkøren.
(...og selvfølgelig rigtigt surt for knallertkøren, hvis bilejeren er 2m
mellem øjnene og går med rygmærke)
--
Peter Sørensen
n...@europe.com
.sig not found
Fail, Crash or Explode?
Thomas Rasmussen
> ..._Hvis_ bilejeren har en kasko forsikring, ellers er det bare surt for
> ham, hvis han ikke kan ryste penge ud af knallertkøren.
> (...og selvfølgelig rigtigt surt for knallertkøren, hvis bilejeren er 2m
> mellem øjnene og går med rygmærke)
Øhmm... Hvorfor er det lige at kasko-forsikringen skal bringes på
banen? Når der nu er en part som har erkendt uheldet og skylden?
(antaget at dem der kørte galt kontaktede ejeren af bilen og
informerede denne). At knallerten så ikke har den lovpligtige
ansvarsforsikring, kan vel ikke som sådan blive bilejerens problem?
Det må jo så blive et retskrav fra bilejer/dennes forsikringsselskab
om dækning af reparation af bilen. Der er vel en årsag til at man skal
have ansvarsforsikring på en knallert?
Hvad kan der egentlig ske hvis man ikke har den lovpligtige
ansvarsforsikring? Kan politiet konfiskere knallerten og udstede en
bøde?
/Thomas
--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)
j...@stevns.net
>Øhmm... Hvorfor er det lige at kasko-forsikringen skal bringes på
>banen?
Det gør man normalt, når man har kasko på sin bil ,
forsikringsselskabet foretager så regres overfor skadevolders selskab,
alternativt skadevolder selv
>Når der nu er en part som har erkendt uheldet og skylden?
Det betyder i dette tilfælde, at selvrisikoen typisk ikke vil udløses,
altså forsikringstager på bil, får udbedret skaden, uden udgifter.
>Hvad kan der egentlig ske hvis man ikke har den lovpligtige
>ansvarsforsikring?
Så går forsikringsselskabet højst tænkeligt "i struben" på
skadevolder, typisk via dom/fogedret - dette krav vil følge typisk
følge skadevolder i 20 år
>Kan politiet konfiskere knallerten og udstede en bøde?
Bøde for at køre uden lovpligtig ansvarsforsikring, Ja, men
konfiskation , næppe
--
j...@stevns.net - www.stevns.net
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk