Jeg har et par briller, som jeg kun bruger om aftenen/natten + ved sygdom,
da jeg ellers går med kontaktlinser. Brillerne blev købt i januar 1995, og
er sikkert totalt umoderne, men da jeg ikke bruger dem oftere synes jeg det
er en unødig udgift at købe nye. MEN da jeg til tider er en klodsmajor, fik
jeg forleden trådt på dem (er meget nærsynet, så jeg kunne ikke se dem),
hvorefter den ene brillestang knækkede af - desværre ikke på et sted, hvor
man bare kan sætte en ny skrue i.
Nu går mit spørgsmål til eksperterne i gruppen så på, hvis jeg gav 3200 kr
for mine briller i jan. 95, kan jeg så få noget erstattet af min
indboforsikring ? (Jeg er ikke medlem af danmark). I så fald, hvor meget kan
man tillade sig at afkræve ?
Eller skal jeg bare bide i det sure æble og sukke over at jeg er en klovn ?
mvh
Helga
>Nu går mit spørgsmål til eksperterne i gruppen så på, hvis jeg gav 3200 kr
>for mine briller i jan. 95, kan jeg så få noget erstattet af min
>indboforsikring ?
Det nemmeste er at spørge dit selskab. Få fat i en
skadesanmeldelse og beskriv uheldet. De får bl.a. deres hyre for
netop at behandle den slags. Hvis de så afslår, kan du fortælle
os hvorfor. Så er der måske nogen der kan tage stilling til om
det er rimeligt. Men vi kan ikke råde dig ret godt uden at kende
din police - og selv om vi læser den, så er det ret svært at
hitte rede i alligevel.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Ok, det må jeg prøve. Havde bare håbet på at jeg havde noget viden før jeg
talte med dem. :)
mvh
Helga
>Helga skrev:
>
>>Nu går mit spørgsmål til eksperterne i gruppen så på, hvis jeg gav 3200 kr
>>for mine briller i jan. 95, kan jeg så få noget erstattet af min
>>indboforsikring ?
>
>Det nemmeste er at spørge dit selskab. Få fat i en
>skadesanmeldelse og beskriv uheldet. De får bl.a. deres hyre for
Mange selskaber er faktisk gået over til telefonisk skadesanmeldelser.
Dles fordi (fik jeg forklaret af en forsikringsansat) at det er
hurtigere/nemmere administrativt på den måde, og dels fordi folk er
mere ærlige over telefonen, end når de sidder med et stykke papir
foran sig og skal lege HC Andersen:-)
Henning
h...@FJERNESimage.dk
>Dvs. at det er studentermedhjælpere og sekretærer, der behandler
>forsikringssagen?
Nej, de tager imod telefonbesked og udfylder et skema.
Topdanmark f.eks.
Helga: Jeg har for ikke så længe siden fået erstattet mine briller, som ikke
var meget nyere end dine, og fik dækket det meste, noget i retning af
80-90%. Det blev iøvrigt beregnet ud fra nyprisen på et par tilsvarende,
ikke efter hvad jeg havde givet. Men forsikringer dækker kun "udefra
kommende hændelser", så om de dækker at du jokker på dem skal jeg ikke kunne
sige... Desuden er der nogle indboforsikringer der ikke dækker briller.
Iøvrigt, de gange jeg har haft telefonisk henvendelse til Topdanmark har jeg
ikke haft indtryk af at det var deltidsmedarbejdere, der sad og tog imod. De
havde styr på tingene, og bevilgede beløbene på stedet, ud fra de gældende
regler. Som de kunne på rygraden, det virkede ikke som om der lige skulle
slås noget op. "Vi sender lige en check". Selvfølgelig var det mindre beløb,
hvis huset er brændt er det selvfølgelig noget andet...
Mvh. Otto
Jeg har for et par år siden fået erstattet briller af TopDanmark.
Det væsentlige for TopDanmark var om brillerne sad på hovedet da de gik i
stykker. TopDanmark ville ikke erstatte hvis jeg var kommet til at sidde på
dem eller lignende sagde de.
Det bragte mig ud i lidt H.C.Andersen skriveri, som måtte have været godt,
i hvert fald fik jeg betalt mine nye briller som var noget dyre end de
gamle.
Hilsen
Kurt Kristiansen
kur...@mail1.stofanet.dk
http://home1.stofanet.dk/dk/
Ivar Holm
Må nok indrømme at det ikke var noget jeg ville være særlig glad for at
bruge, jeg har tit oplevet at når man har fået tilsendt (næsten ligegyldigt
hvad) så kan navn adresse og andre oplysninger man har givet telefonisk ofte
være skrevet på helt usandsynlige måder (har oplevet mit efternavn skrevet
som keefeeer) Så hvordan ville en hel skadesanmeldese så ikke komme til at
se ud ;-)
--
Mvh
Martin Kiefer
www.kiefer.dk
>
>Hvilke selskaber mener du iøvrigt der er tale om jeg har aldrig hørt
>det omtalt, at telefoniske skadesanmeldelser skulle være generelt
>anvendt.
Tryg, som jeg selv har. Jeg læste lige i det nye FDM-blad, at en ny
Peugeot blev skadesanmeldt over telefonen, der var trods alt tale om
en skade til knap 140.000,-. Der kommer efterfølgende taksator ud -
men anmeldensen blev klaret via mobilen, mens de ventede på Falck.
(Her skriver de ikke hvilket forsikringsselskab, der er tale om.)
Henning
h...@FJERNESimage.dk
I mit tilfælde var det en gryde, der var kogt over og havde
kortsluttet komfuret. Jeg havde undersøgt, at et nyt display kostede
knap 1500,-. Hun (Tryg-pigen) overførte pengene direkte til min
bankkonto, så de var der dagen efter.
Henning
h...@FJERNESimage.dk
Bedre sent end aldrig.
Jeg fik snakket med TopDanmark, og jeg var ikke dækket af den slags skader,
æv. Det fik mig så samtidig til at overveje at tage kontakt til dem igen,
for at få fuld klarhed over hvad jeg er dækket af. Det synes jeg ikke de er
særlig gode til at oplyse, hverken i mine papirer eller i min kundemappe,
som jeg kan finde på nettet men så sandelig heller ikke telefonisk. Men det
er måske bare lige den person, som jeg kom til at snakke med. Anyway, jeg
har valgt ikke at gøre mere ved sagen omkring brillerne, da de var i
temmelig dårlig stand (har vist ligget og trådt på dem for mange gange, men
det er jo hvad der sker, når man meget høje styrker.)
Tak for hjælpen til de, som har svaret.
Helga