Post Danmark er smålig!
Howard
Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75 kr.
skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
Har jeg tænkt mig at betale, nej.
Carsten
David T. Metz
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
> forker,
Som udgangspunkt siger de det vel selv.
Jeg fik engang en regning for en prøvekurvert, som jeg ellers havde
hæftet så den kunne sendes som standardbrev. De målte den angiveligt til
at være for lang (hvilket en prøvekuvert er, hvis den lukkes
almindeligt), så den skulle frankeres som storbrev. Jeg skrev bare "I
kan ikke måle" på regningen og smed den i postkassen. Har ikke siden
hørt fra dem (ca. 18 mdr. siden).
David
Holst
Howard wrote:
Post Danmarks vægte er helt sikkert væsentlig bedre kalibreret end en
billig digitalvægt, som du har købt. Jeg er også overbevist om, at du
vil se nævnt - enten på emballage eller i den medfølgende manual - at
din digitalvægt ikke er så voldsom præcis igen.
Derfor vil et godt råd altid være, at hvis et brev på din vægt ligger
"tæt på" grænsen, så frankerer du som om brevet vejede over grænsen. Så
har du sikret dig, at du ikke fejlfrankerer. Alternativt kan du jo tage
brevet med ned på posthuset og lade dem frankere dit brev.
Så jeg synes, at du bare skulle se at betale den regning. Fejlen er
udelukkende din.
Howard
"David T. Metz" <d...@tdcadsl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4254ed17$0$184$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Jeg fik engang en regning for en prøvekurvert, som jeg ellers havde hæftet
> så den kunne sendes som standardbrev. De målte den angiveligt til at være
> for lang (hvilket en prøvekuvert er, hvis den lukkes almindeligt), så den
> skulle frankeres som storbrev. Jeg skrev bare "I kan ikke måle" på
> regningen og smed den i postkassen. Har ikke siden hørt fra dem (ca. 18
> mdr. siden).
>
Sjov, det her var også en prøvekurvert jeg havet hæftet så den havet
standart brev mål :-)
Carsten
Howard
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4254ed94$0$303$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
> Så jeg synes, at du bare skulle se at betale den regning. Fejlen er
> udelukkende din
Aldrig om jeg vil!
Så kan post centralen om mit lokale posthus også veje 1 gram forskeld, jeg
kan jo til en hver tid påstå at det er blevet vejet på det lokale posthus.
Carsten
Holst
Howard wrote:
> Aldrig om jeg vil!
Ja, jeg var klar over, at du var lidt en nar, så det havde jeg da også
kun forventet.
> Så kan post centralen om mit lokale posthus også veje 1 gram forskeld, jeg
> kan jo til en hver tid påstå at det er blevet vejet på det lokale posthus.
Ikke nok med at du snyder med portoen, du har heller ikke noget imod at
lyve ...
Martin K. R.
news:4254ed94$0$303$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
> Post Danmarks vægte er helt sikkert væsentlig bedre kalibreret end en
> billig digitalvægt, som du har købt. Jeg er også overbevist om, at du
> vil se nævnt - enten på emballage eller i den medfølgende manual - at
> din digitalvægt ikke er så voldsom præcis igen.
>
> Derfor vil et godt råd altid være, at hvis et brev på din vægt ligger
> "tæt på" grænsen, så frankerer du som om brevet vejede over grænsen. Så
> har du sikret dig, at du ikke fejlfrankerer. Alternativt kan du jo tage
> brevet med ned på posthuset og lade dem frankere dit brev.
Det er ikke engang nogen sikkerhed. Det er ikke sikkert at vægtene hos
PostDanmark vejer ens. Derfor kan man få postpersonalet til at påtegne (og
stemple) vægten på kuverten efter de har vejet den. På den måde skulle man
være sikker på at frankeringen holder hele vejen gennem systemet.
Martin
Howard
>
> Howard wrote:
>
>> Aldrig om jeg vil!
>
> Ja, jeg var klar over, at du var lidt en nar, så det havde jeg da også kun
> forventet.
Du kan sgu selv være en NAR!
>> Så kan post centralen om mit lokale posthus også veje 1 gram forskeld,
>> jeg kan jo til en hver tid påstå at det er blevet vejet på det lokale
>> posthus.
>
> Ikke nok med at du snyder med portoen, du har heller ikke noget imod at
> lyve ...
Bla. bla. fis ned og kys paven i røven, når du er så skide hellig!
Du kan vis lige nå det!
Så er det påstand mod påstan hvis vægt der vejer rigtigt!
Carsten
Thomas S. Iversen
>
> Så kan post centralen om mit lokale posthus også veje 1 gram forskeld, jeg
> kan jo til en hver tid påstå at det er blevet vejet på det lokale posthus.
Ja, og polititets fartkontrol kan også måle forkert.
Og din kones badevægt!
osv. osv
Life sucks get over it :-)
Mvh Thomas
Lars (ArthurDent)
wrote:
>Ikke nok med at du snyder med portoen, du har heller ikke noget imod at
>lyve ...
Jeg har ret faktisk en gang fået en lignende regning på trods af at
brevet var vejet og frankeret på det lokale posthus.
Så der kan sagtens være fejl på Post DK's vægte.
Lars
--
www.tomtom3.dk - Danmarks hyggeligste forum for navigationsfreaks.
100% humør, 100% censurfrit, 100% for brugerne.
Over 100 gratis POIer, og INGEN begrænsninger på download.
Howard
"Thomas S. Iversen" <zens...@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd59u4p....@www.zensonic.dk...
>
> Life sucks get over it :-)
Det er jeg også, har smidt regningen ud.
Carsten
Carsten Riis
>
>
> Post Danmarks vægte er helt sikkert væsentlig bedre kalibreret end en
> billig digitalvægt, som du har købt. Jeg er også overbevist om, at du
> vil se nævnt - enten på emballage eller i den medfølgende manual - at
> din digitalvægt ikke er så voldsom præcis igen.
>
Så er det jo en reklamationssag på de vægte som de selv sælger. De
vejer jo ikke godt nok.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
Holst
Carsten Riis wrote:
> Så er det jo en reklamationssag på de vægte som de selv sælger. De
> vejer jo ikke godt nok.
De vejer sikkert til de specifikationer, som vægten har. Ingen vægt vil
kunne være fuldstændig præcis, der vil altid være en usikkerhed. Jo
billigere vægt, du vælger at købe, desto større usikkerhed er der på
nøjagtigheden.
Ligeledes skal vægte jævnligt kalibreres, hvis man vil opretholde
nøjagtigheden.
Spangkuk
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode,
Jeg skulle sende en pakke for noget tid siden. Pakken var vist ikke heeeelt
godt nok lukket, sagde ekspedienten.
Da jeg spurgte om hun havde noget tape, sagde hun Nej, hun måtte ikke
uddele tapestykker, jeg kunne derimod købe en rulle....!!
Jeg kiggede på hende på den den der "hør lige hvad du selv sagde"-måde,
hvorefter et stykke tape blev fremtryllet.
Hrrmmff..
Spang
Nicolai
> har du sikret dig, at du ikke fejlfrankerer. Alternativt kan du jo tage
> brevet med ned på posthuset og lade dem frankere dit brev.
Det har jeg prøvet nogle gange. 2 af gangene, fik jeg en opkrævning på
manglende porto.
> Så jeg synes, at du bare skulle se at betale den regning. Fejlen er
> udelukkende din.
Nic
Nicolai
Kan man på forlangende få vist en attest på hvornår diverse vægte, stående
hos postdanmark, sidst er blevet kalibreret?
Nic
Carsten Riis
>
> De vejer sikkert til de specifikationer, som vægten har. Ingen vægt vil
> kunne være fuldstændig præcis, der vil altid være en usikkerhed.
Nå, men PostDanmarks vejer altid præcist.
Når de har en "når du sætter for lidt porto på"-system, så bør de sgu
også have det omvendte dvs. når der kommer for meget porto på. Specielt
når de siger, at de kan spore afsender (det er jo det argumentet er, når
man sender regning til afsender). Så bør man også sende kreditnotaer
hhv. frimærker i de omvendte tilfælde.
>
> Ligeledes skal vægte jævnligt kalibreres, hvis man vil opretholde
> nøjagtigheden.
tja, min køkkenvægt "kalibreres" (nulstilles) hver gang jeg tænder for den.
Howard
"Spangkuk" <øæøæååæøæ@æøæåæø.dk> skrev i en meddelelse
news:d331n4$1mo$1...@newsbin.cybercity.dk...
>
> Jeg skulle sende en pakke for noget tid siden. Pakken var vist ikke
> heeeelt
> godt nok lukket, sagde ekspedienten.
>
> Da jeg spurgte om hun havde noget tape, sagde hun Nej, hun måtte ikke
> uddele tapestykker, jeg kunne derimod købe en rulle....!!
>
> Jeg kiggede på hende på den den der "hør lige hvad du selv sagde"-måde,
> hvorefter et stykke tape blev fremtryllet.
Ja det har jeg også prøvet, det står sgu sløjt til med kundeservice hos Post
Danmark og det er jo ikke ligefremst fordi de er billiger.
Sjovt nok så sender de ikke en check på det beløb man overfranker :-)
Carsten
Holst
Carsten Riis wrote:
> Når de har en "når du sætter for lidt porto på"-system, så bør de sgu
> også have det omvendte dvs. når der kommer for meget porto på. Specielt
> når de siger, at de kan spore afsender (det er jo det argumentet er, når
> man sender regning til afsender). Så bør man også sende kreditnotaer
> hhv. frimærker i de omvendte tilfælde.
Du har tydeligt nok ikke forstået portosystemet.
Ivan V. Klattrup
> Når de har en "når du sætter for lidt porto på"-system, så bør de sgu
> også have det omvendte dvs. når der kommer for meget porto på.
3 kr for meget på minus 18,75 kr i administrationsgebyr,
at betale 15,75 kr, benyt venligst vedlagte til afregning ;-)
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Peter
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:425500f3$0$216$edfa...@dread11.news.tele.dk...
JA, og lige netop derfor, skulle Post DK, lade være med at sende porto
straf-opkrævninger ud på vægt overskridelse på 1 g. Det er blot endnu et
udslag af nidkærhed, bureaukrati og resultat sortering, fra en halv statslig
organisation.
Peter B
Morten
> den.
Ja, nulstilles. Det er ikke det samme som kalibrering.
Kalibrering betyder at skalen foruden at rykkes op eller ned (nulstilling)
også kan trykkes eller trækkes - og det kan din vægt altså ikke. Er det en
industriel en, kan den måske kalibreres ved at den først nulstilles,
derefter lægger du en kendt 99,99% præcis vægt på og så fortæller vægten at
det er det den måler.
Men må da indrømme det er lidt småligt. Intet i denne verden er analogt.
F.eks. får du heller ikke en fartbøde i byen hvis du kører 51 km/t og dit
speedometer er kalibreret 100 % præcis. Derfor får du ført en bøde når
hastigheden kommer over en bagatel-grænse målt i henhold til politiets
udstyr, således har synderen intet at brokke sig over hvis s alligevel
skulle få en bøde fordi s valgte at udnytte bagatelgrænsen - også selvom det
er politiets måler, der så måler en bagatel for meget, forstået på den måde
at s i virkeligheden er under definitionen på bagatelgrænsen, men blev
fanget af en lille fejlkalibrering på politiets udstyr.
Sagt på en anden måde, bør PostDK først udstede bøder når vægten siger 52
gram. Dette er også ud fra den betragtning at det mindste de fleste vægte
kan vise er 1 grams forskel. Dvs. på én vægt kan den være fin, en anden gal.
Udsteder de først bøder hvis deres egen siger 52 er man altså med andre ord
sikker på ikke at få en bøde hvis din vægt siger 50 og den ellers ikke er
helt galt kalibreret. Og op til 2 gram må da siges at være billigt, reelt
tror jeg ikke det vil have nogle omkostninger i praksis (undtagen mistede
bøder hvor underfrankering ikke var hensigten), men det vil give et langt
større image blandt kunderne.
Mvh
Morten
Carsten Riis
>
> Men må da indrømme det er lidt småligt. Intet i denne verden er analogt.
> F.eks. får du heller ikke en fartbøde i byen hvis du kører 51 km/t og dit
> speedometer er kalibreret 100 % præcis. Derfor får du ført en bøde når
> hastigheden kommer over en bagatel-grænse målt i henhold til politiets
> udstyr, således har synderen intet at brokke sig over hvis s alligevel
> skulle få en bøde fordi s valgte at udnytte bagatelgrænsen - også selvom det
> er politiets måler, der så måler en bagatel for meget, forstået på den måde
> at s i virkeligheden er under definitionen på bagatelgrænsen, men blev
> fanget af en lille fejlkalibrering på politiets udstyr.
>
Netop. Der er noget som hedder bagateller! Og nogen smager bedre end andre.
> Sagt på en anden måde, bør PostDK først udstede bøder når vægten siger 52
> gram. Dette er også ud fra den betragtning at det mindste de fleste vægte
> kan vise er 1 grams forskel. Dvs. på én vægt kan den være fin, en anden gal.
> Udsteder de først bøder hvis deres egen siger 52 er man altså med andre ord
> sikker på ikke at få en bøde hvis din vægt siger 50 og den ellers ikke er
> helt galt kalibreret. Og op til 2 gram må da siges at være billigt, reelt
> tror jeg ikke det vil have nogle omkostninger i praksis (undtagen mistede
> bøder hvor underfrankering ikke var hensigten), men det vil give et langt
> større image blandt kunderne.
Ved fartbøder er der - så vidt jeg husker - en fejlmargen som bliver
udregnet til fartsynderens fordel.
Denne fejlmargen er så blevet mindre pga. bedre måleudstyr, men der er
stadig fradrag pga. muligheden for at at der måles forkert.
På samme måde bør PostDanmark indregne - specielt på udstyr de selv
sælger en fejlmargen på fx 1-2 gram.
Specielt fordi andre mennesker sætter for meget på porto, som så i
sidste kunne spare bøvlet med opkrævning og annulering af opkrævninger
osv osv osv.
Carsten Riis
> Carsten Riis skrev:
>
>> Når de har en "når du sætter for lidt porto på"-system, så bør de sgu
>> også have det omvendte dvs. når der kommer for meget porto på.
>
>
> 3 kr for meget på minus 18,75 kr i administrationsgebyr,
> at betale 15,75 kr, benyt venligst vedlagte til afregning ;-)
>
Der kunne man jo lade være med at sætte administrationsgebyr på. Og lade
dem der betaler for lidt betale for administrationen.
Det er totalt underligt, at man gør alverden for at skrabe alle de penge
sammen man kan fra dem der betaler for lidt, men når man får for mange
penge, så beholder man dem bare.
Gad vide hvordan du ville reagere, når det sker nede i dit supermarked,
at kassedamen tænker på samme måde ved at lade være med at give dig
byttepenge. Men hun skal nok komme efter dig, når du betaler for lidt,
men ikke giver dig penge tilbage hvis du betaler for meget.
Per O.
news:1P55e.15$5I...@news.get2net.dk...
Jeg ved at postdanmark har strammet kursen meget overfor underfrankerede
breve de seneste år.
Hvis du ikke betaler kommer der en rykker med et gebyr på, og til sidst
kører de det til inkasso. Det lyder vildt, men det er den nye praksis.
Mit råd er at du betaler og sikrer dig at der er porto nok på næste gang.
Jeg har selv prøvet den samme situation, men da jeg kendte procedurerne
valgte jeg at betale og se nogenlunde glad ud.
Per O.
Holst
Carsten Riis wrote:
> Det er totalt underligt, at man gør alverden for at skrabe alle de penge
> sammen man kan fra dem der betaler for lidt, men når man får for mange
> penge, så beholder man dem bare.
Du har jo stadig ikke forstået portosystemet.
> Gad vide hvordan du ville reagere, når det sker nede i dit supermarked,
> at kassedamen tænker på samme måde ved at lade være med at give dig
> byttepenge. Men hun skal nok komme efter dig, når du betaler for lidt,
> men ikke giver dig penge tilbage hvis du betaler for meget.
Sådan foregår det jo ikke. Du får også byttepenge retur på posthuset.
J W Nielsen
For 3-4 år siden skulle jeg sende et brev som vejede (på min egen vægt)
præcis 20 g - så satte jeg frimærke på og vupti - så vejede det sgu 21 g.
Det er da fuldstændig urimeligt at jeg skal betale mere, blot fordi jeg
frankerer brevet...
Ak, ja, jeg havde efter års depression glemt episoden, som jeg egetlig fandt
ret morsom. Denne tråd fik mig direkte tilbage igen...
Mvh Jørgen
Jesper Andersen
Howard
"Per O." <dig...@NEJTAK-osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:93732$425524b4$3e3d9995$78...@nf4.news-service.com...
>
> Jeg ved at postdanmark har strammet kursen meget overfor underfrankerede
> breve de seneste år.
> Hvis du ikke betaler kommer der en rykker med et gebyr på, og til sidst
> kører de det til inkasso. Det lyder vildt, men det er den nye praksis.
> Mit råd er at du betaler og sikrer dig at der er porto nok på næste gang.
> Jeg har selv prøvet den samme situation, men da jeg kendte procedurerne
> valgte jeg at betale og se nogenlunde glad ud.
Jeg venter på rykkeren.
Desuden så er forsendelsen sendt i mine initialer og vi er mere end mig der
går under de samme initialer i husstanden, så de ved ikke hvem de skal sende
til inkasso, tror heller ikke at man gider at køre inkasso på 21 kr.
Carsten
Tine Kristiansen
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:cQ65e.34$pU...@news.get2net.dk...
Jeg er ked af at fortælle dig dette, men Post DK fremsender den bare igen
med extra gebyr - har selv prøvet det, da jeg ikke fik betalt den som jeg
fik.
Tænk at du gider hidse dig op over 21 kr. Jeg ved godt at det er surt, men
når brevet lige var på grænsen, så skulle du måske have betalt for næste
takst.
Vejede du med eller uden frimærker på - husk at de vejer også lidt. Måske
var det lige det som gjorde at det kom op på 51 gram.
Hilsen
Tine
Howard
"Tine Kristiansen" <Nuk...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:425543fd$0$23088$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg er ked af at fortælle dig dette, men Post DK fremsender den bare igen
> med extra gebyr - har selv prøvet det, da jeg ikke fik betalt den som jeg
> fik.
Det kan de så bare gøre, de får stadig ikke en krone.
> Tænk at du gider hidse dig op over 21 kr. Jeg ved godt at det er surt, men
> når brevet lige var på grænsen, så skulle du måske have betalt for næste
> takst.
> Vejede du med eller uden frimærker på - husk at de vejer også lidt. Måske
> var det lige det som gjorde at det kom op på 51 gram.
Så må de sgu lave nogen mindre frimærker.
21 kr. her og 21 kr. der, det bliver til mange penge og jeg er jo heller
ikke den eneste i landet der bliver opkrævet, det er helt sikkert en god
forretning for postdanmark.
Carsten
Martin T.
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:1P55e.15$5I...@news.get2net.dk...
> Jeg har i dag fået en regning fra Post Danmark for "manglende" port :-(
> Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
> Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75 kr.
> skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
> forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
>
> Har jeg tænkt mig at betale, nej.
>
>
Hey,
Til orientering:
Vægtene hos PDK skal kontrolleres 1 gang om måneden samt kaliberes &
efterses 1 gang om året. Der sidder en kontrol mærkat på samtlige vægte.
Husk at portoen udregnes efter vægt & mål. Et STD brev må maksimalt være 0,5
cm tykt, da dette er max. mål for maskinerne der skal sortere dem.
Desuden kan der ikke mangle 3 kr i porto hvis det udelukkende er vægten på
dit brev der er fejlen. Taksten stiger fra STD brev på 4,50 kr. til Storbrev
på 51 gr til 5,50 og dermed burde din regning være på 19,75 kr.
Martin
Howard
"Martin T." <webm...@florida-usa.dk> skrev i en meddelelse
news:TKb5e.98$um...@news.get2net.dk...
>
> Desuden kan der ikke mangle 3 kr i porto hvis det udelukkende er vægten på
> dit brev der er fejlen. Taksten stiger fra STD brev på 4,50 kr. til
> Storbrev på 51 gr til 5,50 og dermed burde din regning være på 19,75 kr.
>
> Martin
Stor brev på mere end 50 g. koster 7,50 kr.
Stor brev på op til 50 g. koster 5,50 kr.
Da mit brev vejer 51 gram er det så 7,50, så den er god nok.
Carsten
Carsten Riis
>
> Carsten Riis wrote:
>
>> Det er totalt underligt, at man gør alverden for at skrabe alle de
>> penge sammen man kan fra dem der betaler for lidt, men når man får for
>> mange penge, så beholder man dem bare.
>
>
> Du har jo stadig ikke forstået portosystemet.
>
Så forklar dog.
Jeg forstår følgende:
Betales for lidt sendes en regning fordi man kan spore afsender
Betales for meget, så puttes pengene i lommen, men kan spore afsender.
Hvis man virkelig ville lave en opdragende effekt på at folk skulle
betale korrekt porto, så ville man også betale tilbage, hvis der var for
meget porto, da man også sætter alverden i bevægelse for at få
indskrabbet det manglende porto.
Er der mere?
Noget tilsvarende med argumentet med "nej tak til reklamer
ordningen".... jamen det er for miljøets skyld.
BS, hvis det virkelig var for miljøets skyld, så skulle man aktivt melde
sig til reklameordningen og ikke lave en nej tak ordning.
>> Gad vide hvordan du ville reagere, når det sker nede i dit
>> supermarked, at kassedamen tænker på samme måde ved at lade være med
>> at give dig byttepenge. Men hun skal nok komme efter dig, når du
>> betaler for lidt, men ikke giver dig penge tilbage hvis du betaler for
>> meget.
>
>
> Sådan foregår det jo ikke. Du får også byttepenge retur på posthuset.
Har du aldrig fået kommentaren om, at du bare kan aflevere i en
postkasse? Den har jeg fået.
Carsten Riis
7,5-5,5 = 2 :-)
Eller hvad?
Holst
Carsten Riis wrote:
>>>Det er totalt underligt, at man gør alverden for at skrabe alle de
>>>penge sammen man kan fra dem der betaler for lidt, men når man får for
>>>mange penge, så beholder man dem bare.
>>
>>Du har jo stadig ikke forstået portosystemet.
>
> Så forklar dog.
>
> Jeg forstår følgende:
>
> Betales for lidt sendes en regning fordi man kan spore afsender
> Betales for meget, så puttes pengene i lommen, men kan spore afsender.
Nej, for man betaler ikke for meget. Taksten dækker alt, hvad du måtte
have lyst til at komme i forsendelsen op til en given vægt, forudsat du
overholder de anførte dimensioner for forsendelsen.
>>Sådan foregår det jo ikke. Du får også byttepenge retur på posthuset.
>
> Har du aldrig fået kommentaren om, at du bare kan aflevere i en
> postkasse? Den har jeg fået.
Hvad snakker du om? Når du køber produktet, får du byttepenge tilbage.
Jeg har aldrig oplevet andet.
Holst
Carsten Riis wrote:
> 7,5-5,5 = 2 :-)
>
> Eller hvad?
Ja, men det har været frankeret med 4,50 kr. som et standardbrev. Det
fremgår også af det indledende indlæg i denne tråd.
Howard
"Carsten Riis" <.@.> skrev i en meddelelse
news:O%b5e.110394$Vf.41...@news000.worldonline.dk...
> Howard skrev den 07-04-2005 16:59:
>> "Martin T." <webm...@florida-usa.dk> skrev i en meddelelse
>> news:TKb5e.98$um...@news.get2net.dk...
>>
>>>Desuden kan der ikke mangle 3 kr i porto hvis det udelukkende er vægten
>>>på dit brev der er fejlen. Taksten stiger fra STD brev på 4,50 kr. til
>>>Storbrev på 51 gr til 5,50 og dermed burde din regning være på 19,75 kr.
>>>
>>>Martin
>>
>>
>> Stor brev på mere end 50 g. koster 7,50 kr.
>> Stor brev på op til 50 g. koster 5,50 kr.
>>
>> Da mit brev vejer 51 gram er det så 7,50, så den er god nok.
>>
>
> 7,5-5,5 = 2 :-)
>
> Eller hvad?
Jeg har frankeret 4,50 for alm. brev 50 gram.
Carsten
Martin T.
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:aVb5e.101$yt...@news.get2net.dk...
Jeps, min fejl, var vist lidt hurtig på tasterne.
Og husk også på de store omkostninger der er i forbindelse med udstedelsen
af en portoregning. De 18,75 dækker vist ikke helt....
Martin
Howard
>
> Og husk også på de store omkostninger der er i forbindelse med udstedelsen
> af en portoregning. De 18,75 dækker vist ikke helt....
Hvis det kan de jo bare spare sig! :-)
De få det jo leveret ud "gratis" der var var ingen porto på det "brev" jeg
modtag, så de store omkostninger tror jeg ikke de har.
Carsten
Klaus A
"Carsten Riis" <.@.> skrev i en meddelelse
news:9j85e.110326$Vf.41...@news000.worldonline.dk...
> Holst skrev den 07-04-2005 11:44:
> >
> > Ligeledes skal vægte jævnligt kalibreres, hvis man vil opretholde
> > nøjagtigheden.
>
> tja, min køkkenvægt "kalibreres" (nulstilles) hver gang jeg tænder for
den.
Din køkkenvægt tareres når du nulstiller/tænder den.
Din køkkenvægt kalibreres når den kontroleres med kendte vægte.
Vægte der bruges til afregning (som postens jo gør) skal være kalibreret og
plomberet. Dette skal ske med jævne mellemrum.
Et brev af papir der har ligget i en klam postkasse weekenden over, kan
sagtens tage nogle mg på. Det kan jo være nok til at tippe fra 50g til 51g.
My 10c
Klaus A
Holst
Howard wrote:
> Hvis det kan de jo bare spare sig! :-)
> De få det jo leveret ud "gratis" der var var ingen porto på det "brev" jeg
> modtag, så de store omkostninger tror jeg ikke de har.
Sådanne breve betales skam også. Og de koster også lige så meget
sortering som andre breve.
Søren Fisker
Så kommer der et trussel-brev fra posten med noget med 80 kroner, det smider
du osse i skralderspanden, og så hører du ikke mere fra skidesprællerne.
Søren
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Hvis det kan de jo bare spare sig! :-)
>De få det jo leveret ud "gratis" der var var ingen porto på det "brev" jeg
>modtag, så de store omkostninger tror jeg ikke de har.
Er du ikke bare en kværulant? fejlen er din og ingen andens, så vær du
glad for det kun er 21.-Kr.
Hvorfor vil folk der har kvajet sig, ALTID hælde skylden over på
andre? hvorfor ikke gøre som så mange andre, betale og sige til sig
selv, så kan jeg lærer det.
Du er som bruger af det danske postvæsen, forpligtiget til at frankere
korrekt, og er du ikke i stand til det, sidder der nogle folk på de
danske posthuse som gerne giver dig en hjælpende hånd.
Jesper Andersen
wrote:
>Bare lad være med at betale.
>Så kommer der et trussel-brev fra posten med noget med 80 kroner, det smider
>du osse i skralderspanden, og så hører du ikke mere fra skidesprællerne.
>Søren
Du er sørme en begavet fyr, for det første topposter du, og for det
andet giver du et råd som kan komme en anden person til at koste dyrt,
jeg kender dig ikke men ud fra den måde du skriver på, vil jeg gætte
på du er i ribers.
Howard
"Søren Fisker" <ve...@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:42555dbc$0$22996$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Bare lad være med at betale.
> Så kommer der et trussel-brev fra posten med noget med 80 kroner, det
> smider du osse i skralderspanden, og så hører du ikke mere fra
> skidesprællerne.
> Søren
Ja det har jeg også hørt, bla. fra min kærste, hun har heller aldrig kørt
noget for et brev hun modtog som var underfrankeret uden afsender.
Carsten
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
news:jjna51pan96i4voef...@4ax.com...
>
> Er du ikke bare en kværulant? fejlen er din og ingen andens, så vær du
> glad for det kun er 21.-Kr.
Er jeg og er det!
Har da målt og vejet brevet før jeg frankeret det!
> Hvorfor vil folk der har kvajet sig, ALTID hælde skylden over på
> andre? hvorfor ikke gøre som så mange andre, betale og sige til sig
> selv, så kan jeg lærer det.
Jeg har ikke kvajet mig, men det gør du måske tit og betaler uden at blike,
det er da det største kvaj!
Carsten
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Ja det har jeg også hørt, bla. fra min kærste, hun har heller aldrig kørt
>noget for et brev hun modtog som var underfrankeret uden afsender.
Nej, det er jo logisk nok, det er afsender og IKKE modtager der hæfter
for underfrankering, så hendes og din situation kan jo IKKE
sammenlignes, hun var modtager, hvor du er afsender, det er jo pære og
bananer du sammenligner.
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
news:s1pa511von2evre23...@4ax.com...
Er det?
Hvis der ikke er afsender på et underfrankeret brev, så bliver det modtager
der skal betale for at modtage det, hvis de ikke vil modtage det så skal de
sende det retur til post danmark, så det er det samme.
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>> Hvorfor vil folk der har kvajet sig, ALTID hælde skylden over på
>> andre? hvorfor ikke gøre som så mange andre, betale og sige til sig
>> selv, så kan jeg lærer det.
>
>Jeg har ikke kvajet mig, men det gør du måske tit og betaler uden at blike,
>det er da det største kvaj!
Nej det gør jeg MEGET sjældent, men gør jeg, så betaler jeg, for jeg
kan desværre ikke give andre end mig selv skylden.
Du er sikker også en af dem der råber op hvis du ryger i en fotofælde,
tough luck, lær af dine fejl, du kan IKKE til evig tid give alle andre
skylden, på tide at blive voksen, lille ven :-)
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Er det?
>Hvis der ikke er afsender på et underfrankeret brev, så bliver det modtager
>der skal betale for at modtage det, hvis de ikke vil modtage det så skal de
>sende det retur til post danmark, så det er det samme.
Lol, tror du selv på det, du er godtnok et utroligt begavet individ,
hvor gammel var det du var :-)
Daniel Birch
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> wrote in message
> Jeg har i dag fået en regning fra Post Danmark for "manglende" port :-(
> Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
> Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75 kr.
> skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
> forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
>
> Har jeg tænkt mig at betale, nej.
>
> Carsten
>
Post Danmark er smålig, skriver du.
Det er du også!
Tænk at have så meget galde, at du nu har skrevet 11 indlæg i denne tråd.
For sølle 20 kr.
Betal dog det, du skylder, og få et liv.
mvh
Daniel
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
>
> Nej det gør jeg MEGET sjældent, men gør jeg, så betaler jeg, for jeg
> kan desværre ikke give andre end mig selv skylden.
Men jeg gør det aldrig og vil derfor heller ikke betale bare fordi nogen
påstår noget andet.
:-)
> Du er sikker også en af dem der råber op hvis du ryger i en fotofælde,
> tough luck, lær af dine fejl, du kan IKKE til evig tid give alle andre
> skylden, på tide at blive voksen, lille ven :-)
Klart jeg er, det er da total svineri at lave fælder der kun har til formål
at hive penge ind.
Carsten
Howard
"Daniel Birch" <danie...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4255672c$0$67263$157c...@dreader2.cybercity.dk...
>
> Post Danmark er smålig, skriver du.
> Det er du også!
>
> Tænk at have så meget galde, at du nu har skrevet 11 indlæg i denne tråd.
> For sølle 20 kr.
>
> Betal dog det, du skylder, og få et liv.
Hvorfor?
gider da ikke betale for noget jeg ikke skylder.
Carsten
Jesper Andersen
<danie...@hotmail.com> wrote:
>Post Danmark er smålig, skriver du.
>Det er du også!
>
>Tænk at have så meget galde, at du nu har skrevet 11 indlæg i denne tråd.
>For sølle 20 kr.
>
>Betal dog det, du skylder, og få et liv.
Helt enig.
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Men jeg gør det aldrig og vil derfor heller ikke betale bare fordi nogen
>påstår noget andet.
>:-)
Du er uden for pædagogisk rækkevidde.
>
>> Du er sikker også en af dem der råber op hvis du ryger i en fotofælde,
>> tough luck, lær af dine fejl, du kan IKKE til evig tid give alle andre
>> skylden, på tide at blive voksen, lille ven :-)
>
>Klart jeg er, det er da total svineri at lave fælder der kun har til formål
>at hive penge ind.
Nej, du har HELT misforstået det, men de kunne jo istedet for at
udstede bøder, bare indrage kørerkortet, så er det ikke længere en
pengesag, det er noget svineri at kører for stærkt, så jeg syntes at
vi har alt for få fotofælder.
Hvis du ville følge loven og ellers de regler der er for det meste, så
ville du heller ALDRIG få nogen regning, men du betaler måske heller
ikke licens? grunden til at jeg spørger, er at du klart matcher en der
helst ikke vil betale, men gerne modtage :-)
Og stop så dit klynkeri over de 21.-kr, i mine øjne er det dig der er
smålig :-)
Morten
> Ved fartbøder er der - så vidt jeg husker - en fejlmargen som bliver
> udregnet til fartsynderens fordel.
Ja, ligesom fejlmargenen her _burde_ udregnes til kundens fordel. Om det er
en vægt eller hastighedsmåler, så er princippet det samme. Intet analogt kan
måles med 100% præcision.
Mvh
Mortem
Jørgen Rasmussen
> Jeg har i dag fået en regning fra Post Danmark for "manglende" port :-(
> Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
> Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75 kr.
> skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
> forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
>
> Har jeg tænkt mig at betale, nej.
Åh nej, endnu en diskussion om overvægt.
Kort sagt: Hvor mange procent overvægt ville du acceptere at betale
gebyr.? For det er jo det du mener.
Kan du ikke se at det er umuligt at de f.eks. tillader 10% overvægt.?
Så ville alle jo udnytte det.
Nej Carsten, bare betal.
Du har selv bedt om det. - Ved at tro på at 50 g er 50 g uden tolerancer.
mvh. Jørgen
Thomas S. Iversen
Dem få du så 2 af og til sidst en inkasso. Tro mig, lugter de penge køres
sagen helt til ende. Jeg havde nok smidt en 20,- på bordet og kommet videre
med livet :-)
Thomas
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
Nej det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved!
Har sgu da selv oplevet det, så det er vist dig der er et utroligt ubegavet
individ :-)
Jeg er 31, skal du have hjælp til dine lektier? :-)
Carsten
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Nej det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved!
>Har sgu da selv oplevet det, så det er vist dig der er et utroligt ubegavet
>individ :-)
>Jeg er 31, skal du have hjælp til dine lektier? :-)
Er selv 43, så det behøves ikke, og på den anden side, så tror jeg
ikke du kan hjælpe nogen med noget som helst :-)
Få dig et liv lille ven.
eod. da dette er spild af tid.
Jesper Haaber Gylling
> Jeg har i dag fået en regning fra Post Danmark for "manglende" port :-(
> Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
> Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75 kr.
> skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt vejer
> forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
>
> Har jeg tænkt mig at betale, nej.
Gad vide om et brev fx. kan suge 1 gram fugt til sig, hvis det fx.
begynder at regne efter at man har vejet brevet.
Gad vide om postvæsnets vægte alle sammen vejer præcist indenfor et gram
på samtlige posthuse i DK ?
Er vægten på et brev med eller uden frimærke/julemærker ? Hvad nu hvis
man får vejet sit brev og får udleveret et 4.50 frimærke, som man så
klistrer på og samtidig lige smider et par støttemærker på......... så
vejer det jo mere end ved indvejningen.
--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat: macnerd1965
-=- JF -=-
news:1P55e.15$5I...@news.get2net.dk...
> Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke kan
> lade det komme deres kunder til gode.
Hvad så hvis det vejer sølle 2 gram for meget - Eller hvad med sølle 3
gram... Hvor synes DU at grænsen skal være?
Og hvad nu hvis et brev vejer ét gram for meget i forhold til din regel?
Der er en grænse på 50 gram, den har du overskredet!
Tag et dybt suk, og betal for din underfrankering.
> Har jeg tænkt mig at betale, nej.
Du bli'r nok klogere - og fattigere, for de 21 kroner skal nok vokse - og
Post Danmrk har en hel (stor) afdeling til at tage sig af fuskere som dig
:-)
Held og lykke med projektet!
--
Mvh John
-=-Fjern X-erne i min mailadresse-=-
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
Lille ven, jeg har lagt kvinder ned der er ælder end dig! :-)
De kaldte mig ikke lille ;-)
Carsten
Thomas Jensen
frimærker og klistre dem ud over det hele - så kan de nok se hvad man mener
om det.
Mvh/TKJ
Jesper Andersen
<newsgru...@tele2adsl.dk> wrote:
>Lille ven, jeg har lagt kvinder ned der er ælder end dig! :-)
>De kaldte mig ikke lille ;-)
En sådan kommentar siger utroligt meget om dig, så den lader vi bare
tale for sig selv.
eod
Carsten Riis
>
> Carsten Riis wrote:
>
>>>> Det er totalt underligt, at man gør alverden for at skrabe alle de
>>>> penge sammen man kan fra dem der betaler for lidt, men når man får
>>>> for mange penge, så beholder man dem bare.
>>>
>>>
>>> Du har jo stadig ikke forstået portosystemet.
>>
>>
>> Så forklar dog.
>>
>> Jeg forstår følgende:
>>
>> Betales for lidt sendes en regning fordi man kan spore afsender
>> Betales for meget, så puttes pengene i lommen, men kan spore afsender.
>
>
> Nej, for man betaler ikke for meget. Taksten dækker alt, hvad du måtte
> have lyst til at komme i forsendelsen op til en given vægt, forudsat du
> overholder de anførte dimensioner for forsendelsen.
Når du skal frankere til 5,5 men smider en 8 kroners frimærke på, så har
du betalt 2,5 for meget. Disse 2,5 putter PostDK i lommen
Men putter kun en 4,5 krone på i frimærker, så skal de nok finde dig og
bone dig 20 kroner for 1 krone.
>
>>> Sådan foregår det jo ikke. Du får også byttepenge retur på posthuset.
>>
>>
>> Har du aldrig fået kommentaren om, at du bare kan aflevere i en
>> postkasse? Den har jeg fået.
>
>
> Hvad snakker du om? Når du køber produktet, får du byttepenge tilbage.
> Jeg har aldrig oplevet andet.
Jeg snakker om at aflevere et brev på posthuset for at få det
"kontrolvejet" eller tilsvarende.
--
mvh Carsten Riis
Red liv! 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
Du ved ikke om du får brug for det
Thomas S. Iversen
>>De kaldte mig ikke lille ;-)
>
> En sådan kommentar siger utroligt meget om dig, så den lader vi bare
> tale for sig selv.
En mere "passende" kommentar var: "..., så den lader vi bare stå" ;-)
Thomas
Thomas S. Iversen
>> have lyst til at komme i forsendelsen op til en given vægt, forudsat du
>> overholder de anførte dimensioner for forsendelsen.
>
> Når du skal frankere til 5,5 men smider en 8 kroners frimærke på, så har
> du betalt 2,5 for meget. Disse 2,5 putter PostDK i lommen
> Men putter kun en 4,5 krone på i frimærker, så skal de nok finde dig og
> bone dig 20 kroner for 1 krone.
Du kan da ikke klandre post.dk fordi du ikke har den rigtige mængde porto og
derfor _vælger_ at overfrankere?!
Thomas
Jesper Andersen
<zens...@zensonic.dk> wrote:
>En mere "passende" kommentar var: "..., så den lader vi bare stå" ;-)
Det var også meget tæt på, men så valgte jeg en anden måde at sige det
på ;-)
Carsten Riis
>
> Du kan da ikke klandre post.dk fordi du ikke har den rigtige mængde porto og
> derfor _vælger_ at overfrankere?!
Altså man putter penge i lommen på folks frygt for en regning på 18,75.
Man skal altså bare skræmme folk nok, så er det i orden?
Smuk tankegang. not.
Henrik Stidsen
news:qh85e.54$BB4...@news.get2net.dk
> Ja det har jeg også prøvet, det står sgu sløjt til med
> kundeservice hos Post Danmark og det er jo ikke ligefremst fordi
> de er billiger.
På nogen punkter måske.
Et af de lokale pakkebude mente det var skidesmart at sætte
pakkeanmdelser op på fordøren med tape når folk ikke var hjemme
(pakkebudet har ikke nøgle til hoveddøren og kan derfor ikke komme
ind til postkassen). Da det skete to gange på 3 uger - heldigvis ikke
pakker til mig - sendte jeg et billede af "forseelsen" til PostDK -
første hverdag efter lå der en beklagende mail fra PostDK og en mail
fra det lokale postkontor om at de ville sørge for at alle budene fik
opfrisket hvordan man behandler pakkeanmeldelser.
På det område fungerer deres kundeservice tilsyneladene rigtig godt.
--
.: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Alot of people may not know this but I happen to be quite famous"
Niels Callesøe
>> Jeg fik engang en regning for en prøvekurvert, som jeg ellers
>> havde hæftet så den kunne sendes som standardbrev. De målte den
>> angiveligt til at være for lang (hvilket en prøvekuvert er, hvis
>> den lukkes almindeligt), så den skulle frankeres som storbrev.
>> Jeg skrev bare "I kan ikke måle" på regningen og smed den i
>> postkassen. Har ikke siden hørt fra dem (ca. 18 mdr. siden).
>>
>
> Sjov, det her var også en prøvekurvert jeg havet hæftet så den
> havet standart brev mål :-)
Så må du jo bare til at skrive "I kan ikke veje"...
--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.t29.dk/~nica/disclaimer.php
På det digitale natbord: Free Culture
Lawrence Lessig, 2004
Henrik Stidsen
news:Zfb5e.82$UE7...@news.get2net.dk
> Desuden så er forsendelsen sendt i mine initialer og vi er mere
> end mig der går under de samme initialer i husstanden, så de ved
> ikke hvem de skal sende til inkasso, tror heller ikke at man
> gider at køre inkasso på 21 kr.
Når det når til inkasso er det ikke længere 21 kr - der kommer 2-3
rykkere med et 100kr gebyr på hver. Dertil kommer noget så
udefinerbart som "inkassoomkostninger" så det bliver hurtigt en del
hundrede kroner.
Tholo - www.tholofoto.dk
> Hvorfor?
> gider da ikke betale for noget jeg ikke skylder.
hehe du har da selv indrømmet i et indlæg at du havde sendt et stor brev men
frankeret det som alm. brev, ergo skylder du jo posten nogle penge... så
bare host op..*S*
--
Med venlig hilsen Fotograf Thomas Lorentsen
Har meget mørkekamre udstyr samt digitale proff printere til salg lige nu.
Kent Rådbjerg
"Henrik Stidsen" <nospa...@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9632B65E...@130.225.247.90...
> På nogen punkter måske.
> Et af de lokale pakkebude mente det var skidesmart at sætte
> pakkeanmdelser op på fordøren med tape når folk ikke var hjemme
> (pakkebudet har ikke nøgle til hoveddøren og kan derfor ikke komme
> ind til postkassen). Da det skete to gange på 3 uger - heldigvis
> ikke
> pakker til mig - sendte jeg et billede af "forseelsen" til PostDK -
> første hverdag efter lå der en beklagende mail fra PostDK og en mail
> fra det lokale postkontor om at de ville sørge for at alle budene
> fik
> opfrisket hvordan man behandler pakkeanmeldelser.
> På det område fungerer deres kundeservice tilsyneladene rigtig godt.
Der er mange måder at aflevere pakker og anmeldelser på.
Herude på landet hvor jeg bor, lægger posten pakker i vores garage og
smider en seddel i postkassen om at pakken står i garagen, en
fantastisk ordning, så slipper vi for at køre 2x 14 km til posthuset.
Vores post er sikker på at få en julehilsen herfra. :-). Jeg ville
bilve ked af det, hvis de begyndte at følge reglerne.
Jeg kan godt se at behandlingen i dit eksempel ikke er så smart, men
det er formentlig gjort i en god mening.
Mvh
Kent.
Jesper Andersen
wrote:
>På nogen punkter måske.
>Et af de lokale pakkebude mente det var skidesmart at sætte
>pakkeanmdelser op på fordøren med tape når folk ikke var hjemme
>(pakkebudet har ikke nøgle til hoveddøren og kan derfor ikke komme
>ind til postkassen). Da det skete to gange på 3 uger - heldigvis ikke
>pakker til mig - sendte jeg et billede af "forseelsen" til PostDK -
>første hverdag efter lå der en beklagende mail fra PostDK og en mail
>fra det lokale postkontor om at de ville sørge for at alle budene fik
>opfrisket hvordan man behandler pakkeanmeldelser.
>På det område fungerer deres kundeservice tilsyneladene rigtig godt.
Nu er jeg nok dum, men hvis der IKKE er fri adgang til postkassen,
hvordan skal den stakkels post så aflevere den seddel, han kan jo ikke
stå og vente til du kommer hjem.
Jeg mener ikke at posten er forpligtiget til at aflevere post, hvis
ikke der er uhindret adgang til postkassen.
Thomas S. Iversen
>> derfor _vælger_ at overfrankere?!
>
> Altså man putter penge i lommen på folks frygt for en regning på 18,75.
>
> Man skal altså bare skræmme folk nok, så er det i orden?
De skræmmer ikke nogen. De udstikker reglerne for hvordan deres service
foregår. Er du tæt på grænsen må du jo overveje sandsynligheden for hvorvidt
du har ret eller post.dk har ret.
Men jeg er også sådan en type der vælger at overfrankere når jeg er 1g fra
eller lige på. Det sker i 1 ud af 8-10 forsendelser at jeg er lige ved
grænsen. Så vælger jeg at overfrankere for ikke at bruge mere tid på det pjat.
Tid er _min_ absolut mest sparsomme resource, derfor _mit_ valg!
Mvh Thomas
Howard
> "Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> wrote in
> news:Zfb5e.82$UE7...@news.get2net.dk
>
>> Desuden så er forsendelsen sendt i mine initialer og vi er mere
>> end mig der går under de samme initialer i husstanden, så de ved
>> ikke hvem de skal sende til inkasso, tror heller ikke at man
>> gider at køre inkasso på 21 kr.
>
> Når det når til inkasso er det ikke længere 21 kr - der kommer 2-3
> rykkere med et 100kr gebyr på hver. Dertil kommer noget så
> udefinerbart som "inkassoomkostninger" så det bliver hurtigt en del
> hundrede kroner.
Mener at der er en grænse på hvor små beløb må være for at sende folk til
Inkasso.
Så frygter jeg heller ikke en inkasso, de kan bare komme, det skal være over
1500 kr. eller mere før de kan gå i retten.
Carsten
Howard
"Thomas S. Iversen" <zens...@zensonic.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnd5bac2....@www.zensonic.dk...
Jep ;-)
Howard
"Jesper Andersen" <notm...@rodebunken.lo> skrev i en meddelelse
Ja vi kan også bare lade den STÅ et øjeblik! ;-)
Howard
"Tholo - www.tholofoto.dk" <Th...@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4255c07c$0$13732$ba62...@nntp03.dk.telia.net...
> "Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:oSd5e.968
>
>> Hvorfor?
>> gider da ikke betale for noget jeg ikke skylder.
>
> hehe du har da selv indrømmet i et indlæg at du havde sendt et stor brev
> men frankeret det som alm. brev, ergo skylder du jo posten nogle penge...
> så bare host op..*S*
Nej jeg har da ej!
Jeg har satgt at jeg har sent et alm. brev der lever op til alm. brev mål og
vægt.
Carsten
Holst
Thomas S. Iversen wrote:
> Men jeg er også sådan en type der vælger at overfrankere når jeg er 1g fra
> eller lige på. Det sker i 1 ud af 8-10 forsendelser at jeg er lige ved
> grænsen. Så vælger jeg at overfrankere for ikke at bruge mere tid på det pjat.
Ja, det gør jeg også. Min køkkenvægt, som jeg bruger til at veje breve
på, vejer i 5 g-intervaller. Jeg er ikke bekendt med dens præcision.
Siger vægten, at brevet vejer 45 g, så sender jeg det til den lave
takst. Siger vægten, at brevet vejer 50 g, så bliver det sendt til den
høje takst, selvom 50 g jo er tilladeligt til den lave takst.
Jeg har aldrig fået en regning for manglende porto på grund af vægten.
Derimod har jeg et par gange fået en, fordi et brev med en vægt under de
50 g var for tykt og derfor skulle sendes som et standardbrev.
> Tid er _min_ absolut mest sparsomme resource, derfor _mit_ valg!
Enig. Men nogen mangler jo ikke tid.
Holst
Jesper Andersen wrote:
> Nu er jeg nok dum, men hvis der IKKE er fri adgang til postkassen,
> hvordan skal den stakkels post så aflevere den seddel, han kan jo ikke
> stå og vente til du kommer hjem.
Så bliver sedlen stoppet i en kuvert og bragt ud med det almindelige
postbud dagen efter, idet det almindelige postbud har nøgle til gadedøren.
> Jeg mener ikke at posten er forpligtiget til at aflevere post, hvis
> ikke der er uhindret adgang til postkassen.
I etageejendomme med en aflåst gadedør har det almindelige postbud nøgle
til gadedøren, hvorimod pakkeposten ikke har.
Holst
Howard wrote:
> Mener at der er en grænse på hvor små beløb må være for at sende folk til
> Inkasso.
> Så frygter jeg heller ikke en inkasso, de kan bare komme, det skal være over
> 1500 kr. eller mere før de kan gå i retten.
En af mine venner fortalte en gang en historie om en af hans bekendte.
Han havde nemlig også ignoreret sådanne portoregninger. Og i løbet af et
år eller to havde han fået sådan to-tre stykker af slagsen. Dem var han
da pisseligeglad med. Og Post Danmark tog det jo umiddelbart heller ikke
så tungt, at han ikke betalte dem.
Men det skulle vise sig, at intet var glemt. For pludselig fik han et
større brev, der samlet med rykkergebyrer, inkassoomkostninger og
lignende var langt over 1000 kr.
Jesper Andersen
wrote:
>> Nu er jeg nok dum, men hvis der IKKE er fri adgang til postkassen,
>> hvordan skal den stakkels post så aflevere den seddel, han kan jo ikke
>> stå og vente til du kommer hjem.
>
>Så bliver sedlen stoppet i en kuvert og bragt ud med det almindelige
>postbud dagen efter, idet det almindelige postbud har nøgle til gadedøren.
Ok.
>
>> Jeg mener ikke at posten er forpligtiget til at aflevere post, hvis
>> ikke der er uhindret adgang til postkassen.
>
>I etageejendomme med en aflåst gadedør har det almindelige postbud nøgle
>til gadedøren, hvorimod pakkeposten ikke har.
Aha, så blev jeg alligevel lidt klogere idag ;-)
Holst
Jesper Andersen wrote:
> Aha, så blev jeg alligevel lidt klogere idag ;-)
Ja, man skal lære noget nyt hver dag, og det har du allerede gjort her
lidt over kl. 9. Så kan du såmænd godt gå i seng igen allerede.
Howard
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4256283c$0$278$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
> Ja, det gør jeg også. Min køkkenvægt, som jeg bruger til at veje breve på,
> vejer i 5 g-intervaller. Jeg er ikke bekendt med dens præcision. Siger
> vægten, at brevet vejer 45 g, så sender jeg det til den lave takst. Siger
> vægten, at brevet vejer 50 g, så bliver det sendt til den høje takst,
> selvom 50 g jo er tilladeligt til den lave takst.
Så køber du måske også 4 Zoner når du skal rejse 3 Zoner med DSB?
Eller bruger 3 stk. toilet papir bare for at være sikker på ikke at ende med
3 finger op i røven :-)
Ikke noget at sige til at vi lever i et overforbrugs samfund.
>> Tid er _min_ absolut mest sparsomme resource, derfor _mit_ valg!
>
> Enig. Men nogen mangler jo ikke tid.
Ja og i må være blandt dem,siden i har tid på at deltage i denne debat.
Carsten
Howard
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4256299f$0$231$edfa...@dread11.news.tele.dk...
Og?
1000 kr. er stadig for lidt til RKI og Retten.
Det skræmmer mig ikke, har sloges med tungere fisk omkring langt støre beløb
de mente jeg skyldte, uden at komme af med en krone.
Desuden så kan man jo bare påstå at man har frankeret "bøden" med det
skyldige beløb og postet den i postkassen, hvad man godt kan også må
postdanmark have smidt den væk. :-)
Carsten
Holst
Howard wrote:
>>Ja, det gør jeg også. Min køkkenvægt, som jeg bruger til at veje breve på,
>>vejer i 5 g-intervaller. Jeg er ikke bekendt med dens præcision. Siger
>>vægten, at brevet vejer 45 g, så sender jeg det til den lave takst. Siger
>>vægten, at brevet vejer 50 g, så bliver det sendt til den høje takst,
>>selvom 50 g jo er tilladeligt til den lave takst.
>
> Så køber du måske også 4 Zoner når du skal rejse 3 Zoner med DSB?
Ja, det gør jeg, hvis jeg ikke er sikker på, om det er 3 eller 4 zoner.
Zonekortene ved busstoppestederne er jo ikke ligefrem voldsomt
detaljerede, så bruger man udelukkende disse til at bedømme antallet af
zoner, kan det indimellem være svært. Klipper jeg for lidt, så kan det
jo koste 500 kr., og så da hellere betale et par kroner for meget for at
være på den sikre side.
Men som regel er jeg jo fuldt ud bekendt med det nøjagtige antal af
zoner. Skal jeg et fremmed sted hen, så har jeg jo typisk forud fundet
ud af, hvordan jeg kommer dertil ved at bruge lidt tid foran computeren
med http://www.rejseplanen.dk, og her får jeg jo også antallet af zoner
at vide.
Carsten Riis
>
> Der er mange måder at aflevere pakker og anmeldelser på.
>
ja, men visse steder kan man altså ikke beholde sine ting i fred.
> Herude på landet hvor jeg bor, lægger posten pakker i vores garage og
> smider en seddel i postkassen om at pakken står i garagen, en
> fantastisk ordning, så slipper vi for at køre 2x 14 km til posthuset.
> Vores post er sikker på at få en julehilsen herfra. :-). Jeg ville
> bilve ked af det, hvis de begyndte at følge reglerne.
>
> Jeg kan godt se at behandlingen i dit eksempel ikke er så smart, men
> det er formentlig gjort i en god mening.
>
sandsynligvis.
Så bør man dog lave reglerne om.
Det er fx fuldstændig vanvittig at pakkebudet kan aflevere til den
person som lukker døren op på adressen, men må posthuset, så skal der
alle mulige former for fuldmagt med. Der bør det også være nok med fx
kombination af billedID + sygesikringsbevis hvor adressen står.
Howard
"Kent Rådbjerg" <w...@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4255ce4a$0$73774$edfa...@dread14.news.tele.dk...
>
> Herude på landet hvor jeg bor, lægger posten pakker i vores garage og
> smider en seddel i postkassen om at pakken står i garagen, en fantastisk
> ordning, så slipper vi for at køre 2x 14 km til posthuset. Vores post er
> sikker på at få en julehilsen herfra. :-). Jeg ville bilve ked af det,
> hvis de begyndte at følge reglerne.
Jeg kan huske en sag jeg læste i en lokal avis fra Ishøj da jeg boet der,
hvor et postbud skulle levere en forsendelse der var for stor til
brevspræken, det her var i Ishøj Landsby altså ude på "landet" det ender med
at han ikke kan komme i kontakt med nogen i huset, men døren er åben og han
sætter brevet/pakken på et bord i entren.
Det bliver beborene så fortørnet over at de klager, tror de var tilflytter.
Personligt vil jeg ikke have noget imod det, synes det var god service af
posten der havet sparet mig en tur op på posthuset, plus det kunne være
noget vigtigt.
Så må folk låse deres dør, det har jeg lært da jeg flyttet her ned på
Lolland, for her vader folk sgu bare ind også posten, skorstensfejer, naboer
osv. :-)
Carsten
TBJ
"Howard" <newsgru...@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Lxb5e.93$Ea...@news.get2net.dk...
>
> "Tine Kristiansen" <Nuk...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:425543fd$0$23088$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>>
>> Jeg er ked af at fortælle dig dette, men Post DK fremsender den bare igen
>> med extra gebyr - har selv prøvet det, da jeg ikke fik betalt den som jeg
>> fik.
>
> Det kan de så bare gøre, de får stadig ikke en krone.
Det er da hvad du tror! De følger den til døren og de skal skam nok få deres
penge - hvor mange er kun et spørgsmål om hvor langt du går.
>> Tænk at du gider hidse dig op over 21 kr. Jeg ved godt at det er surt,
>> men
>> når brevet lige var på grænsen, så skulle du måske have betalt for næste
>> takst.
>> Vejede du med eller uden frimærker på - husk at de vejer også lidt. Måske
>> var det lige det som gjorde at det kom op på 51 gram.
>
> Så må de sgu lave nogen mindre frimærker.
> 21 kr. her og 21 kr. der, det bliver til mange penge og jeg er jo heller
> ikke den eneste i landet der bliver opkrævet, det er helt sikkert en god
> forretning for postdanmark.
Nej, men du skal betale prisen for et brev på 51 gram, hvis brevet vejede 51
gram. Længere er den ikke. Jeg forstår skam godt din ærgelse, men det ændrer
ikke på at dit brev var underfrankeret. Hvis du ikke kan lide varen, så lad
være med at købe den - og hvis du ikke kan lide at Postdanmark er de eneste
der har brevpost, så find ud af hvilken politiker der er enig med dig og sæt
dit x der - sådan virker demokratiet.
Tommy
Howard
"TBJ" <bruus [snabela] os.dk> skrev i en meddelelse
news:4256562f$0$197$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Det kan de så bare gøre, de får stadig ikke en krone.
>
> Det er da hvad du tror! De følger den til døren og de skal skam nok få
> deres penge - hvor mange er kun et spørgsmål om hvor langt du går.
Nej det er hvad du tror!
> Nej, men du skal betale prisen for et brev på 51 gram, hvis brevet vejede
> 51 gram. Længere er den ikke. Jeg forstår skam godt din ærgelse, men det
> ændrer ikke på at dit brev var underfrankeret. Hvis du ikke kan lide
> varen, så lad være med at købe den - og hvis du ikke kan lide at
> Postdanmark er de eneste der har brevpost, så find ud af hvilken politiker
> der er enig med dig og sæt dit x der - sådan virker demokratiet.
> Tommy
Jeg har ikke sendt et brev på 51 gram, jeg har sendt et på 50 gram.
Carsten
Jesper Andersen
wrote:
Lol, det vil jeg så overveje ;-)
God weekend
J W Nielsen
større ting at gå op i !!!
Har lige talt 97 indlæg heraf 25 alene fra "indlederen" af tråden.
I al sin simpelhed drejer det sig om en overskridelse af en hel klar
vægtgrænse - og det koster altså et gebyr...
Smålig, njaaa, men går grænsen så ved overskridelse af 1-2-3-4-5 gram ???
Jeg tror, jeg ville betale og så gå ud og nyde foråret... og glæde mig over,
at jeg ikke skal slås for at få den daglige føde, tag over hovedet, være
bange for flodbølger, snigskytter, bomber, jordskælv...
Rigtig god weekend til jer alle
/Jørgen
Carsten Overgaard
til posthuset og frankering, så har jeg også engang modtaget regning for
fejlvejning på et brev der og da der var tale om et posthus i storbyen hvor
man ikke kan huske den enkelte kunde og jeg ikke fik noget kvittering, så
var det bare en spildt gåtur oveni bøden.
--
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:4254ed94$0$303$edfa...@dread11.news.tele.dk...
>
> Howard wrote:
>
> > Jeg har i dag fået en regning fra Post Danmark for "manglende" port :-(
> > Jeg havet frankeret med 4,50 kr. da brevet på min brev vægt vejet 50 g.
> > Post Danmark siger 51 g. så der mangler 3 kr. i porto alt i alt 21,75
kr.
> > skylder jeg nu Post Danmark inkl. administrationsgebyr.
> > Det er til at blive sindsyg over, 1 skide gram, tænk Post Danmark ikke
kan
> > lade det komme deres kunder til gode, hvem siger ikke at deres vægt
vejer
> > forker, desuden så har jeg købt min digitale brev vægt hos Post Danmark.
> >
> > Har jeg tænkt mig at betale, nej.
>
> Post Danmarks vægte er helt sikkert væsentlig bedre kalibreret end en
> billig digitalvægt, som du har købt. Jeg er også overbevist om, at du
> vil se nævnt - enten på emballage eller i den medfølgende manual - at
> din digitalvægt ikke er så voldsom præcis igen.
>
> Derfor vil et godt råd altid være, at hvis et brev på din vægt ligger
> "tæt på" grænsen, så frankerer du som om brevet vejede over grænsen. Så
> har du sikret dig, at du ikke fejlfrankerer. Alternativt kan du jo tage
> brevet med ned på posthuset og lade dem frankere dit brev.
>
> Så jeg synes, at du bare skulle se at betale den regning. Fejlen er
> udelukkende din.