ADVARSEL mod dokumenter i e-boks
Vred supporter
Du kan nemlig ikke få fat i dokumenterne på en nem måde igen hvis du skal
emaile eller printe dem. Hvert eneste dokument skal enkeltvist markeres,
åbnes, downloades, renames og slettes i e-boks indbakke, og der er ingen
markering af om du tidligere har downloadet filen. Hvis man har en liste på
hundredevis af dokumenter er det en tidskrævende affære at overføre sine
dokumenter til sin lokale PC hvor de indgår i backuprutinerne.
E-boks har bevidst undladt at lave en funktion til samlet download, fordi
de vil binde dig til deres uoverskuelige lortesystem, hvor man hverken kan
batch rename, sortere eller på anden vis behandle filerne.
Ydermere har du ikke adgang til loggene hvor man kan se hvilke filer der er
indgået, hvem der har accesset dem og hvornår der er nogen som har været
logget ind på sitet. Der er derfor risiko for at man aldrig vil opdage
misbrug eller at nogen har sendt et dokument som er forsvundet ved fejl i
systemet.
Indbakken viser fortsat at der er dokumenter, selvom de er slettet. Hele
sitet og funktionerne vidner og særdeles manglende IT kundskaber og
misforstået brug af en computer med alt for mange manuelle klik og
tastetryk for at løse simple filemanagement opgaver som arkivering,
multiselect behandlinger, rename, mv.
Jeg vil fraråde ALLE at bruge e-boks i der omfang det kan lade sig gøre. I
de tilfælde hvor en leverandør af dokumenter kræver e-boks, så vil jeg
anbefale at man skriver til leverandøren og beder dem om at stille en
løsning til rådighed hvor man kan downloade sine dokumenter samlet og
sikkert, eller at de sender dem til en emailadresse pakket og krypteret med
ZIP/RAR/OCES/PGP.
Kan de ikke finde ud af dette, så lad være med at være kunde hos dem eller
at bruge dem til noget seriøst.
Fuck e-boks og deres inkompetente direktør og snotdumme supportere som
altid svarer at de aldrig har hørt om problemet før og at det heller ikke
er meningen at man skal kunne downloade/printe sine dokumenter selvom det
er åbenbart for enhver computerbruger.
Deres mål på sigt, er at binde folk til dem selv. Når der så bliver
pladsmangel til dokumenterne, så skal man betale for mere plads eller
betale for at kunne downloade/printe dokumenterne.
De har en tilsvarende såkaldt erhvervsløsning hvor man heller ikke kan
downloade dokumenterne til firmaets servere, sagsbehandlingssystemer og
backuprutiner.
Lad e-boks rådne op i helvede og brug dem IKKE !
*
dk.forbruger, dk.forbruger.offentlig-service, dk.erhverv
FUT dk.forbruger
Jubii
news:48733f9f$0$90274$1472...@news.sunsite.dk...
> Det skal på det kraftigste advares mod at folk gemmer dokumenter i e-boks.
>
> Lad e-boks rådne op i helvede og brug dem IKKE !
>
> *
>
> dk.forbruger, dk.forbruger.offentlig-service, dk.erhverv
> FUT dk.forbruger
Alt i alt ikke noget jeg kan genkende. Du må have noget liggende på pc'en
der laver bøvl med e-boks.
Her kan jeg gøre alt på e-boks som jeg kan på pc'en med de ting e-boks
ellers stiller til rådighed.
Jeg har iøvrigt også post danmarks e-boks (eposthuset) og ingen problemer
der heller.
Lars
> Det skal på det kraftigste advares mod at folk gemmer dokumenter i e-boks.
> Du kan nemlig ikke få fat i dokumenterne på en nem måde igen hvis du skal
> emaile eller printe dem. Hvert eneste dokument skal enkeltvist markeres,
> åbnes, downloades, renames og slettes i e-boks indbakke, og der er ingen
> markering af om du tidligere har downloadet filen. Hvis man har en liste på
> hundredevis af dokumenter er det en tidskrævende affære at overføre sine
> dokumenter til sin lokale PC hvor de indgår i backuprutinerne.
>
Man kan ganske rigtigt ikke lave samlede downloads, men ellers er det da
et simpelt og indlysende system at arbejde med. Du må have misforstået
et eller andet, for din anvisning på, hvor besværligt det er, passer ikke.
Man kan sagtens markere alle dokumenter på én gang - ved at klikke i
Dokument i øverste linje. Derefter klikker man på Gem ud for de
dokumenter, man vil have overført - og der er altså ikke behov for at
rename eller slette noget som helst.
Hvis du vil have dem væk fra Indbakken efter overførsel til din PC,
opretter du blot en mappe og flytter dem alle på én gang. Pærenemt!
Jens G
wrote:
>Det skal på det kraftigste advares mod at folk ..........
[...]
Hvis du vil tages seriøst, så lad være med at udgive dig for noget du
ikke er!
Din IP adresse fortæller at du har en del til fælles med Bullerbasse
og Frank Hansen.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.everlove.dk.
Bertel Lund Hansen
> Du kan nemlig ikke få fat i dokumenterne på en nem måde igen hvis du skal
> emaile eller printe dem.
Hvis jeg vil maile nogle dokumenter, markerer jeg dem og henter
dem samlet. Hvis jeg vil printe dem, klikker jeg bare på linket
og skriver bagefter ud fra Adobe Reader.
> Hvert eneste dokument skal enkeltvist markeres,
> åbnes, downloades, renames og slettes i e-boks indbakke,
Nej.
> og der er ingen markering af om du tidligere har downloadet filen.
Næ. Det ville også undre mig.
> Hvis man har en liste på hundredevis af dokumenter er det en tidskrævende
> affære at overføre sine dokumenter til sin lokale PC hvor de indgår i backuprutinerne.
Nej. Marker, klik på "Gem på egen pc" og klik en gang på hver
Gem-knap der derefter vises.
> Indbakken viser fortsat at der er dokumenter, selvom de er slettet.
Min viser denne tekst: "Denne mappe indeholder ingen dokumenter".
> Fuck e-boks og deres inkompetente direktør og snotdumme supportere som
> altid svarer at de aldrig har hørt om problemet før og at det heller ikke
> er meningen at man skal kunne downloade/printe sine dokumenter selvom det
> er åbenbart for enhver computerbruger.
Vi kan godt blive enige om noget med "inkompetent", men så hører
enigheden vist også op.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bae3*3
news:48733f9f$0$90274$1472...@news.sunsite.dk...
> dokumenter i e-boks.
> Du
<klip bla bla>
uhadada - i øvrigt: hvis du en dag skulle komme forbi et kursus i
seriøs kommunikation, så hop endelig på - du kan helt sikkert få
gevaldig udbytte af det - hvis du altså vil ha at dine budskaber
skal høres og ikke druknes i testeron
og påstandene - dokumentér?
bare et råd.....
Bae3*3
news:48734adf$0$56795$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
samme her: virker sårn meget godt
-= JF =-
1) du vrøvler!
2) du aner ikke hvad du snakker om!
3) du er dum at høre på!
--
Mvh. John
The only reason I would take up exercising is
so that I could hear heavy breathing again.
emj
>Det skal på det kraftigste advares mod at folk gemmer dokumenter i e-boks.
Det er da noget af det mest geniale, så jeg vil da anbefale e-boks
varmt.
>Du kan nemlig ikke få fat i dokumenterne på en nem måde igen hvis du skal
>emaile eller printe dem. Hvert eneste dokument skal enkeltvist markeres,
>åbnes, downloades, renames og slettes i e-boks indbakke, og der er ingen
>markering af om du tidligere har downloadet filen. Hvis man har en liste på
>hundredevis af dokumenter er det en tidskrævende affære at overføre sine
>dokumenter til sin lokale PC hvor de indgår i backuprutinerne.
Det er da også tåbeligt at lade e-boksdokumenter indgå i backuprutiner
på lokal pc.
>
>E-boks har bevidst undladt at lave en funktion til samlet download, fordi
>de vil binde dig til deres uoverskuelige lortesystem, hvor man hverken kan
>batch rename, sortere eller på anden vis behandle filerne.
Så lad være med at benytte dig af gratis lagerplads på fremmede
servere. Hvorfor gør du egentlig det?
>
>Ydermere har du ikke adgang til loggene hvor man kan se hvilke filer der er
>indgået, hvem der har accesset dem og hvornår der er nogen som har været
>logget ind på sitet. Der er derfor risiko for at man aldrig vil opdage
>misbrug eller at nogen har sendt et dokument som er forsvundet ved fejl i
>systemet.
Har nogen overhovedet været udsat for det?
>
>Indbakken viser fortsat at der er dokumenter, selvom de er slettet.
Nej, det er i alle tilfælde ikke korrekt. Når jeg sletter et dokument
i indbakken, så er det pist væk.
>Hele
>sitet og funktionerne vidner og særdeles manglende IT kundskaber og
>misforstået brug af en computer med alt for mange manuelle klik og
>tastetryk for at løse simple filemanagement opgaver som arkivering,
>multiselect behandlinger, rename, mv.
Det er såre enkelt at bruge.
>
>Jeg vil fraråde ALLE at bruge e-boks i der omfang det kan lade sig gøre.
Jeg vil anbefale alle at bruge e-boks i det omfang, det kan lade sig
gøre.
> I
>de tilfælde hvor en leverandør af dokumenter kræver e-boks, så vil jeg
>anbefale at man skriver til leverandøren og beder dem om at stille en
>løsning til rådighed hvor man kan downloade sine dokumenter samlet og
>sikkert, eller at de sender dem til en emailadresse pakket og krypteret med
>ZIP/RAR/OCES/PGP.
>Kan de ikke finde ud af dette, så lad være med at være kunde hos dem eller
>at bruge dem til noget seriøst.
Kan du ikke bruge e-boks, så lad dog være. Det forhindrer heldigvis
ikke at en msse andre mennesker er glade for at kunne samle officielle
dokumenter på en fremmed server, hvor de ligger trygt og godt.
>
>Fuck e-boks og deres inkompetente direktør og snotdumme supportere som
>altid svarer at de aldrig har hørt om problemet før og at det heller ikke
>er meningen at man skal kunne downloade/printe sine dokumenter selvom det
>er åbenbart for enhver computerbruger.
Man kan jo bare åbne dokumentet og udskrive det. Det er da unødvendigt
at downloade det først.
>
>Deres mål på sigt, er at binde folk til dem selv. Når der så bliver
>pladsmangel til dokumenterne, så skal man betale for mere plads eller
>betale for at kunne downloade/printe dokumenterne.
Der er et loft for tilladt gratis brug. Det har der altid været.
>
>De har en tilsvarende såkaldt erhvervsløsning hvor man heller ikke kan
>downloade dokumenterne til firmaets servere, sagsbehandlingssystemer og
>backuprutiner.
Man kan da downloade, hvis man vil. Det er nok bare ikke meningen med
e-boks, at man selv skal have kopier liggende på egen PC/server. Det
er faktisk hele ideen med e-boks, at man kan gemme vigtige dokumenter
et sikkert sted.
>
>Lad e-boks rådne op i helvede og brug dem IKKE !
Fjollehoved.
Hilsen emj
Bae3*3
news:8pm774phhacgpugmf...@4ax.com...
> Vred supporter skrev:
>
>>Det skal på det kraftigste advares mod at folk gemmer
>>dokumenter i e-boks.
>
> Det er da noget af det mest geniale, så jeg vil da anbefale
> e-boks
> varmt.
>
enig
> Det er da også tåbeligt at lade e-boksdokumenter indgå i
> backuprutiner
> på lokal pc.
aldeles enig - den skøre påstand lurede jeg da også godt nok
på..... weird
>>Hele
>>sitet og funktionerne vidner og særdeles manglende IT
>>kundskaber og
>>misforstået brug af en computer
den udtalelse passer nu bedre på trådstarters indlæg
> Jeg vil anbefale alle at bruge e-boks i det omfang, det kan
> lade sig
> gøre.
>
jeg bruger e-boks og er glad for det og stort set alt hvad
trådstarter skriver er fri fantasi
> Kan du ikke bruge e-boks, så lad dog være.
jeg foreslog i en anden tråd at trådstarter tog et tiltrængt
kursus i kommunikation. Han kunne samtidig tage et kursus i
elemtær pc-brug og så ku han jo skrive igen når disse kurser var
vel oerstået....
.... eller snakke med sin læge om at få reguleret dosis lidt op
Peter Lykkegaard
> .... eller snakke med sin læge om at få reguleret dosis lidt op
Lidt?
- Peter
Bo
E-Boks er det mest sikre sted og gratis at gemme sine dokumenter, enig
med alle svarene der er givet.
Banken er også det mest sikre sted at opbevare sine penge på :-)
vh Bo
chrys...@gmail.com
Jeg HADER (ikke overraskende med min indledning), også e-boks.. men har egentlig ikke andre problemer med det, end at jeg generelt er røvtræt af nye kommunikationssystemer. Jeg vil ha ALT min kommunikation med regeringen SAMLET på fucking email.. og ikke være tvunget til at logge på et stigende antal lortesystemer, og endda et privat foretagende i det her tilfælde.. som støtter sport, som jeg IKKE har lyst til at støtte!
Latterligt.. og jeg støtter trådstarteren.. det ER noget lort ! Så skriv om hvor meget medicin JEG skal ha.. på Facebook, Twitter, eller hvorfor ikke instagram!
Ivan V. Klattrup
> Latterligt
Ja det er latterligt at svare på et 6 år gammelt indlæg, men sådan er
typiske googlegroupers.
ErikRS
det.:-) - Men på en måde har han jo desværre ret, - selvom jeg nok ville
ha' udtrykt det noget (meget) anderledes...
Jeg tænker især på sikkerhed og den danske grundlovsfæstede
brevhemmelighed. Og ser man det i perspektiv med den senere tids mange
indbrud på forskellige systemer, så er den personlige brevhemmelighed
efterhånden lig med en by i langtbortistan...
Jeg har heldigvis / stadig ingen e-boks og får det heller ikke.:-)
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-d...@MOVEstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
Openoffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bertel Lund Hansen
> det.:-) - Men på en måde har han jo desværre ret, - selvom jeg nok ville
> ha' udtrykt det noget (meget) anderledes...
E-boks?
--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk
ErikRS
Bertel Lund Hansen wrote:
> ErikRS skrev:
>> det.:-) - Men på en måde har han jo desværre ret, - selvom jeg nok ville
>> ha' udtrykt det noget (meget) anderledes...
>
> Mener du at hans private samling af mails er mere sikker end
> E-boks?
kan godt være mere sikre på din egen coputer end i e-boks systemet, men
det kommer helt an på, hvor godt og sikkert et computersystem er sat op.
Selvom jeg primært bruger Mac, hvor det stort set skulle være umuligt at
bryde ind og/eller placere div. former for malware, så har jeg alligevel
et såkaldt 'AppSentry' overvågningssystem kørende i baggrund. Det system
overvåger al ind- og udgående trafik på mine maskiner - Både Mac og
Windows baserede systemer - og også mellem de enkelte maskiner i
netværket. - Ved det mindste tegn på uregelmæssigheder, larmer den som
et ondt år samtidig med, at den låser al aktivitet på den computer, hvor
der forsøges indbrud.
Peter
"ErikRS" <mac-...@is.invalid> skrev i en meddelelse
news:m1hf54$614$1...@solani.org...
Ivan V. Klattrup wrote:
> chrysler440 skrev :
>> Latterligt
>
> typiske googlegroupers.
<Jeg skulle da ogs� lige tygge en ekstra gang aven om, da jeg l�ste
<det.:-) - Men p� en m�de har han jo desv�rre ret, - selvom jeg nok ville
<efterh�nden lig med en by i langtbortistan...
<Jeg har heldigvis / stadig ingen e-boks og f�r det heller ikke.:-)
<mvh. Erik Richard
S� h�ber jeg da ikke for dig, at du har bil, for din indkaldelse til syn
kommer som digital mail til din eboks.
M�der du ikke op til syn koster det kr. 2.000.
Peter
Hauge
> S� h�ber jeg da ikke for dig, at du har bil, for din indkaldelse til syn
> kommer som digital mail til din eboks.
synstidspunktet er samme dato som registreringstidspunktet + x-antal �r.
> M�der du ikke op til syn koster det kr. 2.000.
/Hauge
Peter
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:ca3jna...@mid.individual.net...
er det.
Peter
Hauge
> Det kan da godt v�re, at du er s� kvik i p�ren Hauge, men hvor mange tror du
> er det.
Hvis folk ikke engang kan klare selv at holde styr p� synstiden, s�
burde de slet ikke have bil.
/Hauge
ErikRS
Peter wrote:
> "ErikRS" <mac-...@is.invalid> skrev:
>> chrysler440 skrev :
>>> Latterligt
>>
>> typiske googlegroupers.
>
>
> <efterhånden lig med en by i langtbortistan...
>
> <Jeg har heldigvis / stadig ingen e-boks og får det heller ikke.:-)
>
Joda... Jeg har en Ferrari XJ-12... - modelbil altså.:-) - Nej, jeg har
hverken kørekort eller bil og har aldrig haft det.
Men det er nu ikke til alle, den slags kommer via e-boks. - Jeg kender
flere, der ikke har e-boks og som stadig får div. indkaldelser pr. alm.
post.
alexbo
> Har man bare for 3 kr. omløb i bolden, så ved man også at synstidspunktet
> er samme dato som registreringstidspunktet + x-antal år.
Ja, men har man lidt mere omløb end det ved man at synstidspunktet kan være
flyttet.
Registeringstidspunket kan være to forskellige ting, første reg.dato og
sidste reg.dato.
En tidligere ejer kan have ønsket et bestemt synstidspunkt, en sælger eller
køber kan vælge at syne uden for tid for at kunne sælge/købe en nysynet
bil.
Der er mange muligheder for at indkaldelse ikke følger hverken den ene
eller den anden reg.dato,
Under alle omstændigheder kan man ikke vide hvilken "uventet" post der kan
komme i E-boks.
Hver eneste gang der indføres en nyordning er der nogen der ikke vil være
med, de vil have deres løn i en lille pose, de vil have at postbudet kommer
med deres pension og får en kaffetår samtidig, de vil ikke bruge Nem-Id, de
vil ikke have en Nem-konto.
De vil at alting skal fortsætte som det altid har været.
mvh
Alex Christensne
Kim Ludvigsen
>
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> ErikRS skrev:
>>
>> Mener du at hans private samling af mails er mere sikker end
>> E-boks?
>
> et ondt �r samtidig med, at den l�ser al aktivitet p� den computer, hvor
> der fors�ges indbrud.
Hvad siger din Mac, hvis harddisken st�r af?
Hvor meget up-to-date er din backup?
Hvordan opbevarer du din backup?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Bertel Lund Hansen
> Men det er nu ikke til alle, den slags kommer via e-boks. - Jeg kender
> flere, der ikke har e-boks og som stadig får div. indkaldelser pr. alm.
> post.
bevilget dispensation fra kravet om elektronisk post.
--
Bertel
bertel.lundhansen.dk fiduso.dk
Carl Drud
> Det holder op til november - medmindre de har s�gt og f�et
http://www.version2.dk/artikel/ministersvar-lyv-hvis-du-vil-fritages-digital-post-45413
--
Carl
The ghost
Du har ret. Tag dig ikke af taberne her.
e-boks er det værste lort som regimet har påtvunget os undertrykte borgere:
Regimet har bevidst undladt at stille krav til e-boks om at brugeren skal
kunne se en komplet og fyldestgørende aktivitets log. Derved har regimet
skabt et nyt instrument til at begå justitsmord, røveri, tyrannisering og
undertrykkelse mod borgeren, idet de så kan sende deres terrorbreve med
retsvirkning og selv fjerne dem igen, eller blot sende falske breve som
ikke kan læses eller downloades. Breve som borgeren ikke kan reagere på
inden de korte frister som regimet altid anvender, for at kunne ekspedere
en forydelse videre til dommersvinene som så begår det endelige røveri.
Dommeren forstår ikke IT og vil blot lægge en vidneforklaring fra en af
regimets egne bandemedlemmer til grund for at dømme borgeren og hvidvaske
regimets kriminalitet.
Jeg har flere gange oplevet at de breve og filer som regimets
bandemedlemmer sender, ikke kan læses eller downloades, samt at alene
hoveddokumentet bliver downloaded men uden bilagene.
Det eneste som jeg ville kunne se som et fremskridt for borgeren. var hvis
borgeren kunne sende breve til regimet via e-boks, og at systemet så kunne
gemme en log og en kopi som domstolene ikke ville kunne snyde og fuske med.
Ligeledes er det et enormt problem at e-boks kan give adgang til brugerens
e-boks gennem tredieparts tjenester uden at borgeren aktivt har godkendt
dette, og uden at der logges fuldkommen. Sådanne tjenester er bl.a.,
banker, borger.dk, efterretningstjenesten, kommunalmafiaen, skattemafiaen,
og politiets terrorbander samt regimets øvrige lakajer som vil chikanere
borgeren.
Mit råd er, at folk ikke skal bruge e-boks i det omfang det kan lade sig
gøre.
Hvor mange af Jer her, har undret sig over at der ikke stilles en komplet
og fyldestgørende logning til rådighed for borgeren, når denne anvender
nem-id og e-boks, og når trediepart får adgang dertil?
Regimet, politiet og domstolene er vores fjender - forstå det dog.
--
Med venlig hilsen
James
HØRT!
Hovedparten af danskere er sgu nogle kagemændsagtige fæ der render rundt med
skyklapper på, utroligt at de villigt underkaster sig disse tilstande.
Jeg har ikke NemID, og får det heller aldrig.
De kan glemme alt om e-boks og digital post for mit vedkommende.
"The ghost" <theghost@localhost> wrote in message
news:54492056$0$302$1472...@news.sunsite.dk...
alexbo
> Hovedparten af danskere er sgu nogle kagemændsagtige fæ der render rundt
> med skyklapper på,
> og digital post for mit vedkommende.
Nogen går gennem livet uden at bekymre sig, med skyklapper på som du
skriver, de ser ikke alle de farer der lurer.
Andre er stort set bange for alting de ser spøgelser alle vegne, sikkert
startende med BØHmanden under sengen og så går det ellers bare
derudaf, med den ene BØHmand efter den anden.
mvh
Alex Christensen
The ghost
> Du har så valgt at have sølvpapirhat på, sådan er vi forskellige.
Du er og bliver et inkompetent fjols og en computermongol.
Du er tilpas dum og autoritetstro til at du kan blive ansat i det
offentlige, til at begå forbrydelser og statsterror mod borgerne.
--
Med venlig hilsen
Hauge
> Du er tilpas dum og autoritetstro til at du kan blive ansat i det
> offentlige, til at begå forbrydelser og statsterror mod borgerne.
vist ikke andet end en pestilens for samfundet.
/Hauge
Martin [TMM]
> Ligeledes er det et enormt problem at e-boks kan give adgang til brugerens
> e-boks gennem tredieparts tjenester uden at borgeren aktivt har godkendt
> dette, og uden at der logges fuldkommen. Sådanne tjenester er bl.a.,
> banker, borger.dk, efterretningstjenesten, kommunalmafiaen, skattemafiaen,
> og politiets terrorbander samt regimets øvrige lakajer som vil chikanere
> borgeren.
Andre myndigheder, banker og hvad du ellers nævner, har adgang til at
_SENDE_ dokumenter til dig, ikke læse det du har liggende i din e-boks.
> Mit råd er, at folk ikke skal bruge e-boks i det omfang det kan lade sig
> gøre.
> Hvor mange af Jer her, har undret sig over at der ikke stilles en komplet
> og fyldestgørende logning til rådighed for borgeren, når denne anvender
> nem-id og e-boks, og når trediepart får adgang dertil?
> Regimet, politiet og domstolene er vores fjender - forstå det dog.
Mvh
Martin
The ghost
> Det er ikke korrekt.
> Andre myndigheder, banker og hvad du ellers nævner, har adgang til at
> _SENDE_ dokumenter til dig, ikke læse det du har liggende i din e-boks.
som dig skal have.
Det chokerer mig at så mange har en så ringe forståelse for IT og
organiseret kriminalitet begået af regimet.
Er du helt væk mand?
Regimet har begge krypteringsnøgler, passwordet, softwarekoden og magten
over det hele, og der stilles ikke fuld aktivitets- og netværkslogning til
rådighed over for brugeren.
NemID er Stasis våde drøm som er gået i opfyldelse.
--
Med venlig hilsen
alexbo
> Regimet har begge krypteringsnøgler, passwordet, softwarekoden og magten
> over det hele, og der stilles ikke fuld aktivitets- og netværkslogning til
> rådighed over for brugeren.
> NemID er Stasis våde drøm som er gået i opfyldelse.
mvh
Alex Christensen
Peter T.
> "The ghost" skrev
>> NemID er Stasis våde drøm som er gået i opfyldelse.
> BØH:
--
Peter T.
<https://www.elitedangerous.com/>
Hauge
> Det chokerer mig at så mange har en så ringe forståelse for IT og
> organiseret kriminalitet begået af regimet.
Farvel.
/Hauge
Martin [TMM]
"regimets" egne systemer.
Det er udviklet, ejet og drevet af private virksomheder.
Men det er ikke sikkert at du er i stand til at forstå hvordan verden
hænger sammen, så det skal jeg her undlade at komme nærmere ind på.
/Martin
The ghost
> Så er det dælme en pokkers skam at hverken NemID eller eboks er
> "regimets" egne systemer.
> Det er udviklet, ejet og drevet af private virksomheder.
> Men det er ikke sikkert at du er i stand til at forstå hvordan verden
> hænger sammen, så det skal jeg her undlade at komme nærmere ind på.
>
> /Martin
Google, Youtube, Hotmail, Yahoo, Facebook, osv er også private
virksomheder, men alligevel har NSA en direkte VPN forbindelse til serverne
og alle filer helt udenom logningssystemerne, hvilket fremgår af Snowdens
afsløringer.
Hvordan fanden er det lykkedes at indoktrinere dig så fatalt?
Du ville passe perfekt til Nordkorea.
--
Med venlig hilsen
Hauge
> Hvordan fanden er det lykkedes at indoktrinere dig så fatalt?
Hvis det kommer fra det offentlige, så er det vel ret ligegyldigt at det
offentlige snuser i den boks, ikke?
Hvis det bare er en lønseddel eller fra din A-kasse, så er det sgu også
ligegyldigt.
Jeg modtager intet i min e-boks, som ikke tåler dagens lys.
Og dit tuderi om Google osv., hvad laver du på Google, som ingen må se?
Eller det er måske der problemet ligger, at du gør ting som ikke tåler
dagens lys?
Hvis du ikke kan tåle lugten i det danske bageri, så tror jeg ikke at
der er nogen der vil begræde at du bare rejser ud af landet, det er kun
synd for dem der er hvor du flytter hen.
/Hauge
Peter T.
> Martin, du er helt udenfor pedagogisk rækkevidde.
>
> Google, Youtube, Hotmail, Yahoo, Facebook, osv er også private
> virksomheder, men alligevel har NSA en direkte VPN forbindelse til serverne
> og alle filer helt udenom logningssystemerne, hvilket fremgår af Snowdens
> afsløringer.
James
James
hvad der foregår.
Når folk snakker om sølvpapirshatte afslører de at de har hovedet i busken,
og ikke kan tåle at deres glansbillede af hvordan verden fungerer bliver
ødelagt.
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> wrote in message
news:cbpdo1...@mid.individual.net...
Hauge
> Du er en IT mongol, prøv at lytte lidt til folk som Edward Snowden som
> ved hvad der foregår.
ikke ligefrem noegt der går hånd i hånd.
Hvorfor tror *du* at han fortæller sandheden? Netop, du følger bare med
strømmen, og hopper i med samlede ben.
Men som jeg sagde, så er der jo bare at slukke computeren, det er det
mest sikre, men den fattede du jo ikke.
/Hauge
Hauge
> idiot!
Fnis.
/Hauge
Martin [TMM]
> ved hvad der foregår.
du, han er sgu ligeglad. Og hvad får dig til at tro at ikke Snowden selv
har en politisk agenda?
Men nej, det er nemmere bare at råbe op om ulve og snemænd, end at lytte
lidt på folk der kunne tænkes at have lidt indblik i hvad der snakkes
om... Nuvel, jeg vil ikke spilde mere tid på dig.
> Når folk snakker om sølvpapirshatte afslører de at de har hovedet i
> busken, og ikke kan tåle at deres glansbillede af hvordan verden
> fungerer bliver ødelagt.
/Martin
James
"H!
James
"Martin [TMM]" <tmm@-cut-trutter.dk> wrote in message
news:cbspe8...@mid.individual.net...
> On 04-11-2014 20:20, James wrote:
>> Du er en IT mongol, prøv at lytte lidt til folk som Edward Snowden som
>> ved hvad der foregår.
>
> Ja, Snowden ved helt sikkert 100% hvad der foregår i lille Danmark. Nej
> du, han er sgu ligeglad. Og hvad får dig til at tro at ikke Snowden selv
> har en politisk agenda?
> Men nej, det er nemmere bare at råbe op om ulve og snemænd, end at lytte
> lidt på folk der kunne tænkes at have lidt indblik i hvad der snakkes
> om... Nuvel, jeg vil ikke spilde mere tid på dig.
>
>> Når folk snakker om sølvpapirshatte afslører de at de har hovedet i
>> busken, og ikke kan tåle at deres glansbillede af hvordan verden
>> fungerer bliver ødelagt.
>
> Din fars glans burde vist have været ødelagt et års tid før din fødsel...
The ghost
> Men som jeg sagde, så er der jo bare at slukke computeren, det er det
> mest sikre, men den fattede du jo ikke.
servere og hos firmaer som regimets kriminelle kontrollerer.
--
The ghost
> Men nej, det er nemmere bare at råbe op om ulve og snemænd, end at lytte
> lidt på folk der kunne tænkes at have lidt indblik i hvad der snakkes
> om
aldrig vil kunne forstå de mest simple ting.
Du kunne blive en farlig mand i det tidligere DDR. Føj en partisoldat. Du
skulle aldrig have været født andre steder end i Nordkorea.
--
Med venlig hilsen
The ghost
> Hvad kommer i din e-boks, som er farligt for dig, at andre ser?
>
> Hvis det kommer fra det offentlige, så er det vel ret ligegyldigt at det
> offentlige snuser i den boks, ikke?
>
> Hvis det bare er en lønseddel eller fra din A-kasse, så er det sgu også
> ligegyldigt.
> Jeg modtager intet i min e-boks, som ikke tåler dagens lys.
E-boks kan misbruges af regimet, til at de kan sende borgeren
rekommanderede breve, som borgeren aldrig modtager, enten fordi filerne er
formatteret bevidst med syntaxfejl og ikke kan læses, eller fordi filerne
ikke bliver inkluderet den zip container som man kan downloade. Dette er
faktisk en realitet allerede nu. E-boks anvender filnavne med ugyldige
karaktersæt, danske bogstaver samt en helt og åbenbart forkert brug af
mellemrum, komma og punktum. Så hvis borgeren/virksomheden markerer alle
sine filer til download som en zipcontainer, så vil dokumenterne med
syntaxfejl i filnavnet være usynlige i en standard windows 7 zip viewer.
Filerne kan end ikke vises i normale pdf browser plugins.
Dette betyder at borgeren vildledes bevidst til at tro, at denne har
downloadet og tømt sin e-boks, hvorefter vedkommendet sletter indholdet.
Alt dette sker helt uden logning, fuldkommen bevidst, så borgeren ikke kan
bevise disse omstændigheder ved en af regimets rædselsdomstole.
Derudover kan regimets bander, f.eks SKAT sende et opfundet skattekrav med
en klagefrist som borgeren ikke kan overholde, og dermed kan det frit
opfundne skattekrav inddrives af regimets mafiafolk i fogedretten, som så
frarøver borgeren sit sommerhus eller ejerlejlighed og sælger det på
tvangsauktion.
Dommermafiaen kan ligeledes forkynde en stævning til e-boks, som er
opfundet til lejligheden af regimet for at chikanere borgeren, og derefter
kan regimets andre medkriminelle logge ind i e-boks og slette forkyndelsen
- uden logningsspor, som gør at borgerens kan opdage bedrageriet.
FATTER DU DETTE dit fucking fede klaphat svin.
> Og dit tuderi om Google osv., hvad laver du på Google, som ingen må se?
> Eller det er måske der problemet ligger, at du gør ting som ikke tåler
> dagens lys?
> Hvis du ikke kan tåle lugten i det danske bageri, så tror jeg ikke at
> der er nogen der vil begræde at du bare rejser ud af landet, det er kun
> synd for dem der er hvor du flytter hen.
det og har frarøvet borgeren sine rettigheder og friheder.
Jeg er villig til at dø for sagen.
--
Hauge
> Du er da en fucking dum IT mongol at høre på. Borgerens data ligger på
> servere og hos firmaer som regimets kriminelle kontrollerer.
og computer, kan få det på papir.
men er du utilfreds, så står det dig ret sikkert frit for at skride ud
af landet, du kan sikkert få din socialhjælp med.
/Hauge
Hauge
> FATTER DU DETTE dit fucking fede klaphat svin.
liveshows?
/Hauge
Martin [TMM]
> LOL du ved da absolut intet.
> Dit IT niveau er så åbenbart inkompetent at du
> aldrig vil kunne forstå de mest simple ting.
> Du kunne blive en farlig mand i det tidligere DDR. Føj en partisoldat. Du
> skulle aldrig have været født andre steder end i Nordkorea.
ovenstående, men jeg kunne tvære dig ud over 4 kvadratkilometer med
fakta om emnet.
/Martin
Peter T.
Ivan V. Klattrup
> Tjaeh, den dumme er jo dig, da man, hvis man ikke har adgang til nettet
> og computer, kan få det på papir.