hvad bruger i af strøm?
Bjarke Hansen
Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
fx bor jeg i en ca. 40m2 lejlighed. med fjernvarme, men elgulvvarme på
badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
Jeg har et gennemsnit på 11kW/h pr dag i december måned
Her er data fra ifl nesa:
29.11.2003 - 31.12.2003 340kW/h 10,625 gennemsnit pr. dag
11.02.2003 - 29.11.2003 2.065kW/h 7,1 gennemsnit pr. dag
Hvad er jeres data?
Jørgen Rasmussen
> Hej
>
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
>
> fx bor jeg i en ca. 40m2 lejlighed. med fjernvarme, men elgulvvarme på
> badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
>
> Jeg har et gennemsnit på 11kW/h pr dag i december måned
Det kan da vist ikke passe.?
Du bruger en forkert enhed for energi. (Det du skriver er effekt)
Energi er ikke kW pr time, men kilo-Watt-time. (kWh på engelsk)
Men tak for at du i det mindste er opmærksom på at tiden er involveret.!
Jeg bruger ca. 10.000 kWt/år. Hus med elvarme.
Ca. 50 - 75 kWt/uge om sommeren, og ca. 300kWt/uge om vinteren.
Mvh.Jørgen
Anders Vind Ebbesen
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
>
> fx bor jeg i en ca. 40m2 lejlighed. med fjernvarme, men elgulvvarme på
> badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
>
> Jeg har et gennemsnit på 11kW/h pr dag i december måned
>
10,64kWh/døgnet - set over et helt år.
79kvm. Ingen elgulvvarme - bor alene (dog boede der i 2 af de 12 måneder 2
personer mere i lejligheden.)
Dertil kommer varmeregning samt gas til komfuret.
--
Anders Vind Ebbesen
Ugebrevet Ignorant: http://www.webbesen.dk
Emner i #13: Bilister, gangsterfilm, kundeservice og ekspedienter.
Sendt i pressen: 22. december
Bjarke Hansen
news:ZmxIb.432$Vn3...@news.get2net.dk...
> > Jeg har et gennemsnit på 11kW/h pr dag i december måned
> Det kan da vist ikke passe.?
jo 11kWh/dag
> Du bruger en forkert enhed for energi. (Det du skriver er effekt)
> Energi er ikke kW pr time, men kilo-Watt-time. (kWh på engelsk)
Det kan så godt passe, jeg ved godt hvordan det hænger sammen, men det er da
nok rigtigt at der ikke skal være / mellem watt og time
>
> Men tak for at du i det mindste er opmærksom på at tiden er involveret.!
>
>
> Jeg bruger ca. 10.000 kWt/år. Hus med elvarme.
>
> Ca. 50 - 75 kWt/uge om sommeren, og ca. 300kWt/uge om vinteren.
Okay
Jørgen Rasmussen
Klip
>
>>Du bruger en forkert enhed for energi. (Det du skriver er effekt)
>>Energi er ikke kW pr time, men kilo-Watt-time. (kWh på engelsk)
>
>
> Det kan så godt passe, jeg ved godt hvordan det hænger sammen, men det er da
> nok rigtigt at der ikke skal være / mellem watt og time
"nok rigtigt".!!!!!
Det er et spørgsmål om at gange eller dividere, så det er ikke
ligegyldigt. Stregen betyder at dividere, eller her "pr" time.
Især ikke ligegyldigt hvis du f. eks. er fagmand. Men sikkert relativt
ligegyldigt for andre. Så fortsæt du bare som du synes er korrekt. :-)
Mvh. Jørgen
Bertel Lund Hansen
>Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
Jeg bor alene i en lejlighed på 70 m2 med fjernvarme. Jeg bruger
ca. 520 kWh om måneden. Det svarer til 17 kWh om dagen. Det er
primært min(e) computer(e) der trækker den strøm.
Jeg har en telefonsvarer, et tv og en radio på permanent standby.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
A.N:
Prøv den side .
http://selvtjek.sparel.dk/index.asp?Company=ODENSE
A.N.
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
Flemming Kold
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
Karsten Feddersen
Bjarke Hansen wrote:
> Hvad er jeres data?
3900kw pr år.
10,7kw pr døgn.
2 voksne, 2 børn, 1 hund.
Ting der bruger strøm konstant:
Fryser, køleskab, akvarie, fjernsyn, video, CD, DVD, PlayStation 2,
telefonsvarer
Andre strømslugere efter behov:
Vaskemaskine, tørretumbler, opvaksemaskine, ovn, komfur, lamper,
computer, forstærker.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
Bjarke Hansen
news:bsuaun$d2v$1...@sunsite.dk...
> Hej
>
> Bjarke Hansen wrote:
> > Hvad er jeres data?
>
> 3900kw pr år.
> 10,7kw pr døgn.
>
> 2 voksne, 2 børn, 1 hund.
Okay
>
> Ting der bruger strøm konstant:
> Fryser, køleskab, akvarie, fjernsyn, video, CD, DVD, PlayStation 2,
> telefonsvarer
Det kan vel diskuteres hvad der konstant bruger strøm....?!
Fryser, køleskab, computerudstyr, dvd, satreciever, fjernsyn, forstærker,
gulvvarme, trådløs telefon, div. stanbyforbrug på belysning´s trafo
>
> Andre strømslugere efter behov:
> Vaskemaskine, tørretumbler, opvaksemaskine, ovn, komfur, lamper,
> computer, forstærker.
Vaskemaskine, ovn, komfur, belysning, computer forstærker, og alt det andet
nævt ovenfor!
Bjarke Hansen
"Flemming Kold" <rikkenavne...@mail.dk> wrote in message
news:3ff2adc7$0$69944$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> En 40" reefer container bruger ca 7 kWh i døgnet.
ahva, hvad er det?
Bjarke Hansen
news:3ff2a9ff$0$154$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Okay, kan man bruge den til særligt meget?
Vidste du at 2700 kWh svarer til at 53 % bruger mindre end dig!
Gennemsnittet for din profil er 2687 kWh
Jeg ved nu ikke om det er gennemsnittet??? Jeg er fx sat ret lavt hos nesa..
Jeg er vist ikke sat til meget mere end 50kWh/måneden hos nesa. så jeg
skylder den rimelig mange penge.. da jeg lige ringede ind for en måned siden
og hørte hvordan det stod til med gæld.
Bjarke Hansen
> "nok rigtigt".!!!!!
>
> Det er et spørgsmål om at gange eller dividere, så det er ikke
> ligegyldigt. Stregen betyder at dividere, eller her "pr" time.
>
> Især ikke ligegyldigt hvis du f. eks. er fagmand. Men sikkert relativt
> ligegyldigt for andre. Så fortsæt du bare som du synes er korrekt. :-)
Jeg er enig med dig..... Men det med rigtigheden,, så kan man da godt grine
af det der står i diverse reklame aviser.. hvor der står fx. strømforbrug
for fx boremaskine... 450w/t
Buffy
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
>
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
Vi bruger ca. 5000 Kwh. om året.
Vi bor i hus på 112 m2, er 2 voksne og 3 børn. Strømslugerne er vaskemasine,
opvaskemaskine og her om vinteren, er der også en tørretumbler i brug. Vi
har ikke elvarme.
Derudover computere, TV og madlavning.
Jeg tror, at tørretumbleren er den værste strømsluger og støvsugeren...
:-)
Mvh. www.tjekmig.dk
Flemming Kold
Kristian Storgaard
>> En 40" reefer container bruger ca 7 kWh i døgnet.
>
> ahva, hvad er det?
En 40-fods køle-/frysecontainer.
/kristian
Godt Nytaar
> Hvad er jeres data?
>
>
Det er vist meget individuelt, hvor meget man bruger af el. Det afhænger i
høj grad af, hvad man har stående standby døgnet rundt.
Her bruges ca. 3300 kw pr. år - en lejlighed på 66 kvm. (uden elvarme eller
gulvvvarme)
Gost Nytår
Flemming Kold
(Joule/time), og derfor, hører der ikke timer sammen med Watt, andet end det
er Watt timer (Wh)og kilo watt timer (kWh).og ikke W/t.
Flemming Kold
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:IiyIb.660$u04...@news.get2net.dk...
Flemming Kold
Tænk, at man skal rette sig selv..
Watt = Joule * timer.
Flemming Kold
"Flemming Kold" <rikkenavne...@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff2b3e6$0$70002$edfa...@dread12.news.tele.dk...
Peter Lykkegaard
>
> Det er vist meget individuelt, hvor meget man bruger af el. Det
> afhænger i høj grad af, hvad man har stående standby døgnet rundt.
>
kontakten?
Og hvor mange procent er det af det årlige forbrug?
- Peter
Bjarke Hansen
> Damn damn.
>
> Tænk, at man skal rette sig selv..
>
> Watt = Joule * timer.
>
> Flemming Kold
>
>
> "Flemming Kold" <rikkenavne...@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ff2b3e6$0$70002$edfa...@dread12.news.tele.dk...
> > Hvis ikke jeg husker helt galt, er Watt en sammentrækning af J/t
> > (Joule/time), og derfor, hører der ikke timer sammen med Watt, andet end
> det
> > er Watt timer (Wh)og kilo watt timer (kWh).og ikke W/t.
Mon ikke man forstår det lidt bedere med denne side:
http://www.science-at-home.de/lexikon/lexikon_det_00050601000002.php
MEn ud over det, så det jeg skrev med at nogle skriver watt pr time.. det
kan man jo ikke.. for strømforbruget er fx. 400W men man kan jo ikke skrive
at den bruger 400W/t den bruger derimod 0,4kWh hvis den bliver brugt 1 time
uafbrudt
HKJ
"Flemming Kold" <rikkenavne...@mail.dk> wrote in message
news:3ff2b539$0$70000$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>
> Watt = Joule * timer.
Det går vist ikke særligt godt.
watt (W) = joule/sekunder (J/S)
watt*sekunder (Ws) = joule (J)
watt*timer (Wh) = 3600*joule
kilowatt*timer (kWh)= 3600000*joule
watt er den hastighed der leveres energi med, watt*timer, watt*sekunder,
joule er alle den mængde energi der leveres.
Kristian Storgaard
> watt er den hastighed der leveres energi med,
Normalt kaldet effekt (P=U*I)
/kristian
HKJ
"Peter Lykkegaard" <polo...@hotmail.dk> wrote in message
news:3ff2b654$0$27438$edfa...@dread16.news.tele.dk...
> Hmm, hvor meget var det lige man kunne spare ved at slukke for tv'et ved
> kontakten?
> Og hvor mange procent er det af det årlige forbrug?
Afhænger helt af TV'et, et moderne TV kan have et forbrug på under 1 watt
(cirka 8kWh på årsbasis), hvor et gammelt TV (eller video/radio) godt kan
bruge 10 gange så meget (i enkelte tilfælde endnu mere).
HKJ
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BC1876B7.2ABAB%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> > watt er den hastighed der leveres energi med,
>
> Normalt kaldet effekt (P=U*I)
Korrekt
Karsten Feddersen
Bjarke Hansen wrote:
> Det kan vel diskuteres hvad der konstant bruger strøm....?!
Egentlig ikke. Det er de ting som ikke slukkes, men som står på standby
eller har en trafo der bruger strøm. For visse enheder er det i
småtingsafdelingen. For eksempel så bruger min DVD og mit fjernsyn
tilsammen under 1 watt i timen når de er på standby. Så de koster ca 9,-
om året at have stående i standby døgnet rundt. Den slags småting gider
jeg så bestemt ikke gå rundt og spare på.
Den største strømsluger er nok akvariet. 200 liter med 36watt belysning
i ca 12-14 timer af døgnet, en kraftig pumpe (900 liter i timen) som
kører i døgndrift, en luftpumpe som kører i døgndrift og et 300watt
termostatstyret varmelegeme.
Karsten Feddersen
Peter Lykkegaard wrote:
> Hmm, hvor meget var det lige man kunne spare ved at slukke for tv'et ved
> kontakten?
Jeg ville spare ca 5 kroner i alt.
> Og hvor mange procent er det af det årlige forbrug?
0,1%
Karen Stricker & Carsten Axelsen
Vi bruger i vores husstand på 80km, m 2 personer 2345 kw i året hvilket
svarer til ca. 6,4 kw om dagen :-)
Mvh
Carsten
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
> Hej
>
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
>
Bertel Lund Hansen
>MEn ud over det, så det jeg skrev med at nogle skriver watt pr time.. det
>kan man jo ikke.. for strømforbruget er fx. 400W men man kan jo ikke skrive
>at den bruger 400W/t den bruger derimod 0,4kWh hvis den bliver brugt 1 time
>uafbrudt
Man kan skrive at den har en effekt på 400 W eller 0,4 kW. Man
kan også skrive at den forbruger 400Wh/h eller 0,4 kWh/h og
endelig kan man evt. erstatte det sidste h med et t (ikke så
godt) eller skrive "pr. time" i stedet for "/h".
Det betyder alt sammen præcis det samme.
Bertel Lund Hansen
>Afhænger helt af TV'et, et moderne TV kan have et forbrug på under 1 watt
>(cirka 8kWh på årsbasis)
Hvor har du det tal fra?
> hvor et gammelt TV (eller video/radio) godt kan
>bruge 10 gange så meget (i enkelte tilfælde endnu mere).
Man skal regne med at standbyforbrug kan være op til 25 W. Jeg
har en (slukket) video hvor det er 15, og mit tv (20 år gammelt
Philips) trækker vist det samme.
Jeg glemte tidligere at nævne mit køleskab, og min elkedel som
jeg koget vand i til te, bliver flittigt brugt.
JBH
news:bsudd9$2935$1...@news.cybercity.dk...
Ja, og så skal man jo ikke glemme at energien primært går tabt som varme i
disse standby-aparater, så helt spildt er strømmen ikke, selvom den pr Kw.
er ca. dobbelt så dyr som fjernvarme.
mvh
JBH
Karsten Feddersen
Bertel Lund Hansen wrote:
> Hvor har du det tal fra?
Sådan noget står i vejledningen til fjernsynet.
Kristian Storgaard
> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
Hmm. Det er jeg ikke enig i.
P - effekt, måles i W(att)
I - strøm, måles i A(mpere)
U - spænding, måles i V(olt)
R - modstand(/impedans), måles i ohm (hvor sidder tegnet?)
V er forkortelsen for volt, som er måleenheden for spænding. Sådan har jeg i
hvert fald lært det alle steder.
/kristian
Bjarke Hansen
news:Xns94628FB6E2D...@miljokemi.dk...
> Det er formentligt fordi du har lært at bruge U i folkeskolen og evt.
> gymnasiet. Det gør man bare ikke i den "virkelige" verden.
>
>
> > P - effekt, måles i W(att)
> > I - strøm, måles i A(mpere)
> > U - spænding, måles i V(olt)
> > R - modstand(/impedans), måles i ohm (hvor sidder tegnet?)
> Ja enheden for spænding er volt (V) og det er derfor man i folkeskolen
> ofte anvender U i stedet for V for at betegne spændingen.
>
Jeg ved ikke hvad du snakker om med lærdom i folkeskolen.. Men ovenstående
enheder er Internation standart, og er fuldstændig korrekt af hvad kristian
har skrevet.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
V ??
Hvad er det for noget fordrukken sludder ?
http://www.google.dk/search?q=ohms+lov
Klaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Bertel Lund Hansen
>Ja enheden for spænding er volt (V)
Ja.
>og det er derfor man i folkeskolen ofte anvender U i stedet for V
>for at betegne spændingen.
Nej.
Hvor har du fra at V skulle være en standardbetegnelse for
spænding?
HKJ
> > Normalt kaldet effekt (P=U*I)
>
> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
Man kan bruge U, V eller E til at betegne spænding med.
V=elektrisk potential
U=spænding, potentialdifferens
E=elektromotorisk kraft
Så U er egentlig det mest korrekte, men V er nok det mest brugte.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Ja enheden for spænding er volt (V) og det er derfor man i folkeskolen
> ofte anvender U i stedet for V for at betegne spændingen.
Uolt ?
Impere ?
Patt ?
Rmh ?
HKJ
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> wrote in message
news:19g5vv07u60ghv3ln...@news.stofanet.dk...
> >Afhænger helt af TV'et, et moderne TV kan have et forbrug på under 1 watt
> >(cirka 8kWh på årsbasis)
>
> Hvor har du det tal fra?
Manualen til mit "nye" Philips TV.
> > hvor et gammelt TV (eller video/radio) godt kan
> >bruge 10 gange så meget (i enkelte tilfælde endnu mere).
>
> Man skal regne med at standbyforbrug kan være op til 25 W. Jeg
> har en (slukket) video hvor det er 15, og mit tv (20 år gammelt
> Philips) trækker vist det samme.
Både dit TV og video har vist set deres bedste dage. ;-)
Jørgen Rasmussen
Klip
> Man kan skrive at den har en effekt på 400 W eller 0,4 kW. Man
> kan også skrive at den forbruger 400Wh/h eller 0,4 kWh/h og
> endelig kan man evt. erstatte det sidste h med et t (ikke så
> godt) eller skrive "pr. time" i stedet for "/h".
>
> Det betyder alt sammen præcis det samme.
Ja, og dog. - Hvor mange har udstyr tilsluttet 1 time ad gangen.?
At bruge udtrykket W/h er noget rod.
Effekt (watt) er en øjebliksværdi, medens energi (watt-timer) er energi
integreret over tid.
Har man nogensinde set W/h angivet på noget udstyr.? - Nej vel.
Brug Watt for effekt. Og watt-timer for energi.
Der findes noget der hedder SI-enheder, Bertel.
For fagfolk er det du skriver noget sludder.
FUT: dk.teknik.el - En relevant gruppe for dette.
Endnu engang har det vist sig at man kan diskutere alt i dk.forbruger.
Men det faglige niveau er lavt.
Mvh. Jørgen
Jørgen Rasmussen
> Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:
>
>
>>>watt er den hastighed der leveres energi med,
>>
>>Normalt kaldet effekt (P=U*I)
>
>
> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
>
Det ene er tysk, det andet engelsk. Så begge er korrekte.
Derfor er der forvirring.
Såvidt jeg husker er V tysk.
Mvh. Jørgen
Jørgen Rasmussen
Du kan ikke spare meget. Isære ikke i denne tid.
Det du sparer skal varmes op på anden måde.
Dvs. du kan regne den varme du får via standby forbrug som elvarme.
Man sparer ikke meget ved at slukke.
Besparelsen vil være prisforskellen. På f.eks. prisen for elvarme minus
prisen for fjernvarme.
Fraregnet evt. natsænkning o.l.
Mvh. Jørgen
Godt Nytaar
"Jørgen Rasmussen" <joergen-...@aa.sa.dk> skrev i en meddelelse
news:bHAIb.1363$DR5....@news.get2net.dk...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Klip
>
> > Man kan skrive at den har en effekt på 400 W eller 0,4 kW. Man
> > kan også skrive at den forbruger 400Wh/h eller 0,4 kWh/h og
> > endelig kan man evt. erstatte det sidste h med et t (ikke så
> > godt) eller skrive "pr. time" i stedet for "/h".
> >
> > Det betyder alt sammen præcis det samme.
>
> Ja, og dog. - Hvor mange har udstyr tilsluttet 1 time ad gangen.?
> At bruge udtrykket W/h er noget rod.
>
> Effekt (watt) er en øjebliksværdi, medens energi (watt-timer) er energi
> integreret over tid.
>
> Har man nogensinde set W/h angivet på noget udstyr.? - Nej vel.
>
> Brug Watt for effekt. Og watt-timer for energi.
>
> Der findes noget der hedder SI-enheder, Bertel.
> For fagfolk er det du skriver noget sludder.
>
Det kan jo ikke overraske nogen. Bertel (tror han) ved alt - og er generelt
nedladende overfor folk, som ikke er enige.
Got nytår
Deaster
news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
> Hej
>
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
>
> fx bor jeg i en ca. 40m2 lejlighed. med fjernvarme, men elgulvvarme på
> badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
>
> Jeg har et gennemsnit på 11kW/h pr dag i december måned
>
> Her er data fra ifl nesa:
>
> 29.11.2003 - 31.12.2003 340kW/h 10,625 gennemsnit pr. dag
> 11.02.2003 - 29.11.2003 2.065kW/h 7,1 gennemsnit pr. dag
>
> Hvad er jeres data?
Ca. 2000 kW de sidste 3 år. 64 Kvm, 2 værelser, ingen elvarme og gaskomfur.
En del hifi, 2 fjernsyn, 3 videoer, og en del computere. Nåja, så bor jeg
pt. alene hvis det ikke allerede kunne ses ;-)
--
Mvh
Deaster
Kristian Storgaard
> Det er formentligt fordi du har lært at bruge U i folkeskolen og evt.
> gymnasiet. Det gør man bare ikke i den "virkelige" verden.
Tjah. Det er rigtigt at det er i uddannelsessystemet jeg først er blevet
introduceret for de nævnte betegnelser. Men jeg tror nu at de ingeniører jeg
havde som underviserer på HTX burde kende forholdene i "den virkelige
verden". Det stemmer i hvert fald også med betegnelser i lærebøger og hvad
der evt. er påtrykt på komponenter etc.
/kristian
Deaster
news:3ff2dcf7$0$69980$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>>
> Det kan jo ikke overraske nogen. Bertel (tror han) ved alt - og er
generelt
> nedladende overfor folk, som ikke er enige.
Ahhh, havde det på fornemmelsen. Du er jo Knud Thomsen alias Dunk, vores
allesammens faktaresistente lille ven. Du er nu ret hurtig at gennemskue
selvom du skifter alias.
--
Mvh
Deaster
Jan Petersen
<nosp...@miljokemi.dk> skrev:
>Det er formentligt fordi du har lært at bruge U i folkeskolen og evt.
>gymnasiet. Det gør man bare ikke i den "virkelige" verden.
prøv lige at spørge en elektriker. Han har brugt U i hele sin periode
under uddannelsen.
Hold dig til dit kemi. Der har du vist bogstaver nok at slås med.
--
mvh JP
Peter Lykkegaard
>
> Ahhh, havde det på fornemmelsen. Du er jo Knud Thomsen alias Dunk,
Det var du sgu længe om at gennemskue
Kik tilbage i gruppen og læg mærke til hvornår Knuds forskellige alias
bliver født og afgår ved døden
Knud har vist ikke kapacitet til at vedligeholde flere alias på een gang
- Peter
Jens G
<rikkenavne...@mail.dk> wrote:
>En 40" reefer container bruger ca 7 kWh i døgnet.
Det er da forbløffende lidt.
Hvis bare der ikke var så koldt, kunne det være man skulle flytte ind
i sådan en.
:-)
Godt Nytår
--
Hilsen/Best Regards
Jens G
Dan MOrtensen
<je...@denfindesalligeveli.kke> wrote:
>On Wed, 31 Dec 2003 12:09:37 +0100, "Flemming Kold"
><rikkenavne...@mail.dk> wrote:
>
>>En 40" reefer container bruger ca 7 kWh i døgnet.
>
>Det er da forbløffende lidt.
>
>Hvis bare der ikke var så koldt, kunne det være man skulle flytte ind
>i sådan en.
Så må du installere lidt el-varme..
--
/Dan MOrtensen
www.webgaden.dk
www.hpc-nord.dk
Svar ikke pr. mail, da din mailserver vil blive blacklisted
lis...@listme.dsbl.org
Don't use my email - your mail server will be blacklisted.
Dan MOrtensen
<bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> wrote:
>Hej
>
>Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
>
>fx bor jeg i en ca. 40m2 lejlighed. med fjernvarme, men elgulvvarme på
>badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
>Hvad er jeres data?
12MWh / år.
160m² hus på landet. Opvarmes med træpiller i eget fyr, genvex
(vandvarmeflade), elkomfur, vaske- opvaske-maskine, tørretumbler,
2*tv, video, dvd, sat, 4 servere, pc, colorlaser, div modems,
tlfsvarer, omstilling, switche mv. 1.5kW gårdbelysning.
PC-udstyr ligger på ca. 4.5MWh pr år.
Vi sparer ikke ved at slukke for stdby. funktioner. Generelt er vi
næsten ligeglade med vores strømforbrug.
Anders Wegge Jakobsen
> "Flemming Kold" <rikkenavne...@mail.dk> wrote in message
> news:3ff2adc7$0$69944$edfa...@dread12.news.tele.dk...
>> En 40" reefer container bruger ca 7 kWh i døgnet.
> ahva, hvad er det?
En klimastyret container. I de fleste tilfælde køler den, men hvis
den fragter bananer til grønland, er der nok mere brug for varme.
--
[K. Thomsen opfordres til at f å et liv]
Det skal han helst ikke. Vi andre, der heller ikke har et liv, er meget glade
for at have en maalestok for, hvor langt vi i sidste ende kan komme ud, hvis
vi ikke passer paa. -- Allan Olesen i dk.forbruger
Bertel Lund Hansen
>At bruge udtrykket W/h er noget rod.
Så er det jo godt at jeg ikke har gjort det.
Bertel Lund Hansen
>Tjah. Det er rigtigt at det er i uddannelsessystemet jeg først er blevet
>introduceret for de nævnte betegnelser. Men jeg tror nu at de ingeniører jeg
>havde som underviserer på HTX burde kende forholdene i "den virkelige
>verden".
Lærerbøgerne til folkeskolen er skam skrevet af kompetente folk.
Til "Spørg naturen" var der f.eks. flere af forfatterne der var
(er) professorer i fysik eller kemi.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Tænkte lige på hvad sådan ca. folk bruger af el..
cut
> Hvad er jeres data?
120m2 hus opvarmet med fjernvarme 8m2 bryggers i garage opvarmet med el.
2 personer (3 PC'c 1 tv video osv)
4500kWh/år
Bertel Lund Hansen
>Både dit TV og video har vist set deres bedste dage. ;-)
Det er som man tager det. Det billede de prøæsenterer på skærmen,
fås ikke ret meget bedre med traditionel teknik. Det eneste der
er galt med tv'et er at stereo ikke virker - men hvad gør det når
det alligevel kun er kompatibelt med tysk stereo?
Videoen piber ved spoling, men jeg gider alligevel ikke bruge
den.
Morten Bjergstrøm
>> og det er derfor man i folkeskolen ofte anvender U i stedet for V for
>> at betegne spændingen.
>
> Nej.
Det er forkert.
> Hvor har du fra at V skulle være en standardbetegnelse for
> spænding?
Det er såmænd standardbetegnelsen. Det kan du overbevise dig selv om
ved at slå op i en fysikbog på universitetsniveau, spørge i
dk.videnskab eller se på følgende henvisninger:
http://jersey.uoregon.edu/vlab/Voltage/
http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/Sample_Projects/Ohms_Law/ohmslaw.html
http://www.physics.uoguelph.ca/tutorials/ohm/Q.ohm.intro.html
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/ohmlaw.html
http://www.purchon.co.uk/radio/ohmslaw.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm's_Law
http://www.sciencedaily.com/encyclopedia/Ohm's_law
http://www.encyclopedia.com/html/O/Ohmslaw.asp
http://scienceworld.wolfram.com/physics/OhmsLaw.html
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
>>> P - effekt, måles i W(att)
>>> I - strøm, måles i A(mpere)
>>> U - spænding, måles i V(olt)
>>> R - modstand(/impedans), måles i ohm (hvor sidder tegnet?)
>
>> Ja enheden for spænding er volt (V) og det er derfor man i
>> folkeskolen ofte anvender U i stedet for V for at betegne
>> spændingen.
>>
>
> Jeg ved ikke hvad du snakker om med lærdom i folkeskolen.. Men
> ovenstående enheder er Internation standart, og er fuldstændig
> korrekt af hvad kristian har skrevet.
Det er forkert.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
>> Ja enheden for spænding er volt (V) og det er derfor man i
>> folkeskolen ofte anvender U i stedet for V for at betegne
>> spændingen.
>
> Uolt ?
> Impere ?
> Patt ?
> Rmh ?
Du vrøvler jo. P står for Power, V for Voltage, I formentligt
Intensity, men det sidste har jeg ikke tjekket op på. R står for
Resistance.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
>> Det er formentligt fordi du har lært at bruge U i folkeskolen og
>> evt. gymnasiet. Det gør man bare ikke i den "virkelige" verden.
>
> Tjah. Det er rigtigt at det er i uddannelsessystemet jeg først er
> blevet introduceret for de nævnte betegnelser. Men jeg tror nu at
> de ingeniører jeg havde som underviserer på HTX burde kende
> forholdene i "den virkelige verden".
Ikke hvis de har brugt U som betegnelse for spænding.
> Det stemmer i hvert fald også
> med betegnelser i lærebøger og hvad der evt. er påtrykt på
> komponenter etc.
Ja folkeskole og gymnasielærebøger. Problemet er at det er en forkert
nomenklatur de anvender.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
> Lærerbøgerne til folkeskolen er skam skrevet af kompetente folk.
> Til "Spørg naturen" var der f.eks. flere af forfatterne der var
> (er) professorer i fysik eller kemi.
Det hjælper ikke alverden når de begår fejl.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
>> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
>
> V ??
> Hvad er det for noget fordrukken sludder ?
Kender du ordsproget "Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i
glashus"?
> http://www.google.dk/search?q=ohms+lov
http://www.google.com/search?q=ohm+law
Morten Bjergstrøm
>>>> watt er den hastighed der leveres energi med,
>>>
>>> Normalt kaldet effekt (P=U*I)
>>
>>
>> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
>>
>
> Det ene er tysk, det andet engelsk. Så begge er korrekte.
> Derfor er der forvirring.
>
>
> Såvidt jeg husker er V tysk.
Det er også forkert.
--
Morten http://miljokemi.dk
HKJ
"Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns94636B6ECFF...@miljokemi.dk...
> > Hvor har du fra at V skulle være en standardbetegnelse for
> > spænding?
>
> Det er såmænd standardbetegnelsen. Det kan du overbevise dig selv om
> ved at slå op i en fysikbog på universitetsniveau,
Prøv en dansk fysikbog eller fagbog, så finder du også U brugt.
> spørge i
> dk.videnskab eller se på følgende henvisninger:
>
> http://jersey.uoregon.edu/vlab/Voltage/
> http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/Sample_Projects/Ohms_Law/ohmslaw.html
> http://www.physics.uoguelph.ca/tutorials/ohm/Q.ohm.intro.html
> http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/ohmlaw.html
> http://www.purchon.co.uk/radio/ohmslaw.html
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm's_Law
> http://www.sciencedaily.com/encyclopedia/Ohm's_law
> http://www.encyclopedia.com/html/O/Ohmslaw.asp
> http://scienceworld.wolfram.com/physics/OhmsLaw.html
Som alle er engelske, prøv at se på Tyskland, i nogle (gamle) tyske bøger,
jeg har stående, bruger de U.
Det ser ud til at de engelsktalende lande hovedsalig bruger V, men E
optræder også, Tyskland har brugt U.
Men alle 3 bogstaver (VUE) kan stadig bruges i Danmark, de optræder
ihvertfald i en dansk fagbog der er udgivet i 2003.
HKJ
> > Som alle er engelske, prøv at se på Tyskland, i nogle (gamle)
> > tyske bøger, jeg har stående, bruger de U.
>
> Det er nok derfra den danske brug af U kommer fra.
Det tror jeg også. Mon de stadig bruger det?
http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0201101.htm
http://www.net-lexikon.de/Ohmsches-Gesetz.html
Det er det ud til.
> > Det ser ud til at de engelsktalende lande hovedsalig bruger V, men
> > E optræder også, Tyskland har brugt U.
> >
> > Men alle 3 bogstaver (VUE) kan stadig bruges i Danmark, de
> > optræder ihvertfald i en dansk fagbog der er udgivet i 2003.
>
> Alle tre? Så er forvirringen da total.
Nogle bliver lettere forvirret end andre, jeg har aldrig haft problemer med
det.
Men de specifikke betydninger jeg postede igår, bliver sjældent overholdt.
Jens G
<nosp...@miljokemi.dk> wrote:
>"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev:
>
>>>> P - effekt, måles i W(att)
>>>> I - strøm, måles i A(mpere)
>>>> U - spænding, måles i V(olt)
>>>> R - modstand(/impedans), måles i ohm (hvor sidder tegnet?)
[...]
>> Jeg ved ikke hvad du snakker om med lærdom i folkeskolen.. Men
>> ovenstående enheder er Internation standart, og er fuldstændig
>> korrekt af hvad kristian har skrevet.
>
>Det er forkert.
I de 24 år jeg har arbejdet i elektronikbranchen har jeg aldrig brugt
andet end de ovenstående. Det var dem jeg lærte da jeg gik på skole,
og det er sådan de har været brugt på de forskellige arbejdspladser
jeg har haft.
Men det foresvæver mig godt nok at man i fysiktimerne i skolen fik at
vide at V og U var det samme. Men hvad forstand har sådan nogle
skolelærere på det? Det har nok engang stået i en gammel bog, og så er
det hængt ved. Og i folkeskolen har fysiklærerne jo den store fordel,
at ingen af eleverne har en ballast så de kan sige dem imod.
Undskyld :-)
Bertel Lund Hansen
>Det er forkert.
Man anvender U i folkeskolen fordi det er den betegnelse som
flere professorer i fysik har angivet i de lærebøger som de har
skrevet til fysikundervisningen. Jeg har aldrig haft grund til at
drage deres faglige kompetence i tvivl.
Jeg har ikke set nogen lærebog i fysik til folkeskolen som ikke
brugte U for spænding.
PS. Jeg har undervist i fysik i folkeskolen i 21 år og været med
til afprøvningen af et fysikundervisningsmateriale. I den
forbindelse var vi til nogle møder med forfatterne, men der blev
nu ikke diskuteret om bogstavet U.
Bertel Lund Hansen
>Det er forkert.
Man anvender U i folkeskolen fordi det er den betegnelse som
flere professorer i fysik har angivet i de lærebøger som de har
skrevet til fysikundervisningen. Jeg har aldrig haft grund til at
drage deres faglige kompetence i tvivl.
Jeg har undervist i fysik i folkeskolen i 21 år og været med til
Bertel Lund Hansen
>Bette ven.
og senere:
>Du er tilsyneladende ikke i stand til andet end at kaste med mudder.
Fej for din egen dør.
Bjarke Hansen
news:bt0uce$764$1...@news.cybercity.dk...
> > Det er nok derfra den danske brug af U kommer fra.
>
> Det tror jeg også. Mon de stadig bruger det?
>
> http://www.elektronik-kompendium.de/sites/grd/0201101.htm
> http://www.net-lexikon.de/Ohmsches-Gesetz.html
>
> Det er det ud til.
Men hvor i grunden kommer U fra?, det må være et gammelt ord som starter med
U?
Jørgen Rasmussen
>>Det ene er tysk, det andet engelsk. Så begge er korrekte.
>>Derfor er der forvirring.
>>
>>
>>Såvidt jeg husker er V tysk.
>
>
> Det er også forkert.
>
OK. Så er det U der er tysk.
(Utrolig så meget "snak" der kan komme ud af uvidenhed!!)
Mvh. Jørgen
Povl H. Pedersen
>
> badeværelse, elkomfur, og er alene, altså 1 person om elforbruget...
>
>
> Her er data fra ifl nesa:
>
> 29.11.2003 - 31.12.2003 340kW/h 10,625 gennemsnit pr. dag
> 11.02.2003 - 29.11.2003 2.065kW/h 7,1 gennemsnit pr. dag
>
> Hvad er jeres data?
208 kWh for december måned. 73 m^2 brutto, ingen elvarme,
en person. En computer + router + WLAN tændt i døgndrift.
Siden 26-2-2003 har jeg brugt i snit brugt 9,16 kWh/dag, men
det er blevet lavere på det sidste ved at skifte enkelt strømelskende
komponenter ud.
Jørgen Rasmussen
> Jørgen Rasmussen skrev:
>At bruge udtrykket W/h er noget rod.
>
>
> Så er det jo godt at jeg ikke har gjort det.
>
Det har du ret i. Det må have været en anden... :-)
Korrektion: At bruge udtrykket Wh/h er noget rod.
Mvh. Jørgen
Bertel Lund Hansen
>Jeg bor alene i en lejlighed på 70 m2 med fjernvarme. Jeg bruger
>ca. 520 kWh om måneden.
Jeg har aflæst min regning forkert. Jeg bruger kun 142 kWh om
måneden svarende til 4,7 kWh om dagen. Det kan også bedre passe.
Bertel Lund Hansen
>Korrektion: At bruge udtrykket Wh/h er noget rod.
Nej.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Kender du ordsproget "Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i
> glashus"?
Kom nu ikke for godt i gang vel !
Enten hedder det P=U*I, ellers er det Watt = Volt * Ampere
Du kan ikke sige P = V * I
En spænding betegnes U, men måles i Volt.
En strøm betegnes I, men måles i Ampere
En modstand betegnes R, men måles i Ohm
Effekt betegnes P, men måles i Watt
Jan & Lisbeth
"Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94636C33EE0...@miljokemi.dk...
> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev:
Så er det da spøjst at samme side angiver :
"For direct current (DC) and voltage
In electrical engineering, the instantaneous power consumed by a
two-terminal electrical device is the product of the voltage across the
terminals and the current passing through the device. That is,
<math>P=I\times U</math>
where I is the instantaneous or average direct current (DC) and U is the
instantaneous or average voltage. If I is in amperes and U is in volts then
P is in watts."
Måtte tordenkilen ramme dem, ik ?
Jan
HKJ
> Jørgen Rasmussen <joergen-...@aa.sa.dk> skrev:
>
> > OK. Så er det U der er tysk.
> >
> > (Utrolig så meget "snak" der kan komme ud af uvidenhed!!)
>
Jeps, jeg troede du havde forstået at du var forkert på den Morten (Eller du
bor måske slet ikke i Danmark).
> Det værste er dog, at nogle fastholder U på trods af, at påstanden om U
> er modbevist og endnu værre angiver, at man ikke kan skrive P=V*I.
Henvisning til en masse engelske sider hjælper dig ikke, kom med nogle
henvisninger til danske sider.
Preben Andersen
>
> > Det værste er dog, at nogle fastholder U på trods af, at påstanden om U
> > er modbevist og endnu værre angiver, at man ikke kan skrive P=V*I.
>
> Henvisning til en masse engelske sider hjælper dig ikke, kom med nogle
> henvisninger til danske sider.
>
Hvad med denne side?
http://www.ls-elvarme.dk/ohms_lov.asp
der indgår V da vist ikke.
mvh
Preben
Morten Bjergstrøm
>>> OK. Så er det U der er tysk.
>>>
>>> (Utrolig så meget "snak" der kan komme ud af uvidenhed!!)
>>
>> Ja :-)
>
> Jeps, jeg troede du havde forstået at du var forkert på den Morten
> (Eller du bor måske slet ikke i Danmark).
Jeg er skam ikke forkert på den.
>> Det værste er dog, at nogle fastholder U på trods af, at
>> påstanden om U er modbevist og endnu værre angiver, at man ikke
>> kan skrive P=V*I.
>
> Henvisning til en masse engelske sider hjælper dig ikke, kom med
> nogle henvisninger til danske sider.
Øh jo. Henvisninger til engelske sider er yderst relevant. Indenfor den
videnskabelige verden er der ingen tradition for at hvert enkelt land
definerer deres egne enheder og betegnelser for fysiske størrelser.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
> Hvad med denne side?
> http://www.ls-elvarme.dk/ohms_lov.asp
> der indgår V da vist ikke.
Jeg gentager en gang til:
http://jersey.uoregon.edu/vlab/Voltage/
http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/Sample_Projects/Ohms_Law/ohmslaw.html
http://www.physics.uoguelph.ca/tutorials/ohm/Q.ohm.intro.html
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/ohmlaw.html
http://www.purchon.co.uk/radio/ohmslaw.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ohm's_Law
http://www.sciencedaily.com/encyclopedia/Ohm's_law
http://www.encyclopedia.com/html/O/Ohmslaw.asp
http://scienceworld.wolfram.com/physics/OhmsLaw.html
Søg selv videre på Google eller slå op i en fysik bog på
universitetsniveau.
--
Morten http://miljokemi.dk
Morten Bjergstrøm
>> "Klaus D. Mikkelsen" <Er.du.s...@du.kan.finde.den> skrev:
>> http://www.sciencedaily.com/encyclopedia/Ohm's_law
>
> Så er det da spøjst at samme side angiver :
Øh?
Ohm's law (named after Georg Ohm, who discovered it [1]) states that
the voltage drop <math>V</math> across a resistor is proportional to
the current <math>I</math> running through it:
<math>V = IR</math>
> Måtte tordenkilen ramme dem, ik ?
Der en del her i tråden, der i ganske alvorlig grad trænger til at
blive ramt af en tordenkile. Indtil videre kan deres fortsatte
fastholden ved noget forkert måske tilskrives tømmermænd, men det må
tiden vise.
--
Morten http://miljokemi.dk
Bjørn Jørvad
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE.*spamfilter.dk> skrev i en
meddelelse news:7fxIb.403$RP2...@news.get2net.dk...
KLIP
Skal der ikke oprettes en dk.teknik.forbruger...?
Jeg ser til min store forundring at tråden har taget en drejning af
dimensioner....;o)
Jeg vil naturligvis ikke nævne navne.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
Jan & Lisbeth
> Øh?
>
> Ohm's law (named after Georg Ohm, who discovered it [1]) states that
> the voltage drop <math>V</math> across a resistor is proportional to
> the current <math>I</math> running through it:
>
Selv øh.
Læste du det jeg havde klippet fra en af dine egne henvisninger.
Jeg prøver igen.
<math>P=I\times U</math>
where I is the instantaneous or average direct current (DC) and U is the
instantaneous or average voltage. If I is in amperes and U is in volts then
P is in watts."
Jan
Kristian Storgaard
> Søg selv videre på Google eller slå op i en fysik bog på
> universitetsniveau.
Der er vist en udpræget brug af U som symbol for spænding, også på
universietetsniveau. Fx denne side fra Fysisk Institut på AU. Man finder
også sider fra dit universitet (KU), hvor U anvendes.
http://www.phys.au.dk/tilbud/pages/lavtemperatur/ohms_lov.htm
/kristian
Preben Andersen
> "Preben Andersen" <pranSL...@privat.dk> skrev:
>
> > Hvad med denne side?
> > http://www.ls-elvarme.dk/ohms_lov.asp
> > der indgår V da vist ikke.
>
> Jeg gentager en gang til:
Uanset hvor tit du gentager, bruges V ikke i "danske" udgaver af Ohms lov.
På engelsk bruges V eller E.
mvh
Preben
HKJ
> > Henvisning til en masse engelske sider hjælper dig ikke, kom med
> > nogle henvisninger til danske sider.
>
> Øh jo. Henvisninger til engelske sider er yderst relevant. Indenfor den
> videnskabelige verden er der ingen tradition for at hvert enkelt land
> definerer deres egne enheder og betegnelser for fysiske størrelser.
Ifølge dine links så er det åbenbart engelsktalende lande som definer vores
betegnelser. Hvad skulle lige gøre et amerikansk universitet mere relevant
for danske forhold, end et tysk universitet?
Cubus
> >> Og U bør være V, hvis vi skal være lidt pedantiske. Dvs. P=V*I
> >
> > Hmm. Det er jeg ikke enig i.
>
> Det er formentligt fordi du har lært at bruge U i folkeskolen og evt.
> gymnasiet. Det gør man bare ikke i den "virkelige" verden.
Pas på din browser ikke bevæger sig ind på denne side nederst side 3, en
introduktion til elektricitetslære brugt på universitetet.
http://www.mfi.ku.dk/undervisning/biofys/N5_intro_ellaere_20_04_01.pdf
--
Cubus
http://cubus-adsl.dk
Bertel Lund Hansen
>Ifølge dine links så er det åbenbart engelsktalende lande som definer vores
>betegnelser. Hvad skulle lige gøre et amerikansk universitet mere relevant
>for danske forhold, end et tysk universitet?
Det er selvfølgelig because they have forstand på that slags
things. That can you enough forstå!
HKJ
"Bertel Lund Hansen" <nosp...@lundhansen.dk> wrote in message
news:i9r8vvkfu3rqdhmfu...@news.stofanet.dk...
> >Ifølge dine links så er det åbenbart engelsktalende lande som definer
vores
> >betegnelser. Hvad skulle lige gøre et amerikansk universitet mere
relevant
> >for danske forhold, end et tysk universitet?
>
> Det er selvfølgelig because they have forstand på that slags
> things. That can you enough forstå!
;-)
Men om nogle år, så har Morten nok ret. Idag bruges mest engelsk litteratur
og da de, for det meste, bruger V, så vil vi jo nok indrettes os efter det.
Men det vil måske vare 20 år før U er forsvundet.
Allan Olesen
>Skal der ikke oprettes en dk.teknik.forbruger...?
Næh, det synes jeg ikke. Så ser den typiske forbruger jo ikke, at det
er vrøvl at opgive effekt i W/h.
Men den typiske forbruger er selvfølgelig ikke på usenet, så det kan
nok egentlig være ligemeget.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
Tomas Christiansen
> ... For eksempel så bruger min DVD og mit fjernsyn
> tilsammen under 1 watt i timen når de er på standby.
Hvordan ved du det?
Har du læst dig til det i brugervildledningen?
Det fleste ting på standby bruger betydelig mere strøm (typisk 10 gange så
meget).
-------
Tomas
Bjørn Jørvad
"Allan Olesen" <asdf...@c.dk> skrev i en meddelelse
news:3ff49ef0$0$95059$edfa...@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Næh, det synes jeg ikke. Så ser den typiske forbruger jo ikke, at det
> er vrøvl at opgive effekt i W/h.
Hvad har det at gøre i en forbrugergruppe at diskutere el-tekniske
spørgsmål..?
Er det kun "eliten" med de altid "korrekte" svar og udsagn, der tillades
at skide højt og flot på fundatserne..?
> Men den typiske forbruger er selvfølgelig ikke på usenet, så det kan
> nok egentlig være ligemeget.
Begge dele kan du bestemt have ret i (og heldigvis for én af delenes
skyld).
Nette
"Bertel Lund Hansen" skrev i en meddelelse
news:9bc8vv8d2rha9k4f0...@news.stofanet.dk...
> Jeg har aflæst min regning forkert. Jeg bruger kun 142 kWh om
> måneden svarende til 4,7 kWh om dagen. Det kan også bedre passe.
Jeg synes godt nok også det lød lidt vildt, men hvem ved,- måske havde du en
8-10 pcere kørende på een gang*G*
Nette
Allan Olesen
>Hvad har det at gøre i en forbrugergruppe at diskutere el-tekniske
>spørgsmål..?
>
>Er det kun "eliten" med de altid "korrekte" svar og udsagn, der tillades
>at skide højt og flot på fundatserne..?
Jeg kan se, at du aldrig har læst fundatsen for denne gruppe. Den er
meget bred. Langt bredere end normalt.
Hvis forståelse af, at kW/h ikke giver mening, er nødvendig for at få
et forbrugsregnestykke til at gå op, er det langt inden for fundatsens
rammer.
Bjørn Jørvad
KLIP
> Jeg kan se, at du aldrig har læst fundatsen for denne gruppe. Den er
> meget bred. Langt bredere end normalt.
Når du siger det, må det vel være korrekt.
> Hvis forståelse af, at kW/h ikke giver mening, er nødvendig for at få
> et forbrugsregnestykke til at gå op, er det langt inden for fundatsens
> rammer.
Jeg må således bøje mig.
Jeg var ikke klar over at drøftelser/forklaringer vedrørende
elektromatematiske udtryk/ligninger lå indenfor det, en forbruger
normalt og dagligt beskæftiger sig med.
Du/I må således meget undskylde, så fortsæt endelig da et fut nu er
unødvendigt, da forklaringen er givet.
Morten Bjergstrøm
>>> Henvisning til en masse engelske sider hjælper dig ikke, kom
>>> med nogle henvisninger til danske sider.
>>
>> Øh jo. Henvisninger til engelske sider er yderst relevant.
>> Indenfor den videnskabelige verden er der ingen tradition for at
>> hvert enkelt land definerer deres egne enheder og betegnelser for
>> fysiske størrelser.
>
> Ifølge dine links så er det åbenbart engelsktalende lande som
> definer vores betegnelser.
Jeg gentager:
Øh jo. Henvisninger til engelske sider er yderst relevant.
Indenfor den videnskabelige verden er der ingen tradition for at
hvert enkelt land definerer deres egne enheder og betegnelser for
fysiske størrelser.
Du kunne jo evt. prøve at forklare, hvad "P" i den "danske" udgave af
ohms lov står for.
--
Morten http://miljokemi.dk
Jens G
<nosp...@miljokemi.dk> wrote:
>Jørgen Rasmussen <joergen-...@aa.sa.dk> skrev:
>
>> OK. Så er det U der er tysk.
>>
>> (Utrolig så meget "snak" der kan komme ud af uvidenhed!!)
>
>Ja :-)
>
>Det værste er dog, at nogle fastholder U på trods af, at påstanden om U
>er modbevist og endnu værre angiver, at man ikke kan skrive P=V*I.
Jeg arbejder i den virkelige verden, og har arbejdet med elektronik,
og test af elektronik i 24 år. U har været den fremhærskende angivelse
af spænding. Men jeg forstår det da også hvis det er V eller E der
bruges.
Ohms lov blev tæsket ind i hovedet på os på skolen, og det var U=R*I
vi lærte. Effektformlen var P=U*I. Jeg gik på skole i søværnet.
Det er muligt at V er mere udbredt i USA, men ikke her i landet, vil
jeg da mene. Men som sagt, jeg er i stand til at forstå både U, V og
E, så folk kan for min skyld have den tro de vil.
--
Hilsen/Best Regards
Jens G
LR
>
> Nej.
W * h / h = W :-)
Lasse
Peter Holm
> Hej Bjarke
>
> Prøv den side .
> http://selvtjek.sparel.dk/index.asp?Company=ODENSE
> A.N.
shit man!! jeg fik denne kommentar med på vejen
Vidste du at 5100 kWh svarer til at 99 % bruger mindre end dig!
Gennemsnittet for din profil er 3164 kWh
Mvh
Peter