? Vedrørende hussalg
Per Beer Hansen
Er det normalt at man "bare" overlader haveredskaber (motor-plæneklipper,
el-hækkesaks osv) til ny ejer gratis, eller er det normalt at man sælger
det, evt. til ny ejer (hvis vedkommende er int.)?
Mvh
Per
j...@stevns.net
>Er det normalt at man "bare" overlader haveredskaber (motor-plæneklipper,
>el-hækkesaks osv) til ny ejer gratis, eller er det normalt at man sælger
>det, evt. til ny ejer (hvis vedkommende er int.)?
Næeh- hvorfor skulle man dog bare forære tingene bort - hvis man selv
skal til et nyt hus, tager man da tingene med sig - de er hverken
mur, eller nagelfaste
Skal man ikek bruge tingene kan man høre om den ny ejer er
interesseret i at overtage (købe) dem, eller sætte dem i avisen
--
j...@stevns.net - www.stevns.net
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.stevns.net/dkfritidbil
(nu med nyt design........)
Martin Belling
lave en handel med køber som sikkert måske vil give lidt ekstra for det.
Martin Belling
"Per Beer Hansen" <per...@bigfoot.com> wrote in message
news:3ccb08ab$0$58745$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
Bertel Lund Hansen
>Er det normalt at man "bare" overlader haveredskaber (motor-plæneklipper,
>el-hækkesaks osv) til ny ejer gratis
Nej. Loven siger at nagelfast tilbehør skal følge med huset, men
løsøret skifter ikke (automatisk) ejer.
"Nagelfast" vil sige det der er sømmet eller skruet fast.
Jeg tror ikke at loven skal tvinge en en til at afstå det
supermøbel som man i sit ansigts sved har sammentømret til lille
Anton og skruet op på væggen. Den skal sikre at 'normalt'
tilbehør er til stede. Men det er min udlægning, og jeg ved ikke
hvad en jurist vil sige til det.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Per Beer Hansen
<j...@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:i55mcug9iliqa7qv2...@dtext.news.tele.dk...
> "Per Beer Hansen" <per...@bigfoot.com> skrev :
>
> >Er det normalt at man "bare" overlader haveredskaber (motor-plæneklipper,
> >el-hækkesaks osv) til ny ejer gratis, eller er det normalt at man sælger
> >det, evt. til ny ejer (hvis vedkommende er int.)?
>
> Næeh- hvorfor skulle man dog bare forære tingene bort - hvis man selv
> skal til et nyt hus, tager man da tingene med sig - de er hverken
> mur, eller nagelfaste
>
> Skal man ikek bruge tingene kan man høre om den ny ejer er
> interesseret i at overtage (købe) dem, eller sætte dem i avisen
>
>
Det var også min tanke, men jeg havde talt med andre som mente det modsatte,
og så ville jeg lige høre.
Tak for svaret.
Mvh
Per
Per Beer Hansen
"Martin Belling" <mar...@radontest.dk> skrev i en meddelelse
news:3ccb160a$0$78750$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
> Nej det er der ingen regler om, hvis du ikke har brug for det, så prøv at
> lave en handel med køber som sikkert måske vil give lidt ekstra for det.
>
>
Jeg er godt klar over at der ikke er faste regler om det, men jeg mente bare
om det er "normal kotume" at gøre det.
Og det ser det ikke ud til det er.
Per Beer Hansen
"Bertel Lund Hansen" <nos...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:8c1ncuonpj287hf5v...@sunsite.auc.dk...
> Per Beer Hansen skrev:
>
> >Er det normalt at man "bare" overlader haveredskaber (motor-plæneklipper,
> >el-hækkesaks osv) til ny ejer gratis
>
> Nej. Loven siger at nagelfast tilbehør skal følge med huset, men
> løsøret skifter ikke (automatisk) ejer.
Det mente jeg nok også.
>
> "Nagelfast" vil sige det der er sømmet eller skruet fast.
>
> Jeg tror ikke at loven skal tvinge en en til at afstå det
> supermøbel som man i sit ansigts sved har sammentømret til lille
> Anton og skruet op på væggen. Den skal sikre at 'normalt'
> tilbehør er til stede. Men det er min udlægning, og jeg ved ikke
> hvad en jurist vil sige til det.
>
>
Tak for svaret.
Mvh
Per
Kim Kolmorgen
wrote:
>Jeg tror ikke at loven skal tvinge en en til at afstå det
>supermøbel som man i sit ansigts sved har sammentømret til lille
>Anton og skruet op på væggen. Den skal sikre at 'normalt'
>tilbehør er til stede. Men det er min udlægning, og jeg ved ikke
>hvad en jurist vil sige til det.
Den holder næppe i boligretten. Til gengæld kan man jo altid i
købsaftalen/skødet nedskrive hvilke mur- og nagelfaste emner der ikke indgår i
handlen.
Venlig Hilsen/Kind Regards
Kim Kolmorgen
Homepage: http://home.tiscali.dk/~isl10052/kim/
Even on the Internet I'm only acting on my own behalf.
Calle.
> Kim Kolmorgen <kim.ko...@image.dk> skrev:
>
>>> Jeg tror ikke at loven skal tvinge en en til at afstå det
>>> supermøbel som man i sit ansigts sved har sammentømret til lille
>>> Anton og skruet op på væggen. Den skal sikre at 'normalt'
>>> tilbehør er til stede. Men det er min udlægning, og jeg ved ikke
>>> hvad en jurist vil sige til det.
>>
>> Den holder næppe i boligretten.
>
> en hushandel?
>
Hej
Det vil sige at alle dem der tager sin dyrt indkøbte parabolskæm med når de
flytter, ikke overholder reglerne. Jeg tror nu ikke det er så firkantet.
--
Automatik Mekaniker
Calle
Morten Larsen
"> Det vil sige at alle dem der tager sin dyrt indkøbte parabolskæm med når
de
> flytter, ikke overholder reglerne. Jeg tror nu ikke det er så firkantet.
>
>
jo jo - Med mindre den er monteret med velcro :-)
Morten
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.323 / Virus Database: 180 - Release Date: 08-02-2002
Esben
"Per Beer Hansen" <per...@bigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:3ccb08ab$0$58745$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
Jeg har i løbet af min opvækst flyttet mange gange, og vi har som regel ikke
været ude for at haveredskaber, plæneklippere, biler og cykler fulgte med
huset. Man kan sagtens tilbyde den nye ejer at købe sådanne ting ved siden
af.
--
Esben
j...@stevns.net
>Det vil sige at alle dem der tager sin dyrt indkøbte parabolskæm med når de
>flytter, ikke overholder reglerne. Jeg tror nu ikke det er så firkantet.
principielt står der mur&nagelfast , hvilket er sådan en jo egentligt
også er, men man kan jo aftale sig ud af alt......
Jeg har tilmed hørt om nogle der graver planterne op, og tager med sig
;-)
Kim Kolmorgen
<nosp...@miljokemi.dk> wrote:
>
>Du mener altså, at alt der er skruet fast skal medfølge ved
>en hushandel?
Principielt ja. Men normalt er det ikke noget større problem ved småting,
medmindre køberne har "forelsket" sig i netop den/de ting du tager med
uberrettiget. Men har man nogen mur- og nagelfaste ting man absolut ikke ønsker
skal indgå i handelen, er problemet jo ikke større end at man på forhånd gør
opmærksom på det og får det indskrevet i handelsaftalen: Som sælger bør man
altså bare tænke sig om og gøre det klart på forhånd, hvad der evt. ikke vil
indgå og på den måde undgå fremtidige problemer.
Per
news:3ccb08ab$0$58745$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
udtrykkeligt er aftalt i handelsaftalen, dvs. det vil normalt være den af
parterne underskrevne slutseddel. Der kan være ting som er fast indbygget i
huset og er nødvendige for husets drift eller konstruktion som per sædvane
eller efter tinglysningsloven er omfattet af handlen uden at være nævnt i
slutsedlen, men løsdele kan du regne med at de kun er omfattet hvis de står
i slutsedlen. (og så er de ikke gratis men betales med det antal millioner
som udgør betalingen.)
Om du ellers vil forære ting til den nye ejer må være op til dig selv. Om du
ikke selv har brug for tingene eller har et familiemedlem kan bruge dem og
prisen ikke er blevet trykket for meget ved forhandlingerne og overdragelsen
sker rimeligt afslappet uden for meget brok og det i øvrigt er fornuftige og
behagelige folk, så kan du da sagtens give noget væk som en slags tilgift
eller rabat. Uanset hvad du gør er værdien af løsdelene jo peanuts i forhold
til værdien af selve ejendommen.
mvh.
Per