Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Parfumeret vaskemiddel?
46 views
Skip to first unread message
Martin_
Jan 27, 2013, 1:46:26 PM1/27/13
to
Halløjsa
Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
Jeg bruger pt Ariel flydende som er nærmest duftfri, men tøjet får en
træls lugt efter vask. Jeg bruger også lidt Dunlet men det er også duftfri.
Jeg har prøvet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
uparfumerede.
Jeg vil gerne have tøjet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Håber på hjælp!
/Martin
Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
Jeg bruger pt Ariel flydende som er nærmest duftfri, men tøjet får en
træls lugt efter vask. Jeg bruger også lidt Dunlet men det er også duftfri.
Jeg har prøvet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
uparfumerede.
Jeg vil gerne have tøjet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Håber på hjælp!
/Martin
Niels Jørgen Kruse
Jan 27, 2013, 2:22:35 PM1/27/13
to
Martin_ <nomail> wrote:
> Hall�jsa
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
> uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex h�rmer da
r�dsomt.
--
Mvh./Regards, Niels J�rgen Kruse, Vanl�se, Denmark
> Hall�jsa
>
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet f�r en
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
> uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex h�rmer da
r�dsomt.
--
Mvh./Regards, Niels J�rgen Kruse, Vanl�se, Denmark
Preben
Jan 27, 2013, 2:34:53 PM1/27/13
to
du den "rigtige" duft.
--
mvh/Preben
Bertel Lund Hansen
Jan 27, 2013, 3:04:15 PM1/27/13
to
Martin_ skrev:
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
Vasker du kun ved lavetemperaturer? S� mugner maskinen. Det kan
l�ses ved en gang imellem at vaske ved 95 grader. Jeg vasker min
kogevask ved den temperatur, s� jeg har ingen lugtproblemer.
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Vask det i en ren maskine, og h�ng det til t�rre i fri luft. Der
er intet der kommer op p� siden af det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet f�r en
> tr�ls lugt efter vask.
Det er et problem du skal have l�st. Parfume skjuler det kun.
> tr�ls lugt efter vask.
Vasker du kun ved lavetemperaturer? S� mugner maskinen. Det kan
l�ses ved en gang imellem at vaske ved 95 grader. Jeg vasker min
kogevask ved den temperatur, s� jeg har ingen lugtproblemer.
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
Vask det i en ren maskine, og h�ng det til t�rre i fri luft. Der
er intet der kommer op p� siden af det.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
>> Eque <<
Jan 27, 2013, 3:36:03 PM1/27/13
to
Brug flydende sæbe. Det sætter sig ikke i 'lag' i sæbeskuffe og maskine som
kan medføre ubehagelig lugt.
Vask af og til på højeste temperatur for at rense maskinen igennem.
Brug gerne et afkalkningsmiddel af hensyn til maskinen ikke kalker til.
Efter vask åbner du sæbeskuffen og lader lågen stå på klem.
Rens sien af og til.
Prøv dig frem med den duft du kan li'. Bruger selv Bamseline
og flydene Biotex. Synes ingen lugter direkte dårligt. Vil ikke
anbefale pulversæbe.
"Martin_" <nomail> skrev i en meddelelse
news:51057602$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
kan medføre ubehagelig lugt.
Vask af og til på højeste temperatur for at rense maskinen igennem.
Brug gerne et afkalkningsmiddel af hensyn til maskinen ikke kalker til.
Efter vask åbner du sæbeskuffen og lader lågen stå på klem.
Rens sien af og til.
Prøv dig frem med den duft du kan li'. Bruger selv Bamseline
og flydene Biotex. Synes ingen lugter direkte dårligt. Vil ikke
anbefale pulversæbe.
"Martin_" <nomail> skrev i en meddelelse
news:51057602$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
Preben
Jan 27, 2013, 4:00:11 PM1/27/13
to
Den 27.01.2013 kl. 21:36 skrev >> Eque << <n/a>:
> Vil ikke anbefale pulversæbe.
Nå for pokker. Det har jeg brugt i årevis uden problemer, sammen med måske
95% af verdens befolkning, men vi kan selvfølgelig altid lære noget nyt af
eksperterne :-)
--
mvh/Preben
> Vil ikke anbefale pulversæbe.
Nå for pokker. Det har jeg brugt i årevis uden problemer, sammen med måske
95% af verdens befolkning, men vi kan selvfølgelig altid lære noget nyt af
eksperterne :-)
--
mvh/Preben
Bertel Lund Hansen
Jan 27, 2013, 4:53:14 PM1/27/13
to
>> Eque << skrev:
> Vil ikke anbefale pulvers�be.
Det vil jeg. S� betaler man ikke for vand.
> Vil ikke anbefale pulvers�be.
Det vil jeg. S� betaler man ikke for vand.
>> Eque <<
Jan 27, 2013, 5:05:54 PM1/27/13
to
Sæbepulver sætter sig i sæbeskuffen som en belægning. Det sker aldrig med et
flydende middel.
Men derfor kan du jo godt få dit tøj rent alligevel men lækkert ser det ikke
ud.
"Preben" <pranSL...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:op.wrk8ml2nqz68nt@preben-pc...
flydende middel.
Men derfor kan du jo godt få dit tøj rent alligevel men lækkert ser det ikke
ud.
"Preben" <pranSL...@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:op.wrk8ml2nqz68nt@preben-pc...
>> Eque <<
Jan 27, 2013, 5:16:22 PM1/27/13
to
"Bertel Lund Hansen" <kanon...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:5105a1bd$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Eque << skrev:
>
>> Vil ikke anbefale pulversæbe.
>
> Det vil jeg. Så betaler man ikke for vand.
"Hvis der er tale om flydende vaskemiddel, fortynder producenten bare med
vand.
Hvis det er pulver, fortyndes det med salt eller stoffet zeolit, siger
konsulent ved Varefakta Ellen ter Haar Hansen."
Jeg vil derfor stadig anbefale flydende da det ikke sætter sig
som et pulver kan gøre og så opløses det langt hurtigere.
Pulversæbe kan også klumpe sig sammen i papæsken.
Flydende er nemmere at ha' med at gøre.
Bertel Lund Hansen
Jan 27, 2013, 6:14:57 PM1/27/13
to
>> Eque << skrev:
> Jeg vil derfor stadig anbefale flydende da det ikke s�tter sig
> som et pulver kan g�re
Min vaskemaskine er 30 �r gammel. Der sidder ingen bel�gning i
s�beskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
den tid.
> Pulvers�be kan ogs� klumpe sig sammen i pap�sken.
Du omtaler problemer som jeg ikke kender til. Min s�bepap�ske
st�r med l�get l�st lukket i et k�kken.
> Jeg vil derfor stadig anbefale flydende da det ikke s�tter sig
> som et pulver kan g�re
Min vaskemaskine er 30 �r gammel. Der sidder ingen bel�gning i
s�beskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
den tid.
> Pulvers�be kan ogs� klumpe sig sammen i pap�sken.
Du omtaler problemer som jeg ikke kender til. Min s�bepap�ske
st�r med l�get l�st lukket i et k�kken.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 12:32:40 AM1/28/13
to
news:5105b4e3$0$283$1472...@news.sunsite.dk...
> Min vaskemaskine er 30 år gammel. Der sidder ingen belægning i
> sæbeskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
> den tid.
Og ud over at bruge pulversæbe, som kan sætte sig,
bruger du både unødig strøm og vand.
>> Pulversæbe kan også klumpe sig sammen i papæsken.
>
> Du omtaler problemer som jeg ikke kender til. Min sæbepapæske
> står med låget løst lukket i et køkken.
At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
anvendelse af sæbe i pulverform ændre ikke på noget.
Desuden er flydende sæbe mere skånsomt mod tøjet
og især til kulørt. Læs evt. vasketips på Mieles hjemmeside.
> Min vaskemaskine er 30 år gammel. Der sidder ingen belægning i
> sæbeskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
> den tid.
Og ud over at bruge pulversæbe, som kan sætte sig,
bruger du både unødig strøm og vand.
>> Pulversæbe kan også klumpe sig sammen i papæsken.
>
> står med låget løst lukket i et køkken.
At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
anvendelse af sæbe i pulverform ændre ikke på noget.
Desuden er flydende sæbe mere skånsomt mod tøjet
og især til kulørt. Læs evt. vasketips på Mieles hjemmeside.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 12:32:45 AM1/28/13
to
"Bertel Lund Hansen" <kanon...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:5105a1bd$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Eque << skrev:
>
>> Vil ikke anbefale pulversæbe.
>
> Det vil jeg. Så betaler man ikke for vand.
Nåeh nej. Du vil hellere betale ekstra strøm med en oldgammel maskine og
vasker endda dine kogevaske ved 95 grader. Det er vidst årtier siden
vaskemidlerne blev så effektive, man kan vaske ved langt lavere temperatur..
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 2:24:30 AM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> Og ud over at bruge pulvers�be, som kan s�tte sig,
> bruger du b�de un�dig str�m og vand.
Sludder.
> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
> anvendelse af s�be i pulverform �ndre ikke p� noget.
N�, praktisk erfaring er ikke n�r s� godt som
skrivebordsl�sninger.
> Desuden er flydende s�be mere sk�nsomt mod t�jet
> og is�r til kul�rt. L�s evt. vasketips p� Mieles hjemmeside.
Jeg foretr�kker information fra �konomisk uafh�ngige kilder som
Forbrugerstyrelsen og T�nk.
> Og ud over at bruge pulvers�be, som kan s�tte sig,
> bruger du b�de un�dig str�m og vand.
Sludder.
> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
N�, praktisk erfaring er ikke n�r s� godt som
skrivebordsl�sninger.
> Desuden er flydende s�be mere sk�nsomt mod t�jet
> og is�r til kul�rt. L�s evt. vasketips p� Mieles hjemmeside.
Jeg foretr�kker information fra �konomisk uafh�ngige kilder som
Forbrugerstyrelsen og T�nk.
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 2:25:59 AM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel
maskine der fungerer. Det koster ressourcer at producere en ny.
> Det er vidst �rtier siden vaskemidlerne blev s� effektive, man
Det er s�dan set derfor jeg vasker mit t�j.
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel
> maskine og vasker endda dine kogevaske ved 95 grader.
Ja, det kan ikke svare sig rent �kologisk at skrotte en gammel
maskine der fungerer. Det koster ressourcer at producere en ny.
> Det er vidst �rtier siden vaskemidlerne blev s� effektive, man
> kan vaske ved langt lavere temperatur.
Ja, det ved jeg godt. Men jeg undg�r bakterie- og lugtproblemer.
Det er s�dan set derfor jeg vasker mit t�j.
Jørgen Nielsen
Jan 28, 2013, 2:27:45 AM1/28/13
to
>> Eque << skrev den 28-01-2013:
> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
> anvendelse af sￜbe i pulverform ￜndre ikke pￜ noget.
> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
Stop nu med det sludder. Jeg har lige checket sï¿œbeskuffen, og jeg kan
ikke genkende din pï¿œstand.
Der er megen forskel pￜ sￜbernes egnskaber, sￜ du har vel bare valgt
en dï¿œrlig kvalitet.
--
Mvh. Jï¿œrgen
[e-mail address is valid]
Erik Olsen
Jan 28, 2013, 2:32:47 AM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel maskine
> og vasker endda dine kogevaske ved 95 grader. Det er vidst �rtier
> siden vaskemidlerne blev s� effektive, man kan vaske ved langt lavere
> temperatur..
Vaskemaskinerne har ikke �ndret sig meget i �renes l�b, bortset fra
design, centrifugeringshastighed og fancy, men overfl�dige, styringer.
Der er intet ved en vaskemaskine som g�r at man kan vaske ved lavere
temperatur, det er udelukkende vaskemidlernes fortjeneste. Til geng�ld
kan man ikke holde maskinen ren ved kun at vaske ved lav temperatur.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel maskine
> og vasker endda dine kogevaske ved 95 grader. Det er vidst �rtier
> siden vaskemidlerne blev s� effektive, man kan vaske ved langt lavere
> temperatur..
Vaskemaskinerne har ikke �ndret sig meget i �renes l�b, bortset fra
design, centrifugeringshastighed og fancy, men overfl�dige, styringer.
Der er intet ved en vaskemaskine som g�r at man kan vaske ved lavere
temperatur, det er udelukkende vaskemidlernes fortjeneste. Til geng�ld
kan man ikke holde maskinen ren ved kun at vaske ved lav temperatur.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 4:10:22 AM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel maskine
Min oldgamle maskine centrifugerer med 800 omdrejninger. Det
bruger mindre str�m end de nye maskiner der centrifugerer med ca.
dobbelt s� mange omdrejninger.
Og nej, jeg bruger ikke ekstra str�m til t�rretumbler. Jeg har
slet ikke nogen t�rretumbler. Jeg t�rrer t�j udend�rs og
indend�rs i v�dt vejr.
> N�eh nej. Du vil hellere betale ekstra str�m med en oldgammel maskine
Min oldgamle maskine centrifugerer med 800 omdrejninger. Det
bruger mindre str�m end de nye maskiner der centrifugerer med ca.
dobbelt s� mange omdrejninger.
Og nej, jeg bruger ikke ekstra str�m til t�rretumbler. Jeg har
slet ikke nogen t�rretumbler. Jeg t�rrer t�j udend�rs og
indend�rs i v�dt vejr.
Hauge
Jan 28, 2013, 4:17:09 AM1/28/13
to
On 28-01-2013 10:10, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jeg t�rrer t�j udend�rs og
> indend�rs i v�dt vejr.
Ja udend�rs tager det lang tid, n�r vejret er v�dt.
> Jeg t�rrer t�j udend�rs og
> indend�rs i v�dt vejr.
/Hauge
Klaus Buur
Jan 28, 2013, 4:19:26 AM1/28/13
to
Martin_ wrote:
> Hall�jsa
> sammen er uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
I dag skal du anvende skyllemiddel hvis du vil have duft i t�jet.
De har fjernet flere af de unaturlige duftstoffer fra vaskemidlerne af
den grund, at flere af stofferne stod under mistanke for at v�re
allergi fremkaldende.
De fleste producenter i dag vil helst se, at deres produkt er et godt
produkt end i stedet for at have den mistanke h�ngende over hovedet,
at deres produkt g�r folk syge.
Ellers s� skal du fr�se til Tyskland og der unders�ge markedet, hvor de
ikke har en n�r s� stram lovgivning som vi har p� det felt.
Der har de eks. et m�rke som Lenor, der kommer med flere duft varianter.
http://www.lenor.com/de/Produkte
> Hall�jsa
>
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig
> godt? Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet
> f�r en tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er
> ogs� duftfri. Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle
> sammen er uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
I dag skal du anvende skyllemiddel hvis du vil have duft i t�jet.
De har fjernet flere af de unaturlige duftstoffer fra vaskemidlerne af
den grund, at flere af stofferne stod under mistanke for at v�re
allergi fremkaldende.
De fleste producenter i dag vil helst se, at deres produkt er et godt
produkt end i stedet for at have den mistanke h�ngende over hovedet,
at deres produkt g�r folk syge.
Ellers s� skal du fr�se til Tyskland og der unders�ge markedet, hvor de
ikke har en n�r s� stram lovgivning som vi har p� det felt.
Der har de eks. et m�rke som Lenor, der kommer med flere duft varianter.
http://www.lenor.com/de/Produkte
Hauge
Jan 28, 2013, 4:19:49 AM1/28/13
to
On 28-01-2013 00:14, Bertel Lund Hansen wrote:
> Min vaskemaskine er 30 �r gammel. Der sidder ingen bel�gning i
> s�beskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
> den tid.
Det er sv�rt at tage s�dan et svar seri�st, fra en gammel singlemand,
> Min vaskemaskine er 30 �r gammel. Der sidder ingen bel�gning i
> s�beskuffen. Jeg har vist haft den ude og vaske ren to gange i al
> den tid.
der sikkert ikke vasker mere end �n gang hver uge eller m�ske sj�ldnere.
Dine 30 �rs brug, svarer nok til en b�rnefamilies brug p� 2-4 �r.
/Hauge
Hauge
Jan 28, 2013, 4:21:10 AM1/28/13
to
On 28-01-2013 08:24, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jeg foretr�kker information fra �konomisk uafh�ngige kilder som
> Forbrugerstyrelsen og T�nk.
Det er ikke nok at kilderne er uafh�ngige, for s� kunne man jo sp�rge
> Jeg foretr�kker information fra �konomisk uafh�ngige kilder som
> Forbrugerstyrelsen og T�nk.
hvem som helst.
/Hauge
Klaus Buur
Jan 28, 2013, 4:25:18 AM1/28/13
to
>> Eque wrote:
> Brug flydende s�be. Det s�tter sig ikke i 'lag' i s�beskuffe og
> maskine som kan medf�re ubehagelig lugt. Vask af og til p� h�jeste
>
> Pr�v dig frem med den duft du kan li'. Bruger selv Bamseline
> og flydene Biotex. Synes ingen lugter direkte d�rligt. Vil ikke
> anbefale pulvers�be.
>
Du ved godt, at der er en grund til hvorfor man kan fjerne s�beskuffen
fra en vaskemaskine med et specielt snuptag, hvor man tr�kker skuffen
ud og s� l�fter den opad ?
Det er netop for man kan reng�re s�beskuffen for efterladenskaber.
Det er alts� noget der h�rer med i den almindelige vedlige holdelse af
en vaskemaskine.
> Brug flydende s�be. Det s�tter sig ikke i 'lag' i s�beskuffe og
> maskine som kan medf�re ubehagelig lugt. Vask af og til p� h�jeste
> temperatur for at rense maskinen igennem. Brug gerne et
> afkalkningsmiddel af hensyn til maskinen ikke kalker til. Efter vask
> �bner du s�beskuffen og lader l�gen st� p� klem. Rens sien af og til.
> afkalkningsmiddel af hensyn til maskinen ikke kalker til. Efter vask
>
> Pr�v dig frem med den duft du kan li'. Bruger selv Bamseline
> og flydene Biotex. Synes ingen lugter direkte d�rligt. Vil ikke
> anbefale pulvers�be.
>
Du ved godt, at der er en grund til hvorfor man kan fjerne s�beskuffen
fra en vaskemaskine med et specielt snuptag, hvor man tr�kker skuffen
ud og s� l�fter den opad ?
Det er netop for man kan reng�re s�beskuffen for efterladenskaber.
Det er alts� noget der h�rer med i den almindelige vedlige holdelse af
en vaskemaskine.
Hauge
Jan 28, 2013, 4:28:57 AM1/28/13
to
On 28-01-2013 10:25, Klaus Buur wrote:
> Det er alts� noget der h�rer med i den almindelige vedlige holdelse af
> en vaskemaskine.
S� er det jo synd at en del af disse efterladenskaber s�tter sig omkring
> Det er alts� noget der h�rer med i den almindelige vedlige holdelse af
> en vaskemaskine.
varmelegemet, og det er ikke lige til at pille ud.
Det sker ikke med flydende s�be.
/Hauge
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 5:12:53 AM1/28/13
to
Klaus Buur skrev:
> I dag skal du anvende skyllemiddel hvis du vil have duft i t�jet.
Skyllemiddel er meget milj�uvenligt.
> I dag skal du anvende skyllemiddel hvis du vil have duft i t�jet.
Lyrik
Jan 28, 2013, 5:23:39 AM1/28/13
to
Den 27/01/13 19.46, Martin_ skrev:
> Hall�jsa
> uparfumerede.
>
Den bedste "reng�ringsduft" jeg har oplevet er duften fra bladene p�
"Rosengeranie", kaldet "�repineblomst".
Put en kvist blade i dit vaskepulver eller tils�t saften fra bladene p�
anden m�de.
(Vil du lave egentlig "parfume", s� g�r man det ved at l�gge blade
imellem paraffinbelagte glasplader og n�r paraffinen har trukket duften,
s� vasker man duften ud med olie eller sprit.;-))
<Havenyt>:
"Betegnelsen �repineblomst blev for mange �r siden givet til
rosengeranie, Pelargonium graveolens, fordi den har helbredende
virkning. Fik man �repine, blev et blad rullet sammen og stoppet i �ret.
Det har mange i den �ldre generation pr�vet, og jeg har m�dt flere, der
siger, at det hj�lper.
De andre navne bunder naturligvis i plantens evne til at dufte ved den
mindste ber�ring. F�r i tiden brugte man duftpelargonier som et
opfriskende element i stuen, hvis luften blev lidt for t�t. S� gav man
planten et lille dask.
Duften, der kommer fra plantens kirtelh�r, er et v�rn mod blad�dere, og
derfor bliver duftpelargonierne sj�ldent angrebet af skadedyr. Og en
plante p� bordet skulle efter sigende holde fluer borte.
Duftpelargonier har v�ret brugt i parfumeindustrien til u�gte rosenolie,
fordi den �gte var meget dyr at fremstille, og som krydderi i maden,
f.eks. til krydderolier og te. Duften er en hyggelig sidegevinst, men
for mig er det hovedsageligt de smukke blade, der t�ller. Til dyrkning i
krukker er duftpelargonier uforlignelige, og mange danner forholdsvis
hurtigt en lille busk. For at f� planten flot og t�t anbefales det f�rst
p� sommeren at studse toppen lidt. Vil man gerne moderere plantens
st�rrelse, klares dette ved at plante i en mindre krukke."
<Havenyt>
Jeg l�nges ogs� efter de mange dufte der var i s�ber/armhulerolletter
for �r tilbage, men som hysteriske allergiske tvangsneurotikere fik
bremset fremstillingen af.
MvH
Jens
> Hall�jsa
>
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet f�r en
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
Den bedste "reng�ringsduft" jeg har oplevet er duften fra bladene p�
"Rosengeranie", kaldet "�repineblomst".
Put en kvist blade i dit vaskepulver eller tils�t saften fra bladene p�
anden m�de.
(Vil du lave egentlig "parfume", s� g�r man det ved at l�gge blade
imellem paraffinbelagte glasplader og n�r paraffinen har trukket duften,
s� vasker man duften ud med olie eller sprit.;-))
<Havenyt>:
"Betegnelsen �repineblomst blev for mange �r siden givet til
rosengeranie, Pelargonium graveolens, fordi den har helbredende
virkning. Fik man �repine, blev et blad rullet sammen og stoppet i �ret.
Det har mange i den �ldre generation pr�vet, og jeg har m�dt flere, der
siger, at det hj�lper.
De andre navne bunder naturligvis i plantens evne til at dufte ved den
mindste ber�ring. F�r i tiden brugte man duftpelargonier som et
opfriskende element i stuen, hvis luften blev lidt for t�t. S� gav man
planten et lille dask.
Duften, der kommer fra plantens kirtelh�r, er et v�rn mod blad�dere, og
derfor bliver duftpelargonierne sj�ldent angrebet af skadedyr. Og en
plante p� bordet skulle efter sigende holde fluer borte.
Duftpelargonier har v�ret brugt i parfumeindustrien til u�gte rosenolie,
fordi den �gte var meget dyr at fremstille, og som krydderi i maden,
f.eks. til krydderolier og te. Duften er en hyggelig sidegevinst, men
for mig er det hovedsageligt de smukke blade, der t�ller. Til dyrkning i
krukker er duftpelargonier uforlignelige, og mange danner forholdsvis
hurtigt en lille busk. For at f� planten flot og t�t anbefales det f�rst
p� sommeren at studse toppen lidt. Vil man gerne moderere plantens
st�rrelse, klares dette ved at plante i en mindre krukke."
<Havenyt>
Jeg l�nges ogs� efter de mange dufte der var i s�ber/armhulerolletter
for �r tilbage, men som hysteriske allergiske tvangsneurotikere fik
bremset fremstillingen af.
MvH
Jens
Hauge
Jan 28, 2013, 5:28:11 AM1/28/13
to
On 28-01-2013 11:23, Lyrik wrote:
> Jeg l�nges ogs� efter de mange dufte der var i s�ber/armhulerolletter
> for �r tilbage, men som hysteriske allergiske tvangsneurotikere fik
> bremset fremstillingen af.
Vask dig ordenligt, og accept�r at du lugter af dig selv.
> Jeg l�nges ogs� efter de mange dufte der var i s�ber/armhulerolletter
> for �r tilbage, men som hysteriske allergiske tvangsneurotikere fik
> bremset fremstillingen af.
Hellere en stank af sved, end stankes af 150 liter diverse stankdyppelse
som nogle fjolser bader sig i, for at skjule at de er et menneske.
/Hauge
Lyrik
Jan 28, 2013, 9:27:24 AM1/28/13
to
Den 28/01/13 11.28, Hauge skrev:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
S� ikke alene er r�g politisk forbudt. Man s�ger ogs� forbud imod
parfume, toiletvand, dufte i s�ber o.s.v. ?
Mon ikke det vi danskere mest tr�nger til er frihed? Frihed til at
dufte, kan vel ikke v�re noget som skal bek�mpes?
Den stank som mennesker af og til udsender, vasker de v�k. Det m� vel
v�re en utilfredshed med at "lugte som et menneske"?
Vi var heller ikke tilfredse med at v�re stinkende aber der svingede sig
fra gren til gren. Vi ville ud af det dyriske og ind i den �ndelige sf�re.
Lugter man som et temmelig vasket menneske, s� udsender man ferromoner
og sexuelle duftsignaler.
Ikke altid lige heldigt i de sociale omgivelser! Man �nsker ikke at
tiltr�kke flere sexualpartnere.
N�h! Giv mig duften af en ren, velparfumeret kvinde der opliver synet og
udsender "jomfruelige citrondufte". S� kan man gl�de sig over ungdom og
friskhed. Alternativet, en svedende kondil�ber er vammel!
MvH
Jens
S� ikke alene er r�g politisk forbudt. Man s�ger ogs� forbud imod
parfume, toiletvand, dufte i s�ber o.s.v. ?
Mon ikke det vi danskere mest tr�nger til er frihed? Frihed til at
dufte, kan vel ikke v�re noget som skal bek�mpes?
Den stank som mennesker af og til udsender, vasker de v�k. Det m� vel
v�re en utilfredshed med at "lugte som et menneske"?
Vi var heller ikke tilfredse med at v�re stinkende aber der svingede sig
fra gren til gren. Vi ville ud af det dyriske og ind i den �ndelige sf�re.
Lugter man som et temmelig vasket menneske, s� udsender man ferromoner
og sexuelle duftsignaler.
Ikke altid lige heldigt i de sociale omgivelser! Man �nsker ikke at
tiltr�kke flere sexualpartnere.
N�h! Giv mig duften af en ren, velparfumeret kvinde der opliver synet og
udsender "jomfruelige citrondufte". S� kan man gl�de sig over ungdom og
friskhed. Alternativet, en svedende kondil�ber er vammel!
MvH
Jens
Martin_
Jan 28, 2013, 10:42:24 AM1/28/13
to
Den 27-01-2013 20:22, Niels Jørgen Kruse skrev:
> Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex hørmer da
> rædsomt.
Det er jo også dét jeg inddirekte skriver.
> Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex hørmer da
> rædsomt.
Det er jo også dét jeg inddirekte skriver.
Martin_
Jan 28, 2013, 10:48:18 AM1/28/13
to
Den 27-01-2013 21:04, Bertel Lund Hansen skrev:
> Det er et problem du skal have løst. Parfume skjuler det kun.
>
> Vasker du kun ved lavetemperaturer? Så mugner maskinen. Det kan
> løses ved en gang imellem at vaske ved 95 grader. Jeg vasker min
> kogevask ved den temperatur, så jeg har ingen lugtproblemer.
En gang om ugen kører jeg en kogevask på 95 grader.
Men ellers holder jeg mig til det der står i nakken af tøjet hhv. 40 og
60 grader.
> Vask det i en ren maskine, og hæng det til tørre i fri luft. Der
> er intet der kommer op på siden af det.
I et byrækkehus uden have og med fortov lige uden for vinduerne, der har
jeg desværre ikke mulighed for denne form for luxus.
Men jeg kan lugte det når jeg tager tøjet direkte ud af maskinen. Om det
er bluser eller kun fx håndklæder, så lugter det ikke helt som ønsket.
Og håndklæder er jo ikke direkte beskidte, og de får endda 60 grader. Så
jeg tror det er vaskemidlet eller Dunlet der giver lugten. Maskinen er
ret ny men har haft problemet fra dag 1. Det havde jeg også med den
gamle vaskemaskine.
Jeg overvejer at prøve noget Dunlet med duft for jeg ved ikke hvor jeg
ellers skal begynde at lede efter problemet. Sien er ren og skuffen er ren.
> Det er et problem du skal have løst. Parfume skjuler det kun.
>
> Vasker du kun ved lavetemperaturer? Så mugner maskinen. Det kan
> løses ved en gang imellem at vaske ved 95 grader. Jeg vasker min
> kogevask ved den temperatur, så jeg har ingen lugtproblemer.
En gang om ugen kører jeg en kogevask på 95 grader.
Men ellers holder jeg mig til det der står i nakken af tøjet hhv. 40 og
60 grader.
> Vask det i en ren maskine, og hæng det til tørre i fri luft. Der
> er intet der kommer op på siden af det.
I et byrækkehus uden have og med fortov lige uden for vinduerne, der har
jeg desværre ikke mulighed for denne form for luxus.
Men jeg kan lugte det når jeg tager tøjet direkte ud af maskinen. Om det
er bluser eller kun fx håndklæder, så lugter det ikke helt som ønsket.
Og håndklæder er jo ikke direkte beskidte, og de får endda 60 grader. Så
jeg tror det er vaskemidlet eller Dunlet der giver lugten. Maskinen er
ret ny men har haft problemet fra dag 1. Det havde jeg også med den
gamle vaskemaskine.
Jeg overvejer at prøve noget Dunlet med duft for jeg ved ikke hvor jeg
ellers skal begynde at lede efter problemet. Sien er ren og skuffen er ren.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:20 AM1/28/13
to
"Klaus Buur" <ne...@k.sydpolen> skrev i en meddelelse
news:510643fe$0$17761$c3e8da3$efbd...@news.astraweb.com...
> Det er netop for man kan rengøre sæbeskuffen for efterladenskaber.
> Det er altså noget der hører med i den almindelige vedlige holdelse af
> en vaskemaskine.
Fint nok.
Men flydende sæbe har ikke den skavank.
Opløses hurtigere, efterlader ingen rester
på hverken tøj eller i maskinens indre.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:21 AM1/28/13
to
"Bertel Lund Hansen" <kanon...@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:51064f15$0$291$1472...@news.sunsite.dk...
'
> Skyllemiddel er meget miljøuvenligt.
Meget og meget....nok nærmere meget relativt:
http://www.froggy.dk/Skyllemiddel-med-gr%C3%B8n-samvittighed-528.aspx
http://www.froggy.dk/B%C3%A6redygtighedspris-2009-585.aspx
"Derfor vælger Froggy altid overfladeaktive stoffer, der har en meget høj
grad af biologisk nedbrydelighed, således at miljøet skånes mest muligt. I
alle Froggy produkter er de overfladeaktive stoffer minimum 98% biologisk
nedbrydelige. De overfladeaktive stoffer er desuden baseret på planter, som
er en naturlig ressource, der hurtigt fornys."
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:29 AM1/28/13
to
"Jørgen Nielsen" <nosp...@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:mn.e1fb7dd12...@get2net.dk...
>>> Eque << skrev den 28-01-2013:
>> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
>> anvendelse af sæbe i pulverform ændre ikke på noget.
>> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
>
> Stop nu med det sludder. Jeg har lige checket sæbeskuffen, og jeg kan ikke
> genkende din påstand.
At du ikke genkender problemet ændrer intet ved,
det er et helt normalt forekommende fænomen.
Flydende sæbe har ikke den 'egenskab' og efter
ingen sæberester i tøjet, jfr. TÆNK i andet indlæg...
> Der er megen forskel på sæbernes egnskaber, så du har vel bare valgt en
> dårlig kvalitet.
Jeg bruger ikke pulver.
Jeg bruger Biotex og Bamseline ,o))
Biotex var iøvrigt de første som lavede
et vaskemiddel med enzymer...i 50-60'erne.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:32 AM1/28/13
to
news:5106279f$0$294$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Eque << skrev:
>
Det er fakta, pulver kan aflejre sig. Det gør flydende aldrig.
>> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
> skrivebordsløsninger.
Selv Miele er klar over, pulver kan skabe aflejringer...
>> Desuden er flydende sæbe mere skånsomt mod tøjet
>> og især til kulørt. Læs evt. vasketips på Mieles hjemmeside.
>
> Jeg foretrækker information fra økonomisk uafhængige kilder som
> Forbrugerstyrelsen og Tænk.
http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/vaskemaskiner-s%C3%A5dan-vasker-du-bedst
" Brug flydende vaskemiddel, der opløses bedre i maskinen og som ikke
efterlader sæberester."
>>> Eque << skrev:
>
>> Og ud over at bruge pulversæbe, som kan sætte sig,
>> bruger du både unødig strøm og vand.
>
> Sludder.
>> bruger du både unødig strøm og vand.
>
Det er fakta, pulver kan aflejre sig. Det gør flydende aldrig.
>> At du ikke oplever et ikke ukendt og normalt problem ved
>> anvendelse af sæbe i pulverform ændre ikke på noget.
>
> Næ, praktisk erfaring er ikke nær så godt som
>
> skrivebordsløsninger.
Selv Miele er klar over, pulver kan skabe aflejringer...
>> Desuden er flydende sæbe mere skånsomt mod tøjet
>> og især til kulørt. Læs evt. vasketips på Mieles hjemmeside.
>
> Forbrugerstyrelsen og Tænk.
http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/vaskemaskiner-s%C3%A5dan-vasker-du-bedst
" Brug flydende vaskemiddel, der opløses bedre i maskinen og som ikke
efterlader sæberester."
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:33 AM1/28/13
to
news:5106406f$0$293$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Eque << skrev:
>
>> Nåeh nej. Du vil hellere betale ekstra strøm med en oldgammel maskine
> dobbelt så mange omdrejninger.
Jeg er sikker på, min der kører 1400 stadig bruger mindre strøm
end din ineffektive motor. Dêt kombineret med en mere effektiv
varmelegeme (som sjældent er over 50 grader).
Den kører desuden kun max hastighed i slutningen af centrifugeringen
og regulerer selv hastigheden alt efter program.
Din er desuden næppe en A++ model ,o) Jeg kan vaske 8 kg. tøj af gangen
og "samler man sammen" kan jeg sikkert spare en vask hvilket både
nedsætter slid på maskinem tøj samt er en gevinst for dit miljø......
> Og nej, jeg bruger ikke ekstra strøm til tørretumbler. Jeg har
> slet ikke nogen tørretumbler. Jeg tørrer tøj udendørs og
> indendørs i vådt vejr.
Jeg tørrer altid indendørs da min restfugtighed kun er ca. 44 %
ved 1400 omdr.
>>> Eque << skrev:
>
>> Nåeh nej. Du vil hellere betale ekstra strøm med en oldgammel maskine
>
> Min oldgamle maskine centrifugerer med 800 omdrejninger. Det
> bruger mindre strøm end de nye maskiner der centrifugerer med ca.
> Min oldgamle maskine centrifugerer med 800 omdrejninger. Det
> dobbelt så mange omdrejninger.
Jeg er sikker på, min der kører 1400 stadig bruger mindre strøm
end din ineffektive motor. Dêt kombineret med en mere effektiv
varmelegeme (som sjældent er over 50 grader).
Den kører desuden kun max hastighed i slutningen af centrifugeringen
og regulerer selv hastigheden alt efter program.
Din er desuden næppe en A++ model ,o) Jeg kan vaske 8 kg. tøj af gangen
og "samler man sammen" kan jeg sikkert spare en vask hvilket både
nedsætter slid på maskinem tøj samt er en gevinst for dit miljø......
> Og nej, jeg bruger ikke ekstra strøm til tørretumbler. Jeg har
> slet ikke nogen tørretumbler. Jeg tørrer tøj udendørs og
> indendørs i vådt vejr.
Jeg tørrer altid indendørs da min restfugtighed kun er ca. 44 %
ved 1400 omdr.
>> Eque <<
Jan 28, 2013, 11:49:33 AM1/28/13
to
news:510627f9$0$289$1472...@news.sunsite.dk...
>>> Eque << skrev:
>
>> Nåeh nej. Du vil hellere betale ekstra strøm med en oldgammel
du resourcer i form af strøm, vandniveau og sæbedosering...
Og basalt set har fabrikkerne noget at lave hvilket har en positiv
effekt på samfundet, især i disse krisetider.
>> Det er vidst årtier siden vaskemidlerne blev så effektive, man
> Det er sådan set derfor jeg vasker mit tøj.
Et moderne vaskemiddel indeholder enzymer. Og enzymer
mister deres virkning ved for høje temperaturer.
Enzymer er særdeles effektive til at opløse skidt og snavs,
endda ved lave grader. Så en vask ved 30 grader
kan være mere effektiv end en vask på 95.
>>> Eque << skrev:
>
>> Nåeh nej. Du vil hellere betale ekstra strøm med en oldgammel
>> maskine og vasker endda dine kogevaske ved 95 grader.
>
> Ja, det kan ikke svare sig rent økologisk at skrotte en gammel
>
> maskine der fungerer. Det koster ressourcer at producere en ny.
Jo hurtigere du køber en ny og bedre maskine, jo før sparer
du resourcer i form af strøm, vandniveau og sæbedosering...
Og basalt set har fabrikkerne noget at lave hvilket har en positiv
effekt på samfundet, især i disse krisetider.
>> Det er vidst årtier siden vaskemidlerne blev så effektive, man
>> kan vaske ved langt lavere temperatur.
>
> Ja, det ved jeg godt. Men jeg undgår bakterie- og lugtproblemer.
>
> Det er sådan set derfor jeg vasker mit tøj.
Et moderne vaskemiddel indeholder enzymer. Og enzymer
mister deres virkning ved for høje temperaturer.
Enzymer er særdeles effektive til at opløse skidt og snavs,
endda ved lave grader. Så en vask ved 30 grader
kan være mere effektiv end en vask på 95.
Preben
Jan 28, 2013, 12:20:28 PM1/28/13
to
Den 28.01.2013 kl. 17:49 skrev >> Eque << <n/a>:
> Jeg kan vaske 8 kg. tøj af gangen
Kogevask måske og kun hvis din tromlevolumen er mindst 80 liter, og det er
> Jeg kan vaske 8 kg. tøj af gangen
der ikke mange husholdningsmaskiner, der kan opfylde. Ved finvask er din
kapacitet højst 4 kg ved 80 liter volumen. Normal volumen på en
husholdningsmaskine er ca. 60 liter hvilket betyder højest 6 kg kogevask
og ca. 3 kg finvask.
> Jeg tørrer altid indendørs da min restfugtighed kun er ca. 44 %
> ved 1400 omdr.
opnå en restfugtighed på under 49% ved en centrifugeringshastighed påp
1400 omdr. ved håndklæder etc.
--
mvh/Preben
Niels Jørgen Kruse
Jan 28, 2013, 1:04:48 PM1/28/13
to
Martin_ <nomail> wrote:
> Den 27-01-2013 20:22, Niels J�rgen Kruse skrev:
> > Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex h�rmer da
> > r�dsomt.
>
> Det er jo ogs� d�t jeg inddirekte skriver.
Med "h�rmer" mener jeg lugter parfumeret. Mit sammenligningsgrundlag er
s�besp�ner.
--
Mvh./Regards, Niels J�rgen Kruse, Vanl�se, Denmark
> Den 27-01-2013 20:22, Niels J�rgen Kruse skrev:
> > Det er nok din lugtesans, der ikke er som i gamle dage. Biotex h�rmer da
> > r�dsomt.
>
> Det er jo ogs� d�t jeg inddirekte skriver.
Med "h�rmer" mener jeg lugter parfumeret. Mit sammenligningsgrundlag er
s�besp�ner.
--
Mvh./Regards, Niels J�rgen Kruse, Vanl�se, Denmark
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 1:18:51 PM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/vaskemaskiner-s%C3%A5dan-vasker-du-bedst
> " Brug flydende vaskemiddel, der opl�ses bedre i maskinen og som ikke
> efterlader s�berester."
S�rme ja, men jeg h�fter mig ogs� ved:
Selvom en vaskemaskine vasker rent, er det et gennemg�ende
problem, at der er s�berester tilbage efter en normal vask.
N�r man nu ikke har det gennemg�ende problem - hvorfor s� lave
noget om?
> http://taenk.dk/gode-r%C3%A5d/vaskemaskiner-s%C3%A5dan-vasker-du-bedst
> " Brug flydende vaskemiddel, der opl�ses bedre i maskinen og som ikke
> efterlader s�berester."
S�rme ja, men jeg h�fter mig ogs� ved:
Selvom en vaskemaskine vasker rent, er det et gennemg�ende
problem, at der er s�berester tilbage efter en normal vask.
N�r man nu ikke har det gennemg�ende problem - hvorfor s� lave
noget om?
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 1:22:49 PM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> Jo hurtigere du k�ber en ny og bedre maskine, jo f�r sparer
> du resourcer i form af str�m, vandniveau og s�bedosering...
Det p�st�r du, men du aner ikke engang hvilken maskine jeg har
eller hvad den forbruger. Du ved heller ikke hvor tit jeg vasker,
s� du har intet begreb om hvilket ressourceniveau vi snakker om.
Vi kan ikke bruge dine skrivebordsr�d til en skid. Jeg forst�r
ikke hvad du giver dem for.
> Og basalt set har fabrikkerne noget at lave hvilket har en positiv
> effekt p� samfundet, is�r i disse krisetider.
Jeg har ikke t�nkt mig at bruge penge blot for at holde nogen i
gang med at arbejde.
> Et moderne vaskemiddel indeholder enzymer. Og enzymer
> mister deres virkning ved for h�je temperaturer.
Korrekt.
> Enzymer er s�rdeles effektive til at opl�se skidt og snavs,
> endda ved lave grader. S� en vask ved 30 grader
> kan v�re mere effektiv end en vask p� 95.
M�ske, men den kan ikke sl� bakterier ihjel.
> Jo hurtigere du k�ber en ny og bedre maskine, jo f�r sparer
> du resourcer i form af str�m, vandniveau og s�bedosering...
Det p�st�r du, men du aner ikke engang hvilken maskine jeg har
eller hvad den forbruger. Du ved heller ikke hvor tit jeg vasker,
s� du har intet begreb om hvilket ressourceniveau vi snakker om.
Vi kan ikke bruge dine skrivebordsr�d til en skid. Jeg forst�r
ikke hvad du giver dem for.
> Og basalt set har fabrikkerne noget at lave hvilket har en positiv
Jeg har ikke t�nkt mig at bruge penge blot for at holde nogen i
gang med at arbejde.
> Et moderne vaskemiddel indeholder enzymer. Og enzymer
Korrekt.
> Enzymer er s�rdeles effektive til at opl�se skidt og snavs,
> endda ved lave grader. S� en vask ved 30 grader
> kan v�re mere effektiv end en vask p� 95.
M�ske, men den kan ikke sl� bakterier ihjel.
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 1:23:25 PM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
> Jeg er sikker p�, [...]
Kan du ikke bare lade det v�re godt med det?
> Jeg er sikker p�, [...]
Kan du ikke bare lade det v�re godt med det?
Bertel Lund Hansen
Jan 28, 2013, 1:25:15 PM1/28/13
to
>> Eque << skrev:
>> Skyllemiddel er meget milj�uvenligt.
> Meget og meget....nok n�rmere meget relativt:
Okay. Der er sket noget p� det omr�de, men jeg bruger ikke
skyllemiddel og kommer heller aldrig til det.
>> Skyllemiddel er meget milj�uvenligt.
Okay. Der er sket noget p� det omr�de, men jeg bruger ikke
skyllemiddel og kommer heller aldrig til det.
Hauge
Jan 28, 2013, 1:29:09 PM1/28/13
to
On 28-01-2013 19:18, Bertel Lund Hansen wrote:
> N�r man nu ikke har det gennemg�ende problem - hvorfor s� lave
> noget om?
Det er s�dan verden er kommet videre, men det l�rer man jo ikke om i skolen.
> N�r man nu ikke har det gennemg�ende problem - hvorfor s� lave
> noget om?
Men ellers kan du jo bare g�re som du plejer, du skal i hvert fald ikke
tude andres �rer fulde om noget med milj�, da du jo selv *kun* vil have
gammeldags gl�delamper..
S� inden du moralpr�diker over for andre, s� t�nk lidt p� dine egne
s�rregler.
/Hauge
Hauge
Jan 28, 2013, 1:30:04 PM1/28/13
to
On 28-01-2013 19:22, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jeg har ikke t�nkt mig at bruge penge blot for at holde nogen i
> gang med at arbejde.
Nej, du har jo din pension klaret.
> Jeg har ikke t�nkt mig at bruge penge blot for at holde nogen i
> gang med at arbejde.
/Hauge
Hauge
Jan 28, 2013, 1:30:36 PM1/28/13
to
On 28-01-2013 19:23, Bertel Lund Hansen wrote:
> Kan du ikke bare lade det v�re godt med det?
Er det noget du skal bestemme?
> Kan du ikke bare lade det v�re godt med det?
/Hauge
Hauge
Jan 28, 2013, 1:31:51 PM1/28/13
to
On 28-01-2013 19:25, Bertel Lund Hansen wrote:
> Okay. Der er sket noget p� det omr�de,
Kunne du ikke pr�ve at udtale dig om noget du kender noget til, frem for
> Okay. Der er sket noget p� det omr�de,
at tude frem med alt din inkompetente viden?
> men jeg bruger ikke
> skyllemiddel og kommer heller aldrig til det.
/Hauge
Preben
Jan 28, 2013, 2:02:46 PM1/28/13
to
Den 28.01.2013 kl. 19:30 skrev Hauge <ha...@cutsmart-tech.dk>:
> On 28-01-2013 19:22, Bertel Lund Hansen wrote:
>> Jeg har ikke tænkt mig at bruge penge blot for at holde nogen i
> On 28-01-2013 19:22, Bertel Lund Hansen wrote:
>> gang med at arbejde.
>
> Nej, du har jo din pension klaret.
Anede jeg en snært af misundelse her?
>
> Nej, du har jo din pension klaret.
--
mvh/Preben
Hauge
Jan 28, 2013, 2:06:27 PM1/28/13
to
On 28-01-2013 20:02, Preben wrote:
> Anede jeg en snï¿œrt af misundelse her?
Nejda, jeg tjener selv mine penge.
/Hauge
> Anede jeg en snï¿œrt af misundelse her?
Nejda, jeg tjener selv mine penge.
/Hauge
Preben
Jan 28, 2013, 2:09:09 PM1/28/13
to
>> Anede jeg en snært af misundelse her?
--
mvh/Preben
>
> Nejda, jeg tjener selv mine penge.
>
> /Hauge
>
Og du mener ikke en pension er penge, man selv har tjent?
> Nejda, jeg tjener selv mine penge.
>
> /Hauge
>
--
mvh/Preben
Martin_
Jan 28, 2013, 7:17:34 PM1/28/13
to
Den 28-01-2013 19:31, Hauge skrev:
> Kunne du ikke pr�ve at udtale dig om noget du kender noget til, frem for
> at tude frem med alt din inkompetente viden?
>
> Kunne du ikke pr�ve at udtale dig om noget du kender noget til, frem for
> at tude frem med alt din inkompetente viden?
>
> Du tr�nger til at skylle din mund, den er fyldt med ubrueligt lort.
Rolig nu.
Det bliver lige rigelig OT.
Lars
Jan 28, 2013, 9:52:55 PM1/28/13
to
--
Lars
Brian Vestergaard
Jan 29, 2013, 7:14:54 AM1/29/13
to
>> Eque << har bragt dette til verden:
> Sï¿œbepulver sï¿œtter sig i sï¿œbeskuffen som en belï¿œgning.
Det gï¿œr det KUN hvis man overdoserer med sï¿œbepulver, gï¿œr man som
anbefalet fra producenterne, sￜ er der ingen problemer... derimod kan
der komme kalk aflejringer pￜ spulepladen (den der sender vand ned i
skuffen) den renses med en ovaskebï¿œrste, og varmt vand i blandet
kalkfjerner ;-)
Resten af maskinen renses bedst ved at 1/10 vaske er kogevask, samt et
par gange om ï¿œret give den en tur med kalkfjerner ;-)
--
Venlig hilsen
Brian Vestergaard
> Sï¿œbepulver sï¿œtter sig i sï¿œbeskuffen som en belï¿œgning.
Det gï¿œr det KUN hvis man overdoserer med sï¿œbepulver, gï¿œr man som
anbefalet fra producenterne, sￜ er der ingen problemer... derimod kan
der komme kalk aflejringer pￜ spulepladen (den der sender vand ned i
skuffen) den renses med en ovaskebï¿œrste, og varmt vand i blandet
kalkfjerner ;-)
Resten af maskinen renses bedst ved at 1/10 vaske er kogevask, samt et
par gange om ï¿œret give den en tur med kalkfjerner ;-)
--
Venlig hilsen
Brian Vestergaard
Martin_
Jan 29, 2013, 2:51:32 PM1/29/13
to
Den 27-01-2013 19:46, Martin_ skrev:
> Hall�jsa
>
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet f�r en
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
> uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
br�ndt sammen. S� det kunne tyde p� at det er vaskemidlet der f�r t�jet
og maskinen til at lugte. Nu vil jeg pr�ve at vaske det nyvaskede t�j
igen med det samme for at se om det �ndrer noget.
Det er alm. 40 graders kul�rtvask.
Eller kan det v�re maskinen der f�r t�jet og rummet til at lugte? Det er
som skrevet, en ret ny (1� �r) gammel Whirlpool som vasker fint rent og
lyder sund og rask.
Jeg har v�ret ude og kigge efter vaskemiddel/Dunlet med duft, men fandt
intet. N�ste gang jeg er i Tyskland vil jeg pr�ve om jeg har mere held
med at finde det jeg s�ger.
> Hall�jsa
>
> Kender I et vaskemiddel (flydende eller pulver) der dufter rigtig godt?
> Jeg bruger pt Ariel flydende som er n�rmest duftfri, men t�jet f�r en
> tr�ls lugt efter vask. Jeg bruger ogs� lidt Dunlet men det er ogs� duftfri.
> Jeg har pr�vet og lugte til Ariel, Biotex og Omo. Alle sammen er
> uparfumerede.
>
> Jeg vil gerne have t�jet til at dufte nyvasket som i gamle dage :-)
>
> H�ber p� hj�lp!
>
> /Martin
Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
br�ndt sammen. S� det kunne tyde p� at det er vaskemidlet der f�r t�jet
og maskinen til at lugte. Nu vil jeg pr�ve at vaske det nyvaskede t�j
igen med det samme for at se om det �ndrer noget.
Det er alm. 40 graders kul�rtvask.
Eller kan det v�re maskinen der f�r t�jet og rummet til at lugte? Det er
som skrevet, en ret ny (1� �r) gammel Whirlpool som vasker fint rent og
lyder sund og rask.
Jeg har v�ret ude og kigge efter vaskemiddel/Dunlet med duft, men fandt
intet. N�ste gang jeg er i Tyskland vil jeg pr�ve om jeg har mere held
med at finde det jeg s�ger.
Bertel Lund Hansen
Jan 29, 2013, 4:07:36 PM1/29/13
to
Martin_ skrev:
> Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
> vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
> bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
> br�ndt sammen.
Pr�v at skifte vaskemiddel og se om det g�r en forskel.
> Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
> vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
> bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
> br�ndt sammen.
Martin_
Jan 29, 2013, 8:44:48 PM1/29/13
to
Den 29-01-2013 22:07, Bertel Lund Hansen skrev:
> Martin_ skrev:
>
>> Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
>> vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
>> bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
>> br�ndt sammen.
>
> Pr�v at skifte vaskemiddel og se om det g�r en forskel.
>
S�vidt jeg husker s� skiftede jeg fra Neutral til Ariel for nogle �r
> Martin_ skrev:
>
>> Nu pr�vede jeg lige at komme noget mere Ariel flydende vaskemiddel i en
>> vask (ca. 50% mere end normalt) og f�j da sikke en stank der var i hele
>> bryggerset selv med u�bnet vaskemaskine. Det stank som om den var halv
>> br�ndt sammen.
>
> Pr�v at skifte vaskemiddel og se om det g�r en forskel.
>
siden pga. lugt.
Nr. 2 vask lugtede ikke s� slemt som nr. 1.
0 new messages