Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Amerikansk topbetjent vaskemaskine ?

306 views
Skip to first unread message

Per

unread,
Dec 29, 2012, 3:37:32 AM12/29/12
to
Hej !

Jeg var i USA, og der brugte "alle" topbetjente vaskemaskiner. Men de var af
en helt anden type den dem vi ser herhjemme.

Det var lavet med en slags lodret spiral, der drejer rundt og ikke med en
tromle.

sådan en som denne her:
http://www.bt.dk/film-og-tv/saadan-har-du-ikke-hoert-en-vaskemaskine-foer
sorry kunne desværre ikke finde et billede af en sådan.

Hvad er fidusen fremfor en tromle ? Jeg har aldrig set sådan en i DK før.

mvh. Per

Andreas Møller Hansen

unread,
Dec 29, 2012, 3:50:54 AM12/29/12
to
Den 29/12/12 09.37, Per skrev:
> sådan en som denne her:
> http://www.bt.dk/film-og-tv/saadan-har-du-ikke-hoert-en-vaskemaskine-foer sorry
> kunne desværre ikke finde et billede af en sådan.
>
> Hvad er fidusen fremfor en tromle ? Jeg har aldrig set sådan en i DK før.
>

I "gamle dage" brugte man noget der lignede her i Danmark også - jeg
husker da stadigvæk min mors første vaskemaskine, som var en Ferm.
Den lignede meget de nyeste amerikanske maskiner - der var et kar med et
låg på - og i midten var der en såkaldt vaskestol, som så vuggede rundt,
i begge retninger på skift.
Maskinen var på det tidspunkt noget af det hippeste på markedet.
Den brugte oceaner af både vand og elektricitet.
Amerikanerne er jo ikke kendt for at være dem som sparer allermest på
resourcerne - så det skulle ikke undre mig, om de maskiner som de
anvender i dag, er en moderniseret udgave af det vi anvendte her i
60'erne og 70'erne.


--
mvh

Andreas M. Hansen

Max

unread,
Dec 29, 2012, 4:00:10 AM12/29/12
to
Hej Andreas

> Amerikanerne er jo ikke kendt for at være dem som sparer allermest på
> resourcerne - så det skulle ikke undre mig, om de maskiner som de
> anvender i dag, er en moderniseret udgave af det vi anvendte her i
> 60'erne og 70'erne.


Nu er modellen ret kendt over hele kloden, bare ikke i Danmark,
så mon ikke der har noget at gøre med markedskræfter.

--
Mvh
Max


Jørgen Nielsen

unread,
Dec 29, 2012, 4:42:37 AM12/29/12
to
Markedskræfter er mange ting, men Ferm havde så vidt jeg husker, med de
fulautomatiske, problemer med at slippe af med sand og lignende, fordi
vandet blev slynget op over kanten, og så var der vist noget med cirka
70 liter vand pr vask.

--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]


Preben

unread,
Dec 29, 2012, 5:35:49 AM12/29/12
to
Det er en såkaldt vaskestol / agitator, og som andre har skrevet, er den
teknologisk forældet på trods af, at den anvendes stort set over hele
verden. Fidusen for både producent og forbruger er, at den er meget billig
at producere. Ulempen er, at den er meget lidt effektiv, da tøjet kun
"vrikker" en smule frem og tilbage i modsætning til en tromlemaskine, hvor
tøjet falder ned i vandet. Hertil kommer, at den bruger store mængder vand
og elektricitet, og der kræves også en separat centrifuge for at få samme
lave restfugtighed.

--
mvh/Preben

ebbe hansen

unread,
Dec 29, 2012, 6:06:14 AM12/29/12
to
Da jeg var barn (70-80 år siden) havde vi sådan en i vaskehuset, som
indeholdt en Gruekedel træfyret, hvor man satte tøjet i blød, kogte
det dagen efter, og så op i vaskemaskinen, hvor gummivingerne drejede
frem og tilbage, derefter blev tøjet vredet gennem to gummiruller med
håndsving, som var monteret på siden af maskinen. Meget smart, for
vandet løb tilbage i maskinen, så det kunne bruges en gang mere, evt.
til en første vask, til meget snavsede kedeldragter. Vi havde den i
hvertfald under hele krigen (1940-45)
mvh Ebbe

Per

unread,
Dec 30, 2012, 6:47:14 AM12/30/12
to
Preben wrote:
>
> Det er en såkaldt vaskestol / agitator, og som andre har skrevet, er
> den teknologisk forældet på trods af, at den anvendes stort set over
> hele verden. Fidusen for både producent og forbruger er, at den er
> meget billig at producere. Ulempen er, at den er meget lidt effektiv,
> da tøjet kun "vrikker" en smule frem og tilbage i modsætning til en
> tromlemaskine, hvor tøjet falder ned i vandet. Hertil kommer, at den
> bruger store mængder vand og elektricitet, og der kræves også en
> separat centrifuge for at få samme lave restfugtighed.

Kære alle !

Tak for jeres svar og godt nytår.

mvh. Per

Jesper Haaber Gylling

unread,
Jan 16, 2013, 4:24:11 PM1/16/13
to
Per <mes...@hotmail.com> wrote:

> Hej !
>
> Jeg var i USA, og der brugte "alle" topbetjente vaskemaskiner. Men de var af
> en helt anden type den dem vi ser herhjemme.
>
> Det var lavet med en slags lodret spiral, der drejer rundt og ikke med en
> tromle.
>
> s�dan en som denne her:
> http://www.bt.dk/film-og-tv/saadan-har-du-ikke-hoert-en-vaskemaskine-foer
> sorry kunne desv�rre ikke finde et billede af en s�dan.
>
> Hvad er fidusen fremfor en tromle ? Jeg har aldrig set s�dan en i DK f�r.
>
> mvh. Per

Fidusen er at du ikke er ved at br�kke ryggen for at f� dit t�j ind og
ikke mindst ud af de traditionelle vaskemaskine.

En almindelig vaskemaskine som kan g� ind under en bordplade p� 90 cm,
er jo skabt til mennesker p� 1.40

Jeg hader designet af min egen.

--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jes...@gylling.net
https://www.facebook.com/jesper.haaber.gylling

Max

unread,
Jan 16, 2013, 4:29:36 PM1/16/13
to
Hej Jesper

> Jeg hader designet af min egen.


Hvorfor har du s� ikke en model der fyldes ovenfra ?

--
Mvh
Max


Jesper Haaber Gylling

unread,
Jan 16, 2013, 4:34:07 PM1/16/13
to
Max <Max_...@post9.tele.dk.invalid> wrote:

> Hej Jesper
>
> > Jeg hader designet af min egen.
>
>
> Hvorfor har du s� ikke en model der fyldes ovenfra ?

Jeg ved ikke hvor jeg skulle f� den fra.

Preben

unread,
Jan 16, 2013, 4:47:18 PM1/16/13
to
Den 16.01.2013 kl. 22:34 skrev Jesper Haaber Gylling <jes...@gylling.net>:

> Max <Max_...@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>
>> Hej Jesper
>>
>> > Jeg hader designet af min egen.
>>
>>
>> Hvorfor har du så ikke en model der fyldes ovenfra ?
>
> Jeg ved ikke hvor jeg skulle få den fra.
>


Nej, det er sikkert også svært at finde:
http://www.kelkoo.dk/c-146601-vaskemaskiner/betjening/topbetjent

--
mvh/Preben

Max

unread,
Jan 16, 2013, 4:47:28 PM1/16/13
to
Hej Jesper

> Jeg ved ikke hvor jeg skulle f� den fra.

G� ind til en VVS forretning og bed om en topbetjent vaskemaskine.

--
Mvh
Max


CC

unread,
Jan 16, 2013, 4:59:59 PM1/16/13
to
Den 16-01-2013 22:34, Jesper Haaber Gylling skrev:
> Max <Max_...@post9.tele.dk.invalid> wrote:
>
>> Hej Jesper
>>
>>> Jeg hader designet af min egen.
>>
>>
>> Hvorfor har du s� ikke en model der fyldes ovenfra ?
>
> Jeg ved ikke hvor jeg skulle f� den fra.
>
fx. her:
http://www.wupti.com/Produkter/Hvidevarer/Vaskemaskiner/Topbetjente/?sorter=pris&side=0&antal=80&cid=904201020000&gclid=CKjvqPPv7bQCFdExzQodCmsAUg

Hanne in DK

unread,
Jan 16, 2013, 11:53:30 PM1/16/13
to
Den 16-01-2013 22:29, Max skrev:
> Hej Jesper
>
>> Jeg hader designet af min egen.
>
>
> Hvorfor har du s� ikke en model der fyldes ovenfra ?
>

Eller en alm sat op p� en h�j sokkel (hvis man er parat til topbetjent
har man alligevel givet afkald p� bordplads over maskine).

Mvh
Hanne

Jesper Haaber Gylling

unread,
Jan 17, 2013, 5:32:43 AM1/17/13
to
Ja det er ogs� en god ide. Det forhindrer ogs� rystelser med den
l�sning.

Preben

unread,
Jan 17, 2013, 7:40:32 AM1/17/13
to
Den 17.01.2013 kl. 11:32 skrev Jesper Haaber Gylling <jes...@gylling.net>:

>> Eller en alm sat op på en høj sokkel (hvis man er parat til topbetjent
>> har man alligevel givet afkald på bordplads over maskine).
>>
>> Mvh
>> Hanne
>
> Ja det er også en god ide. Det forhindrer også rystelser med den
> løsning.
>


Hvorfor mener du det?

--
mvh/Preben

Jesper Haaber Gylling

unread,
Jan 17, 2013, 8:01:18 AM1/17/13
to
Preben <pranSL...@privat.dk> wrote:

> Den 17.01.2013 kl. 11:32 skrev Jesper Haaber Gylling <jes...@gylling.net>:
>
> >> Eller en alm sat op p� en h�j sokkel (hvis man er parat til topbetjent
> >> har man alligevel givet afkald p� bordplads over maskine).
> >>
> >> Mvh
> >> Hanne
> >
> > Ja det er ogs� en god ide. Det forhindrer ogs� rystelser med den
> > l�sning.
> >
>
>
> Hvorfor mener du det?

Hvis du har en st�bt sokkel i beton p� 60 x 60 x 30 cm.........

S� er der sgu nok ikke mange rystelser.

Preben

unread,
Jan 17, 2013, 8:04:51 AM1/17/13
to
Den 17.01.2013 kl. 14:01 skrev Jesper Haaber Gylling <jes...@gylling.net>:


>> > Ja det er også en god ide. Det forhindrer også rystelser med den
>> > løsning.
>> >
>>
>>
>> Hvorfor mener du det?
>
> Hvis du har en støbt sokkel i beton på 60 x 60 x 30 cm.........
>
> Så er der sgu nok ikke mange rystelser.



Det er der vel heller ikke, hvis den står på et betongulv i "gulvhøjde" :-)

--
mvh/Preben

Bertel Lund Hansen

unread,
Jan 18, 2013, 5:20:52 AM1/18/13
to
Jesper Haaber Gylling skrev:

> Hvis du har en støbt sokkel i beton på 60 x 60 x 30 cm.........

... så ryster det lige så meget som hvis du har støbt et gulv i
beton.

> Så er der sgu nok ikke mange rystelser.

Jo. Min mors vaskemaskine stod på en betonsokkel.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
0 new messages