PAS PÅ. Hold jer fra "lej et lig" Det kan blive dyrt.
e...@interbo.dk
Jeg lejede en flyttebil til Kr. 750.- + 75 i forsikring. Samt betalte
1.500.- i depositum. Da bilen få timer efter ikke længere kunne køre
måtte de sende 2 mand ud efter den. Det vil firmaet nu have 900.- kr.
for, og vil ikke returnere hverken taxa fra stedet eller lejebeløbet
for den bil jeg ikke kunne bruge. Jeg har søgt på nette og massere af
andre har været udsat for lignende problemer med firmaet. I øvrigt er
det en skod service man får. Så brug et andet firma.
Åge
<e...@interbo.dk> skrev i en meddelelse
news:1143724857.9...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Du har vel fået det, du har betalt for?
Henning
Det må du lige uddybe? Hvem var skyld i at bilen ikke kunne køre? Fik
du ikke bare en anden bil at køre videre i? Hvad dækker de 75,- til
forsikring? Har du links til nogen af "masser af andre" der har haft
samme oplevelse?
-=JF=- arb
Jeg lejede en flyttebil til Kr. 750.- + 75 i forsikring. Samt betalte
Kim Jespersen
(Fredag-søndag) hos Europcar.
Hvad i alverden får så folk til at spare de håndører for at blive kørende i
et lig? Og som idette tilfælde, måske aldrig kommer frem.
Anders Christensen
Man kan undre sig...
Jeg plejer at kunne leje en ford transit med højt til loftet og ca 7-8
m3 plads for under 500 kroner i døgnet.
Jeg ville aldrig så meget som overveje at leje hos "lej et lig" da jeg
gerne vil have en vis sikkerhed for at komme frem.
Jeg har så godt nok også oplevet at en mercedes sprinter fra AVIS der
løb tør for olie (Sådan en bruger åbenbart 1 liter pr 1000 km..)
Avis havde glemt at tjekke olie inden udlevering, så den gav sig til at
råbe på olie efter 350 km, heldigvis var der en tankstation 200 meter
længere fremme.
Avis refunderede udgifterne til olie ved aflevering af bilen.
Jeg har kun har lejet bil hos ml-flyt (www.ml-flyt.dk) og avis
(www.avis.dk) de sidste par år.
--
Mvh Anders Christensen
TBJ
"Åge" <Klogesen@åge.dk> skrev i en meddelelse
news:442bdc9e$0$47072$edfa...@dread15.news.tele.dk...
Det var dog en underlig kommentar. Manden har da ikke fået hvad han betalte
for - han har lejet bilen i 24 timer, så skal den jo ikke kun være til hans
rådighed 2, vel?
Og at firmaet vil have 900 for at hente deres eget defekte materiel er da
helt ude i hampen.
Tommy
P.L.
wrote:
>>"Åge" <Klogesen@åge.dk> skrev i en meddelelse
>> Du har vel fået det, du har betalt for?
>
>Det var dog en underlig kommentar. Manden har da ikke fået hvad han betalte
>for - han har lejet bilen i 24 timer, så skal den jo ikke kun være til hans
>rådighed 2, vel?
>Og at firmaet vil have 900 for at hente deres eget defekte materiel er da
>helt ude i hampen.
>Tommy
Bare ignorer Åge, han er her kun for at provokere.
Kristoffer
Jeg har kun prøvet dem én gang og havde ingen problemer. Men
hovedreglen er jo "pay peanuts and you get monkeys"...
Måske var jeg bare heldig den ene gang jeg lejede et lig?
Holst
TBJ wrote:
>>Du har vel fået det, du har betalt for?
>
> Det var dog en underlig kommentar. Manden har da ikke fået hvad han betalte
> for - han har lejet bilen i 24 timer, så skal den jo ikke kun være til hans
> rådighed 2, vel?
Der er nu ikke noget nyt i, at man får, hvad man betaler for, og det
gælder givetvis også biler lejet hos Lej et lig.
Det interessante her er naturligvis, hvad der stod i de betingelser, som
e...@interbo.dk læste og accepterede, inden han indgik aftalen med Lej
et lig.
> Og at firmaet vil have 900 for at hente deres eget defekte materiel er da
> helt ude i hampen.
Vel ikke hvis det er det, man har aftalt i forbindelse med lejen.
HKJ
> Det interessante her er naturligvis, hvad der stod i de betingelser, som
> e...@interbo.dk læste og accepterede, inden han indgik aftalen med Lej et
> lig.
Sansynligvis nogle betingelser som en dommer vil tilsidesætte fordi de
er urimelige.
>> Og at firmaet vil have 900 for at hente deres eget defekte materiel er
>> da helt ude i hampen.
>
> Vel ikke hvis det er det, man har aftalt i forbindelse med lejen.
Der er grænser for hvad forretninger kan skrive i deres betingelser.
Biker-Torben®
news:1143724857.9...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Jeg har selv god erfaring med firmaet http://www.rent-a-wreck.dk/ - det er
samme princip: gamle, rustne biler, men de virker mere professionelle og jeg
har kun hørt godt om dem.
Hilsen
Torben
Just George
Dem blev der advaret om i tv i sommers og det var at bilerne lever op til
firmaets navn: Lej Et Lig.
Politiet var enda ude og klippe pladerne på en del af deres køretøjer
også fordi at de slet ikke var i sikkerheds forsvarlig stand:
Deffekte bremser, nedslidte dæk, ratslør, deffekt lys/blinklys osv.
En af dem var i så misserabel forstand at efter test hos FDM turde
ham fra Kontant ikke engang at sætte sig bag rattet på den igen for de
konluderede at det var utroligt at den overhovedet havde overlevet turen
fra Lej Et Lig ned til FDM's testcenter.
Den pågældende bil (en Volvo) blev returneret til Lej Et Lig med en
kranvogn.
--
If some one asks, i'm:
Just George
Michael Kjærsgård
> kranvogn.
Bortset fra det var det konkurrerende firma Rent-a-wreck hvis det var
samme udsendelse vi så...
--
Michael
e...@interbo.dk
væk i. Ville derfor ikke leje en pæn avis bil. Jeg er klar over at
det var "et lig" det er også ok at den bryder ned og ikke kan køre.
Jeg vil heller ikke forlange pengene retur, men at jeg skal betale for
at de henter den....det er fanme utroligt. Jeg driver selv mit eget
firma og har den opfattelse at man skal opføre sig ordentligt hvis man
ønsker at have succes. Det gælder åbenbart ikke for "lej et lig" Der
nærmest tog mine penge med et smil og en stregt langemand. Hvad kan
jeg så gøre. Alt muligt der tager en massere af min tid! Så jeg er
kommet videre men jeg vil i fremtiden huske alle jeg møder, på ikke
at leje et lig.
BJ
"HKJ" <xx.h...@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:442c3239$0$60780$157c...@dreader1.cybercity.dk...
KLIP
> Der er grænser for hvad forretninger kan skrive i deres betingelser.
Det har du helt ret i, men der er vel også grænser for, hvor dum(me) en
(eller flere) kunde(r) må være og stadig tro de kan få fuld kompensation.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
BJ
<e...@interbo.dk> skrev i en meddelelse
news:1144066076.3...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
KLIP
>jeg vil i fremtiden huske alle jeg møder, på ikke
>at leje et lig.
Herligt og så er garanteret også medvirkende til, trafiksikkerheden højnes
betragtelig.
Henning
>Det korte og lange var at jeg skulle bruge en bil til at køre skrald
>væk i. Ville derfor ikke leje en pæn avis bil. Jeg er klar over at
>det var "et lig" det er også ok at den bryder ned og ikke kan køre.
>Jeg vil heller ikke forlange pengene retur, men at jeg skal betale for
>at de henter den....det er fanme utroligt. Jeg driver selv mit eget
Du har stadig ikke fortalt hvad begundelsen var for betaling for
afhentning?
Henrik Villadsen
>
>TBJ wrote:
>
>>>Du har vel fået det, du har betalt for?
>>
>> Det var dog en underlig kommentar. Manden har da ikke fået hvad han betalte
>> for - han har lejet bilen i 24 timer, så skal den jo ikke kun være til hans
>> rådighed 2, vel?
>
>Der er nu ikke noget nyt i, at man får, hvad man betaler for, og det
>gælder givetvis også biler lejet hos Lej et lig.
>
>Det interessante her er naturligvis, hvad der stod i de betingelser, som
> e...@interbo.dk læste og accepterede, inden han indgik aftalen med Lej
>et lig.
Deres lejevilkår står her:
http://www.lejetlig.dk/docs/tekster.php?vis=lejevilkaar
De skriver bla.
"h) Lovgrundlag og lovvalg
Lovgrundlaget for nærværende lejekontrakt er Autoudlejningsloven, Færdselsloven
og dansk rets almindelige lejelovgivning.
Enhver tvist i forbindelse med nærværende kontrakt afgøres efter dansk ret ved
udlejers værneting."
"Autoudlejningsloven" hvem hører den under?
Det er da også en dårlig foretning at holde deres biler godt kørende, når lejer
kommer til at betale gildet :-D
--
Henrik