krympet uldtrøje - hvad gør jeg?
Peter T.
Så fakta er, at den er blevet et par numre mindre...
Nu har jeg brugt et kvarters tid på at trække i den, så den fik sin
oprindelige størrelse igen, med delvist held!
Så hvad gør jeg nu?
--
Mvh. Peter T.
Korrekt citering -> <http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
"I love the smell of new hardware in the morning"
David T. Metz
> Jeg har lavet klassikeren, med at have smidt en uldtrøje i
> vaskemaskinen. Så fakta er, at den er blevet et par numre mindre...
> Nu har jeg brugt et kvarters tid på at trække i den, så den fik sin
> oprindelige størrelse igen, med delvist held!
>
> Så hvad gør jeg nu?
Tørrer den udbredt på et håndklæde og undlader at gøre det igen, evt.
forærer den til en der kan passe den. (Du kan ikke trylle den tilbage til
sin oprindelige form, hvis det var det du mente).
David
Bertel Lund Hansen
>Jeg har lavet klassikeren, med at have smidt en uldtrøje i vaskemaskinen.
>Så fakta er, at den er blevet et par numre mindre...
>Nu har jeg brugt et kvarters tid på at trække i den, så den fik sin
>oprindelige størrelse igen, med delvist held!
>Så hvad gør jeg nu?
Hvad er problemet?
Hvis den ikke længere er stor nok, må du forære den til en der er
mindre end dig selv.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Peter T.
> Peter T. skrev:
>
>>Så hvad gør jeg nu?
>
> Hvad er problemet?
Simpelt. I min verdensterminologi: kan den trække sig sammen, kan den også
strækkes ud igen. Problemet er bare mere hvordan man kan gøre.
Indtil videre har jeg fået den trukket _næsten_ tilbage til normal facon,
men jeg vil prøve med at smide den i koldt eller lunkent vand, og derved
håbe at den er mere medgørlig, når den er våd.
Inger Pedersen
"Peter T." <n@d.a> skrev i en meddelelse > Simpelt. I min
verdensterminologi: kan den trække sig sammen, kan den også
> strækkes ud igen. Problemet er bare mere hvordan man kan gøre.
Tja... eller om fåret har den samme terminologi?
Det er jeg ikke sikker på.
>
> Indtil videre har jeg fået den trukket _næsten_ tilbage til normal facon,
> men jeg vil prøve med at smide den i koldt eller lunkent vand, og derved
> håbe at den er mere medgørlig, når den er våd.
For himlens skyld ikke koldt - det bliver det bare værre af.
Du har fattet pointen: HVIS den kan strækkes, er det, mens den er våd.
Hvis trøjen ikke kan tilpasses DIN størrelse, må DU tilpasse dig, hvis du og
trøjen fortsat skal følges ad, og så er der kun ét at gøre: tab dig. :-)))
Hilsen Inger
Peter T.
> For himlens skyld ikke koldt - det bliver det bare værre af.
> Du har fattet pointen: HVIS den kan strækkes, er det, mens den er våd.
Ahh tak for rådet. Et slag på tasken; hvor varmt skal vandet være?
> Hvis trøjen ikke kan tilpasses DIN størrelse, må DU tilpasse dig, hvis
> du og trøjen fortsat skal følges ad, og så er der kun ét at gøre: tab
> dig. :-)))
Jeg vælger at være naiv og ikke give så let op! :)
Bertel Lund Hansen
>Simpelt. I min verdensterminologi: kan den trække sig sammen, kan den også
>strækkes ud igen.
Filtret uld kan ikke strækkes ud igen ligesom et spejlæg ikke kan
strækkes lige så langt som rå æggehvide.
Der er nok sket det at du har fået trukket garnet lidt fra
hinanden. Hvis du bliver ved, knækker det og trøjen går i
stykker.
Inger Pedersen
"Peter T." <n@d.a> skrev i en meddelelse
> Ahh tak for rådet. Et slag på tasken; hvor varmt skal vandet være?
>
Kuldslået, d.v.s. knapt håndvarmt, f.eks. ca. 30 grader.
Du kan da prøve, men i øvrigt er jeg enig med Bertel, hvis den er krøbet så
meget, at den er filtret.
Hilsen Inger
Peter T.
> Filtret uld kan ikke strækkes ud igen ligesom et spejlæg ikke kan
> strækkes lige så langt som rå æggehvide.
>
> Der er nok sket det at du har fået trukket garnet lidt fra
> hinanden. Hvis du bliver ved, knækker det og trøjen går i
> stykker.
Jeg havde ikke lige sat mig ind i hvorfor uld egentlig krymper, så det
lyder, som en logisk forklaring.
Bertel Lund Hansen
>Jeg havde ikke lige sat mig ind i hvorfor uld egentlig krymper, så det
>lyder, som en logisk forklaring.
Det filtrer faktisk. Hvis du gentager behandlingen kan du få helt
tæt stof ud af det, nemlig filt. Jeg er ikke sikker på om det er
varme eller hårdhændet behandling - eller evt. begge - der gør
det.
Er filt gået helt i glemmebogen? Vi havde et hav af det da jeg
var barn, for min far arbejdede på en papirfabrik hvor de brugte
meget af det og kasserede det mens det stadig var fint til
tæpper.
Martin Højriis Kristensen
news:1iv3qusujfbhjlb3l...@news.telia.dk...
> Er filt gået helt i glemmebogen?
Nej, min kæreste laver da små mus af det hver jul. Men jeg var ikke klar
over produktionsmetoden.
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Usenetstatistik pr. 18/9 - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
Winther
"Peter T." <n@d.a> skrev i en meddelelse
news:Xns92A0D3...@130.225.247.90...
> Bertel Lund Hansen wrote:
> Jeg havde ikke lige sat mig ind i hvorfor uld egentlig krymper, så det
> lyder, som en logisk forklaring.
>
Uld kan koges. At det filtrer og krymper skyldes for stor temperaturforskel
når der skylles.
Vh. Winther
Peter T.
> Så hvad gør jeg nu?
Den er reddet!
Jeg smed den i bunden af brusekabinen, og mens den blev overpøset med
håndlunt vand, begyndte jeg at rulle og strække i den meget forsigtigt i en
halv times tid.
Den har stadig mistet noget af sin volumen fra turen i vaskemaskinen, men
størrelsen er tilbage, hvilket er det vigtigste.
Inger Pedersen
"Peter T." <n@d.a> skrev i en meddelelse
> Peter T. wrote:
>
> Den er reddet!
>
Det lyder godt. Til lykke!
Der er nu intet som en god uldtrøje (og den er såmænd bare varmere og mere
vindtæt nu, omend knap så køn).
Hilsen Inger
Peter T.
> Der er nu intet som en god uldtrøje (og den er såmænd bare varmere og
> mere vindtæt nu, omend knap så køn).
Ja, til festligt brug er den alligevel alt for varm. Men den er perfekt
til dagligdags brug. Og det passer mig fint. :)