TDC reklame via personaligt brev?

[Erling]

Nu har jeg gennem den sidste mï¿œneds tid fï¿œet et personligt brev fra
TDC, der kun indeholder reklame for deres bredbï¿œnd.
Da jeg aldrig har haft noget at gï¿œre med TDC, forstï¿œr jeg ikke, hvorfor
de mener at kunne tillade sig dette. Det er drￜnirriterende at fￜ
reklamer pￜ den mￜde. Er der ingen mulighed for at stoppe det?
mvh
Erling

[Bertel Lund Hansen]

Erling skrev:

> Nu har jeg gennem den sidste måneds tid fået et personligt brev fra
> TDC, der kun indeholder reklame for deres bredbånd.
> Da jeg aldrig har haft noget at gøre med TDC, forstår jeg ikke, hvorfor
> de mener at kunne tillade sig dette. Det er drønirriterende at få
> reklamer på den måde. Er der ingen mulighed for at stoppe det?

Jo. Tilmeld dig Robinsonlisten, så bliver du fri for adresseret
reklame. Det kan du gøre ved at henvende dig til kommunen. Der
kan dog gå næsten et kvartal før det bliver effektivt. Så lang
tid går den nemlig mellem opdateringerne af listen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/

[Erling]

Bertel Lund Hansen formulerede spørgsmålet:

Takker for det hurtige svar. Det vil jeg overveje, og nu har jeg
samtidig skrevet en klage direkte til TDC på deres hjemmeside - håber
det hjælper.
/erling

[Bertel Lund Hansen]

Erling skrev:

> Takker for det hurtige svar. Det vil jeg overveje, og nu har jeg
> samtidig skrevet en klage direkte til TDC på deres hjemmeside - håber
> det hjælper.

Det burde det ikke. Du har ikke noget at klage over. Det er fuldt
lovligt at TDC sender dig et adresseret brev med reklame i. Det
er kun elektronisk spam der som udgangspunkt er forbudt.

Hvis det kun er TDC du vil af med, behøver du blot sende dem en
klar (og høflig) besked om at du ikke ønsker at modtage flere
reklamer fra dem. Så skal de stoppe.

[Matthias H. Matthiessen]

Den 26-05-2012 10:16, Erling skrev:
> Nu har jeg gennem den sidste måneds tid fået et personligt brev fra TDC,
> der kun indeholder reklame for deres bredbånd.
> Da jeg aldrig har haft noget at gøre med TDC, forstår jeg ikke, hvorfor
> de mener at kunne tillade sig dette. Det er drønirriterende at få

> reklamer på den måde. Er der ingen mulighed for at stoppe det?
> mvh
> Erling
>
>
Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have noteret
"Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto på.
Efter sigende, så skal modtageren så betale strafporto.
De gange jeg har gjort det, har jeg ikke modtaget flere breve fra firmaerne.

Hilsen Matthias

[Bertel Lund Hansen]

Matthias H. Matthiessen skrev:

> Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have noteret
> "Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto på.
> Efter sigende, så skal modtageren så betale strafporto.
> De gange jeg har gjort det, har jeg ikke modtaget flere breve fra firmaerne.

Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.

[Lars]

On Sat, 26 May 2012 10:56:34 +0200, "Matthias H. Matthiessen"
<matth...@dioder.dk> wrote:

>Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have noteret
>"Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto på.
>Efter sigende, så skal modtageren så betale strafporto.
>De gange jeg har gjort det, har jeg ikke modtaget flere breve fra firmaerne.
>

Der skal ikke porto på returbreve og dermed skal modtageren ikke
betale strafporto.

--
Lars

[Børge Justesen]

Bertel Lund Hansen wrote:

> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.

Nu er det dig der er ubehøvlet. At man retunerer
breve man ikke ønsker er da enhvers ret.
Hvis man ikke ved en disse om Robinsonlisten er
det jo den eneste mulighed man har.



--
Børge Justesen

[Matthias H. Matthiessen]

Det tror jeg så ikke du har ret i.
Jeg har jo ikke nægtet modtagelse. Og Postdanmark fragter næppe breve
uden at få det betalt.
Jeg ved også de til firmaer tilbyder returvarekuverter som firmaernes
kunder kan returnere i. Så bliver protoen billigere for firmaerne.

Hilsen Matthias

[Matthias H. Matthiessen]

Den 26-05-2012 11:05, Bertel Lund Hansen skrev:
> Matthias H. Matthiessen skrev:
>
>> Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have noteret
>> "Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto på.
>> Efter sigende, så skal modtageren så betale strafporto.
>> De gange jeg har gjort det, har jeg ikke modtaget flere breve fra firmaerne.
>
> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.
>

Det er så din mening. Jeg har en anden.
Fremover sparer jeg måske firmaet for at sende mere reklame der bare
ryger i genbrugsbeholderen.
Hvorfor skal jeg foretage mig noget for at blive fri for deres reklame?
Det er jo næsten "omvendt bevisførelse"

Hilsen Matthias

[Jubi]

"Matthias H. Matthiessen" <matth...@dioder.dk> skrev i meddelelsen
news:4fc0aeed$0$293$1472...@news.sunsite.dk...

> Den 26-05-2012 11:36, Lars skrev:
>> On Sat, 26 May 2012 10:56:34 +0200, "Matthias H. Matthiessen"
>> <matth...@dioder.dk> wrote:
>>
>>> Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have
>>> noteret
>>> "Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto
>>> på.

> Det tror jeg så ikke du har ret i.
> Jeg har jo ikke nægtet modtagelse. Og Postdanmark fragter næppe breve

I dag får du normalt ikke din post ind i dit hjem, så hvis du ikke selv
bærer det ind i dit hjem, men lægger det i papircontaineren, har du da
nægtet modtagelsen.
Hvori ligger forskellen på at lægge det, med et notat, i nærmeste
postkasse?

--
Grundloven:"§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes
som sådan af staten."
Adskil religion og stat!

[Matthias H. Matthiessen]

Den 26-05-2012 13:05, Jubi skrev:

>
> I dag får du normalt ikke din post ind i dit hjem, så hvis du ikke selv
> bærer det ind i dit hjem, men lægger det i papircontaineren, har du da
> nægtet modtagelsen.
> Hvori ligger forskellen på at lægge det, med et notat, i nærmeste
> postkasse?
>

Når jeg bare lægger den i papircontaineren, så ved afsender jo ikke jeg
ikke ønsker at modtage.
Ved at sende retur til ham, så får han beskeden.

Hilsen Matthias

[Erik Olsen]

Børge Justesen wrote:
> Bertel Lund Hansen wrote:
>
>> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
>> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.
>
> Nu er det dig der er ubehøvlet. At man retunerer
> breve man ikke ønsker er da enhvers ret.

Ikke på den beskrevne måde. Man kan returnere et brev uåbnet hvis
adressaten er ubekendt på adresssen eller er flyttet. Hvis den
fraflyttedes nye adresse er kendt, bør man oplyse denne ved
returneringen.

Et brev som er korrekt adresseret til en selv, har man i princippet
pligt til at modtage. Man kan henvende sig til afsender og frabede sig
flere breve fremover, men man kan ikke klandre Pos Danmark for at de
befordrer og afleverer et korrekt adresseret brev.

> Hvis man ikke ved en disse om Robinsonlisten er
> det jo den eneste mulighed man har.

Uvidenhed fritager grundlæggende ikke for ansvar. Der er så mange enkle
muligheder for at søge viden om sådanne forhold at der ikke er nogen
undskyldning for at lade være. Man kan og bør altid forsøge at løse
problemet på en ordentlig måde.

Men bevares, der er åbenbart mange mennesker som ikke har lært at opføre
sig ordentligt. Ofte er det fordi forældrene ikke har villet eller
kunnet løse opgaven i tide dvs inden barnet kommer i puberteten. Så er
det i reglen for sent.

--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen

[Erik Olsen]

Matthias H. Matthiessen wrote:

> Det er s� din mening. Jeg har en anden.
> Fremover sparer jeg m�ske firmaet for at sende mere reklame der bare

> ryger i genbrugsbeholderen.
> Hvorfor skal jeg foretage mig noget for at blive fri for deres

> reklame? Det er jo n�sten "omvendt bevisf�relse"

Det kan man synes, men s� l�nge lovgivningen er som nu, er fremsendelse
af adresserede reklamer lovlig n�r modtager ikke er opf�rt p�
Robinsonlisten.

Jeg tror godt du ved hvad der skal til hvis du �nsker lovgivningen
�ndret.

[Matthias H. Matthiessen]

Den 26-05-2012 13:27, Erik Olsen skrev:
> Matthias H. Matthiessen wrote:
>

>> Det er så din mening. Jeg har en anden.
>> Fremover sparer jeg måske firmaet for at sende mere reklame der bare

>> ryger i genbrugsbeholderen.
>> Hvorfor skal jeg foretage mig noget for at blive fri for deres

>> reklame? Det er jo næsten "omvendt bevisførelse"
>
> Det kan man synes, men så længe lovgivningen er som nu, er fremsendelse
> af adresserede reklamer lovlig når modtager ikke er opført på
> Robinsonlisten.
>
> Jeg tror godt du ved hvad der skal til hvis du ønsker lovgivningen ændret.
>

Jeg kan sagtes lade mig registrere på Robinsonlisten, men som jeg har
forstået det, skulle jeg efter registreringen helst ikke modtage flere
adresserede reklamer. Hvis det ikke er korrekt, så sig frem.
Der er visse reklamer jeg godt vil modtage og derfor har jeg ikke
tilmeldt mig listen.

Hilsen Matthias

[Matthias H. Matthiessen]

Den 26-05-2012 13:23, Erik Olsen skrev:

> B�rge Justesen wrote:
>> Bertel Lund Hansen wrote:
>>

>>> Hvor ubeh�vlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du

>>> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.
>>

>> Nu er det dig der er ubeh�vlet. At man retunerer
>> breve man ikke �nsker er da enhvers ret.
>
> Ikke p� den beskrevne m�de. Man kan returnere et brev u�bnet hvis
> adressaten er ubekendt p� adresssen eller er flyttet. Hvis den
> fraflyttedes nye adresse er kendt, b�r man oplyse denne ved returneringen.

>
> Et brev som er korrekt adresseret til en selv, har man i princippet
> pligt til at modtage. Man kan henvende sig til afsender og frabede sig
> flere breve fremover, men man kan ikke klandre Pos Danmark for at de
> befordrer og afleverer et korrekt adresseret brev.
>
>
>

Om noget er blevet �ndret skal jeg ikke kunne svare p�, men tidligere
har man kunnet n�gte modtagelse.
Jeg har i hvert fald f�r i tiden sagt til posten, at jeg ikke vil
modtage dette brev. Hvad han s� har gjort ved det, ved jeg ikke.

Hilsen Matthias

[Bertel Lund Hansen]

Matthias H. Matthiessen skrev:

>> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
>> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.

> Det er så din mening. Jeg har en anden.

Hvis vi snakker om betegnelsen ubehøvlet, så er det ganske
rigtigt et spørgsmål om mening.

Hvis vi snakker om lovligheden, er det ikke et spørgsmål om
mening. Det er et faktum at det er lovligt.

[Bertel Lund Hansen]

Matthias H. Matthiessen skrev:

> Jeg kan sagtes lade mig registrere på Robinsonlisten, men som jeg har
> forstået det, skulle jeg efter registreringen helst ikke modtage flere
> adresserede reklamer.

Det er korrekt.

> Hvis det ikke er korrekt, så sig frem.
> Der er visse reklamer jeg godt vil modtage og derfor har jeg ikke
> tilmeldt mig listen.

Man kan vælge den mulighed at tilmelde sig Robinsonlisten og så
specifikt bede om de reklamer man gerne vil have.

[Hauge]

On 26-05-2012 13:21, Matthias H. Matthiessen wrote:
> Ved at sende retur til ham, så får han beskeden.

Har du tænkt over hvad der sker med returpost til diverse postbokse og
lign., som står som afsender på rudekuverter?

Ok, tænkte jeg nok, men så lad være med at udtale dig så skråsikkert om
noget du ikke kender noget til.

/Hauge

[Jubi]

"Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev i meddelelsen
news:4fc0bd33$0$290

>Et brev som er korrekt adresseret til en selv, har man i princippet
>pligt til at modtage.

"Pligten" til modtage post må så være en pligt ifølge lov. Kan du ikke
poste den gældende lovparagraf, i juragruppen?
I postloven er der kun een der har pligter og det er Post Danmark A/S
der har befordringspligt.

[Hauge]

On 26-05-2012 10:16, Erling wrote:
> Nu har jeg gennem den sidste måneds tid fået et personligt brev fra TDC,

Fået et brev igennem den sidste måneds tid?

Dælme en lang leveringstid.

> Da jeg aldrig har haft noget at gøre med TDC,

Utroligt, findes der virkelig folk der på den ene eller anden måde ikke
har været kunder ved TDC, på ét eller andet tidspunkt?
Ok, er man lige bimlet ud af gymnasiet, så tror jeg det gerne.

Men hvor personligt var det så, var det stilet til "Beboeren" eller til
dit eget navn?

/Hauge

[Hauge]

On 26-05-2012 14:36, Jubi wrote:
> I postloven er der kun een der har pligter og det er Post Danmark A/S
> der har befordringspligt.

Du har pligt til at have en postkasse. Kik selv i loven.

Ok, du har sikkert ikke, du får sikkert fælleslevering sammen med de
andre i de beskyttede boliger.

/Hauge

[Ivan V. Klattrup]

Hauge skrev:

> Ok, du har sikkert ikke, du får sikkert fælleslevering sammen med de
> andre i de beskyttede boliger.

Du skal ikke genere folk i beskyttede boliger, de er normalt på et
meget højere niveau end Jubi
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk

[Hauge]

On 26-05-2012 14:42, Ivan V. Klattrup wrote:
> Du skal ikke genere folk i beskyttede boliger, de er normalt på et
> meget højere niveau end Jubi

Undskyld, det beklager jeg mange gange. *Alle* andre er på et langt
højere niveau, end Jubi.

/Hauge

[Erik Olsen]

Hauge wrote:

> Undskyld, det beklager jeg mange gange. *Alle* andre er på et langt
> højere niveau, end Jubi.

Er det sandt at han går og flytter rundt på naboernes cykler?

Fortæl lidt mere om det.

[Hauge]

On 26-05-2012 14:54, Erik Olsen wrote:
> Er det sandt at han går og flytter rundt på naboernes cykler?

Han havde i hvert fald travlt på et tidspunkt i jura-gruppen, med at
spørge om, om han måtte flytte på naboernes cykler, når han følte sig
generet af dem. "Dem" som i cyklerne.

Prøv at lave en søgning i juragruppen, så vil du kunne se det.

Men om han vitterligt har flyttet rundt på dem, det ved jeg ikke, efter
som han skriver at han kører rundt på sådan en fin knallert med tre hjul.

Men ellers er han vist bare en stakkels *gammel* mand, der er 100% alene
med sig selv, for ingen gider ham. Og det forstår han ikke.

/Hauge

[Jubi]

"Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev i meddelelsen

news:4fc0d287$0$283$1472...@news.sunsite.dk...

> Hauge wrote:
>
>> Undskyld, det beklager jeg mange gange. *Alle* andre er på et langt
>> højere niveau, end Jubi.
>
> Er det sandt at han går og flytter rundt på naboernes cykler?
>
> Fortæl lidt mere om det.
>
>

Hvis du er så fandens interesseret i løgne, så gå til en snakgruppe, her
er det OT.
Og det kalder uhyggen og klatten for et højere nivå, jooooh tak.
De er for længst i filteret, skal du samme vej?

[Erik Olsen]

Hauge wrote:

> Men om han vitterligt har flyttet rundt på dem, det ved jeg ikke,
> efter som han skriver at han kører rundt på sådan en fin knallert med
> tre hjul.
> Men ellers er han vist bare en stakkels *gammel* mand, der er 100%
> alene med sig selv, for ingen gider ham. Og det forstår han ikke.

Det forunderlige er jo at det er nemt at dømme folk på forskellige måder
ud fra hvad de skriver når man er i et skriftligt debatforum, men i
øvrigt ikke kender så meget til hinanden. Om han er gammel og alene er
vel kun et gæt, men hans skriverier er godt nok så sære at han længe har
været i mit killfilter.

Jeg har også haft dig i mit killfilter, Hauge, fordi du af og til
skriver nogle sære ting. Du røg dog ud af filteret igen efter en
oprydning. Det er jo slet ikke sikkert at du er gammel, sur og alene.

Jeg ved der er flere som synes jeg er en sur, gammel mand, men når jeg
møder sådan et udsagn kan jeg aldrig komme i tanker om hvor jeg har mødt
pågældende (underforstået at det har jeg nok aldrig).

Måske vi skulle lave en sammenkomst for usenets sure gamle mænd ligesom
sproggruppen og webdesigngrupperne har gjort (altså deres sammenkomster
var ikke dedikeret sure gamle mænd, men I ved nok hvad jeg mener).

[Benjamin R. Giversen]

Den 26-05-2012 11:05, Bertel Lund Hansen skrev:

> Matthias H. Matthiessen skrev:
>
>> Jeg har sommetider smidt brevet i postkassen igen efter at have noteret
>> "Retur til afsender" på brevet. Selvfølgelig har jeg ikke sat porto på.
>> Efter sigende, så skal modtageren så betale strafporto.
>> De gange jeg har gjort det, har jeg ikke modtaget flere breve fra firmaerne.
>
> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.
>

Det er ikke altid det respekteres. I en periode fik jeg foræret et
prøveabbonnement på en avis. Da dette ophørte kom der først 2 breve hvor
jeg blev bedt om at reagere hvis jeg ønskede at fortsætte med avisen.
Jeg reagerede IKKE. Derefter blev jeg ringet op af en medarbejder fra
avisen hvor jeg faktisk henviste til de 2 breve og min reaktion. Det tog
faktisk temmelig lang tid at overbevise fruen om at jeg ikke var
interesseret i at have avisen, eller for den sags skyld at høre mere fra
dem.
Så gik der vel yderligere et par måneder, og så kom der et brev mere. Så
bliver man lidt irriteret, og brevet endte uåbnet i postkassen.
Jeg har været tilmeldt robinsonlisten i hele perioden og vel også 1 års
tid inden.

Mvh.
Benjamin Giversen

[Jørgen Nielsen]

Jubi skrev den 26-05-2012:
> Og det kalder uhyggen og klatten for et højere nivå, jooooh tak.
> De er for længst i filteret, skal du samme vej?

Ja tak... jeg vil betragte det som en meget stor fordel... for mig. ;-)

--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]

[Bertel Lund Hansen]

Benjamin R. Giversen skrev:

> Det er ikke altid det respekteres. I en periode fik jeg foræret et
> prøveabbonnement på en avis. Da dette ophørte kom der først 2 breve hvor
> jeg blev bedt om at reagere hvis jeg ønskede at fortsætte med avisen.
> Jeg reagerede IKKE. Derefter blev jeg ringet op af en medarbejder fra
> avisen hvor jeg faktisk henviste til de 2 breve og min reaktion. Det tog
> faktisk temmelig lang tid at overbevise fruen om at jeg ikke var
> interesseret i at have avisen, eller for den sags skyld at høre mere fra
> dem.

Jeg synes bestemt ikke at den opførsel er rimelig fra avisens
side. Jeg synes at man implicit accepterer én opfølgende
forespørgsel når et prøveabonnement udløber, men hvis man så
afviser, skal det være slut.

Jeg har selv haft et prøveabonnement ved en avis, og der kom ikke
anden kontakt end den jeg selv accepterede. Jeg sagde nemlig okay
til at blive ringet op tre måneder efter ud over den første
opringning. Da jeg så sagde stop, var det slut. Det var
Information.

[Ivan V. Klattrup]

Jubi skrev:

> Og det kalder uhyggen og klatten for et højere nivå, jooooh tak.
> De er for længst i filteret, skal du samme vej?

LOL, hvis ikke du var så fyldt med løgn ville jeg mene det var synd for
dig.

Du kan ikke ud fra Erik Olsen's besked vide hvad jeg har skrevet, da der
ikke er noget citering der gør det, ergo bruger du ikke filter, men du
kan godt lide at skrive om det.

[Hans Paulin]

Bertel Lund Hansen frembragte:
> Tilmeld dig Robinsonlisten, så bliver du fri for adresseret
> reklame.

Jeg fik samme brev og har stået på Robinsonlisten i mange år.

--
Med venlig hilsen
Hans
www.zofiaoghans.dk

[Hans Paulin]

Hans Paulin (6310) formulerede spørgsmålet:

> Jeg fik samme brev og har stået på Robinsonlisten i mange år.

PS: Det var dog i vores fritidshus jeg modtog det.

[Allan Vebel]

Erik Olsen skrev:

> Måske vi skulle lave en sammenkomst for
> usenets sure gamle mænd ligesom sproggruppen
> og webdesigngrupperne har gjort

Jeg kan i hvert fald konstatere at tonen mellem os
der mødes bliver bedre i grupperne efter at vi har
mødt hinanden - kun med en enkelt undtagelse, som
jeg ikke vil komme ind på her.

Her sidst i maj er vi allerede oppe på otte deltagere
til vores næste møde i Fredericia den 1. september,
det er da godt gået, ikke?

--
Allan Vebel
http://vebel.dk/wdg

[Hans Paulin]

Allan Vebel har bragt dette til os:

> det er da godt gået, ikke?

Vi var oppe på 21 i bilgruppen for præcis 9 år siden i går ;) :

http://www.perbeer.dk/dfb.htm

[Børge Jensen]

Bertel Lund Hansen wrote:

> Hvor ubehøvlet. Det er lovligt at sende dig papirreklamer hvis du
> ikke har tilmeldt dig Robinsonlisten.

Jeg synes ikke at det er ubehøvlet, det virker hver gang. Man bliver
slettet fra listen, er det ikke godt?

Værre er det med emsige telefonsælgere, de er meget vanskeligere
at slippe af med, se flere råd på http://www.vibrugerikke.dk, hvor jeg
også er kommet med indlæg.

Har man registreret en virksomhed, bliver man konstant bombarderet
med den slags, og ringer telefonen, er det svært at vide om det er en
kunde eller en sælger af et eller andet.

Papirreklamer kommer der også en masse af, de ryger bare ud, men
enkelte er mere agressive end andre (enkelte gange er de direkte
personlige), og det er mig der vurderer hvor personligt det må være,
ikke?

Det kan da godt være at virksomheden eller reklamebuerauet ikke
bryder sig om min stil, ved at jeg returnerer materialet, men de lærer
af det, og sender ikke noget igen.

Om det er ubehøvlet eller ej, vil jeg ikke tage stilling til, jeg har bare
konstateret at det fungerer, er det ikke det vigtigste?

--
Børge Jensen

[Bertel Lund Hansen]

Hans Paulin skrev:

> PS: Det var dog i vores fritidshus jeg modtog det.

Det er nok den alternative adresse der har snydt systemet.
Teoretisk skulle det ikke v�re knyttet til nogen adresse (men til
personen), men det er det �benbart i praksis.

[Bertel Lund Hansen]

Børge Jensen skrev:

> Om det er ubehøvlet eller ej, vil jeg ikke tage stilling til, jeg har bare
> konstateret at det fungerer, er det ikke det vigtigste?

For mig er det vigtigste at jeg opfører mig så jeg kan være mig
selv bekendt.

[Erik Olsen]

Bertel Lund Hansen wrote:
> Hans Paulin skrev:
>
>> PS: Det var dog i vores fritidshus jeg modtog det.
>
> Det er nok den alternative adresse der har snydt systemet.

> Teoretisk skulle det ikke være knyttet til nogen adresse (men til
> personen), men det er det åbenbart i praksis.

Det er nok umuligt at vide at det er samme person.

[Bertel Lund Hansen]

Erik Olsen skrev:

>> Det er nok den alternative adresse der har snydt systemet.
>> Teoretisk skulle det ikke være knyttet til nogen adresse (men til
>> personen), men det er det åbenbart i praksis.

> Det er nok umuligt at vide at det er samme person.

Registreringen ligger i CPR-registret så der er ikke noget at
tage fejl af. Men det ville nok kræve sammenkøring af nogle
registre som ville være en omfattende operation i forhold til det
praktiske problem.

[Hans Paulin]

Bertel Lund Hansen forklarede:

> Det er nok den alternative adresse der har snydt systemet.

> Teoretisk skulle det ikke være knyttet til nogen adresse (men til
> personen), men det er det åbenbart i praksis.

Ok tak :)

[Erik Olsen]

Bertel Lund Hansen wrote:
> Erik Olsen skrev:
>
>>> Det er nok den alternative adresse der har snydt systemet.
>>> Teoretisk skulle det ikke være knyttet til nogen adresse (men til
>>> personen), men det er det åbenbart i praksis.
>
>> Det er nok umuligt at vide at det er samme person.
>
> Registreringen ligger i CPR-registret så der er ikke noget at
> tage fejl af.

Registreringen sker på navn, personnummer og tilmeldt adresse. Når der
dukker en navne/personnummer-kombination op som ikke er registreret, kan
man ikke se om det er samme person som er registreret på en anden
adresse.

Jeg ved at der findes flere end mig derude som hedder Erik Olsen. Paulin
er nok et mere ualmindeligt efternavn end Olsen, men man skal have
ualmindeligt godt styr på navnets og familiens historie for at bekræfte
sådanne navnesammenfald.

> Men det ville nok kræve sammenkøring af nogle
> registre som ville være en omfattende operation i forhold til det
> praktiske problem.

Netop, og det kan man ikke forlange af dem der udsender adresserede
reklamer.

[Erik Olsen]

Erik Olsen wrote:

> Registreringen sker på navn, personnummer og tilmeldt adresse. Når der
> dukker en navne/personnummer-kombination op som ikke er registreret,

Der skulle have stået en navne/adresse-kombination. Jeg beklager fejlen
som er meningsforstyrrende.

[Bertel Lund Hansen]

Erik Olsen skrev:

> Registreringen sker p� navn, personnummer og tilmeldt adresse.

Mig bekendt er registreringen et hak i personens CPR-info. Det er
nok de udskrevne lister der kun omfatter person+hovedadresse.

> Netop, og det kan man ikke forlange af dem der udsender adresserede
> reklamer.

Det er sandelig heller ikke min mening. Listerne stilles til
r�dighed af CPR-systemet, og hvis nogen skal �ndre noget, er det
dem.

[Allan Vebel]

Bertel Lund Hansen skrev:

> Hvis vi snakker om betegnelsen ubehøvlet, så
> er det ganske rigtigt et spørgsmål om mening.

Jeg kan da godt forstå hvis nogen er træt af at
modtage alt muligt fra agressive markedsføringsfolk,
bare fordi man har en lille virksomhed.

Jeg får tykke kataloger med en masse jeg ikke har
brug for - de ryger bare ud - og en masse sælgere
der ringer i tide og utide, mange af dem taler
engelsk med udenlandsk accent - det lyder mest
som indisk og kinesisk.

--
Allan Vebel
http://vebel.dk

[Bertel Lund Hansen]

Allan Vebel skrev:

> Jeg kan da godt forst� hvis nogen er tr�t af at
> modtage alt muligt fra agressive markedsf�ringsfolk,

> bare fordi man har en lille virksomhed.

Ogs� jeg. Jeg synes at vi skal forbyde rklamer b�de til firmaer
og private. Sikke alle de ressourcer vi kunne spare.

[Allan Vebel]

Bertel Lund Hansen skrev:

> Allan Vebel skrev:
>
>> Jeg kan da godt forst� hvis nogen er tr�t af at
>> modtage alt muligt fra agressive markedsf�ringsfolk,
>> bare fordi man har en lille virksomhed.
>

> Ogs� jeg. Jeg synes at vi skal forbyde reklamer b�de

> til firmaer og private. Sikke alle de ressourcer vi
> kunne spare.

Rart at vi for en gangs skyld er enige;o)

[Jubi]

"Allan Vebel" <sp...@do.not> skrev i meddelelsen
news:4fc2ab29$0$287$1472...@news.sunsite.dk...

> Bertel Lund Hansen skrev:
>
>> Allan Vebel skrev:

>> Ogs� jeg. Jeg synes at vi skal forbyde reklamer b�de
>> til firmaer og private. Sikke alle de ressourcer vi
>> kunne spare.
>
> Rart at vi for en gangs skyld er enige;o)
>

Og �ge arbejdsl�sheden.

--
Grundloven:"� 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og underst�ttes
som s�dan af staten."
Adskil religion og stat!

[Lars]

On Mon, 28 May 2012 00:03:59 +0200, Bertel Lund Hansen
<kanon...@lundhansen.dk> wrote:

>Allan Vebel skrev:
>
>> Jeg kan da godt forst� hvis nogen er tr�t af at
>> modtage alt muligt fra agressive markedsf�ringsfolk,
>> bare fordi man har en lille virksomhed.
>
>Ogs� jeg. Jeg synes at vi skal forbyde rklamer b�de til firmaer
>og private. Sikke alle de ressourcer vi kunne spare.

Jeg har h�rt firmaer udtale at varene ville blive dyrere og der ville
ikke v�re nogen tilbud, hvis de ikke m�tte sende reklamer ud. Fordi
der s� ikke ville v�re nogen synlig konkurrence :o)



--
Lars

[Bertel Lund Hansen]

Lars skrev:

> Jeg har h�rt firmaer udtale at varene ville blive dyrere og der ville
> ikke v�re nogen tilbud, hvis de ikke m�tte sende reklamer ud. Fordi
> der s� ikke ville v�re nogen synlig konkurrence :o)

Det der med synlig konkurrence, det lyder som en god id�. Men
dyrere varer tror jeg ikke p�. Man sk�nner at der bruges for
5'000 kr. reklamer om �ret pr. husstand, og det er nok et
konservativt sk�n. S� meget kunne priserne alts� s�nkes med.

Desuden ville der blive k�bt meget mindre lort s� der ikke skal
importeres s� mange r�varer eller f�rdigprodukter. Det ville
gavne betalingsbalancen.

Samtidig ville vi slippe for en del hormonforstyrrende stoffer og
allergifremkaldende tryksv�rter.

Alt i alt en win-win-win-situation. Kun reklamebranchen ville
lide et kn�k, men det ville f� mig til at gr�de t�rre t�rer.

[John]

"Erling" <erling_...@gmail.nu> skrev i en meddelelse
news:4fc09179$0$295$1472...@news.sunsite.dk...
> Nu har jeg gennem den sidste m�neds tid f�et et personligt brev fra TDC,
> der kun indeholder reklame for deres bredb�nd.
> Da jeg aldrig har haft noget at g�re med TDC, forst�r jeg ikke, hvorfor de
> mener at kunne tillade sig dette. Det er dr�nirriterende at f� reklamer p�
> den m�de. Er der ingen mulighed for at stoppe det?
> mvh
> Erling

Det har jeg ogs� f�et, med et luftfoto af mit hus og en r�d ring
omkring, jeg smider hele balladen ud, da deres priser ikke kan
hamle op med hvad jeg i forvejen har.
De tilbyder nethastighed p� 20/2
Er det noget at prale af...nej vel ?
John

[Hauge]

On 28-05-2012 14:36, John wrote:
> Er det noget at prale af...nej vel ?

Det er svært at svare på, jeg tror ikke der er mange her der har set
luftfotoet af dit hus.

/Hauge

[John]

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:a2h9v3...@mid.individual.net...

Sikkert ikke, men det har TDC åbenbart !
(Utroligt som man kan fordreje det oprindelige indlæg,
og komme med dumsmarte bemærkninger !! )
Hvorfor gør man egentlig det, når nu tråden starter
med et seriøst spørgsmål ?
John

[Hauge]

On 28-05-2012 14:52, John wrote:
> Hvorfor gør man egentlig det, når nu tråden starter
> med et seriøst spørgsmål ?

Du statede da selv med dumsmarte bemærkninger om deres hastighed og om
at det ikke var noget at prale af, som intet havde med trådens
oprindelige emne at gøre.

Er du vitterligt lige så svagtbegavet, som du giver udtryk for?

/Hauge

[John]

"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse

news:a2hat...@mid.individual.net...

Hvis du læser igen, så skrev jeg:
"De tilbyder en hastighed på 20/2, som om det er noget at prale af !!"
Dette tilbud skulle altså være noget særligt, hvad det jo ikke er.
John