Hvor lang tid er danske frimærker gyldige?
Jakob Munck
ikke frim�rkesamler og vil helst bruge dem til at putte p� breve. Men er det
muligt? Hvor gamle kan danske frim�rker v�re, n�r de skal bruges til
brev-porto?
v.h.
Jakob
Morten
S�l�nge de er m�rket "kroner" burde der mig bekendt ikke v�re noget i vejen
og da slet ikke fra '85.
Men hvad siger postdanmark? Har du droppet deres kundeservice en mail?
Ellers s� s�lg dem. Der er sikkert samlere, der gl�deligt betaler mindst
p�lydende v�rdi for dem hvis de er i fin stand. Og s� har du jo faktisk f�et
mere for dem end ved at bruge dem til porto - og andre f�et gl�de af dem ;)
Mvh
Morten
Morten
> vejen
og �rer :)
Mvh
Morten
alexbo
"Jakob Munck" skrev
Alle frim�rker udgivet efter 1.7.1933 er gyldige.
mvh
Alex Christensen
Jan Vestergaard
> vil helst bruge dem til at putte p� breve.
Det kan du sagtens - frim�rker bliver ikke ugyldige af at blive gemt.
Men med s� forholdsvis nye m�rker bliver de heller ikke mere v�rd af at
blive gemt, s� jeg ville ogs� bare bruge dem p� breve.
> Hvor gamle kan danske frim�rker v�re, n�r de skal bruges til
> brev-porto?
Jeg kan ikke huske om der er en begr�nsning med de �ldste kr/�re
m�rker - men alle fra starten af 30'erne og frem til i dag er ihvertfald
gyldige.
Hvis du vil vide det n�jagtigt, s� er der sikkert nogle kloge hoveder i
filateli-gruppen, der ved det:
News:dk.fritid.filateli
Jan
--
Med venlig hilsen Jan Vestergaard
Web: www.jve.dk - email kan sendes via hjemmesiden
- men indl�g p� Usenet b�r normalt besvares i gruppen
>
Jakob Munck
beregnet til, nemlig breve
v.h.
Jakob
Max
> Men med s� forholdsvis nye m�rker bliver de heller ikke mere v�rd af
> at blive gemt, s� jeg ville ogs� bare bruge dem p� breve.
Til geng�ld mister de ikke v�rdi ved at blive gemt :)
--
Mvh Max
Trine Kornum Christiansen
> Til geng�ld mister de ikke v�rdi ved at blive gemt :)
Der var engang hvor der kun skulle 18 25-�res frim�rker p� et brev, i
dag skal der 22 til.
Mvh Trine
--
Stor og hyggelig butik med mange sp�ndende ting
- havefigurer og fuldt sortiment i de s�de Gj�ltrolde.
http://www.triane.dk - I Biersted, nord for Aalborg
Max
> Der var engang hvor der kun skulle 18 25-�res frim�rker p� et brev, i
> dag skal der 22 til.
Det �ndre jo ikke p� det faktum at et 25-�res frim�rke der har v�ret
gemt i 50 �r, ja det er stadigv�k 25 �re v�rd.
--
Mvh Max
Hauge
> Men med s� forholdsvis nye m�rker bliver de heller ikke mere v�rd af
> at blive gemt, s� jeg ville ogs� bare bruge dem p� breve.
Hvordan er nye-gamle frim�rker blevet gamle, hvis man bruger dem n�r de er
nye, fordi de ikke bliver af h�jere v�rdi med tiden?
Mvh Hauge
Bertel Lund Hansen
> Det �ndre jo ikke p� det faktum at et 25-�res frim�rke der har v�ret
> gemt i 50 �r, ja det er stadigv�k 25 �re v�rd.
Men de har mistet v�rdi alligevel.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Max
> Men de har mistet v�rdi alligevel.
Du forveksler vidst v�rdi og k�bekraft.
--
Mvh Max
Bertel Lund Hansen
> > Men de har mistet v�rdi alligevel.
> Du forveksler vidst v�rdi og k�bekraft.
Nej. Du forveksler v�rdi og numerisk pengev�rdi.
Max
> Nej. Du forveksler v�rdi og numerisk pengev�rdi.
Du vr�vler, 25 �re er altid 25 �re.
--
Mvh Max
Jan Vestergaard
> Hvordan er nye-gamle frim�rker blevet gamle, hvis man bruger dem n�r
> de er nye, fordi de ikke bliver af h�jere v�rdi med tiden?
> Mvh Hauge
I "gamle dage" var oplagene mindre og ingen t�nkte p� at de var v�rd at
gemme, s� m�rker fra dengang gan godt v�re en del v�rd..
I "nyere tid" er oplagene st�rre (for store) og mange har gemt store
m�ngder i h�bet om at de engang bliver penge v�rd.
Derfor s�lges ubrugte nyere m�rker tit til under p�lydende v�rdi.
Nogle firmaer kober dem til 80-90% af p�lydende til frankering - og det
er nok hvad man kan forvente at f� for dem i nyere tid - men det kan da
ikke udelukkes, at de er lidt mere v�rd om 50-100 �r.
Jan
--
Med venlig hilsen Jan Vestergaard
Web: www.jve.dk - email kan sendes via hjemmesiden
- men indl�g p� Usenet b�r normalt besvares i gruppen
> Jan Vestergaard wrote:
Martin Bak
"Max" <Max_...@post9.tele.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:4aaa83de$0$36586$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Hej Bertel
>
>> Nej. Du forveksler v�rdi og numerisk pengev�rdi.
>
> Du vr�vler, 25 �re er altid 25 �re.
>
at blive gemt. S� her er det dig der vr�vler.
--
Martin
www.martinbak.dk/
Hauge
> Ja, men 25 �re er ikke altid det samme v�rd. En 25 �re mister ogs�
> v�rdi ved at blive gemt. S� her er det dig der vr�vler.
Det g�r den da ikke, en 25 �re er *altid* 25 �re v�rd..
/Hauge
Martin Bak
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:7gvpvgF...@mid.individual.net...
v�rd, men som du sikkert er klar over, s� kan man ikke k�be det samme for en
25�re nu, som man kunne for 25 eller 50 �r siden. Alts� har 25-�ren mistet
v�rdi.
Som Bertel skrev, s� kan den numeriske pengev�rdi ikke sidestilles med den
faktiske v�rdi, som i praksis er den den aktuelle k�bekraft.
Jeg er helt bevidst om at du udm�rket ved hvad jeg taler om, s� fortsatte
ordkl�verier er un�dvendige.
--
Martin
www.martinbak.dk/
Max
> Ja, men 25 �re er ikke altid det samme v�rd. En 25 �re mister ogs�
> v�rdi ved at blive gemt. S� her er det dig der vr�vler.
En 25 �re er 25 �re v�rd og det vil den blive med at v�re,
at k�bekraften �ndres er en anden sag.
--
Mvh Max
Hauge
> s�
> fortsatte ordkl�verier er un�dvendige.
S� burde du m�ske bare have holdt din k�ft fra starten af. Det ville kl�de
dig..
/Hauge
Hauge
Max wrote:
> En 25 �re er 25 �re v�rd og det vil den blive med at v�re,
> at k�bekraften �ndres er en anden sag.
Jeg tror hr. Bak har v�ret elev ved Bertel, de er begge ualmindelige
p�st�elige og lige dumme at h�re p�.
Mvh Hauge
Martin Bak
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
Fut til mudderhall�jet
--
Martin
www.martinbak.dk/
Erik Olsen
> Du er da ualmindelig p�st�elig. Naturligvis er *en* 25 �re altid 25
> �re v�rd, men som du sikkert er klar over, s� kan man ikke k�be det
> samme for en 25�re nu, som man kunne for 25 eller 50 �r siden. Alts�
> har 25-�ren mistet v�rdi.
Mig bekendt kan man ikke l�ngere k�be noget for 25-�rer.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Svend
> Jeg har arvet en del ubrugte danske frimærker helt tilbage fra 1985. Jeg er
> ikke frimærkesamler og vil helst bruge dem til at putte på breve. Men er det
> muligt? Hvor gamle kan danske frimærker være, når de skal bruges til
> brev-porto?
>
> v.h.
> Jakob
Alt fra 1985 og fremad er gyldige til frankering så franker du bae
løs. Samlerværdien er nogen lunde den samme eller lidt derunder.
Særger du mærkerne tilbage til postvæsenet så får du ikke 100 % igen.
Frankering er derfor det bedste du kan anvende dem til.
mvh Svend
Max
> Mig bekendt kan man ikke l�ngere k�be noget for 25-�rer.
Du kan da k�be et 25 �re's frim�rke.
--
Mvh Max
Erik Olsen
Nej, for 25-�rerne er ikke l�ngere gyldigt betalingsmiddel.
http://jp.dk/indland/article1303609.ece
De kan h�jst indl�ses i banken.
Kerim Ellentoft
>> Du kan da k�be et 25 �re's frim�rke.
>
>Nej, for 25-�rerne er ikke l�ngere gyldigt betalingsmiddel.
Derfor kan man da godt k�be et 25-�res frim�rke, men i kontanter
kommer man til at gi' en halvkrone.
http://www.postdanmark.dk/cms/da-dk/files/findFrimaerke.htm
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft
Martin Bak
"Kerim Ellentoft" <ke...@mail.tele.invalid> skrev i en meddelelse
news:81ena5dn6s5243ct1...@news.tele.dk...
> "Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev :
>
>>> Du kan da k�be et 25 �re's frim�rke.
>>
>>Nej, for 25-�rerne er ikke l�ngere gyldigt betalingsmiddel.
>
> Derfor kan man da godt k�be et 25-�res frim�rke, men i kontanter
> kommer man til at gi' en halvkrone.
>
2.
--
Martin
www.martinbak.dk/
Erik Olsen
> "Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev :
>
>>> Du kan da k�be et 25 �re's frim�rke.
>>
>> Nej, for 25-�rerne er ikke l�ngere gyldigt betalingsmiddel.
>
> Derfor kan man da godt k�be et 25-�res frim�rke, men i kontanter
> kommer man til at gi' en halvkrone.
Det var ikke det jeg skrev.
Kerim Ellentoft
>Det var ikke det jeg skrev.
Hvad skrev du s�?
Du siger da nej til at man k�be et 25-�res frim�rke.
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft
Kerim Ellentoft
>S� skal man da v�re mere end almindeligt tosset. De fleste ville jo nok k�be
>2.
Ja, en skam at ti-�res frim�rker udg�et.
S� kunne man sende et alm. brev gratis ved at foretage 55 X
indk�b af et frim�rke ;-)
--
Kerim
http://www.facebook.com/kerim.ellentoft
Erik Olsen
> "Erik Olsen" <erik....@ishoejby.dk> skrev :
>
>> Det var ikke det jeg skrev.
>
> Hvad skrev du s�?
"Mig bekendt kan man ikke l�ngere k�be noget for 25-�rer".
--
Bertel Lund Hansen
> Alt fra 1985 og fremad er gyldige til frankering
I g�r skrev Alex Christensen den rigtige sk�ringsdato:
1.7.1933
195...@gmail.com
> Jeg har arvet en del ubrugte danske frim�rker helt tilbage fra 1985. Jeg er
> ikke frim�rkesamler og vil helst bruge dem til at putte p� breve. Men er det
> muligt? Hvor gamle kan danske frim�rker v�re, n�r de skal bruges til
> brev-porto?
>
> v.h.
> Jakob
195...@gmail.com
Stille og roligt gør Post Nord dine frimærker ugyldige og narrer dermed danske forbrugere for 300 mio kr (det beløb der ligger hos danske forbrugere i ubrugte frimærker i henhold til Post Nords regnskaber)
Da dine frimærker blev købt var de en forudbetaling for en postal ydelse. De kunne bruges til betalling for pakker (det kan de ikke mere) De kunne bruges til at sende et brev der skal være hurtigt fremme (det kan de ikke mere). De kunne bruges til betaling for kvitteringer osv. Idag kan du bruge dem til at sende et brev der måske kommer frem.