Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Fanta(stisk) service

16 views
Skip to first unread message

Jane

unread,
Aug 15, 2003, 7:14:57 AM8/15/03
to
Så skete det igen jeg fik købt en Fanta som der var noget
klamt i. Min mor syntes jeg skulle hælde den ud i vasken
og bare få pant for flasken, men for det første er det jo
tab af penge, for det andet hjælper det ikke firmaet til
at finde ud af hvilken fejl der er sket og hvordan de kan
undgå at gentage den (og hvad nu hvis det er noget gift,
og de skal kalde et varelager hjem fra butikkerne?) så...

Jeg ringede til nummeret på flasken, og en sød dame for-
talte mig at hun ville sende mig en erstatnings flaske og
så skal jeg bare putte Fantaen i æsken og sende den retur
til dem. Ingen udgifter til porto eller noget som helst.

Tilmed vil jeg så få skriftlig besked om hvad der var med
min Fanta når laboratoriet er færdig med at få analyseret
den, så jeg kan få vished og trygt tro på at jeg fremover
igen kan købe mig en Fanta.

Eneste beklagelse jeg kan finde på, er at min erstanings-
flaske er en cola. Så ville jeg hellere have haft en Cola
Light eller en ... Fanta. Endda en af de nye med hyldebær
smag havde været velkommen.

Jeg har før i tiden afleveret sodavand med snask og grums
i butikken, og fået dem byttet uden problemer, men nu hvor
jeg ved man kan gøre det her, og endda få resultatet af
analysen oplyst, vil jeg varmt anbefale muligheden.

Jane

Helle

unread,
Aug 15, 2003, 8:00:33 AM8/15/03
to
>KLIP

> Jeg har før i tiden afleveret sodavand med snask og grums
> i butikken, og fået dem byttet uden problemer, men nu hvor
> jeg ved man kan gøre det her, og endda få resultatet af
> analysen oplyst, vil jeg varmt anbefale muligheden.
>
> Jane

Jeg gjorde det samme for et års tid siden. Fik en rigtig klam 1½ liters cola
som jeg fluks sendte ind til Coca Cola inklusiv en skriflig klage om hvad
der var med colaen. Der gik et par dage og jeg fik et langt brev tilbage om,
at de havde analyseret min cola og fundet frem til at der var et
fremmedlegme ell. i - og at flasken førhen har været brugt til andet end
cola og derfor ikke er blevet renset ordentligt. Heldigvis fortalte de ikke
HVAD der skulle have været i den flaske før! YDRK! :-)
Nå men jeg fik en forklaring på hvordan de renser deres flasker og mange
undskyldninger. Jeg ville modtage en erstatningspakke en uges tid efter.
Ganske rigtigt: der kom simpelthen en pakke med 3* 1½ Liter cola (havde kun
sendt 1 ind) og et stort coca cola håndklæde.

Så ja, det kan varmt anbefales.

Grunden til du fik en cola selvom du sendte en fanta ind er, at coca cola
laver fantaen.

Mvh Helle

Morten DH

unread,
Aug 15, 2003, 9:29:21 AM8/15/03
to
Jeg har prøvet det samme med Matilde - fik en pivsur kakaomælk, ringede ind
og oplyste hvor den var købt og så den produktionskode på kartonnet.

De gemmer åbenbart prøver fra hver produktion af hensyn til klager - fik et
brev med en konklusion på at der må ha været en lille utæthed i kartonnet da
deres testprøve fra den pågældende produktion intet fejlede... Og så fik jeg
lige en check på det beløb jeg havde købt kakaomælk for (havde hamstret i
forbindelse med tilbud i Bilka og de var faktisk sure flere af dem).

Udemærket service...


Peter M

unread,
Aug 15, 2003, 10:28:08 AM8/15/03
to
>
> De gemmer åbenbart prøver fra hver produktion af hensyn til klager -

Hej
Vi gemmer også 2 flasker på C.Cola som skal stå som "henstand" hvis der
senere kommer forbrugerklager

Jeg er forøvrigt glad for at i har fået en god behandling, og selv om de
er næsten utænkeligt at der er fremmedlegemer i flaskerne så forekommer
det jo åbenbart .... desværre.
Og stol på .... der gøres et meget stort nummer ud af at sørge for at
flaskerne er rene og i orden før de tappes, men intet er 100½ % sikkert
:-)

Mvh.
Peter M.
Tapperiassistent på C.Cola

Pernille Lauridsen

unread,
Aug 15, 2003, 12:30:34 PM8/15/03
to
Jeg købte en ½l PepsiMax for snart 2 år siden, i Føtex. Colaen havde en
mærkelig bi-smag, så jeg gik ind i Føtex igen, for at få den byttet.

Ud over at jeg fik en ny ½l PepsiMax, så fik jeg oxo en flaske rødvin og en
æske chokolade, som plaster på såret.

Og 14 dage efter skrev Faxe-bryggeriet, der producerer Pepsi i DK, til mig
og forklarede at der åbenbart havde været opbevaret hvidløgsolie tidligere i
den flaske jeg havde købt.

Udover undskyldning fik jeg et gavekort på 6 ½l Pepsi og de skrev at Føtex
havde fået betaling for rødvin og chokolade.

--
Venlig hilsen
Pernille Lauridsen

There are easier things in life than finding a good man... like nailing
jello to a tree, for instance.
http://praxis-it.dk/dyr/
http://praxis-it.dk/humor/
http://praxis-it.dk/chezannette/


Kathrine

unread,
Aug 15, 2003, 1:01:09 PM8/15/03
to
"Helle" skrev:

> Ganske rigtigt: der kom simpelthen en pakke med 3* 1½ Liter cola
(havde kun
> sendt 1 ind) og et stort coca cola håndklæde.

Det samme kom hertil, da jeg klagede over en Cola light for ca. 2½ år
siden :-)
--
Kathrine
---


Jane

unread,
Aug 15, 2003, 1:03:06 PM8/15/03
to
"Morten DH" <mor...@FJERNdrejoe.dk> wrote in message news:<3f3ce034$0$19363$ba62...@nntp05.dk.telia.net>...

> Jeg har prøvet det samme med Matilde - fik en pivsur kakaomælk, ringede ind
> og oplyste hvor den var købt og så den produktionskode på kartonnet.

Der var engang jeg havde fået en guldbarre fra Toms som smagte sært,
jeg sendte resterne til dem, og modtog en undskyldning en forklaring
(der havde været appelsinsmag i produktionen gangen før de lavede
den pågældende omgang guldbarrer) og en hel kasse med chokolade på
omkring et kilo som "plaster på såret".

Helt fantastisk service. Lækkert med en kasse guf.

Jane

CC

unread,
Aug 15, 2003, 5:25:42 PM8/15/03
to
Ja, nogle er mere heldige end andre.

For nogle år siden, købte vi en æske Lindt chokolade (ret dyr) og havde
efter de første par prøvesmagninger en fornemmelse af at nogen kiggede på os
og ganske rigtigt - midt i nødden på et chokoladestykke, sad der en fin
lille grøn orm og stirrede på os, bavaddr!! :-(( . På æsken var der en
mailadresse til Lindt i Schweiz, hvortil vi klagede. De bad om at få sendt
æsken til Schweiz, hvilket vi gjorde med forventning om en koloenorm kæmpe
æske chokolade som kompensation.

Vi modtog et brev om at det havde de sandelig aldrig været udsat for før og
undskyldte med en æske chokolade af samme type. Det ville have været
billigere for os, at købe en ny end at ofre porto på at sende den anden
retur!!!! SURT!!!

Hilsen
Claus

"Pernille Lauridsen" <p...@praxis-itNOSPAM.dk> wrote in message
news:3f3d0b30$0$24645$edfa...@dread14.news.tele.dk...

Bjarke Hansen

unread,
Aug 15, 2003, 5:44:50 PM8/15/03
to
"Pernille Lauridsen" <p...@praxis-itNOSPAM.dk> wrote in message
news:3f3d0b30$0$24645$edfa...@dread14.news.tele.dk...
> Jeg købte en ½l PepsiMax for snart 2 år siden, i Føtex. Colaen havde en
> mærkelig bi-smag, så jeg gik ind i Føtex igen, for at få den byttet.

Jeg tror det er det de renser cola´erne i, som giver bi´smagen... Jeg har
også, op til flere gange fået fat i Pepsi Max´er som havde en mærkelig
bi´smag.. Jeg har også været ude for flere gange at mine max´er, var "flade"
altså at det næsten var saftevand...

Jeg har sendt en gang ind til faxe... Jeg havde 2 som jeg havde fået der var
flade.. Sendte dem ind osv... Jeg fik så et brev og en en æske med 5
forskellige faxe 1,5l vand... Helt fint.. Men god hjælpe om den ene ikke
havde den der mærkelige bi-smag.. Jeg har også en stående, jeg endnu ikke
har brokket mig over.. Konklusionen på de flade cola´ere, var at flaskerne
var slidte.. og plasten var "stresset" i bundet, og så har brusset "boblet"
ud.... Siden den konklusion, kigger jeg altid efter de nye flasker.. og
siden har jeg ikke stødt på de flade cola´ere... Underligt man ikke finder
en ordenligt plast, eller bruger glasflasker.. der trænger i hvertfald ikke
noget igennem.


Allan Olesen

unread,
Aug 15, 2003, 6:45:25 PM8/15/03
to
"Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> wrote:

>Der er ikke noget specielt i vejen med plast. Kvalitetskontrollen
>skulle bare være bedre så de dårlige flasker bliver sorteret fra.

Ja, lad os faa dem trykproevet med helium, foer de bliver
genfyldt.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

Nielsen

unread,
Aug 15, 2003, 8:07:43 PM8/15/03
to

"Allan Olesen" <aol...@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3d6286$0$21650$edfa...@dread11.news.tele.dk...

> "Morten Bjergstrøm" <nosp...@miljokemi.dk> wrote:
>
> >Der er ikke noget specielt i vejen med plast. Kvalitetskontrollen
> >skulle bare være bedre så de dårlige flasker bliver sorteret fra.
>
> Ja, lad os faa dem trykproevet med helium, foer de bliver
> genfyldt.

hmm...så kunne man jo så snakke sjovt hvis der er rester af helium i flasken
:-)...sikke et trip


Nielsen


Lars Arup

unread,
Aug 16, 2003, 1:03:14 AM8/16/03
to
Jeg har nu heller ikke meget held med mig, jeg skrev ind til firmaet OK
Snacks og klagede over nogle fuldstændigt uspiselige flæskesvær.Det var ikke
smagen ,men de var så hårde og tørre at jeg simpelthen ikke kunne tygge dem.
Men jeg har intet hørt fra dem.
VH Lars Arup
"CC" <ccd...@NOSPAMe-box.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3d419f$0$97234$edfa...@dread12.news.tele.dk...

Nicolai Lang

unread,
Aug 16, 2003, 7:25:54 AM8/16/03
to
On Fri, 15 Aug 2003 14:00:33 +0200, "Helle" <kramm...@hotmail.com>
wrote:

>og at flasken førhen har været brugt til andet end
>cola og derfor ikke er blevet renset ordentligt.

Har flere gange set kunder på de lokale Statoil (Græsted) / DK Benzin
(Mårum) stationer som fylder benzin op 1½ l flaske.

Udover at det er ulovligt (strafbart) så: Hvad fanden foregår der i
hovedet på de folk? Og hvorfor påtaler ekspedienterne det ikke? Det er
jo ret åbenlyst når man kommer ind for at betale for 1½ liter benzin.

/Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Peter M

unread,
Aug 16, 2003, 9:41:04 AM8/16/03
to
>
>> og at flasken førhen har været brugt til andet end
>> cola og derfor ikke er blevet renset ordentligt.
>
> Har flere gange set kunder på de lokale Statoil (Græsted) / DK Benzin
> (Mårum) stationer som fylder benzin op 1½ l flaske.

Hej Igen :-)

Gudskelov er vores "sniffer" temmelig effektiv, og vores container med
frasorterede flasker STINKER ofte af benzin og mange andre mystiske
kemikalier, så det er åbenbart et stort problem for folk at forstå at
det jo trods alt kun er maskiner og de KAN jo have "overset" en flaske,
og det måske lige kan være den de har haft benzin eller lign. i.
Vi tester maskinerne (snifferne) en gang hver ½ time med testflasker, og
selvfølgelig også vores "asibi" som tester beholderne (flaskerne) for
defekte flasker, skidt og snavs + vædske (lud, skyllevand m.m.)

Mvh

Morten DH

unread,
Aug 16, 2003, 10:59:12 AM8/16/03
to
"Allan Olesen" <aol...@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3d6286$0$21650$edfa...@dread11.news.tele.dk...

> Ja, lad os faa dem trykproevet med helium, foer de bliver
> genfyldt.

Hvorfor ikke bare smelte dem om og lave nye efter hver gang - mener at have
hørt at det godt kan hænge samme både økonomisk og miljømæssigt (udtalelsen
gik på glasflasker); men at det var "andre" forhold (= politik) som gjorde
at man ikke gør det...

Aner dog ikke om det har noget på sig...


rAnders

unread,
Aug 16, 2003, 11:25:23 AM8/16/03
to

"Nicolai Lang" <nic...@spamcop.net> skrev i en meddelelse
news:e25sjvglcims8qhp1...@4ax.com...

> On Fri, 15 Aug 2003 14:00:33 +0200, "Helle" <kramm...@hotmail.com>
> wrote:
>
> Udover at det er ulovligt (strafbart)

Det er det vist næppe, hvor i loven står der man ikke må komme benzin på en
sodavands flaske !!??

> så: Hvad fanden foregår der i
> hovedet på de folk?

Det er vel knapt så slemt som at stikke en turist ned.

>Og hvorfor påtaler ekspedienterne det ikke? Det er
> jo ret åbenlyst når man kommer ind for at betale for 1½ liter benzin.
>

Måske fyldte de lige tanken op først og derefter flasken.


rAnders.


Jette

unread,
Aug 16, 2003, 12:24:55 PM8/16/03
to
"rAnders" skrev:

> Det er vel knapt så slemt som at stikke en turist ned.

Hvordan kan en handling retfærdiggøres med, at nogen har gjort noget der er
værre?

Mvh. Jette


Nicolai Lang

unread,
Aug 16, 2003, 7:37:12 PM8/16/03
to
On Sat, 16 Aug 2003 17:25:23 +0200, "rAnders" <ra...@hotmail.com>
wrote:

>Det er det vist næppe, hvor i loven står der man ikke må komme benzin på en
>sodavands flaske !!??

Morten har leveret § til dig.

>Det er vel knapt så slemt som at stikke en turist ned.

??? Hvor kom turisten i denne sammenhæng fra ???

>Måske fyldte de lige tanken op først og derefter flasken.

2 gange har det været en der kom gående ind og ud fra tanken.
Allright, han har måske lige parkeret bilen udenfor tankens grund?
Eller også kan slangen nå hjem til ham?

/Nicolai

--
http://nicolai.hjorth.com

Nick

unread,
Aug 17, 2003, 8:15:59 AM8/17/03
to
Jeg havde engang en kolega, som havde købt en dåse rejeost (den der
6-kantede vi alle kender).

Da han fandt ét (læs: 1) lille stykke lyserødt dims af ukendt oprindelse i
"osten", sendte han det ind, tapet til et stykke brevpapir. Og en tekst med
noget om at han nu havde fundet deres reje, så nu kunne de godt fortsætte
produktionen...

Et stykek tid efter fik han et venligt brev tilbage, hvor der stod at de
skam var vældig taknemmelige for at få deres reje tilbage, men at de havde
anskaffet sig en ny reje i mellemtiden.
Og så var der en kæmpe "købmandskurv" med, med et helt produktsortiment.

Det var da en reaktion der løfter på smilebåndet!

/Nick


SE

unread,
Aug 17, 2003, 9:25:03 AM8/17/03
to
> Et stykek tid efter fik han et venligt brev tilbage, hvor der stod at de
> skam var vældig taknemmelige for at få deres reje tilbage, men at de havde
> anskaffet sig en ny reje i mellemtiden.
> Og så var der en kæmpe "købmandskurv" med, med et helt produktsortiment.
>
> Det var da en reaktion der løfter på smilebåndet!

Den var da sød *SS*. Der er noget blevet smilet en del hos Høng den dag *GG*

/se


Bertel Lund Hansen

unread,
Aug 17, 2003, 6:18:34 PM8/17/03
to
Nick skrev:

>Et stykek tid efter fik han et venligt brev tilbage, hvor der stod at de
>skam var vældig taknemmelige for at få deres reje tilbage, men at de havde
>anskaffet sig en ny reje i mellemtiden.

ROTFL :-)

>Og så var der en kæmpe "købmandskurv" med, med et helt produktsortiment.

Fedt!

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Frabedes]@tnfs.dk Thunderbird[7100]

unread,
Aug 18, 2003, 5:34:32 AM8/18/03
to

Lige et par sidespørgsmål, ikke at jeg forventer du kan svare på det,
men det er da forsøget værd.

Coca-Cola hævder at Cola'en smager ens uanset hvor at den købes henne i
verden. Sjovt nok synes jeg næsten altid at min Cola aldrig smager af
det samme som den foregående jeg har haft drukket.

Og hvor godt bliver flaskerne egt vasket?. Jeg har nemlig været ude for
at der har været misfarvninger i selve plastikken/flasken et par gange
samt at selve flaskehalsen var fuldstændig snasket til med "sukker", dog
uden at det har haft nogen indflydelse på selve smagen af Cola'en.

Jeg har også opserveret at der ofte er noget "frugtkød"'s lignende
substans i de Fanta'er jeg har haft købt, er det meningen af det skal
være der eller er det en fejl?.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

Martin Jorgensen

unread,
Aug 18, 2003, 1:36:33 PM8/18/03
to

"Morten DH" <mor...@FJERNdrejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3e46c4$0$19366$ba62...@nntp05.dk.telia.net...

Det har jeg nu ikke hørt, så jeg skal ikke kommentere dette yderligere -
andet end at sige at det lyder underligt, da jeg tror man bruger meget
energi på at smelte plast om inkl. evt. forarbejdningsproces.

Der har for nyligt været en debat om netop plastindustrien i fagbladet
"ingeniøren" og såvidt jeg husker er der mange som syntes at de har for
meget magt (plastindustrien).
Så mon ikke det du kalder "andre forhold" ikke er politiske forhold, nærmere
bestemt økonomiske forhold :-)

Der sidder nogen griske personer og tænker på penge... Og nu snakker de om
at afgiftsfritage PVC, hvis plastproducenterne indvilger i en frivillig
indsamlingsordning for brugt plast... Og med de nedskæringer regeringen har
på miljøområdet, har/får plastindustrien nok lettere ved at få sine
synspunkter igennem, når miljøstyrelsen er underbemandet :-(

De cola/fanta-flasker osv. som benyttes idag skulle ifl. mine notater fra
mit studie være lavet at plast-typen PET og indtil mit internet virker
ordentligt tror jeg lige jeg stopper med at skrive videre indtil jeg kan
søge videre oplysninger på nettet om dette (men besvar endeligt mit indlæg,
hvis i gider).

Jeg syntes det er en spændende diskussion!

mvh.
Martin Jørgensen.


Peter M

unread,
Aug 18, 2003, 5:57:52 PM8/18/03
to
>
> Lige et par sidespørgsmål, ikke at jeg forventer du kan svare på det,
> men det er da forsøget værd.
>
> Coca-Cola hævder at Cola'en smager ens uanset hvor at den købes henne
> i verden. Sjovt nok synes jeg næsten altid at min Cola aldrig smager
> af det samme som den foregående jeg har haft drukket.
>
> Og hvor godt bliver flaskerne egt vasket?. Jeg har nemlig været ude
> for at der har været misfarvninger i selve plastikken/flasken et par
> gange samt at selve flaskehalsen var fuldstændig snasket til med
> "sukker", dog uden at det har haft nogen indflydelse på selve smagen
> af Cola'en.
>
> Jeg har også opserveret at der ofte er noget "frugtkød"'s lignende
> substans i de Fanta'er jeg har haft købt, er det meningen af det skal
> være der eller er det en fejl?.

Hej Thunderbird[7100]
Jeg skal gerne gøre et forsøg på at svare så godt jeg kan og for den
sags skyld MÅ svare på, selv om jeg dog ikke mener at jeg har skrevet
under på en erklæring om tavshedspligt, er jeg alligevel ikke helt
sikker på at jeg bare må slynge mig omkring med tal.
Men ja, Colaen burde smage ens ligemeget om den kommer fra Kina eller
Danmark eller hvor den ellers bliver tappet / handlet.
Det er samme fabrik der laver sirup til bla. Cola, og det er ligemeget
hvor i verden der bliver tappet Cola så kommer siruppen fra samme sted.
Det eneste der måske kan gøre en lille forskel er hvis vandet, som
pumpes op af undergrunden smager lidt anderledes her i Danmark end som
evt. tyskland.
Men der forstår jeg heller ikke helt, for vores procesvand er alm råvand
(det som du får ud af din egen vandhane) som er renset på alle mulige
måder (mange filtre m.m.) og bakterier er slået ihjel ved hjælp af bla.
UV lys.
Så vores procesvand har også en hårdhed der nærmer sig meget 0.
Og det kan heller ikke være selve tappeprocessen der kan gøre
forskellen, for vores normer (sat af Coca Cola compagny) vi tapper på,
er også ens i hele verden, og der er ganske små tal vi ligger inde for,
såsom inden for blandingen arbejder vi med tal der hedder + - 0,15 , og
inden for CO2 hedder det + - 0,25, som jo selvfølgelig ikke siger ret
meget i denne sammenhæng, men hvor det er meget lidt i den rigtige
sammenhæng. :-)
For så at komme til flaskerne, burde de være MEGET rene
De kommer igennem vores skyllemaskine efter de har været igennem vores
"sniffer" som jeg har nævnt før i denne tråd
Vores skyllemaskiner har 3 forskyl
derefter kommer de igennem 3 ludskyls bad med en ret hæftig blanding af
rent lud (fra ca 2 % og ned til ca 1 %), og jeg skal lige hilse og sige
at det er stærke sager.
og til sidst kommer de igennem 3 efterskyls bad
I alle sonerne kommer de forbi indtil flere dyser som sprøjtet både
udvendig og indvendig på flaskerne
Skyllene er forøvrigt opvarmet så der bliver trappet op fra 40 grader og
op til 80 grader, og derefter nedad i temp igen igennem skyllesonerne
Efter skylleren kører de igennem en inspektions maskine hvor der sidder
flere kameraer og andre følere og kikker på flaskerne således at der
ikke kommer flasker med kapsler og andre sjove ting som skylleren ikke
har taget, ind i tappemaskinen, så chancen for at få en beskidt flaske
er så lille at det næsten er utænkelig i dag.
Anderledes så det nok ud i "gamle dage" hvor der sad folk "i lys" hvor
der sad 2-3 folk på stribe og kikkede efter fremmedlegemer i flaskerne,
og det var jo nok også den gang der kunne smutte en enkelt forbi med
ting og sager i (ispinde sugerør m.m.) men den tid er for længst forbi,
så bare heltttt roligt :-)

Mvh
Peter M
Tapperiassistent på C.Cola

Peter M

unread,
Aug 19, 2003, 3:06:39 AM8/19/03
to
Hej Morten
>
> Men alligevel er der altså smagsforskelle.

Ja jeg har hørt det flere steder, men det er o også det jeg siger, altså
at det må være vandet der giver en anden smag :-)
>

>
> Hårdheden handler om vandets kalkindhold og har intet med bakterier at
> gøre.
>
Fuldstændig korrekt, måske fik jeg formuleret mig forkert så det lød som
om at jeg fik blandet nogle ting sammen.

Michael Aggerholm, Brabrand

unread,
Aug 19, 2003, 5:06:20 AM8/19/03
to
Peter M wrote:
>>
> Fuldstændig korrekt, måske fik jeg formuleret mig forkert så det lød
> som om at jeg fik blandet nogle ting sammen.
>
>
> Mvh
> Peter M
> Tapperiassistent på C.Cola

Er det ikke netop det en tapperiassistent skal gøre? :o)
Altså blande ting sammen. ;)

Mvh Michael


Peter M

unread,
Aug 19, 2003, 5:48:52 AM8/19/03
to

>
> Er det ikke netop det en tapperiassistent skal gøre? :o)
> Altså blande ting sammen. ;)
>
> Mvh Michael

Hej Michael

haha, den var god :-)
Jo det er netop mit fornemmeste opgave, så det er nok derfor. LOL

Christian Rahbek

unread,
Aug 20, 2003, 12:22:39 PM8/20/03
to

"Martin Jorgensen" <mega...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f4120f7$0$24652$edfa...@dread14.news.tele.dk...
Svaret kan være at PET ikke er så gastæt som glas. Da jeg læste til ingeniør
havde jeg et studiejob som salgschauffør hos Coca-Cola(7 år i træk). I denne
periode skiftede de ½ og 1 L's flaskerne ud med plasticflaskerne i ½ og 1½L.
For ½L flaskerne medførte dette at holdbarheden faldt fra 1½ år til 4
måneder. Hvis en Cola er en måned ældre end en anden Cola vil den jo være
mere flad i smagen.
Som chauffør klagede jeg dog ikke. Vægten på en kasse 1½ L cola i modsætning
til en kasse 1 L faldt fra 25 kg til ca. 16 kg og forskellen var endnu
større på ½L sodavand.
/Bluch


Morten DH

unread,
Aug 21, 2003, 12:14:27 PM8/21/03
to
"Christian Rahbek" <chr_r...@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f43a0cd$0$32501$edfa...@dread16.news.tele.dk...

> Svaret kan være at PET ikke er så gastæt som glas. Da jeg læste til
ingeniør
> havde jeg et studiejob som salgschauffør hos Coca-Cola(7 år i træk). I
denne
> periode skiftede de ½ og 1 L's flaskerne ud med plasticflaskerne i ½ og
1½L.
> For ½L flaskerne medførte dette at holdbarheden faldt fra 1½ år til 4
> måneder. Hvis en Cola er en måned ældre end en anden Cola vil den jo være
> mere flad i smagen.

Det har du sikkert ret i; men det giver jo ikke svar på om det i
virkeligheden kunne svare sig at støbe alle flaskerne om hver gang i stedet
for at vaske dem...


Martin Jorgensen

unread,
Aug 21, 2003, 1:35:21 PM8/21/03
to
Hej Christian.

Jeg snipper lige lidt:

"Christian Rahbek" <chr_r...@mail.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f43a0cd$0$32501$edfa...@dread16.news.tele.dk...


>
> "Martin Jorgensen" <mega...@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3f4120f7$0$24652$edfa...@dread14.news.tele.dk...

> > De cola/fanta-flasker osv. som benyttes idag skulle ifl. mine notater
fra
> > mit studie være lavet at plast-typen PET og indtil mit internet virker
> > ordentligt tror jeg lige jeg stopper med at skrive videre indtil jeg kan
> > søge videre oplysninger på nettet om dette (men besvar endeligt mit
> indlæg,
> > hvis i gider).
> >
> > Jeg syntes det er en spændende diskussion!
> >
> > mvh.
> > Martin Jørgensen.
> >
> >
> Svaret kan være at PET ikke er så gastæt som glas. Da jeg læste til
ingeniør

Det er vist det der hedder permeabilitet og jeg skal ikke kunne sige om
noget om denne forskel, da jeg i mine tabeller ikke har noget tal for denne
værdi for glas (og vist heller ikke på PET, medmindre det svarer nogenlunde
til polyetylen, som jeg har stående noget om)... Men et par tabeller over 36
forsk. plast-typer har jeg da...

Der står lidt om PET på http://www.vink.dk/Default.asp?ID=688 , hvis nogen
vil vide lidt om det plast der bliver brugt i vores returflasker :-)

> havde jeg et studiejob som salgschauffør hos Coca-Cola(7 år i træk). I
denne
> periode skiftede de ½ og 1 L's flaskerne ud med plasticflaskerne i ½ og
1½L.
> For ½L flaskerne medførte dette at holdbarheden faldt fra 1½ år til 4
> måneder. Hvis en Cola er en måned ældre end en anden Cola vil den jo være
> mere flad i smagen.

Ja, der må utvivlsomt være nogen hygiejne-forskelle imellem at anvende glas
og plast i returflaskerne... På
http://www.vink.dk/Files/Filer/Levnedsmidler.pdf ses at PET er godkendt iht.
alle 4 krav-søjler ifb. med anvendelsen af plast til levnedsmiddelbrug.

Og det er sikkert også lettere at støbe plast-flasker ift. glas-flasker
(mere energi-rigtigt).
Smelte-temperaturen for PET er nok en del lavere end for glas...

> Som chauffør klagede jeg dog ikke. Vægten på en kasse 1½ L cola i
modsætning
> til en kasse 1 L faldt fra 25 kg til ca. 16 kg og forskellen var endnu
> større på ½L sodavand.

Den lettere vægt har sikkert været et af de gode argumenter der har været
fremme, for at få indført plastflasker forestiller jeg mig...


mvh.
Martin Jørgensen.


Martin Jorgensen

unread,
Aug 21, 2003, 1:47:02 PM8/21/03
to

"Morten DH" <mor...@FJERNdrejoe.dk> skrev i en meddelelse
news:3f44efe5$0$6805$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
-SNIP-

> Det har du sikkert ret i; men det giver jo ikke svar på om det i
> virkeligheden kunne svare sig at støbe alle flaskerne om hver gang i
stedet
> for at vaske dem...

Det er sikkert en for besværlig og dermed en for dyr løsning.

Der skal laves kvalitetscheck osv., hvor der kontrolleres for urenheder og
plastflaskerne skal nok alligevel renses før smeltningen (for at undgå
urenheder - specielt, når det er til fødevarebrug), tror jeg.

Så istedet for at gentage hele processen forfra igen med at blæsestøbe
plastflasker vælger man nok blot at rense dem ordentligt (forhåbentligt
første gang)...


mvh.
Martin Jørgensen.


0 new messages