slukke køleskab under ferie
kb
Er det tilrådeligt at slukke for køle/frysskab under en ferie på 14 dage?
Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om bagved?
på forhånd tak
Preben Andersen
"kb" <udvik...@newmail.dk> wrote in message
news:42a55152$0$63657$edfa...@dread15.news.tele.dk...
> Hej
>
> Er det tilrådeligt at slukke for køle/frysskab under en ferie på 14 dage?
> Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om bagved?
Hvis du ikke har noget i skabet kan du bare slukke. Det er nok at slukke på
skabets kontakt. Lad lågen stå åben, mens det er slukket.
mvh
Preben
Holst
kb wrote:
> Er det tilrådeligt at slukke for køle/frysskab under en ferie på 14 dage?
> Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om bagved?
Ja, hvis det er tomt, så sluk endelig. Så sparer du det strøm. Men er
fryseren fyldt med frostvarer er det næppe nogen god idé :-)
Sørg for at afrime den fornuftigt og ikke bare slukke. Er der meget is i
fryseren, kan du ende med en vandskade på gulvet, hvis du bare slukker.
Lars Knudsen
On Tue, 07 Jun 2005 09:48:49 +0200, kb <udvik...@newmail.dk> wrote:
>Er det tilrådeligt at slukke for køle/frysskab under en ferie på 14 dage?
Tja-bum... Du sparer en smule strøm - vel så'n 25-30 kroner?
Men du skal tømme det helt. Jeg gad personligt ikke bøvle med det for
en 20'er.
>Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om bagved?
Kontakten burde kunne gøre det.
** Lars
Christian B. Andresen
"Holst" <news...@shelter.dk> wrote in message
news:42a559da$0$63670$edfa...@dread15.news.tele.dk...
>
> kb wrote:
>
> > Er det tilrådeligt at slukke for køle/frysskab under en ferie på 14
dage?
> > Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om
bagved?
>
> Ja, hvis det er tomt, så sluk endelig. Så sparer du det strøm. Men er
> fryseren fyldt med frostvarer er det næppe nogen god idé :-)
Men besparelsen er vel ikke helt så stor, når man tænker på at man skal jo
have kølet et måske 20°C varmt køleskab ned til 5°C igen når man kommer
hjem.
--
mvh / regards
Christian
Holst
Christian B. Andresen wrote:
> Men besparelsen er vel ikke helt så stor, når man tænker på at man skal jo
> have kølet et måske 20°C varmt køleskab ned til 5°C igen når man kommer
> hjem.
Nej, noget af besparelsen forsvinder naturligvis. Kloge mennesker kan
måske regne på, hvor lang tid køleskabet skal være slukket for at man
den opnåede besparelse er større end ekstraudgiften ved igen at skulle
køle køleskabet ned fra stuetemperatur til driftstemperaturen.
Men er man væk 14 dage om sommeren, er jeg ret overbevist om, at der
spares penge ved det.
Samtidig kan man så benytte lejligheden til at rengøre og afrime
køleskab og fryser. Sådanne handlinger er jo også typisk noget, der
hæver temperaturen i køleskabet og fryseren og derfor koster penge at
genafkøle. Så hvis man kan slå to fluer med ét smæk ...
SoftMan Brian
news:qcmaa1dj3m6vqfa7t...@4ax.com...
> >Er det i givet fald nok på skabets kontakt, eller skal man helt om
bagved?
>
> Kontakten burde kunne gøre det.
Medmindre det er et ældre Gram eksempelvis. Mit køleskab varmer faktisk,
hvis jeg stiller den på 0 :-(.
Maria Frederiksen
Vores bruger 160 w (incl fryser), kører 1/3 af tiden i snit. Dvs pr dag
160*24/3/1000*1,75kr = 2,2 kr om dagen = 31 kr. Så koster det at køle ned
igen - det plejer at ligge på 6-8 timer fuld fart = 6*160/1000*1,75 = 1,68.
Tja, hvis man har et stort køle/fryseskab, så er der under 30 kr at hente.
Det bliver mindre, hvis det kun er køleskabet, der slukkes.
Mvh Maria
Jørgen Rasmussen
> Men besparelsen er vel ikke helt så stor, når man tænker på at man skal jo
> have kølet et måske 20°C varmt køleskab ned til 5°C igen når man kommer
> hjem.
Det betyder kun ganske lidt at køle ned igen. Selv med nyt indhold der
skal køles en smule ned.
I forhold til 14 dage uden at det kører koster det nogle få procent.
mvh. Jørgen
Lasse Hedegaard
<nob...@domain.country> wrote:
>Men besparelsen er vel ikke helt så stor, når man tænker på at man skal jo
>have kølet et måske 20°C varmt køleskab ned til 5°C igen når man kommer
>hjem.
Du siger dermed, at du mener, at det næsten koster det samme, at holde
temperaturen på 5°C i 14 dage (mens det er 20°C udenfor), som at
skulle køle ned (her og nu) fra 20°C til 5°C?
Selvfølgelig er det sidste det billigste! Det vil det i øvrigt også
være, selvom man kun er væk et par dage (ikke meget i kroner, men
meget i procent).
Som det er blevet forslået, så kan man i øvrigt kombinere det med en
omgang afrimning.
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - låsesmeden til din simlock!
Vind gratis unlock - tilmeld dig nyhedsbrevet på hjemmesiden.
Christian B. Andresen
"Lasse Hedegaard" <la...@nospam.dk> wrote in message
news:g19ca1pla82pc1bgn...@4ax.com...
> On Tue, 7 Jun 2005 10:33:53 +0200, "Christian B. Andresen"
> <nob...@domain.country> wrote:
>
> >Men besparelsen er vel ikke helt så stor, når man tænker på at man skal
jo
> >have kølet et måske 20°C varmt køleskab ned til 5°C igen når man kommer
> >hjem.
>
> Du siger dermed, at du mener, at det næsten koster det samme, at holde
> temperaturen på 5°C i 14 dage (mens det er 20°C udenfor), som at
> skulle køle ned (her og nu) fra 20°C til 5°C?
Nej det siger jeg ikke, jeg siger at besparelsen måske ikke er så stor som
man umiddelbart tror.
Preben Andersen
"Christian B. Andresen" <nob...@domain.country> wrote in message
news:42a7f1e0$0$183$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Nej det siger jeg ikke, jeg siger at besparelsen måske ikke er så stor som
> man umiddelbart tror.
Man sparer forbruget i den tid skabet er slukket minus den time det tager at
køle ned til ønsket temperatur. Har du andre forslag?
mvh
Preben
Preben Andersen
"Morten Bjergstrøm " <nosp...@miljokemi.dk> wrote in message
news:Xns9671B5B8B2B...@miljokemi.dk...
> Ja men der er forskel på at fastholde en temperatur på 5 grader og det
> at skulle sænke temperaturen 15 grader. Det er det der er pointen, og
> det der medfører at besparelsen er mindre end mange åbenbart tror.
Hvis vi kan blive enige om, at skabet ikke bruger strøm, når det er slukket,
forholder det sig som jeg har beskrevet ovenfor.
Hvis der var tale om en enkelt dag, kunne det næppe betale sig at slukke,
men der blev spurgt om 14 dage, og da du sagtens kan køle skabet ned fra
f.eks. 20 grader til 5 grader på et par timer, er besparelsen skabets
normale strømforbrug i 14 dage minus strømforbruget i ca. 2 timer. Er vi
enige om det?
mvh
Preben
Holst
Preben Andersen wrote:
> Hvis vi kan blive enige om, at skabet ikke bruger strøm, når det er slukket,
> forholder det sig som jeg har beskrevet ovenfor.
> Hvis der var tale om en enkelt dag, kunne det næppe betale sig at slukke,
> men der blev spurgt om 14 dage, og da du sagtens kan køle skabet ned fra
> f.eks. 20 grader til 5 grader på et par timer, er besparelsen skabets
> normale strømforbrug i 14 dage minus strømforbruget i ca. 2 timer. Er vi
> enige om det?
Ikke helt rigtigt, for er det tændt i 14 dage, så kan det være meget
forskellige 14 dage. Er du bortrejst i 14 dagen, hvor køleskabet er
lukket hele tiden (hvem skulle åbne det), bruger du nok væsentlig mindre
energi, end hvis du er hjemme, åbner det utallige gange i løbet af
dagen, sætter varme ting ind i skabet, som skal køles ned og lignende.
Jeg kunne godt forestille mig, at besparelsen ved at slukke det er
mindre en halvdelen af det normale energiforbrug.