Bodums lille mælkeskummer
Mads Tilst og Pernille Nørlund Christensen
den i brug, viste det sig, at jeg ikke kunne få nævneværdigt skum ud af
det. Jeg har anvendt produktet i overensstemmelse med den
"brugsanvisning", der er vist bag på pakningen, nemlig 4 illustrationer
af en lille smule mælk, der ved hjælp af apparatet bliver til en
relativt stor mængde skum. Der er ingen tekst i øvrigt, og ingen råd om
anvendelse, for eksempel i forhold til mælketype, mælkens temperatur,
etc.
Ud fra den skuffende oplevelse gik jeg til sælgeren, Magasin du Nord,
for at klage over varen.
Der var man imidlertid ikke indstillet på at lade handlen gå tilbage, da
produktet ifølge sælgeren
1) "Ikke fejlede noget" - hvilket han kunne påvise ved at tænde og
slukke for dimsen, der så kørte rundt, som den skulle. Men han kunne
selvfølgelig ikke demonstrere med en kop mælk, der midt i butikken...
2) "Ikke kunne forventes at frembringe en stor mængde skum", og "ikke
måtte sammenlignes med en elpisker i ydeevne".
Det sidste er jeg enig med ham i, men det første fremgår jo tydeligt af
illustrationen på pakningen, så jeg forventede en betragtelig mængde
skum, ikke de par teskefulde, jeg kunne få ud af det ved brugen af
apparatet.
3) "Ikke kunne forventes særlig meget af, i betragtning af den lave
pris".
Hvad er nu det for en argumentation? Vil det sige, at hvis jeg køber en
ny cykel billigt nok, må den ikke forventes at kunne køre?!
Den slags skal da fremgå tydeligt af købsaftalen, ikke? Det eneste jeg
kunne gå ud fra
i dette tilfælde er benævnelsen "mælkeskummer" (og så billederne bag på
pakningen,) men hvor ligger lige grænsen for hvad der er skum, og hvad
der bare er lidt bobler i overfladen?
Det ved jeg ikke. Jeg valgte at droppe at bruge mere tid på den dims. De
solgte den til kr. 50,- under udsalget. Min timeløn er noget højere end
det.
Nå, nu er der så gået nogle uger, og jeg har prøvet dimsen af under
forskellige forhold. Det viste sig, at hvis jeg brugte sødmælk, og vel
at mærke alm. homogeniseret sødmælk, så kunne den frembringe en
...nævneværdig.. mængde skum. Stadig ikke halvt så meget som vist på
pakningen, men "skum" er det vel.
Skal jeg fortælle Bodum om at de kunne hjælpe deres kunder lidt mere til
at få det optimale ud af apparatet, ved at vedlægge brugsanvisning? Nu
om dage er fedtforskrækkelsen jo stor, så mange af deres kunder bruger
helt sikkert uhomogeniseret, økologisk minimælk... Hvilket vil resultere
i nul skum og en mælkeskummer der hurtigt glemmes i den nederste
skuffe...
Jeg selv anvender min elpisker - stadigvæk. Mmmmm, jeg elsker café
latte.
--
Med venlig hilsen
Mads Tilst
www.group7.dk - a cappella
Nette
"Mads Tilst og Pernille Nørlund Christensen" wrote in message
news:lJZY9.890$Uu....@news.get2net.dk...
> Jeg selv anvender min elpisker - stadigvæk. Mmmmm, jeg elsker café
> latte.
Det smager også hamrende godt. Jeg har droppet den der minipisker, den
virkede heller ikke optimalt her. I stedet har jeg i Fakta til en 50er
erhvervet mig en skummer, der til forveksling ligner en stempelkande. Den
kan man hælde mælken i, opvarme det på kogepladen og derefter bruge lidt
hånkraft til at piske mælken op til skum med stemplet. Hurtigt, nemt og
billigt:-)
Det var en af de der "ugevarer" i Fakta, ligesom den har været i Netto, men
den kan erhverves lidt dyrere i en isenkræmmer. Se evt.
http://shor.ter.dk/432910273
Nette
Carsten
"Mads Tilst og Pernille Nørlund Christensen" <manill...@get2net.dk>
skrev i en meddelelse news:lJZY9.890$Uu....@news.get2net.dk...
>
> Nå, nu er der så gået nogle uger, og jeg har prøvet dimsen af under
> forskellige forhold. Det viste sig, at hvis jeg brugte sødmælk, og vel
> at mærke alm. homogeniseret sødmælk, så kunne den frembringe en
> ...nævneværdig.. mængde skum. Stadig ikke halvt så meget som vist på
> pakningen, men "skum" er det vel.
Støre fedt procent, jo mere skum.
Fløde har en høj fedt procent, den skummer nemt.
Skumme mælk, skummer sjovt nok ikke, for her er fløden skummet fra.
Carsten
Grim Reape®!!!
tid før den skal bruges
desuden er det bedst den er af metal
og så er min erfaring at skummetmælk er det bedste da den kan give mere skum
en fløde.
M.V.H.
Grim Reape®!!!
Ole Stigaard
"Carsten" <ho...@NOSPAMadslhome.dk> skrev i en meddelelse news:3e34fc85$0$131$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Støre fedt procent, jo mere skum.
> Fløde har en høj fedt procent, den skummer nemt.
> Skumme mælk, skummer sjovt nok ikke, for her er fløden skummet fra.
Hos os bliver skummet bedst og mest "holdbart", når vi bruger øko-skummetmælk. var der nogen,som sagde religion? ;-)
Men der er måske forskel på at bruge kold mælk og varm. Personligt vil jeg helst have min kaffe varm og ikke lunken, så intet koldt
skum til mig :-)
--
Ole S
Ole Stigaard
"Ole Stigaard" <stigar...@NOSPAM.dk> skrev i en meddelelse news:b13454$kob$1...@dknews.tiscali.dk...
Jeg glemte at sætte FUT: news://dk.kultur.mad+drikke
--
Mvh Ole S
Mads Tilst og Pernille Nørlund Christensen
> Jeg fik en lille elektrisk Bodum mælkeskummer i julegave, og da jeg
tog
> den i brug, viste det sig, at jeg ikke kunne få nævneværdigt skum ud
af
> det.
[klip]
> Ud fra den skuffende oplevelse gik jeg til sælgeren, Magasin du Nord,
> for at klage over varen.
> Der var man imidlertid ikke indstillet på at lade handlen gå tilbage,
da
> produktet ifølge sælgeren
[klip]
> 3) "Ikke kunne forventes særlig meget af, i betragtning af den lave
> pris".
> Hvad er nu det for en argumentation? Vil det sige, at hvis jeg køber
en
> ny cykel billigt nok, må den ikke forventes at kunne køre?!
> Den slags skal da fremgå tydeligt af købsaftalen, ikke? Det eneste jeg
> kunne gå ud fra
> i dette tilfælde er benævnelsen "mælkeskummer" (og så billederne bag
på
> pakningen,) men hvor ligger lige grænsen for hvad der er skum, og hvad
> der bare er lidt bobler i overfladen?
Jeg har valgt at citere mig selv, for at komme væk fra mælkesnakken, som
retteligen hører til i dk.kultur.mad+drikke (hvor den fortsætter). Og
tak for de gode mælke-råd, i øvrigt. :-)
Men jeg kunne godt tænke mig at høre jeres meninger eller oplevelser med
ovenstående holdning.
Hvad kan man egentlig forvente af en vare, der skal kunne en bestemt
ting, hvis varen er usædvanligt billig? Må man bare finde sig i, at den
ikke kan det, den påstås at kunne?
Min erfaring og "sunde fornuft" siger desværre JA, men hvad siger
forbrugerloven?
Og hvad siger I?
Carsten
>
> Men jeg kunne godt tænke mig at høre jeres meninger eller oplevelser med
> ovenstående holdning.
> Hvad kan man egentlig forvente af en vare, der skal kunne en bestemt
> ting, hvis varen er usædvanligt billig? Må man bare finde sig i, at den
> ikke kan det, den påstås at kunne?
> Min erfaring og "sunde fornuft" siger desværre JA, men hvad siger
> forbrugerloven?
> Og hvad siger I?
Min holdning er at man får hvad man betaler for.
Der laves utroligt meget billigt "lort" til næsten ingen penge, så hvis vare
er billig så er produktet sikker der efter.
Jeg køber det aldrig.
Carsten