dårlig sugeevne fra et emfang BLOMBERG!!
cd
Emfang
For ca. 1 år siden købte jeg en emhætte, også kaldet et emfang! af mærket
Blomberg.
DKW 605, med en sugeevne på op til 400m3/t.
Emfanget har været opsat i ca. 1/2- 3/4 år -og praktisk taget aldrig
virket. Den fra komfuret opståede røg, bliver ligesom skudt forbi emfanget-
der i øvrigt er plan underneden, altså intet til at opfange røgen. Emfang
??
Jeg kontaktede Blomberg via. Service Ringen, der prompte sendte en
tekniker.
Teknikeren konstaterede, at risten der var monteret udvendigt på væggen
havde et for lille luftgennemstrømnings-areal, og at emfanget i øvrigt
virkede som den skulle.
Herefter afmonterede jeg risten.
Det gav en bedring af sugeevnen, dog ikke meget.
Nogle måneder efter blev jeg igen så træt af "sugeevnen"- at jeg fornyelig
igen kontaktede Blomberg
Blomberg kom og konstaterede, at emfanget virkede som det skulle, vi
snakkede dog om at man med fordel kunne øge afgangsrørets diameter fra
110mm til samme størrelse som på selve emfangets afgang, div. 150 mm.
I øvrigt mente "Blomberg" at emfanget var for lille til det store køkken ?
ca. 30-35 m2.
(det må absolut være svære at suge 400m3/t ud af et lille rum end et stort
rum med masse af volumen.)
Blomberg's tekniker kunne på en forespørgsel ikke måle den afgivne volumen
fra emfanget, altså han konstaterede kun at emfanget kunne køre på 3
hastigheder.
**********************
Konstruktionen er følgende:
Emfanget sidder 65 cm over komfuret.
Fra afgangs røret, de 150 mm på emfanget, går der et 50 cm rør (rør A)
lodret til en 90 graders bøjning,- videre derfra ca. 30 cm vandret i et
andet rør (rør B) som ender i det fri.
Afgangs volumen blev nu målt. ( ikke af Blomberg)
Volumen blev målt ved at måle middel hastigheden i røret og derpå gange
tværsnitsarealet for røret. På grund af den tæt sidende bøjning, blev der
foretaget 5 målinger i røret, og midlet over dem, dog alligevel en simpel
måling.
Disse målinger blev gjort ved 20-21 graders celsius varm luft.
Resultat ved en rør tykkelse på 110mm.: 150m3/t ved fuld styrke.
Hvis motoren var kraftig nok skulle der i teorien ikke være nedsat
luftvolumen i røret, hastigheden ville blot være større.
Jeg ændrede nu dimensionen på alle rør til 150 mm, ellers samme
konstruktion.
Resultat ved en rør tykkelse på 150mm.: 275m3/t ved fuld styrke.
*******
Herefter kontaktede jeg igen Blomberg. Efter 4 gennemstillinger, hvor alle
i øvrigt skulle have hele forklaringen henviste en tekniker til Deres
servicechef – som desværre ikke lige var hjemme.
" …du kan jo prøve at skrive et brev og klage….."
*** **** ****
Jeg mener:
At emfanget er konstrueret forkert, plan under bunden er ingen god ide.
At motoren er for svag, og kan ikke fjerne 400m3/t
At Blomberg skal tage emfanget retur!
Med venlig hilsen
Carsten Dollerup, C_do...@post6.tele.dk
Poul L
Vi har netop taget konsekvensen og afmonteret vores emhætte af samme mærke
(DKW605), vi vil hellere have noget der duer .....
Hvis nogen har interesse i denne emhætte, der er ca. 2 år gammel, så kan den
erhverves for dkr 500.-
God weekend
Poul L
+++
cd wrote in message <01bd74e2$097a8fe0$374110ac@CDJ>...
cd
Tak for den besked, rart at vide at det ikke kun er mig.....
Til orientering har jeg mailet Blomberg i Tyskland (eneste adr. jeg kunne
finde), bl.a. at de skal tage kontakt til Blomberg Danmark, og evt. kikke
på "dk.forbruger"
Carsten
Poul L <xlei...@post2.tele.dk> skrev i artiklen
<6ice0h$5klo$1...@news-inn.inet.tele.dk>...
Karsten Olesen
cd skrev i meddelelsen <01bd74e2$097a8fe0$374110ac@CDJ>...
>Jeg mener:
>
>At emfanget er konstrueret forkert, plan under bunden er ingen god ide.
>At motoren er for svag, og kan ikke fjerne 400m3/t
>At Blomberg skal tage emfanget retur!
>
>
>Med venlig hilsen
>Carsten Dollerup, C_do...@post6.tele.dk
>
>
___________________________________
.....du har måske købt den billigste model ????
.....stod der noget om den faktiske effektivitet på pakken, pånær de 400
M3/t ?
.....Har du prøvet den i butikken ????
.....Har du sammenlignet med andre modeller ???
.....Du har nok købt den pga. navnet.....selv B&O laver af og til noget
lort !
Dêt var min mening....
Per K. Nielsen
>.....stod der noget om den faktiske effektivitet på pakken, pånær de 400
>M3/t ?
Er det da ikke nok? Hvis ikke produktet lever op til hvad der
hævdes i reklame-materialet (herunder hvad der står på pakken),
er det for ringe, og købet burde kunne hæves.
Problemet i de to nævnte tilfælde er den lange tid fra køb til
klage (et, henholdsvis, to år).
Jeg vil tro (uden at gide slå op) at de begge må leve med tabet.
--
Per K. Nielsen
ICQ: 4677350
http://www.image.dk/~pnielsen/
Peter Sunesen
Det er jo aldrig rart at høre om produkter der ikke virker efter hensigten.
Men jeg kunne nu alligevel ikke lade være med at skrive.
Du skriver så højt og flot om 400m3/t, afgangs rørets størrelse osv. Men da
du nu har sådan et nyt monstrom af et EMFANG, kan jeg ikke lade være med at
spørge. Hvordan er udluftningen i huset.
Mange nye huse er idag så tætte, at selv ikke en dør ikke kan smækkes mere.
Det er selvfølgelig smart at børnene/ægtefælden ikke mere kan "smække med
døren" i bokstavlig forstand, men det skaber andre problemer.
Hvis dit EMfang skal suge med 400m3/t, må den af gode grunde få luften et
eller andet sted fra, ellers opstår der jo et vakum uden luft. Og så skrev
du jo ikke E-mailen for så var du død.
Vil du transportere 400m3/t luft ud af huset, må du også føre tilsvarende
ind. Og hvis du kun føre 50m3/t ind. Ja så forstår jeg godt at dit Emfang
ikke virker.
Af samme grund har jeg valgt at indstalere et Genvex anlæg i det hus jeg er
ved at bygge til mig selv, da jeg ellers ville løbe ind i Vacum
problemet......
MVH
Peter
cd skrev i meddelelsen <01bd74e2$097a8fe0$374110ac@CDJ>...
Niels Sloth
Vi købte en Voss silence sidste år (ikke udtræksmodel), og vi har bare
været så glade for den. Den suger som død og helvede og den larmer
næsten ikke. (Den gamle vi havde gjorde det omvendte: larmede som død
og h. og sugede næsten ikke).
Den koster lidt mere end de andre, men vi har altså indtil nu være
meget tilfredse.
Mvh. Niels Sloth
Søren L Hansen
--
Søren
lind...@person.dk
http://www.lindholt.person.dk
Be careful of the words you speak, make them soft and sweet.
You never know from day to day, which ones you'll have to eat.
Karsten Olesen <ga...@post3.tele.dk> wrote in article
<6id0tb$16u0$5...@news-inn.inet.tele.dk>...
> .....Du har nok købt den pga. navnet.....selv B&O laver af og til noget
> lort !
>
> Dêt var min mening....
Ja, og her er en anden: Det er da ingen hemmelighed at Blomberg er det man
kalder hvidevarernes Skoda. (Men det var jo også før Skoda Octavia.. Skal
vi sige hvidevarernes Trabant?) Det er et billigmærke fra et af de dyre
mærker, husker ikke hvilket.
Ang. Brum & Overgang skal ikke siges yderligere... ;-)))
>
cd
Til Peter
Ang. udluftningen, eller rettere mht. til emfanget indsugningen, bor jeg i
et gammelt hus (1900) med en del mere eller mindre luftgennemstrømning.
Jeg er helt enig med dig mht. luft ud luft ind osv., men her er "vi" uenige
med Blombergs teknikere der mener at emhætten er for lille til rummets
størrelse ????
Det skal hertil siges at jeg ikke kunne måle nogen nævneværdig forskel
luftvolumen med lukkede og åbne døre til rummet.
Catsten
Peter Sunesen <pe...@datafilen.dk> skrev i artiklen
<6ii93c$73m$1...@news.uni-c.dk>...
RENÉ RIISGAARD JØRGENSEN
400 m3 i timen er noget af det mindste man kan få i sugeevne. Det mindste
man kan få er 340 m3 /t, og det højeste er 2000 m3/t måske højere. Det er
dog som tidligere nævnt nødvendig at der kan komme luft ind i køkkenet, for
at der kan suges noget ud.
Jeg vil mene, at du udfra størrelsen på køkkenet næste gang skulle vælge en
emhætte med en større sugeevne. Da det burde kunne flytte noget mere luft,
også selv om det er mindre end hvad producenterne opgiver.
Hilsen
René Jørgensen