Thiele-tillid?
Jørgen Grandt
har taget røven på min kone. Men helt ærligt!
1.
Har man som brillekøber nogen som helst chance for at vurdere, om man
virkelig får præcis den glastype som man betaler mange tusind kroner
for?
2.
Hvordan kan butikken med hånden på hjertet seriøst påstå endsige
dokumentere at en brille til omkring 12.000 kroner er dobbelt så god som
en til 6.000 kroner?
--
Mvh.: Jørgen Grandt
- som oftest kun udtaler sig på egne vegne.
Holst
Jørgen Grandt wrote:
> Lad det være sagt straks: Jeg postulerer ikke at brillebutikken Thiele
> har taget røven på min kone. Men helt ærligt!
>
> 1.
> Har man som brillekøber nogen som helst chance for at vurdere, om man
> virkelig får præcis den glastype som man betaler mange tusind kroner
> for?
Nej. Jeg vil tro, at langt de færreste brillekøbere har nogen som helst
baggrund, der gør dem i stand til at vurdere noget sådant. Der vil
givetvis skulle profesionelle ind over for at lave den vurdering.
Dog ved jeg, at nogle producenter graverer et logo i glasset, som man
kan se, hvis man holder glasset i den helt rigtige vinkel passende
belyst. Jeg mener, at Zeiss har et Z indgraveret i deres glas.
> 2.
> Hvordan kan butikken med hånden på hjertet seriøst påstå endsige
> dokumentere at en brille til omkring 12.000 kroner er dobbelt så god som
> en til 6.000 kroner?
Den er i hvert fald dobbelt så dyr.
Ved at bruge flere penge, får man jo typisk også mere for pengene. Men
det er jo nok en subjektiv ting, om det er dobbelt så godt.
David
"Holst" <news...@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:475fe1f3$0$2096$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
> Ved at bruge flere penge, får man jo typisk også mere for pengene. Men det
> er jo nok en subjektiv ting, om det er dobbelt så godt.
Ja mere for pengene, men som regel er det en kurve der flader ud. Giver du
f.eks. 20.000 for et stereo anlæg istedet for 2.000 vil du få en betydelig
forbedring, men går du fra 20.000 til 200.000 vil du kun opleve en minimal
forbedring som kun enthusiaster har glæde af. Især hvis man kun hører musik
til rengøring og fester.
Med briller er det lidt anderledes, da et godt glas sikker vil give et bedre
"gennemsyn" og holde længere men er ofte tungere.
Selv køber jeg briller hos louis nielsen med plastic glas og skifter oftere
(da glassene hurtigere ridses).
Mvh Davíd
David
"David" <dvd-da...@e-mail.forum.dk> skrev i en meddelelse
news:475fe620$0$15893$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Selv køber jeg briller hos louis nielsen med plastic glas og skifter
> oftere (da glassene hurtigere ridses).
>
> Mvh Davíd
Skal nok lige bemærke at de ridses hurtigere fordi det er plastic glas ,
ikke fordi de er købt hous Louis Nielsen - God butik der endelig har brudt
"monopolet", lad os få flere af den slags monopol brydere.
Jesper Poulsen
> belyst. Jeg mener, at Zeiss har et Z indgraveret i deres glas.
Korrekt.
Det er faktisk det gamle 'Zeiss-Z' fra det gamle logo.
--
Mvh
Jesper Poulsen
Jesper Poulsen
> Korrekt.
> Det er faktisk det gamle 'Zeiss-Z' fra det gamle logo.
Her er logoet som Z'et stammer fra:
http://brandsoftheworld.com/catalogue/Z/64078.html
--
Mvh
Jesper Poulsen
Holst
Jesper Poulsen wrote:
>> belyst. Jeg mener, at Zeiss har et Z indgraveret i deres glas.
>
> Korrekt.
> Det er faktisk det gamle 'Zeiss-Z' fra det gamle logo.
Jeg mente det nok. Jeg var lidt i tvivl, for jeg mener, at mine glas er
fra Zeiss, men jeg kan ikke se noget logi i dem. Kan det være slidt af?
Glassene er trods alt ved at være 12 år gamle? Eller også husker jeg
bare forkert.
SR
i et stel og to glas. Startmed overfladebehandling af glas 1200,00
for 15kvmcm,jo her er et offer forsikring det skal hun jo have
min kone brugte 10min i en synoptik butik fordi hun ikke ville have en
sådan.fup og gamle aviser så længe medarbejderne for ekstra penge for at
fylde ekstra på er det ikke seriøst og man bør forlade butikken.
>
Bertel Lund Hansen
> Har man som brillekøber nogen som helst chance for at vurdere, om man
> virkelig får præcis den glastype som man betaler mange tusind kroner
> for?
Du kan evt. gå i en anden butik og spørge hvilken glastype der
sidder i brillerne.
> 2.
> Hvordan kan butikken med hånden på hjertet seriøst påstå endsige
> dokumentere at en brille til omkring 12.000 kroner er dobbelt så god som
> en til 6.000 kroner?
Påstod de det?
Jeg køber de dyreste glas min optiker kan levere (Zeiss). Han
sammenligner det med en Rolls-Royce, og så er jeg ikke i tvivl om
at de måske nok er bedre, men at det brugsmæsigt nok ikke har den
store betydning om jeg gik en klasse eller to ned.
Hvad Z-mærket angår, som nogle snakker om, så har jeg haft det på
nogle af mine brilleglas, men ingen af de nuværende briller jeg
bruger (2 sæt), har det mærke. Det er nok et spørgsmål om hvor
det sidder, og hvordan glasset skal slibes.
Jeg giver ca. 5'000 kr. for dobbelslebne glas og gav vist 2'500
for det sidste stel.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Max
> Ja man kan undres hvordan kan der proppes for så mange penge
> i et stel og to glas. Startmed overfladebehandling af glas 1200,00
Hvornår går det op for normal danskere at en vares pris intet
har med fremstillingsomkostningerne at gøre, prisen er fastsat
efter hvad varen kan sælges for.
Jeg har arbejdet sammen med Zeiss i mange år, og de laver godt
glas, men ikke meget bedre end så mange andre og særlig meget
dyre er de såmændt heller ikke.
--
Mvh Max
Jesper Poulsen
> Jeg har arbejdet sammen med Zeiss i mange år, og de laver godt
> glas, men ikke meget bedre end så mange andre og særlig meget
Min lokale optiker anbefaler at jeg fortsætter med glas fra samme
producent som jeg "altid" har brugt, da det giver de bedste
omstillingsbetingelser for øjnene.
At det så i dette tilfælde er Zeiss er noget andet... :-)
--
Mvh
Jesper Poulsen
Klaus G.
> oftere (da glassene hurtigere ridses).
ridset. Dette koster dog også lidt penge :)
Fordelen ved plastik, må være at det ikke vejer ret meget hvis man f.eks.
har hinkestens briller :)
--
Klaus G. // Seth-Enoch
www.seth-enoch.dk/gallery
Bertel Lund Hansen
> Fordelen ved plastik, må være at det ikke vejer ret meget hvis man f.eks.
> har hinkestens briller :)
... eller at man vil have et stel der skal skrues ind i glassene.
Jesper Poulsen
> Fordelen ved plastik, må være at det ikke vejer ret meget hvis man f.eks.
> har hinkestens briller :)
Omvendt er glaslinser meget tyndere for den samme dioptri, så jeg er
ikke helt sikker på at der er så meget at hente igen.
--
Mvh
Jesper Poulsen
Jørgen Grandt
>> Hvordan kan butikken med hånden på hjertet seriøst påstå endsige
>> dokumentere at en brille til omkring 12.000 kroner er dobbelt så god
>> som en til 6.000 kroner?
>
> Påstod de det?
Narh, vel ikke direkte. Men jeg har svært ved at forestille mig,
sælgeren vil (nøjes med at) mene at briller til 12.000 kun er *lidt*
bedre end nogen til 6.000. Men hvad skal man gøre, når konen
insisterer på at få 'det bedste der laves' - og når hendes mand har det
ligesådan!
Men da jeg selv købte nye briller samme sted for 1½ år siden, og aftalte
med optikeren at de skulle være bedste kvalitet, da kunne jeg nøjes med
'kun' 7.000 kroner. Og så tænker man jo sit ...
Holst
Jørgen Grandt wrote:
> Narh, vel ikke direkte. Men jeg har svært ved at forestille mig,
> sælgeren vil (nøjes med at) mene at briller til 12.000 kun er *lidt*
> bedre end nogen til 6.000. Men hvad skal man gøre, når konen
> insisterer på at få 'det bedste der laves' - og når hendes mand har det
> ligesådan!
Ja, så betaler I da bare det, det koster. Det kan vel ikke være så svært.
> Men da jeg selv købte nye briller samme sted for 1½ år siden, og aftalte
> med optikeren at de skulle være bedste kvalitet, da kunne jeg nøjes med
> 'kun' 7.000 kroner. Og så tænker man jo sit ...
Der kan jo være kommet nye og dyrere produkter på markedet. Måske kræver
dine kones øjne nogle dyrere glas end dine øjne. Måske har hun valgt et
dyrere stel end dit. Måske har optikeren indset, at det er nemt at
presse ekstra 1000 kr. ud af dig.
Bertel Lund Hansen
> Omvendt er glaslinser meget tyndere for den samme dioptri
Der findes glas med forskellige brydningsindeks.
> så jeg er ikke helt sikker på at der er så meget at hente igen.
Med de små glasstørrelser der er moderne for tiden betyder det
ikke ret meget. Jeg har haft glas hvor kanten var over ½ cm, og
så kan det mærkes. Men jeg har altid brugt glasglas.
Og det er noget rod at jeg ikke længere kan sige "glaslinser",
men en optiker tror at jeg snakker om kontaktlinser hvis jeg
siger noget med "linser".
Bertel Lund Hansen
> bedre end nogen til 6.000. Men hvad skal man gøre, når konen
> insisterer på at få 'det bedste der laves' - og når hendes mand har det
> ligesådan!
Betale ved kasse 1 med et smil.
> Men da jeg selv købte nye briller samme sted for 1½ år siden, og aftalte
> med optikeren at de skulle være bedste kvalitet, da kunne jeg nøjes med
> 'kun' 7.000 kroner. Og så tænker man jo sit ...
Hvordan er hendes glas slebet?
Peter Lykkegaard
>
> Omvendt er glaslinser meget tyndere for den samme dioptri, så jeg er
> ikke helt sikker på at der er så meget at hente igen.
Er styrken tilpas "forkert" så kan det mærkes :(
- Peter
--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Peter Lykkegaard
>
> Men da jeg selv købte nye briller samme sted for 1½ år siden, og
> aftalte med optikeren at de skulle være bedste kvalitet, da kunne jeg
> nøjes med 'kun' 7.000 kroner. Og så tænker man jo sit ...
Forskelle i slibning, overfladebehandlinger etc
Mine glas koster en krig og en jetjager fordi skal have ultratynde glas med
korrektion for bygningsfejl mm
Jeg tør ikke tænke på hvad det ville koste med progressive glas - skulle jeg
få brug for det en dag
Jørgen Grandt
> Hvordan er hendes glas slebet?
Vi ved det ikke præcist. Men ultratyndt med stort læsefelt,
specialbehandlinger - og foreløbig (!) næsten to måneders leveringstid.