Forskel på batterier (R6 vs. LR6)
Peter Bjerre Rosa
AA-batteri, og glædede mig over, at verden på dette punkt havde fundet
frem til en solid standard.
Men ak - jeg har så et nyt digitalt kamera på prøve, som bruger
AA-batterier. De medfølgende AA-batterier fungerer fint, men alle mine
egne batterier - af forskelligt mærke - får kameraet til at flippe
totalt ud. Eneste forskel på de medfølgende batterier og mine egne er,
at der ud over "AA" står "LR6" på førstnævnte og "R6" på sidstnævnte.
Så kommer spørgsmålet - hvad er forskellen på LR6- og R6-batterier, og
hvorfor går der fuldstændig kuk i kamerahuset, når jeg bruger R6'ere?
Hvilken batteritype er mest udbredt? Jeg vil nødigt have problemer med
at finde passende batterier i fremtiden.
--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Remember to let him hit you an even number of times so you don't get
amnesia!"
Niels Dybdahl
> hvorfor går der fuldstændig kuk i kamerahuset, når jeg bruger R6'ere?
Så vidt jeg ved er LR6 en angivelse af størrelsen (muligvis amerikansk eller
japansk, i Tyskland bruger man betegnelsen 'mignon', i Danmark bruger man
'AA'). En søgning på R6 tyder på at det også er en størrelseangivelse.
Har du prøvet at måle spændingen på 'batteriet' ? Hvis batteriet er dårligt,
kan det forklare opførslen.
Niels Dybdahl
Klaus D. Mikkelsen
>
> Jeg levede indtil for få timer siden i den tro, at et AA-batteri var et
> AA-batteri, og glædede mig over, at verden på dette punkt havde fundet
> frem til en solid standard.
Det har de også
http://www.batterier.dk/ her kan du se de mest udbredte størrelser.
Klaus
--
Se på http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
det er Modelbane Europas hjemmeside
Modeltog, NE2 internetopsætning og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Peter Bjerre Rosa
> Så vidt jeg ved er LR6 en angivelse af størrelsen (muligvis
> amerikansk eller japansk, i Tyskland bruger man betegnelsen 'mignon',
> i Danmark bruger man 'AA'). En søgning på R6 tyder på at det også er
> en størrelseangivelse.
Det var også, hvad jeg troede. Men tilsyneladende er der andre forskelle
mellem R6 og LR6 (størrelserne er efter min bedste betragtningsevne
nøjagtigt ens).
> Har du prøvet at måle spændingen på 'batteriet' ?
Nej, men spændingen står til at være den samme på alle batterier (1,5
V).
> Hvis batteriet er dårligt, kan det forklare opførslen.
Det ville undre mig meget, hvis to forskellige nye pakker batterier
begge var fejlbehæftede. Status er:
De medfølgende Panasonic LR6(GW)-AA: virker perfekt
Mine egne Sony R6PU/3(NU) SIZE"AA": får kameraet til at flippe
Mine egne Ucar AA - R6 - Mignon: får kameraet til at flippe
--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Hvis du prøver at kigge lidt ud over det store hav på højre side af
Danmark på et danmarkskort, så ligger der minsandten et lille land, der
kaldes England."
Peter Bjerre Rosa
> http://www.batterier.dk/ her kan du se de mest udbredte størrelser.
Glimrende side, der faktisk har et svar på mit spørgsmål:
| Angående dit andet spørgsmål om forskellen med LR6 AA og R6
| AA. R6 (og AA) er blot betegnelsen for størrelsen. Når der kommer
| et L foran (som i LR6) betyder det, at det er et Alkaline batteri.
| Nogle gange kaldes de billige Brunsten batterier blot R6.
| Forskellen ligger således i kvaliteten, hvor Alkaline LR6 er ca. 6-8
| gange bedre end Brunsten R6.
R6'erne er altså billige brunstensbatterier, men derfor burde de vel
virke i mit digitalkamera alligevel? Jeg tror i hvert fald, jeg vil
overveje at levere kameraet tilbage. Jeg er ikke tryg ved, at det på den
måde flipper ud (tænder og slukker konstant).
--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"I hope you're all happy. You've succeeded in convincing me that life
is worth living by showing how bad my funeral will suck!"
Klaus D. Mikkelsen
>
> R6'erne er altså billige brunstensbatterier, men derfor burde de vel
> virke i mit digitalkamera alligevel? Jeg tror i hvert fald, jeg vil
> overveje at levere kameraet tilbage. Jeg er ikke tryg ved, at det på den
> måde flipper ud (tænder og slukker konstant).
Ja, en af forskellen i netop brunsten og alkaline batterier er netop,
hvor meget strøm de kan afgive. Når Kamera'et tænder, trækker det
formodenligt en stor startstrøm, så falder spændingen over batteriet og
kameraet slukker. Spændingen stiger og kamera begynder igen at tænde, og
sådan bliver det ved.
Hvad bruger du brunstens batterier til ??
Klaus (alkaline only)
Peter Bjerre Rosa
> Ja, en af forskellen i netop brunsten og alkaline batterier er netop,
> hvor meget strøm de kan afgive. Når Kamera'et tænder, trækker det
> formodenligt en stor startstrøm, så falder spændingen over batteriet
> og kameraet slukker. Spændingen stiger og kamera begynder igen at
> tænde, og sådan bliver det ved.
Fin forklaring. Men lidt træls, at kameraet trækker så meget strøm. Hvis
jeg beholder det, vil jeg dog bruge genopladelige batterier.
> Hvad bruger du brunstens batterier til ??
Tja, jeg vidste ikke, forskellen var så stor på brunsten og alkaline.
Fra nu af er jeg også alkaline only!
--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"When I asked you for your advice, I didn't mean for you to actually
speak."
Toke Eskildsen
> R6'erne er altså billige brunstensbatterier, men derfor burde de
> vel virke i mit digitalkamera alligevel?
En stor mængde af de digitalkameraer der benytter standard AA batterier
har det slet ikke godt med ikke-opladelige batterier. Det er et
tilbagevendende emne i fotogruppen og svaret er at anvende opladelige
batterier.
Det er noget med at opladelige batterier har det fint med at der
trækkes meget strøm over kort tid, mens ikke-opladelige har svært ved
at klare det.
Når et alkaline batteri har kort levetid i et digitalkamera, i forhold
til et opladeligt, vil jeg tippe at et brunstens har ekstrem kort
levetid.
Prøv at smide et par alkaline batterier i og overvej kraftigt at købe
nogen genopladelige batterier og en oplader, hvis du beholder kameraet.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
Henning
<use...@filmsvar.dk> wrote:
>Klaus D. Mikkelsen skrev:
>
>> Ja, en af forskellen i netop brunsten og alkaline batterier er netop,
>> hvor meget strøm de kan afgive. Når Kamera'et tænder, trækker det
>> formodenligt en stor startstrøm, så falder spændingen over batteriet
>> og kameraet slukker. Spændingen stiger og kamera begynder igen at
>> tænde, og sådan bliver det ved.
>
>Fin forklaring. Men lidt træls, at kameraet trækker så meget strøm. Hvis
>jeg beholder det, vil jeg dog bruge genopladelige batterier.
>
>> Hvad bruger du brunstens batterier til ??
>
>Tja, jeg vidste ikke, forskellen var så stor på brunsten og alkaline.
>Fra nu af er jeg også alkaline only!
Men du må til gengæld ikke bruge alkaline i røgalarmer:-) Alkaline
aflades meget brat, og du når derfor ikke at blive advaret med små bip
en uges tid.
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
Allan Olesen
>Hvis en optisk mus er kræsen er det digitale kamera det måske
>også, da begge jo er ret teknologiske.
Et genopladeligt batteri giver kun 1,2V, hvor et
ikke-genopladeligt giver 1,5V. Til gengaeld falder spaendingen
ikke saa meget paa et genopladeligt, naar det udsaettes for et
hoejt stroemforbrug.
I din mus, som ikke bruger ret meget stroem, vil det
genopladelige batteri derfor give den laveste spaending.
I kameraet, som bruger meget stroem, vil det genopladelige
batteri muligvis give den hoejeste spaending.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
Bertel Lund Hansen
>Men ak - jeg har så et nyt digitalt kamera på prøve, som bruger
>AA-batterier. De medfølgende AA-batterier fungerer fint, men alle mine
>egne batterier - af forskelligt mærke - får kameraet til at flippe
>totalt ud.
Et digitalt kamera æder almindelige batterier så hurtigt at man
tror at det er løgn.
Det medleverede sæt jeg fik, strøg efter 10 (ti) billeder. Jeg
troede at de havde været dårlige og fyrede straks 4 nye alkaline
i. 10 billeder senere - dødt kamera.
Så satte jeg nogle genopladelige i - 1100 mAh, og fluks kunne jeg
tage et hav af billeder (vist en 40 stykker). Bagefter købte jeg
Bilkas billige på 1700 mAh og undlader næsten at bruge skærmen.
Så holder de længe.
>Så kommer spørgsmålet - hvad er forskellen på LR6- og R6-batterier og
>hvorfor går der fuldstændig kuk i kamerahuset, når jeg bruger R6'ere?
Fordi almindelige batterier ikke egner sig til at afgive strøm på
den måde som et digitalt kamera tapper den. Det gør derimod
genopladelige - også selv om de formelt er dårligere på alle
punkter: lavere spænding og lavere kapacitet. Almindelige
batterier kan slet ikke leve op til deres kapacitet fordi de
'brænder ud'. De kan vist ligge og sunde sig til et par skud mere
senere hen, men det er også alt.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
>Tja, jeg vidste ikke, forskellen var så stor på brunsten og alkaline.
>Fra nu af er jeg også alkaline only!
Dyre batterier er penge ud af vinduet (også til non-kameraer).
Læs min forklaring i det andet svar.
Bertel Lund Hansen
>Pas på hvad du køber. Jeg købte en oplader fordi min optiske
>mus er ret sulten af natur, men når jeg satte et fuldt opladet
>batteri i fik jeg advaslen "lavt batteriniveau" med det samme
Prøv en gang at ignorere den advarsel og så brug det
genopladelige batteri til musen holder op med at virke. Måske
varer det længe.
Bjørn Jørvad
"Peter Bjerre Rosa" <use...@filmsvar.dk> skrev i en meddelelse
news:biivo5$jr0$1...@sunsite.dk...
KLIP
> Jeg levede indtil for få timer siden i den tro, at et AA-batteri var
et
> AA-batteri, og glædede mig over, at verden på dette punkt havde fundet
> frem til en solid standard.
Her er et lille link som måske kan fortælle dig lidt om batterier ....
håber jeg.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
Bertel Lund Hansen
>Dyre batterier er penge ud af vinduet (også til non-kameraer).
>Læs min forklaring i det andet svar.
Det kan misforstås. Jeg har set i tests at hvis man skal bruge
almindelige batterier, får man mest for pengene ved at købe dem
billigt. Mit andet svar handler om digitalkameraer og batterier.
Peter T.
> Det kan misforstås. Jeg har set i tests at hvis man skal bruge
> almindelige batterier, får man mest for pengene ved at købe dem
> billigt. Mit andet svar handler om digitalkameraer og batterier.
Hvilket minder mig om en meget stor batteritest i et blad, som vist hed
adventureworld eller i den stil. Den viste at batterierne fra Aldi
overlegent vandt på pris kontra kvalitet (testen bestod af noget så simpelt
som 2 stk AA batterier i en lommelygte svjh). Levetiden var i den meget
gode ende og de var klart de billigste sammenlignet med de 30-40 andre
batterier.
--
Mvh. Peter T. (ved svar; tag gebisset ud af min emailadresse!)
Korrekt citering -> <http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html>
For dem der VIL citere forkert -> <http://shorterlink.com/?LT93A4>
Eksempel på citatfusk: "I love the smell of new hardware in the morning"
Bjørn Jørvad
KLIP
> Fin forklaring. Men lidt træls, at kameraet trækker så meget strøm.
Hvis
> jeg beholder det, vil jeg dog bruge genopladelige batterier.
Jeg anvender selv genopladelige batterier i mit digitalkamera.
Jeg vil anbefale dig eks. Panasonic NiMH 1,2V/2000mAh AA PRO+ med en
dertil hørende lader...husk, den skal være til NiMH batterier også.
Med en kapacitet på 2000mAh er du (så vidt jeg ved) oppe på det
maksimale pt for denne type batterier.
Såfremt du vælger denne type, er det god latin at give cellerne en gang
gymnastik, altså lade op og aflade nogle gange for at opnå fuld
kapacitet.
Bjørn Jørvad
"Bjørn Jørvad" <hrbjoern_AT_post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f4d6a30$0$48900$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Med en kapacitet på 2000mAh er du (så vidt jeg ved) oppe på det
> maksimale pt for denne type batterier.
Så hurtigt kan det gå .... Varta stikker dette med 100mAh i deres
HC2100AA.
Allan Olesen
>Så jeg vil have fordel af "dårlige" batterier set med
>kameramandens øjne?
Det kunne noget tyde paa. Hvis museproducenten nu havde vaeret
smart og lavet musen, saa den kunne klare sig med 1,2V, ville det
muligvis vaere anderledes.
Dog har du med genopladelige batterier ogsaa et andet problem:
De skal helst toemmes ret hurtigt efter opladning. Ellers ligger
de og selvaflader. Saa du vil nok aldrig komme til at opleve
f.eks. et halvt aar mellem opladningerne, selv om du putter dem i
et apparat med meget lavt stroemforbrug.
Allan Olesen
>lavere spćnding og lavere kapacitet
Hvad er egentlig kapaciteten paa typiske ikke-genopladelige? Det
angives aldrig paa pakningerne, selv om det ville vaere
naturligt.
Toke Eskildsen
> Så hurtigt kan det gå .... Varta stikker dette med 100mAh i deres
> HC2100AA.
Faktisk så... http://www.batterylogic.co.uk/digital_camera.asp
2300 mAh.
Bjarke Ravn-Jonsen
Bjørn Jørvad <hrbjoern_AT_post3.tele.dk> typed:
Eller 2300...
http://www.elkuglen.dk/acatalog/Elkuglen_Online_Professionelle_genopladelige_batterier_20.html
--
/ Bjarke
http://www.setiathome.dk
http://www.ale.dk -Medlem nr. 5027
Ved direkte mail, giv besked i gruppen først.
Klaus D. Mikkelsen
>
> Eller 2300...
> http://www.elkuglen.dk/acatalog/Elkuglen_Online_Professionelle_genopladelige_batterier_20.html
Elkuglen er bare lidt dyre med deres batterier.
Klaus
Bertel Lund Hansen
>Hvad er egentlig kapaciteten paa typiske ikke-genopladelige?
Jeg tør ikke sige det. Det foresvæver mig at jeg har set noget
med 2500 mAh.
Bjørn Jørvad
"Toke Eskildsen" <dark...@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93E54DEFDC9...@130.133.1.4...
KLIP
> Faktisk så... http://www.batterylogic.co.uk/digital_camera.asp
> 2300 mAh.
Det er ganske utroligt.
Da jeg startede at interessere mig og anvende genopladelige batterier i
bl.a. AA-størrelsen for godt 20 år siden, var vi oven ud lykkelige for
400 til 500mAh.
Priserne er endda gået ned selv om kapaciteten er steget til godt 4 til
6 gange.
Jeg har da heller ikke problemer med at anvende mit kamera med skærmen
tændt permanent, anvende blitz og stadig tage godt 100 billeder.
Bjørn Jørvad
"Jane" <kkgns...@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
news:Xns93E4F223CF...@62.243.74.162...
KLIP
> Pas på hvad du køber. Jeg købte en oplader fordi min optiske
> mus er ret sulten af natur, men når jeg satte et fuldt opladet
> batteri i fik jeg advaslen "lavt batteriniveau" med det samme
> hvorimod et nyt ikke-genopladeligt Duracell kan holde næsten
> et par uger ad gangen. Jeg har nu en oplader og en pakke med
> batterier til den som jeg ikke kan bruge til noget.
Jeg ville nu prøve at lade mine genopladelige batterier helt op.
Smække dem i musen og slå "spændingsalarmen" fra.
Blive ved med at bruge musen til den mister forbindelsen med modtageren.
Jeg er sikker på med nogle eks. 2000mAh batterier, du har strøm nok i
mange uger og betydeligt længere end med alm. alkaline.
Jacob Skaaning
En bekendt arbejder i en foto-forretning. han gav mig 4 stk.
Lithium-batterier, en ny type. De skulle holde 8 gange længere end normale
batterier, er dog ikke genopladelige. En anden fordel ved dem er, at de
næsten ikke vejer noget, plus at de kan holde ekstremt godt i kulde, hvor
alkaline-batterier har det med at gå helt døde i koldt vejr.
--
Jacob
If you ever teach a yodeling class, probably the hardest thing is to
keep the students from just trying to yodel right off. You see, we
build to that.
Bertel Lund Hansen
>En bekendt arbejder i en foto-forretning. han gav mig 4 stk.
>Lithium-batterier, en ny type. De skulle holde 8 gange længere end normale
>batterier
Hvad koster de?
Er lithium miljøvenligt?
Allan Olesen
>En bekendt arbejder i en foto-forretning. han gav mig 4 stk.
>Lithium-batterier, en ny type.
Lithium-engangsbatterier er i sig selv ikke nyt. Jeg har et 10-15
aar gammelt kamera, som bruger nogle hundedyre lithium-batterier.
Men hvis du mener lithium-batterier i AA-stoerrelse, har jeg godt
nok heller ikke set dem foer.
Bjørn Jørvad
"Jane" <kkgns...@hotmail.com.nejtak> skrev i en meddelelse
KLIP
> > I din mus, som ikke bruger ret meget stroem, vil det
> > genopladelige batteri derfor give den laveste spaending.
>
> Så jeg vil have fordel af "dårlige" batterier set med
> kameramandens øjne?
Den påstemplede spænding er 1,5 V i et AA brunstens/alkaline
batteri....hvilespændingen sikkert lidt højere.
Den påstemplede spænding er 1,2 V i et AA normalt genopladeligt batteri
af den gængse type ... hvilespændingen sikkert lidt højere.
Jeg vil ikke tro noget elektronik i din mus skal have mere end maks 2V
for at virke optimalt.
Dit batteriovervågningssoftware er dimensioneret til et 1,5 volts
batteri (gange X stykker i serie) og reagerer på når et sådan batteri er
ved at være afladet ... typisk 1,2 til 1,3V under belastning for én
celle.
Et genopladeligt batteri er fuldt opladet ved 1,2V (dog lidt mere end
det) og er først "færdig" ved omkring 1,1V, hvorefter det dykker
dramatisk.
Mærkeligt eks. Logitech ikke tilbyder 2 salgs "overvågninger" i deres
musesoftware.
PS: Et batteri kan normalt ikke tænke, men afgiver den spænding, det er
lavet til.
Kim
> Men hvis du mener lithium-batterier i AA-stoerrelse, har jeg godt
> nok heller ikke set dem foer.
De har været fremme i et stykke tid.
Du kan se et eksempel på et her:
http://international1.farnell.com/Search/level_5.jhtml?PRODID=17766&SKUID=15705
Mvh Kim
Bertel Lund Hansen
>http://international1.farnell.com/Search/level_5.jhtml?PRODID=17766&SKUID=15705
En hvid side blot med teksten "BATTERY AA 1.5V".
Kim
>
>>
http://international1.farnell.com/Search/level_5.jhtml?PRODID=17766&SKUID=15705
>
> En hvid side blot med teksten "BATTERY AA 1.5V".
Spændende, virkede fint for en time siden.
Men du kan gå ind på
http://international1.farnell.com/DK/Welcome/welcome-frame-unregistered.jhtml og søge på varenr. 223797.
Så burde det virke.
Mvh Kim
Bjørn Jørvad
"Kim" <kb_nyhedsgrupper[fjerndette]@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f4e3117$0$48898$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
> Så burde det virke.
Hmmm .... umiddelbart ville jeg mene, nogen bruger for mange penge på
miljøfarlige batterier.
Bertel Lund Hansen
>> En hvid side blot med teksten "BATTERY AA 1.5V".
>Spændende, virkede fint for en time siden.
De beskytter sig nok mod at andre linker til undersiderne. Krak
ændrer f.eks. links efter nogen timer (et døgn?) så man ikke kan
lægge et kort af sin hjemegn på sin hjemmeside uden at få
lov/betale.
>Så burde det virke.
Tak, det virkede. Omfattende beskrivelse i øvrigt.
Allan Olesen
>De beskytter sig nok mod at andre linker til undersiderne.
Det ville da godt nok ogsaa vaere frygteligt, hvis nogen tillod
sig at linke til et produkt i forbindelse med, at de anbefalede
det til andre.
Gad vide om siden har vaeret udsat for en teknik-noerd, der
taenkte mere paa muligheder end behov, da han forhindrede
deep-linking.
Jacob Skaaning
> Jacob Skaaning skrev:
>
>> En bekendt arbejder i en foto-forretning. han gav mig 4 stk.
>> Lithium-batterier, en ny type. De skulle holde 8 gange længere end
>> normale batterier
>
> Hvad koster de?
De er dyre, 99,- for 2 stk. I hvert fald i dén fotoforretning. Men de skulle
jo så også holde meget længere.
> Er lithium miljøvenligt?
Aner det ikke.
--
Jacob
If they ever come up with a swashbuckling School, I think one of the
courses should be Laughing, Then Jumping Off Something. When you're
riding in a time machine way far into the future, don't stick your
elbow out the window, or it'll turn into a fossil.
Bjørn Jørvad
"Jacob Skaaning" <jska...@email.dk> skrev i en meddelelse
news:binkrd$ij1$1...@dknews.tiscali.dk...
KLIP
> De er dyre, 99,- for 2 stk. I hvert fald i dén fotoforretning. Men de
skulle
> jo så også holde meget længere.
Er Litium-batterier ikke beregnet til, hvor der trækkes meget lidt strøm
(amp)...?
Du anvender dem vel heller ikke til at trække en indbygget blitz også..?
Jacob Skaaning
Tja, lige nu sidder der 1 stk i min MiniDisc-afspiller, og 1 stk i min
kærestes tv-fjernbetjening. Ingen af delene indeholder blitz :)
Jeg aner ikke hvad de anbefales at bruges til, men de solgte dem som sagt i
en foto-forretning.
Bjørn Jørvad
KLIP
Fint, fint .. jeg var bare nysgerrig.
> Tja, lige nu sidder der 1 stk i min MiniDisc-afspiller, og 1 stk i min
> kærestes tv-fjernbetjening. Ingen af delene indeholder blitz :)
> Jeg aner ikke hvad de anbefales at bruges til, men de solgte dem som
sagt i
> en foto-forretning.
Der skulle i år, dukke en ny slags litium-batterier op - endda også
genopladelige via en speciel oplader - med en meget stor kapacitet.
Jeg var nygerrig om det var en sådan type, du havde købt.
Der er begyndt at skrives lidt om dem:
http://www.miljo.goteborg.se/sub/info/kemi/body_fakta_om_batterier.htm
http://www.batteriforeningen.a.se/litiumbatt-1.html
http://www.edtnscandinavia.com/tek/OEG20030429S0049
http://www.batteriforeningen.a.se/litiumbatt-2.html
PS: Da jeg har RC modelflyvning som hobby, er kapacitet, evnen til at
kunne afgive amp´s samt vægt af meget stor betydning. Naturligvis skal
de også være genopladelige, da netop fuld opladte batterier er et 'must'
her. Dernæst gør det heller ikke noget at litium-batterier regnes for
"miljørigtige". Jeg ville gerne prøve sådan nogen "satanner" også.
JE
news:0r5qkvoufddr1a5a1...@4ax.com:noget der ligner dette
> On Wed, 27 Aug 2003 22:03:18 +0200, "Peter Bjerre Rosa"
> <use...@filmsvar.dk> wrote:
>
> Men du må til gengæld ikke bruge alkaline i røgalarmer:-) Alkaline
> aflades meget brat, og du når derfor ikke at blive advaret med små bip
> en uges tid.
>
Det passer i hvert fald ikke. Du må forveksle det med
genopladelige batterier. Alkaline batterier holder i
flere år og der er rigelig med kraft til bip i ugevis.
Desuden lækker brunstensbatterier normalt og ødelægger
det udstyr de sidder i.