Lysstofrør, forbrug
Jan Eliasen
Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
Er der nogen der ved noget om det?
Hvis nu for eksempel der eksisterer et lille lagerrum, der tilgås 50
gange inden for 8 timer... hvad er så billigst? At lade røret være
tændt i 8 timer? Eller slukke og tænde det hver gang? Har det
betydning for rørets levetid?
Tak!
--
eliasen, representing himself and not the company he works for.
Private blog: http://blog.eliasen.dk
Private email: j...@eliasen.dk
Morten Wartou
"Jan Eliasen" <eli...@nospam.nospam> skrev i meddelelsen
news:j3krp312l4ds59gdk...@4ax.com...
> Hejsa
>
> Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
> lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
>
> Er der nogen der ved noget om det?
>
> Hvis nu for eksempel der eksisterer et lille lagerrum, der tilgås 50
> gange inden for 8 timer... hvad er så billigst? At lade røret være
> tændt i 8 timer? Eller slukke og tænde det hver gang? Har det
> betydning for rørets levetid?
Gammel myte.
http://www.consumerenergycenter.org/myths/fluorescent_lights.html
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
alexbo
"Jan Eliasen" skrev
> Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
> lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
> Er der nogen der ved noget om det?
Der er lavet "videnskabelige" undersøgelser om dette, jeg kan ikke give
nogle link, men jeg husker at resultatet var noget med at inden for ganske
få minutter kunne det betale sig at lade lyset være tændt, men merforbruget
i at tænde var ganske lille, og holdbarheden af røret var stort set den
samme.
Det er mere en myte end realiteter.
Men med 6 gange i timen, er det dels et spørgsmål om hvor længe hver tilgang
varer, dels fordelen ved at der er lys ved indtræden.
mvh
Alex Christensen
Jan Eliasen
<eli...@nospam.nospam> wrote:
>Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
>lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
Tak til de, der har svaret.
Allan F
"Jan Eliasen" <eli...@nospam.nospam> skrev i en meddelelse
news:j3krp312l4ds59gdk...@4ax.com...
Hvis du stoler på de mennesker, så har Mythbusters på Discovery Channel haft
nøjagtig den samme idé. Og de fandt ud af, at et lysstofrør brugte mere når
det tændte, end når det stod tændt. Men forskellen var så lille, at hvis man
kunne have røret slukket mere end en brøkdel af et sekund, så var det
billigst at slukke i stedet for at lade det brænde.
Allan F
Rasmus M. Jensen
>
> Hvis du stoler på de mennesker, så har Mythbusters på Discovery
> Channel haft nøjagtig den samme idé. Og de fandt ud af, at et
> lysstofrør brugte mere når det tændte, end når det stod tændt. Men
> forskellen var så lille, at hvis man kunne have røret slukket mere
> end en brøkdel af et sekund, så var det billigst at slukke i stedet
> for at lade det brænde.
der i mod slider det på glimtænder og glødetråden i røret når det tændes -
så alt afhængig af hvor stor effekt rørene er på kan man så regne på hvad
der kan betale sig...
--
mvh
Rasmus
Max
> Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
> lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
Det kan nok betale sig at slukke det, men glem ikke at mange
former for lysrør ikke giver fuld lysudbytte lige når de tænder,
det kan være et problem.
--
Mvh Max
Allan F
"Rasmus M. Jensen" <rmje03f...@kom.aau.dk> skrev i en meddelelse
news:fnl7gf$198g$1...@newsbin.cybercity.dk...
Glødetråden?
HKJ
> Glødetråden?
Der er to glødetråde i et lysstofrør en i hver ende, de bruges til at
varme det op når det tændes. Glimttænderen styrer dette.
Rasmus M. Jensen
>
> Glødetråden?
ja.. den glødetråd som er i hver ende af røret... hvordan tror du ellers
røret tændes...
du kan jo læse lidt om det her: http://da.wikipedia.org/wiki/Lysstofr%C3%B8r
og se glødetråden her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Thermionic_filament.jpg
--
mvh
Rasmus
Max
> ja.. den glødetråd som er i hver ende af røret... hvordan tror du
> ellers røret tændes...
Bruges ikke med elektroniske forkoblinger :)
--
Mvh Max
Max
> øhh... hvordan tændes røret så??
Højfrekvens ionisere også røret så det kan tænde.
Der er f.eks. ingen glødetråde i lavenergipære.
--
Mvh Max
Peter Knutsen
> Hejsa
>
> Jeg synes jeg har hørt noget om, at det er dyrt at tænde og slukke et
> lysstofrør mange gange i forhold til at lade det være tændt.
>
> Er der nogen der ved noget om det?
>
> Hvis nu for eksempel der eksisterer et lille lagerrum, der tilgås 50
> gange inden for 8 timer... hvad er så billigst? At lade røret være
> tændt i 8 timer? Eller slukke og tænde det hver gang? Har det
> betydning for rørets levetid?
Det blev undersøgt i programmet "Mystbusters" for nylig, og resultatet
var, at ingen af de undersøgte lyskilder (og de undersøgte mange
forskellige, deriblandt lysstofrør) brugte mere end en mikroskopisk
mængde energi på at tænde.
Så du kan bare tænde og slukke efter behov, uden at bekymre dig.
alternativt kan du leve med det tændte forbrug, hvis du er doven.
Lysstofrør spiser, såvidt jeg husker, kun omkring 10 watt, så det bliver
til en kilowatttime hvert 4. døgn, eller hvert 12. døgn hvis du kun har
røret tændt 8 timer om dagen.
Min anskuelse ville være, at hvis lagerrummet tilgås 50 gange om dagen,
så bør lyset nok stå tændt, fordi de ansatte spilder tid på at vente på
at lysstofrøret rent faktisk tænder. Der går jo nogle sekunder.
Myteknuserne kiggede også på hvor lang levetid de forskellige typer
lyskilder havde, hvis de blev tændt og slukket periodisk (1 gang i
timen, hvis jeg husker rigtigt). Desværre bragte de ikke resultaterne i
udsendelsen, bortset fra at alle lyskylder pånær en såkaldt LED-lampe
var døde ved forsøgets afslutning (vistnok efter 3 måneder). Det gad jeg
ellers godt have set, deres tabel over hvor længe de forskellige
lyskilder holdt.
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Peter Knutsen
> der i mod slider det på glimtænder og glødetråden i røret når det tændes -
> så alt afhængig af hvor stor effekt rørene er på kan man så regne på hvad
> der kan betale sig...
Hvor meget tændslitage er der på andre typer lyskilder?
Har jeg ret i at traditionelle glødelamper er ret slidstærke på den
kant? Hvad med halogenpærer?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
Frandsen
news:479e70f2$0$99017$157c...@dreader2.cybercity.dk...
> Lysstofrør spiser, såvidt jeg husker, kun omkring 10 watt, så det bliver
Kommer det ikke an på længden? Rørene i mit akvarium er ca. 90 cm. lange og
på 30 watt.
Rasmus M. Jensen
OK... men det er vel ikke helt sådan det foregår med en HF-ballast monteret
i et "gammeldags" armatur med "alm." lysstofrør...
--
mvh
Rasmus
Rasmus M. Jensen
>
> Hvor meget tændslitage er der på andre typer lyskilder?
>
> Har jeg ret i at traditionelle glødelamper er ret slidstærke på den
> kant? Hvad med halogenpærer?
hrm... det ved jeg nu ikke... langt de fleste gange springer glødepærer i
tændingsøjeblikket fordi strømmen er stor igennem en glødetråd der er blevet
slidt tynd...
--
mvh
Rasmus
Rasmus M. Jensen
jo... naturligvis... det er noget sludder at et lysstofrør kun bruger
omkring 10 Watt...
normalt står det altid på selve røret hvor stor effekt det aftager...
--
mvh
Rasmus
Max
> OK... men det er vel ikke helt sådan det foregår med en HF-ballast
> monteret i et "gammeldags" armatur med "alm." lysstofrør...
Jo.
--
Mvh Max
Max
> normalt står det altid på selve røret hvor stor effekt det aftager...
Ja, og så skal man lige lægge den effekt til der spildes i ballasten,
så har man drifteffekten.
--
Mvh Max
Elmand
>omkring 10 Watt...
>
> normalt står det altid på selve røret hvor stor effekt det aftager...
>
> --
> mvh
> Rasmus
Naturligvis, og dertil skal lægges nogle få watt til tabet i drosselspolen
(reakteren)
Men alt om lysrørs "store" forbrug under opstart er gammel ammestuesnak.
det er da bedøvende ligemeget om et lysrør bruger 100 gange så meget strøm
i et milisekund.
Derimod er der stor slid på starter og lysrør ved opstart.
Da alle ( gamle fru Jensen) ikke selv kan skiftet starter eller rør vil det
naturligvis
blive en ekstra udgift for dette.
For lavenergipærer er der i dag normer for, at de kan blive godkendt af
el-sparefonden.
Sådan ca. hvis fabrikanten garenterer 10000 drifttimer, så skal de kunne
klare
20000 tændinger.
Med venlig hilsen
ESPERSEN EL & Antenne
Max
> Jeg købte en arkitektlampe med lysstofrør på 10W, der sad en sort box
> på ledningen der åbenbart æder mere end selve røret, i alt fald viser
> elsparemåleren et samlet forbrug på ca 35W.
Ja, den sorte box bliver sikker lidt mere end bare lun :)
Men glæd dig over at i den mørke kolde tid spare du så lidt på varmen :)
--
Mvh Max
Frandsen
news:479f8c60$0$15888$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
> Men glæd dig over at i den mørke kolde tid spare du så lidt på varmen :)
Ballasten til de to rør jeg har til mit akvarium, er nok til at varme
akvariet op. Jeg har slukket mit varmelegeme! Det er i øvrigt et 160 liters
akvarium.
Max
> Jep. Men når man så samtidig kan være nødsaget til at køre med 1500 w
> airconditionanlæg om sommeren for ikke at blive kogt af al
> elektronikvarmen går det nok lige op. ;-)
Ja, det vi virkelig mangler er faktisk mulighed for at gemme
varme og energi til vi skal bruge det :)
--
Mvh Max