Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Savklinge til bøjlesav
99 views
Skip to first unread message
Anders Jørgensen
Dec 4, 2017, 5:50:14 AM12/4/17
to
Jeg har en del bøjlesave, men savklingerne er blevet sløve, så de skal
skiftes.
Til den ende har jeg set på savklinger hos Harald Nyborg:
https://www.harald-nyborg.dk/p2263/klinge-760mm-t-toert-trae-t-2263
Men der er to slags klinger på linket: en til vådt træ og en til tørt træ.
Ved nogen her i gruppen, hvad forskellen er på de to klinger?
Er forskellen ubetydeligt? Altså - kan man bruge en tør-klinge til vådt
træ og vice versa?
AJ
skiftes.
Til den ende har jeg set på savklinger hos Harald Nyborg:
https://www.harald-nyborg.dk/p2263/klinge-760mm-t-toert-trae-t-2263
Men der er to slags klinger på linket: en til vådt træ og en til tørt træ.
Ved nogen her i gruppen, hvad forskellen er på de to klinger?
Er forskellen ubetydeligt? Altså - kan man bruge en tør-klinge til vådt
træ og vice versa?
AJ
John_N_H
Dec 4, 2017, 6:55:40 AM12/4/17
to
Den 04-12-2017 kl. 11:51 skrev Anders Jørgensen:
> Men der er to slags klinger på linket: en til vådt træ og en til tørt træ.
> Ved nogen her i gruppen, hvad forskellen er på de to klinger?
Typisk har klingen til tørt træ en række ensartede tænder.
> Men der er to slags klinger på linket: en til vådt træ og en til tørt træ.
> Ved nogen her i gruppen, hvad forskellen er på de to klinger?
Klingen til vådt træ har grovere tænder, og typisk er der indskudt nogle
særlige tænder for at give en god spånafgang.
> Er forskellen ubetydeligt? Altså - kan man bruge en tør-klinge til vådt
> træ og vice versa?
mere end et enkelt snit, der skal skæres.
Det er jo også et spørgsmål, hvor mange armkræfter man vil bruge på
opgaven. :-D
--
Med venlig hilsen
John N. H. ;-)
Anders Jørgensen
Dec 4, 2017, 10:57:02 PM12/4/17
to
Jeg vil prøve begge klingetyper for at se/mærke, om der er nævneværdig
forskel på klingernes saveevne.
Aj
Ivar
Dec 10, 2017, 4:41:46 PM12/10/17
to
Anders J=c3=b8rgensen skrev:
> Jeg vil prøve begge klingetyper for at se/mærke, om der er nævneværdig
> forskel på klingernes saveevne.
Den til vådt træ er til at skære grene af træer. Den kan bruges til
træ fra tømmerhandleren, men vil give et groft snit og ujævn kant.
Den til tørt træ er til træ fra tømmerhandleren, der er skåret ud i
planker. Den giver et finere snit. Hvis du bruger den til frisk træ,
har den svært ved at få bid, og har tendens til at sætte sig fast.
> Jeg vil prøve begge klingetyper for at se/mærke, om der er nævneværdig
> forskel på klingernes saveevne.
træ fra tømmerhandleren, men vil give et groft snit og ujævn kant.
Den til tørt træ er til træ fra tømmerhandleren, der er skåret ud i
planker. Den giver et finere snit. Hvis du bruger den til frisk træ,
har den svært ved at få bid, og har tendens til at sætte sig fast.
Anders Jørgensen
Dec 12, 2017, 5:51:04 AM12/12/17
to
Jeg er mest indstillet på at bruge savklinger til vådt træ, for det er
pejsebrænde, jeg har med at gøre, og så er det jo ikke så vigtigt , om
skæret er fint og flot.
AJ
Ivar
Dec 13, 2017, 3:54:28 PM12/13/17
to
Anders J=c3=b8rgensen skrev:
> Jeg er mest indstillet på at bruge savklinger til vådt træ, for det er
> pejsebrænde, jeg har med at gøre, og så er det jo ikke så vigtigt , om skæret
> er fint og flot.
Ja, det er helt klart den til vådt træ du skal bruge. På grund af de
grove tænder er den hurtigere at bruge også til tørt træ.
> Jeg er mest indstillet på at bruge savklinger til vådt træ, for det er
> pejsebrænde, jeg har med at gøre, og så er det jo ikke så vigtigt , om skæret
> er fint og flot.
grove tænder er den hurtigere at bruge også til tørt træ.
Anders Jørgensen
Dec 14, 2017, 9:22:03 AM12/14/17
to
på bøjlesaven. Den næsten stryger igennem træet som var det af smør. Det
er en stor fornøjelse.
Tak for snakken, alle sammen.
Og glædelig jul til jer - og alle andre her på vores dejlige gammeldags
Usenet.
AJ
0 new messages