Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lot / dag i året online converter

296 views
Skip to first unread message

N Dude

unread,
Oct 30, 2009, 4:06:46 AM10/30/09
to

Det har irriteret mig gr�nsel�st, at alle pakkede gr�ntsager ikke angives
med dato men kun med LOTnummer. Man kan aldrig huske, hvad nummer dagen har
og det er d�d besv�rligt at udregne i butikken. Derfor fandt jeg dette link.
Der er en nem online omregner fra dato til dag nummer:
http://www.onlineconversion.com/day_week_number.htm . Med denne har man
altid styr p�, hvad LOTnummer dagen har. Desv�rre kan den ikke regne
bagl�ns, fra LOTnummer til dato, det havde v�ret lidt smart.Men det kan man
jo selvf�lgelig t�lle selv.


Max

unread,
Oct 30, 2009, 5:06:57 AM10/30/09
to
Hej N Dude

> kan den ikke regne bagl�ns, fra LOTnummer til dato, det havde v�ret
> lidt smart.Men det kan man jo selvf�lgelig t�lle selv.

Hvad skal du bruge datoen til ?

--
Mvh Max


N Dude

unread,
Oct 30, 2009, 10:10:36 AM10/30/09
to
>> kan den ikke regne bagl�ns, fra LOTnummer til dato, det havde v�ret
>> lidt smart.Men det kan man jo selvf�lgelig t�lle selv.
>
> Hvad skal du bruge datoen til ?

Ikke noget specielt. Jeg synes bare det er nemmere at forholde sig til
normale datoer i stedet for dagnumre. Lige i �jeblikket holder jeg lidt �je
med den slags. Jeg har lige v�ret i f�tex, og der var flere varer, som fx.
var pakket p� LOT 278, 77 og endda helt tilbage til 276. Vi har 303 i dag,
s� det er godt nok ret lang tid disse varer har ligget i pakken. De fejlede
intet, absolut intet rent visuelt, men det er nu alligevel tankev�kkende...


Peter Lykkegaard

unread,
Oct 30, 2009, 2:42:47 PM10/30/09
to
N Dude wrote:

> Desværre kan den ikke regne baglæns,  fra LOTnummer til dato

Google er din ven

[303 days in months and days] = 9.95503809 months
Der er jo snart gået 10 måneder siden 1 jan

eller

[10 months and 30 days in days] = 334.368499 days
Når dagen er gået så er det LOT 334

Hvert år er lige lidt længere end 365 dage det er derfor der falder et
"skudår" med jævne mellemrum ;-)

- Peter

Peter Lykkegaard

unread,
Oct 30, 2009, 2:59:14 PM10/30/09
to
Peter Lykkegaard skrev

> Google er din ven

Ups havde helt glemt lmgtfy :-)

http://www.lmgtfy.com/?q=303+days+in+months
http://www.lmgtfy.com/?q=10+months+and+30+days+in+days

- Peter

N Dude

unread,
Oct 30, 2009, 3:08:58 PM10/30/09
to
> Google er din ven

Ja, det er hun altid..

> [303 days in months and days] = 9.95503809 months

> Der er jo snart g�et 10 m�neder siden 1 jan


> eller
> [10 months and 30 days in days] = 334.368499 days

> N�r dagen er g�et s� er det LOT 334
> Hvert �r er lige lidt l�ngere end 365 dage det er derfor der falder et
> "skud�r" med j�vne mellemrum ;-)

Jeg er st�et af her, dels fatter jeg ikke, hvad du mener, og dels har jeg
ikke altid computeren med ude og handle. Det eneste jeg mente var, at det
havde v�ret smart hvis man i feltet "That is day number" kunne skrive 276
og s� skrev den automatisk den tilh�rende dato i datofeltet. Men jeg kan
godt se, at det er en smule mere kompliceret, fordi man jo i givet fald ikke
kan n�jes med at fort�lle LOTnummer, men ogs� hvilket �r. Men naturligvis
kan det laves, s� den altid tager udgangspunkt i indev�rende �r.


Bertel Lund Hansen

unread,
Oct 30, 2009, 4:27:39 PM10/30/09
to
N Dude skrev:

> Jeg er st�et af her, dels fatter jeg ikke, hvad du mener, og dels har jeg
> ikke altid computeren med ude og handle. Det eneste jeg mente var, at det
> havde v�ret smart hvis man i feltet "That is day number" kunne skrive 276
> og s� skrev den automatisk den tilh�rende dato i datofeltet. Men jeg kan
> godt se, at det er en smule mere kompliceret, fordi man jo i givet fald ikke
> kan n�jes med at fort�lle LOTnummer, men ogs� hvilket �r. Men naturligvis
> kan det laves, s� den altid tager udgangspunkt i indev�rende �r.

Du kunne evt. ogs� bare lave dig en nummerkalender med 366 blade
- eller bare 12 med numrene for den 1. i hver m�ned. S� tager det
ikke lang tid at l�gge datoen til.

--
Bertel
Jeg har f�et ny offentlig mailadresse.

Peter Lykkegaard

unread,
Oct 30, 2009, 8:48:30 PM10/30/09
to
N Dude skrev
>
> Jeg er stået af her, dels fatter jeg ikke, hvad du mener, og dels har jeg

> ikke altid computeren med ude og handle.

Hvis du lige tjekker lot dag et par gange ugen så burde det være
muligt at kunne beregne/huske den faktiske dag når du er ude at handle

- Peter

Peter Lykkegaard

unread,
Oct 30, 2009, 8:51:25 PM10/30/09
to
N Dude skrev

> Jeg er stået af her

Du taster "10 months and 30 days in days" ind som søgestreng

- Peter

N Dude

unread,
Oct 31, 2009, 1:09:35 AM10/31/09
to
> Hvis du lige tjekker lot dag et par gange ugen s� burde det v�re
> muligt at kunne beregne/huske den faktiske dag n�r du er ude at handle

Ja, det har du fuldst�ndig ret i. Men vi lever jo i en digital tidalder..
:-)


Herluf Holdt, 3140

unread,
Oct 31, 2009, 2:48:09 AM10/31/09
to
N Dude skrev:

> Det har irriteret mig gr�nsel�st, at alle pakkede gr�ntsager
> ikke angives med dato men kun med LOTnummer. Man kan
> aldrig huske, hvad nummer dagen har og det er d�d besv�rligt
> at udregne i butikken. Derfor fandt jeg dette link. Der er en
> nem online omregner fra dato til dag nummer:
> http://www.onlineconversion.com/day_week_number.htm .

Hvad betyder "LOT"?

Jeg beh�ver bare tage min lommekalender med. Der st�r hver
eneste dags og uges numre.

--
Herluf :�)

Jubii

unread,
Oct 31, 2009, 4:12:22 AM10/31/09
to
"N Dude" <inv...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:4aebc692$0$269$1472...@news.sunsite.dk...

Der er ogs� den mulighed at k�be og medbringe en dagkalender (lidt tyk i
det), hvor dagnummer st�r. Dem er der mange forskellige af, Mayland
f.eks.
Jeg har en stor flad kalender hvor dagnr. st�r p�.
S� tippet g�r ud p� at f� en kalender du kan lide at tage med i byen med
dagnr. st�ende med datoerne.


Kim2000

unread,
Oct 31, 2009, 4:05:33 PM10/31/09
to

"N Dude" <inv...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen

news:4aea9e99$0$281$1472...@news.sunsite.dk...

Jeg kigger p� tingene, hvis det ser godt ud s� er det godt nok.

Det er i �vrigt samme m�de jeg afg�re om m�lk, p�l�g osv i k�leskabet er
godt eller skidt. Jeg har drukket m�lk der er b�de 4 og 5 dage over sidste
holdbarhedsdato uden der har v�ret det mindste galt med det.

Max

unread,
Oct 31, 2009, 4:11:57 PM10/31/09
to
Hej Kim2000

> Det er i �vrigt samme m�de jeg afg�re om m�lk, p�l�g osv i k�leskabet
> er godt eller skidt. Jeg har drukket m�lk der er b�de 4 og 5 dage
> over sidste holdbarhedsdato uden der har v�ret det mindste galt med
> det.

Ja, t�nk sig at s�dan gjorde man i "gamle dage", og det gik faktisk
helt fint, man overlevede ogs� at men ikke havde et k�leskab hvor
man kunne opbevare alting.

--
Mvh Max

Jens Olsen

unread,
Oct 31, 2009, 6:46:19 PM10/31/09
to

Da fik man nu leveret frisk m�lk til d�ren hver dag og i byen var der
et mejeri p� n�sten hvert et gadehj�rne.

Jens

Bertel Lund Hansen

unread,
Nov 1, 2009, 7:55:25 AM11/1/09
to
Jens Olsen skrev:

> Da fik man nu leveret frisk m�lk til d�ren hver dag

Nemlig - med hestevogn og m�lkekusk - og bundfrosset m�lk om
vinteren hvis man glemte at tage den ind.

Peter Knutsen

unread,
Nov 1, 2009, 8:42:46 AM11/1/09
to
Max wrote:
> Ja, t�nk sig at s�dan gjorde man i "gamle dage", og det gik faktisk
> helt fint, man overlevede ogs� at men ikke havde et k�leskab hvor
> man kunne opbevare alting.

Hva skal man v�re opm�rksom p�, i forhold til for gammel m�lk? Lugter en
(mini)m�lk p� en speciel m�de, hvis den er blevet d�rlig?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Kim2000

unread,
Nov 1, 2009, 10:21:55 AM11/1/09
to

"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
news:4aed9055$0$277$1472...@news.sunsite.dk...

Ja, og den smager ogs� forkert, jeg vil sige det s�dan at man er ikke i
tvivl.

Peter Knutsen

unread,
Nov 1, 2009, 5:47:47 PM11/1/09
to
Kim2000 wrote:
> "Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
>> Hva skal man v�re opm�rksom p�, i forhold til for gammel m�lk? Lugter
>> en (mini)m�lk p� en speciel m�de, hvis den er blevet d�rlig?
>
> Ja, og den smager ogs� forkert, jeg vil sige det s�dan at man er ikke i
> tvivl.

Hvordan vil du karakterisere lugten?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

Herluf Holdt, 3140

unread,
Nov 1, 2009, 11:14:40 PM11/1/09
to
Peter Knutsen skrev:

> Hva skal man v�re opm�rksom p�, i forhold til for
> gammel m�lk? Lugter en (mini)m�lk p� en speciel
> m�de, hvis den er blevet d�rlig?

Det er ikke altid jeg opdager, n�r min minim�lk er blevet
for gammel. Den lugter ikke udpr�get sur, m�ske kun en
lille smule.

Men n�r jeg har h�ldt minim�lk i et krus kaffe - som jeg
g�r, dels for at tage lidt af varmen, dels for at sk�ne
slimhinderne i halsen - s� opdager jeg at m�lken skiller
ad p� en sk�g m�de. Al m�lken "h�nger sammen" nede
i kaffen som �n stor klump skumgummi.

S� er der kun et at g�re, lave ny kaffe, kassere m�lken
og skylle "klumpen" ud af k�kkenvasken.

--
Herluf :�)

Kim2000

unread,
Nov 2, 2009, 12:35:59 PM11/2/09
to

"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen

news:4aee1011$0$274$1472...@news.sunsite.dk...

Sur, men jeg er sindssvag d�rlig til at beskrive dufte. Du ved jo hvordan
m�lken almindeligvis dufter, s� hvis den ikke g�r det, s� er det fordi noget
er forkert.

Max

unread,
Nov 2, 2009, 1:04:13 PM11/2/09
to
Hej Peter

> Hvordan vil du karakterisere lugten?

D�rlig m�lk lugter i starten sur, og det er en lugt du
ikke kan tage fejl af, desv�rre n�jes moderne m�lk
ikke bare med at blive sur, nej det r�dner ogs� og s�
lugter det ikke bare surt, men der kommer en kvalmende
lugt oveni.

--
Mvh Max

N Dude

unread,
Nov 2, 2009, 6:26:47 PM11/2/09
to
> Hvad betyder "LOT"?

Jeg kender ikke den pr�cise betydning i denne henseende, men det svarer til
"batch" og betyder produktions eller pakke tidspunkt. Bruges bl.a. p� alle
gr�ntsager og frugt, hvor det ikke er et lovkrav at de skal m�rkes med dato.
I stedet skrives bare: "LOT nr. 303" hvilket betyder, at varen er pakket
den 303. dag i �ret.

Ellers betyder LOT vareparti og bruges mest ved auktioner.


N Dude

unread,
Nov 2, 2009, 6:45:31 PM11/2/09
to
> Jeg kender ikke den pr�cise betydning i denne henseende, men det
> svarer til "batch" og betyder produktions eller pakke tidspunkt.
> Bruges bl.a. p� alle gr�ntsager og frugt, hvor det ikke er et lovkrav
> at de skal m�rkes med dato. I stedet skrives bare: "LOT nr. 303" hvilket
> betyder, at varen er pakket den 303. dag i �ret.

LOT nummer systemet er et EU krav, s�dan at man kan spore varen fra "jord
til bord" som det s� smukt hedder. Men det er udformet d�rligt, s� der er
masser af smuthuller bl.a. ved samhandel to firmaer imellem. Men man skal
v�re opm�rksom p�, at forskellige producenter har deres egen kode. Det
betyder, at de f.eks. kan finde p� at l�gge eller tr�kke et tal fra fra. Det
kunne f.eks. v�re, at de lagde fem til dagnummeret. Her skal man s� kontakte
producenten for at h�re, hvilken LOT kode de anvender. Det oplyses dog ikke
til forbrugere, kun til forhandlere.

http://www.ydinggroent.dk/Standard/Opbevaring/Detail_-_Lotnummer.aspx

Netop dette firma har v�ret debatteret i folketinget pga af mistanke om
omg�else af m�rkningen.

N Dude

unread,
Nov 2, 2009, 6:54:29 PM11/2/09
to
> http://www.ydinggroent.dk/Standard/Opbevaring/Detail_-_Lotnummer.aspx

Dette virker tilsyneladende ikke.

http://www.ydinggroent.dk/Standard/Opbevaring/Detail_-_Lotnummer.aspx

Dette virker hvis man kopierer det ind i adresselinjen. Det virker i hvert
fald her. De to link er tilsyneladende identiske, men der sker noget
underligt..


0 new messages