> kan den ikke regne bagl�ns, fra LOTnummer til dato, det havde v�ret
> lidt smart.Men det kan man jo selvf�lgelig t�lle selv.
Hvad skal du bruge datoen til ?
--
Mvh Max
Ikke noget specielt. Jeg synes bare det er nemmere at forholde sig til
normale datoer i stedet for dagnumre. Lige i �jeblikket holder jeg lidt �je
med den slags. Jeg har lige v�ret i f�tex, og der var flere varer, som fx.
var pakket p� LOT 278, 77 og endda helt tilbage til 276. Vi har 303 i dag,
s� det er godt nok ret lang tid disse varer har ligget i pakken. De fejlede
intet, absolut intet rent visuelt, men det er nu alligevel tankev�kkende...
> Desværre kan den ikke regne baglæns, fra LOTnummer til dato
Google er din ven
[303 days in months and days] = 9.95503809 months
Der er jo snart gået 10 måneder siden 1 jan
eller
[10 months and 30 days in days] = 334.368499 days
Når dagen er gået så er det LOT 334
Hvert år er lige lidt længere end 365 dage det er derfor der falder et
"skudår" med jævne mellemrum ;-)
- Peter
> Google er din ven
Ups havde helt glemt lmgtfy :-)
http://www.lmgtfy.com/?q=303+days+in+months
http://www.lmgtfy.com/?q=10+months+and+30+days+in+days
- Peter
Ja, det er hun altid..
> [303 days in months and days] = 9.95503809 months
> Der er jo snart g�et 10 m�neder siden 1 jan
> eller
> [10 months and 30 days in days] = 334.368499 days
> N�r dagen er g�et s� er det LOT 334
> Hvert �r er lige lidt l�ngere end 365 dage det er derfor der falder et
> "skud�r" med j�vne mellemrum ;-)
Jeg er st�et af her, dels fatter jeg ikke, hvad du mener, og dels har jeg
ikke altid computeren med ude og handle. Det eneste jeg mente var, at det
havde v�ret smart hvis man i feltet "That is day number" kunne skrive 276
og s� skrev den automatisk den tilh�rende dato i datofeltet. Men jeg kan
godt se, at det er en smule mere kompliceret, fordi man jo i givet fald ikke
kan n�jes med at fort�lle LOTnummer, men ogs� hvilket �r. Men naturligvis
kan det laves, s� den altid tager udgangspunkt i indev�rende �r.
> Jeg er st�et af her, dels fatter jeg ikke, hvad du mener, og dels har jeg
> ikke altid computeren med ude og handle. Det eneste jeg mente var, at det
> havde v�ret smart hvis man i feltet "That is day number" kunne skrive 276
> og s� skrev den automatisk den tilh�rende dato i datofeltet. Men jeg kan
> godt se, at det er en smule mere kompliceret, fordi man jo i givet fald ikke
> kan n�jes med at fort�lle LOTnummer, men ogs� hvilket �r. Men naturligvis
> kan det laves, s� den altid tager udgangspunkt i indev�rende �r.
Du kunne evt. ogs� bare lave dig en nummerkalender med 366 blade
- eller bare 12 med numrene for den 1. i hver m�ned. S� tager det
ikke lang tid at l�gge datoen til.
--
Bertel
Jeg har f�et ny offentlig mailadresse.
Hvis du lige tjekker lot dag et par gange ugen så burde det være
muligt at kunne beregne/huske den faktiske dag når du er ude at handle
- Peter
> Jeg er stået af her
Du taster "10 months and 30 days in days" ind som søgestreng
- Peter
Ja, det har du fuldst�ndig ret i. Men vi lever jo i en digital tidalder..
:-)
> Det har irriteret mig gr�nsel�st, at alle pakkede gr�ntsager
> ikke angives med dato men kun med LOTnummer. Man kan
> aldrig huske, hvad nummer dagen har og det er d�d besv�rligt
> at udregne i butikken. Derfor fandt jeg dette link. Der er en
> nem online omregner fra dato til dag nummer:
> http://www.onlineconversion.com/day_week_number.htm .
Hvad betyder "LOT"?
Jeg beh�ver bare tage min lommekalender med. Der st�r hver
eneste dags og uges numre.
--
Herluf :�)
Der er ogs� den mulighed at k�be og medbringe en dagkalender (lidt tyk i
det), hvor dagnummer st�r. Dem er der mange forskellige af, Mayland
f.eks.
Jeg har en stor flad kalender hvor dagnr. st�r p�.
S� tippet g�r ud p� at f� en kalender du kan lide at tage med i byen med
dagnr. st�ende med datoerne.
"N Dude" <inv...@invalid.invalid> skrev i meddelelsen
news:4aea9e99$0$281$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg kigger p� tingene, hvis det ser godt ud s� er det godt nok.
Det er i �vrigt samme m�de jeg afg�re om m�lk, p�l�g osv i k�leskabet er
godt eller skidt. Jeg har drukket m�lk der er b�de 4 og 5 dage over sidste
holdbarhedsdato uden der har v�ret det mindste galt med det.
> Det er i �vrigt samme m�de jeg afg�re om m�lk, p�l�g osv i k�leskabet
> er godt eller skidt. Jeg har drukket m�lk der er b�de 4 og 5 dage
> over sidste holdbarhedsdato uden der har v�ret det mindste galt med
> det.
Ja, t�nk sig at s�dan gjorde man i "gamle dage", og det gik faktisk
helt fint, man overlevede ogs� at men ikke havde et k�leskab hvor
man kunne opbevare alting.
--
Mvh Max
Da fik man nu leveret frisk m�lk til d�ren hver dag og i byen var der
et mejeri p� n�sten hvert et gadehj�rne.
Jens
> Da fik man nu leveret frisk m�lk til d�ren hver dag
Nemlig - med hestevogn og m�lkekusk - og bundfrosset m�lk om
vinteren hvis man glemte at tage den ind.
Hva skal man v�re opm�rksom p�, i forhold til for gammel m�lk? Lugter en
(mini)m�lk p� en speciel m�de, hvis den er blevet d�rlig?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
news:4aed9055$0$277$1472...@news.sunsite.dk...
Ja, og den smager ogs� forkert, jeg vil sige det s�dan at man er ikke i
tvivl.
Hvordan vil du karakterisere lugten?
--
Peter Knutsen
sagatafl.org
> Hva skal man v�re opm�rksom p�, i forhold til for
> gammel m�lk? Lugter en (mini)m�lk p� en speciel
> m�de, hvis den er blevet d�rlig?
Det er ikke altid jeg opdager, n�r min minim�lk er blevet
for gammel. Den lugter ikke udpr�get sur, m�ske kun en
lille smule.
Men n�r jeg har h�ldt minim�lk i et krus kaffe - som jeg
g�r, dels for at tage lidt af varmen, dels for at sk�ne
slimhinderne i halsen - s� opdager jeg at m�lken skiller
ad p� en sk�g m�de. Al m�lken "h�nger sammen" nede
i kaffen som �n stor klump skumgummi.
S� er der kun et at g�re, lave ny kaffe, kassere m�lken
og skylle "klumpen" ud af k�kkenvasken.
--
Herluf :�)
"Peter Knutsen" <pe...@sagatafl.invalid> skrev i meddelelsen
news:4aee1011$0$274$1472...@news.sunsite.dk...
Sur, men jeg er sindssvag d�rlig til at beskrive dufte. Du ved jo hvordan
m�lken almindeligvis dufter, s� hvis den ikke g�r det, s� er det fordi noget
er forkert.
> Hvordan vil du karakterisere lugten?
D�rlig m�lk lugter i starten sur, og det er en lugt du
ikke kan tage fejl af, desv�rre n�jes moderne m�lk
ikke bare med at blive sur, nej det r�dner ogs� og s�
lugter det ikke bare surt, men der kommer en kvalmende
lugt oveni.
--
Mvh Max
Jeg kender ikke den pr�cise betydning i denne henseende, men det svarer til
"batch" og betyder produktions eller pakke tidspunkt. Bruges bl.a. p� alle
gr�ntsager og frugt, hvor det ikke er et lovkrav at de skal m�rkes med dato.
I stedet skrives bare: "LOT nr. 303" hvilket betyder, at varen er pakket
den 303. dag i �ret.
Ellers betyder LOT vareparti og bruges mest ved auktioner.
LOT nummer systemet er et EU krav, s�dan at man kan spore varen fra "jord
til bord" som det s� smukt hedder. Men det er udformet d�rligt, s� der er
masser af smuthuller bl.a. ved samhandel to firmaer imellem. Men man skal
v�re opm�rksom p�, at forskellige producenter har deres egen kode. Det
betyder, at de f.eks. kan finde p� at l�gge eller tr�kke et tal fra fra. Det
kunne f.eks. v�re, at de lagde fem til dagnummeret. Her skal man s� kontakte
producenten for at h�re, hvilken LOT kode de anvender. Det oplyses dog ikke
til forbrugere, kun til forhandlere.
http://www.ydinggroent.dk/Standard/Opbevaring/Detail_-_Lotnummer.aspx
Netop dette firma har v�ret debatteret i folketinget pga af mistanke om
omg�else af m�rkningen.
Dette virker tilsyneladende ikke.
http://www.ydinggroent.dk/Standard/Opbevaring/Detail_-_Lotnummer.aspx
Dette virker hvis man kopierer det ind i adresselinjen. Det virker i hvert
fald her. De to link er tilsyneladende identiske, men der sker noget
underligt..