ny tråd vedr. Louis Nielsen
jytte jensen
hvordan det kan være at han er så meget billigere end alle andre ??
Lever han i et 30 kvm. kolonihavehos og går på arbejde eller hvad ?
Mine første par med glidende/flydende overgang, købt hos een af
kæderne var ubrugelige.
De næste gange gik jeg til en mindre uafhænging optiker, hvor man
bliver betjent af optikeren selv, og ikke en eller anden nyansat
lærling.
Jeg vil selvfølgelig gerne spare penge, ligesom alle andre, hvis jeg
kan få et ordenligt produkt. Jeg undrer mig bare over den fantastiske
LN.
Så hvis jeg kunne få en forklaring, siger jeg mange tak.
vh
Jytte
Anders
"jytte jensen (slet BN44C)" <mism...@BN44Cgmail.dk> skrev i en meddelelse
news:12221711010.1...@dtext.news.tele.dk...
Det er bl.a. fordi at Synoptik, kun er ude på at score kassen, hvor LN er
lige det modsatte.
OK, men man skal så betale 110,- for en synstest hos LN, hvor den så er
gratis de andre steder.
A
Rainman
En af vores venner arbejdede engang hos en optiker, og iflg. hende var
det ikke usædvanligt at salgsprisen på et brillestel lå 5-10 gange
højere end indkøbsprisen.
jytte jensen
>
>"jytte jensen (slet BN44C)"
><mism...@BN44Cgmail.dk> skrev i en meddelelse
Ah.. den køber jeg ikke, hvorfor skulle LN ikke ville skore
kassen ? han er vel ikke en slags gud ?
vh
Jytte
>OK, men man skal så betale 110,- for
>en synstest hos LN, hvor den så er
>gratis de andre steder.
Se det var jo en forklaring. Der er måske flere af den slags som
kan forklare forskellen, hvis der så overhovedt er nogle tilbage.
vh
Jytte
>
>A
Bertel Lund Hansen
> I den forrige tråd var der ikke een som skrev (ved det måske ikke)
> hvordan det kan være at han er så meget billigere end alle andre ?
Fordi han driver en discountforretning. Jeg tror ikke at der er
noget i vejen med varerne, men udvalget er begrænset, og det
praktiske arbejde udføres i et land hvor det er billigt. Da jeg
forhørte mig, var det Scotland og det ville vare tre uger at
ordne et par briller. Udvalget af glastyper er begrænset, og man
skal betale for synsprøven.
Hos min egen optiker koster det dobbelt så meget for cirka den
samme vare, men jeg kan få taget synsprøve hvis jeg synes det er
sjovt eller nødvendigt, og brillerne er klar to timer efter at
jeg har indleveret de gamle for at få sat nye glas i. Og jeg får
en grundig (og tidsrøvende) samtale med min optiker hvis der er
noget jeg vil have klarhed over. Det gør at jeg foretrækker dem.
> Lever han i et 30 kvm. kolonihavehos og går på arbejde eller hvad ?
Mit gæt er at han vælter sig i penge.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Esther
danskerne skal betale mindre for briller. (Dette er klippet fra et
ældre interview).
Stadig iflg hamselv, opererer de store optikerkæder med nogle uhyrlige
avancer, selv beregnede han sig kun 80 kr pr brille.
i 2005 blev kæden solgt til engelske Specsavers. Her er et klip fra en
lille artikel i Jyllandsposten i den anledning:
"Priskrig på briller
Der er lagt op til en priskrig på briller , efter at den engelske
optikerkoncern Spectavers har købt Louis Nielsen kæden med 32 butikker
i Danmark. Specsavers konstaterer, at danskerne betaler langt mere for
briller og kontaktlinser end borgerne i mange andre lande, og den
engelske brillegigant varsler priskrig.
Også Konkurrencestyrelsen vurderer, at de danske priser på briller og
kontaktlinser stadig ligger højere end i andre europæiske lande.
Styrelsen konstaterede for tre år siden, at danske optikere tog en
kraftig overpris på briller og kontaktlinser i forhold til i
udlandet..."
Generelt kan man sige, at brillemarkedet er præget af en vis træghed.
Folk holder gerne fast ved deres optiker gennem et langt liv; dette er
dog under forandring. Unge mennesker shopper langt mere rundt og leder
efter de bedste tilbud. Men, briller er især noget der hører
voksenalderen til, og i takt med at folk er begyndt at have både alm.
briller, skærmbriller, festbriller, solbriller med styrke, så er der
ingen grund til have ondt af den etablerede optikerbranche. De
opererer vist også med tocifrede vækstrater, især kapitalkæderne.
Hilsen Esther
Holst
Anders wrote:
> Det er bl.a. fordi at Synoptik, kun er ude på at score kassen, hvor LN er
> lige det modsatte.
Så Louis Nielsen har ikke til hensigt at tjene penge? Se, det tror jeg
ikke på.
> OK, men man skal så betale 110,- for en synstest hos LN, hvor den så er
> gratis de andre steder.
Aha ... mon der er flere af lignende slags hos dem.
Anders Wegge Keller
> Jeg vil selvfølgelig gerne spare penge, ligesom alle andre, hvis jeg
> kan få et ordenligt produkt. Jeg undrer mig bare over den
> fantastiske LN. Så hvis jeg kunne få en forklaring, siger jeg mange
> tak.
Det er givetvis en bevidst strategi om at køre med en lavere avance,
og til gengæld have en masse kunder der giver positiv omtale af
priserne alle mulige steder. Du kan se hvor mange vi var, der uden
videre roste LN, da forespørgslen kom.
Omsætningen bliver væsentligt højere med en lavere avance, så det er
jo nok et spørgsmål om at det er bedre at sælge 800 par briller man
tjener 400,- på end at sælge 300 par som man tjener 1000,- på. Og så
skal du også huske på at LN i modsætning til de fleste andre tager i
omegnen af 150,- for en synsprøve (som man godtnok får refunderet hvis
man køber hos dem). Det er nok også medvirkende til at holde de
løbende omkostninger nede, og dermed er der mere plads til en lavere
bruttoavance.
--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Bruger du den gratis spamfighther ser jeg kun dine indlæg *EN* gang.
Anders
"jytte jensen (slet QDOX0)" <mism...@QDOX0gmail.dk> skrev i en meddelelse
news:12221725600.9...@dtext.news.tele.dk...
Hvorffor tror du ellers at briller koster 3 gange så meget andre steder end
hos Ln ?
Har selv lige bestilt briller hos LN, og de kostede 1500,- alt inkl.
De samme briller ville koste 4700,- hos Synoptik, og det er da en forskel
der er til at mærke....
A
jytte jensen
>
>"jytte jensen (slet QDOX0)"
><mism...@QDOX0gmail.dk> skrev i en meddelelse
Ja - det er jo lige precis det jeg spørger om. Kan de 110 for en
synsprøve forklare forskellen ?
Jytte
jytte jensen
>slet BN44C skrev:
>
>> I den forrige tråd var der ikke een som skrev (ved det måske
ikke)
>> hvordan det kan være at han er så meget billigere end alle
andre ?
>
>Fordi han driver en discountforretning. Jeg tror ikke at der er
>noget i vejen med varerne, men udvalget er begrænset, og det
>praktiske arbejde udføres i et land hvor det er billigt. Da jeg
>forhørte mig, var det Scotland og det ville vare tre uger at
>ordne et par briller. Udvalget af glastyper er begrænset, og man
>skal betale for synsprøven.
>
>Hos min egen optiker koster det dobbelt så meget for cirka den
>samme vare, men jeg kan få taget synsprøve hvis jeg synes det er
>sjovt eller nødvendigt, og brillerne er klar to timer efter at
>jeg har indleveret de gamle for at få sat nye glas i. Og jeg får
>en grundig (og tidsrøvende) samtale med min optiker hvis der er
>noget jeg vil have klarhed over.
Se det er jo en forklaring, tak
' Det gør at jeg foretrækker dem.
jytte jensen
>jytte jensen
><mism...@BN44Cgmail.dk> (slet
>BN44C) writes:
>
>> Jeg vil selvfølgelig gerne spare
>>penge, ligesom alle andre, hvis jeg
>> kan få et ordenligt produkt. Jeg
>>undrer mig bare over den
>> fantastiske LN. Så hvis jeg
>>kunne få en forklaring, siger jeg mange
>> tak.
>
> Det er givetvis en bevidst
>strategi om at køre med en lavere avance,
>og til gengæld have en masse
>kunder der giver positiv omtale af
>priserne alle mulige steder. Du
>kan se hvor mange vi var, der uden
>videre roste LN, da forespørgslen kom.
jo, det lyder somom jeg skal forbi louis N. Jeg skal kun have
lavet et par læse/skærmbriller.
Jytte
Bertel Lund Hansen
> Generelt kan man sige, at brillemarkedet er præget af en vis træghed.
... og prisaftaler. Der var en grund til at LN's fremkomst rejste
sådan et ramaskrig i branchen som den gjorde. I begyndelsen
prøvede de at forhindre ham i at få varer.
Hauge
> Ja - det er jo lige precis det jeg spørger om. Kan de 110 for en
> synsprøve forklare forskellen ?
Det kan det vel sagtens, for de slipper for alle dem der "lige vil have en
synstest" helt uden grund.. Og dem der så får lavet en test til 110 kr, de
køber sikkert også noget.
Du har i hvert fald en træls måde at klippe i det du svarer på, der skal
meget bladring til for at kunne svare på dine indlæg.
/Hauge
Steen Hansen
(slet BN44C) wrote:
Personligt har jeg aldrig handlet hos LN, jeg tager som regel til
sverige hvor der er konkurence mellem de forskellige optiker
forretninger og dermed også en overkommelig pris på briller.
For en del år siden mødte jeg forøvrigt også en konsulent fra et
leverandør firma til optiker, og iflg. ham blev optikere der forsøgte
at sælge til en lavere pris blacklistet.
Steen
Henning
>Lever han i et 30 kvm. kolonihavehos og går på arbejde eller hvad ?
Kæden har et meget begrænset antal butikker rundt om i landet.
Synoptik har i snart hver eneste flække - det gør bl.a. at jeg kan
hente reserve-linser lige meget hvor i landet jeg er, hvis jeg skulle
komme ud for et problem og ikke lige har en ekstra i bilen.
-=JF=-
> Se det var jo en forklaring. Der er måske flere af den slags som
> kan forklare forskellen, hvis der så overhovedt er nogle tilbage.
Det er en del af forklaringen.
En anden er at LN oftere end de dyre kæder ligger på mere 'ydmyge'
adresser. Kombiner det med at indretningen måske ikke er specialdesignet
, at LN svjv har skåret et par fordyrende grossistled ud af kæden, og
køber direkte hos producenten.
Til slut kan han leve fedt af at sælge mange varer men en lille avance
på hver, i modsætning til andre som måske har en stor avance men et
lille salg.
Mange bække små :-)
Mvh John
Knut
"jytte jensen (slet BN44C)" <mism...@BN44Cgmail.dk> wrote in message
news:12221711010.1...@dtext.news.tele.dk...
Ditto - jeg har været hos LN og fået briller som var elendige - både hvad
angår udsyn men også kvaliteten af stellet (malingen skallede af). LN var
nærmest ligeglad.
Jeg sætter ALDRIG mine ben hos LN igen.
Knut
Master Fat Bastard
fordi det kan være bedre at sælge mange med lille fortjeneste end få med
stor fortjeneste.
og ln sælger maaaaaange!
Peter Lykkegaard
> fordi det kan være bedre at sælge mange med lille fortjeneste end få med
> stor fortjeneste.
> og ln sælger maaaaaange!
Faktisk er LN langt stærkere på kontaktlinser end briller
"I dag omsætter vi for mere end 400 mio. kr. excl. moms, sælger mere end
250.000 briller og omkring 25 millioner kontaktlinser om året. "
http://erhverv.louisnielsen.dk/om-louis-nielsen.html
- Peter
Max
> fordi det kan være bedre at sælge mange med lille fortjeneste end få
> med stor fortjeneste.
Hvorfor det ?
--
Mvh Max
Holst
Peter Lykkegaard wrote:
> Faktisk er LN langt stærkere på kontaktlinser end briller
> "I dag omsætter vi for mere end 400 mio. kr. excl. moms, sælger mere end
> 250.000 briller og omkring 25 millioner kontaktlinser om året. "
> http://erhverv.louisnielsen.dk/om-louis-nielsen.html
De fleste skifter da vist også kontaktlinser oftere end briller.
Jeg har ikke kontaktlinser, så sådanne ved jeg ikke så meget om. Men for
mit vedkommende er det ved at være 12½ år siden jeg fik nye briller hos
Synoptik. Både stel og glas er i dag stadig som nye.
Holst
Max wrote:
>> fordi det kan være bedre at sælge mange med lille fortjeneste end få
>> med stor fortjeneste.
>
> Hvorfor det ?
For med den rigtige pris vil man tjene mere ved at sælge mange med lille
Master Fat Bastard
> Iflg Louis Nielsen selv er han en idealist, som har den mission at
> danskerne skal betale mindre for briller. (Dette er klippet fra et
> ældre interview).
det er mig, der er louis nielsen.
> Stadig iflg hamselv, opererer de store optikerkæder med nogle uhyrlige
> avancer, selv beregnede han sig kun 80 kr pr brille.
korrekt.
> i 2005 blev kæden solgt til engelske Specsavers. Her er et klip fra en
> lille artikel i Jyllandsposten i den anledning:
>
> "Priskrig på briller
> Der er lagt op til en priskrig på briller , efter at den engelske
> optikerkoncern Spectavers har købt Louis Nielsen kæden med 32 butikker
> i Danmark. Specsavers konstaterer, at danskerne betaler langt mere for
> briller og kontaktlinser end borgerne i mange andre lande, og den
> engelske brillegigant varsler priskrig.
jep.
> Også Konkurrencestyrelsen vurderer, at de danske priser på briller og
> kontaktlinser stadig ligger højere end i andre europæiske lande.
> Styrelsen konstaterede for tre år siden, at danske optikere tog en
> kraftig overpris på briller og kontaktlinser i forhold til i
> udlandet..."
ja, det var det.
> Generelt kan man sige, at brillemarkedet er præget af en vis træghed.
> Folk holder gerne fast ved deres optiker gennem et langt liv; dette er
> dog under forandring. Unge mennesker shopper langt mere rundt og leder
> efter de bedste tilbud. Men, briller er især noget der hører
> voksenalderen til, og i takt med at folk er begyndt at have både alm.
> briller, skærmbriller, festbriller, solbriller med styrke, så er der
> ingen grund til have ondt af den etablerede optikerbranche. De
> opererer vist også med tocifrede vækstrater, især kapitalkæderne.
altså: jeg har penge nok. briller var for dyre i dk inden ln kom.
Max
> For med den rigtige pris vil man tjene mere ved at sælge mange med
> lille fortjeneste end få med stor fortjeneste.
Det kommer da an på fortjenestens størrelse.
--
Mvh Max
Peter Lykkegaard
>> fordi det kan være bedre at sælge mange med lille fortjeneste end få
>> med stor fortjeneste.
>
> Hvorfor det ?
>
Hvad vil du helst tjene?
100 * 1000 eller 1000 * 100 ...
Hvor stor er sandsynlighed for at der kommer et par ekstra som du kan tjene
100 på?
Men satser man på et eksklusivt publikum og kan levere servicen og varen så
vil jeg da foretrække 1000*100 :-)
- Peter
Holst
Max wrote:
>> For med den rigtige pris vil man tjene mere ved at sælge mange med
>> lille fortjeneste end få med stor fortjeneste.
>
> Det kommer da an på fortjenestens størrelse.
Ja, den rigtige pris, som jeg skrev.
Steen Hansen
Og derved også spare en del driftsomkostninger, da et mindre salg også
betyder mindre forbrug af resourser, og dermed endnu større
fortjeneste ved salg af 100 briller til 1000 kr., frem for 1000
briller til 100.k. :-)
Steen
Leif Langgaard
news:48d8dc4f$0$3074$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
>
> OK, men man skal så betale 110,- for en synstest hos LN, hvor den så er
> gratis de andre steder.
>
Ja, du sparer let 3000,- på brillerne, så er det vel fair at du skal betale
for synsprøven.
Hos "synoptik" får du prøven gratis, nej stop, der er ikke noget der er
gratis, prisen er bare jævnt fordelt på varene i butikken, husk det hvis du
skal købe briller og har fået lavet prøven ved øjenlægen. Du kommer til at
betale for en synsprøve, du ved det bare ikke:-)
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Leif Langgaard
news:rknhd49t34fo0g5m5...@news.stofanet.dk...
>
> Hos min egen optiker koster det dobbelt så meget for cirka den
> samme vare, men jeg kan få taget synsprøve hvis jeg synes det er
> sjovt eller nødvendigt, og brillerne er klar to timer efter at
> jeg har indleveret de gamle for at få sat nye glas i. Og jeg får
> en grundig (og tidsrøvende) samtale med min optiker hvis der er
> noget jeg vil have klarhed over. Det gør at jeg foretrækker dem.
>
Hos ln får du for tiden to par briller for det et par koster, altså et par
gratis, og det er IKKE dårligere kvalitet, men den samme som det par briller
du valgte fra hylderne, du er så nede i 1/4 del af prisen hos din optikker!
Du har så reservebriller som du kan bruge imens det andet par repareres!
Men diskussionen burde være overflødig, tænk på Netto, Aldi og hvad de nu
hedder, hvorfor kan de sælge mange varer til den halve pris af hvad mange
"købmænd" tager for samme.
Jeg kan kun sige (ikke kun til dig Bertel) prøv ln hvis du/i vil spare
penge, og gør det imens dine nuværende briller kan bruges, så virker
"ventetiden" ikke så lang og irriterende.
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Leif Langgaard
news:48d92360$0$15882$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> Ditto - jeg har været hos LN og fået briller som var elendige - både hvad
> angår udsyn men også kvaliteten af stellet (malingen skallede af). LN var
> nærmest ligeglad.
> Jeg sætter ALDRIG mine ben hos LN igen.
>
Det kan jeg godt forstå, andet ville være tosset.
Jeg har også for første, sidste og eneste gang fået briller ved "Synoptik"
så nu har jeg brugt Louis Nielsen i de sidste mange år, og været godt
tilfreds!
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Holst
Leif Langgaard wrote:
> Hos ln f�r du for tiden to par briller for det et par koster, alts� et par
> gratis, og det er IKKE d�rligere kvalitet, men den samme som det par briller
> du valgte fra hylderne, du er s� nede i 1/4 del af prisen hos din optikker!
> Du har s� reservebriller som du kan bruge imens det andet par repareres!
Er kvaliteten s� d�rlig, at brillerne skal repareres.
K�ber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke repareres.
Jeg har brugt mine i 12� �r, og de har aldrig v�ret til reparation.
> Men diskussionen burde v�re overfl�dig, t�nk p� Netto, Aldi og hvad de nu
> hedder, hvorfor kan de s�lge mange varer til den halve pris af hvad mange
> "k�bm�nd" tager for samme.
D�rlig kundeservice, d�rlig indretning, r�dden frugt og lignende.
Christian B. Andresen
> > gratis, og det er IKKE dårligere kvalitet, men den samme som det par briller
> > du valgte fra hylderne, du er så nede i 1/4 del af prisen hos din optikker!
> > Du har så reservebriller som du kan bruge imens det andet par repareres!
>
> Er kvaliteten så dårlig, at brillerne skal repareres.
>
> Køber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke repareres.
> Jeg har brugt mine i 12½ år, og de har aldrig været til reparation.
>
> > Men diskussionen burde være overflødig, tænk på Netto, Aldi og hvad de nu
> > hedder, hvorfor kan de sælge mange varer til den halve pris af hvad mange
> > "købmænd" tager for samme.
>
> Dårlig kundeservice, dårlig indretning, rådden frugt og lignende.
Næ, ikke kun. De har også lavere avance, billigere indretning,
billigere lokaler.
Jeg har bestemt ikke købt ringere frugt i Lidl end i Føtex, snarere
tværtimod.
--
Christian......http://www.yee-haw.dk
Hold afstand....
Så kan det være vi andre ikke skal holde i kø i evigheder.
Anders Wegge Keller
>> Du har så reservebriller som du kan bruge imens det andet par
>> repareres!
> Er kvaliteten så dårlig, at brillerne skal repareres.
Det er de færreste briller der kan holde til at blive trådt på,
uanset om man har givet 1595,- eller 3975,- for stellet.
> Køber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke
> repareres. Jeg har brugt mine i 12½ år, og de har aldrig været til
> reparation.
Du behandler dine briller noget pænere end gennemsnittet. Mine holder
højst en 3-4 år, uanset hvor jeg køber dem.
--
// Wegge
<http://blog.wegge.dk> - Her hænger jeg også ud.
<http://geowiki.wegge.dk/wiki/Forside> - Alt om geocaching.
Jesper Poulsen
>> Du har så reservebriller som du kan bruge imens det andet par repareres!
> Er kvaliteten så dårlig, at brillerne skal repareres.
Nej, men du kan ikke garantere at du ikke får ødelagt dine briller. De
har sjældent godt af at man falder i søvn med dem på eller hvis man
sætter sig på dem...
> Køber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke repareres.
Heller ikke hvis man sætter sig på dem?
> Jeg har brugt mine i 12½ år, og de har aldrig været til reparation.
Du har ikke skiftet styrke i 12½ år?
--
Mvh
Jesper Poulsen
Anders
A
"Anders Wegge Keller" <we...@obelix.wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m3ej39o...@obelix.wegge.dk...
Bertel Lund Hansen
> Hos ln f�r du for tiden to par briller for det et par koster, alts� et par
> gratis, og det er IKKE d�rligere kvalitet
G�lder det ogs� ved dobbeltslebne glas?
> Du har s� reservebriller som du kan bruge imens det andet par repareres!
Jeg v�lter mig i reservebriller. Ud over et par i hver af mine to
rejsetasker, har jeg et ekstra s�t samt et par l�sebriller der
kan bruges i n�dstilf�lde. Jeg gemmer altid de gamle briller n�r
jeg f�r nye.
> Men diskussionen burde v�re overfl�dig, t�nk p� Netto, Aldi og hvad de nu
> hedder, hvorfor kan de s�lge mange varer til den halve pris af hvad mange
> "k�bm�nd" tager for samme.
Fordi der er sk�ret ned p� service. Det var det jeg pr�vede at
forklare i mit tidligere svar. K�bmanden henter/hentede selv
varerne frem til dig og kunne give dig gode r�d. I
discountbutikker er der ingen hj�lp at hente.
Jeg har ingen problemer med discount. Jeg k�ber stort set alle
mine dagligvarer i Fakta. Men hvad briller ang�r vil jeg have
fuld service.
> Jeg kan kun sige (ikke kun til dig Bertel) pr�v ln hvis du/i vil spare
> penge
Jamen, det vil jeg ikke.
Leif Langgaard
news:48da056f$0$56796$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Er kvaliteten s� d�rlig, at brillerne skal repareres.
Nej, men Bertels skulle repareres, , men de var jo heller ikke k�bt ved
Louis Nielsen.
> K�ber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke repareres.
> Jeg har brugt mine i 12� �r, og de har aldrig v�ret til reparation.
Det ved du intet om, man kan bare sige at dine ikke har v�ret i stykker.
> D�rlig kundeservice, d�rlig indretning, r�dden frugt og lignende.
Forkert, der er INGEN kundeservice, og det ved man, er man ikke tilfreds, s�
er det k�bmanden man skal g� til.
Indretningen, skal vi ikke sige at _du_ ikke kan lide indretningen, jeg
syntes den er fin.
R�dden frugt, jeg syntes du skulle g� ned til Louis Nielsen og f� skiftet
dine 12 � �r gamle briller ud, og efterf�lgende tage ud i verden og se p�
sagerne, for her har du skudt noget forbi virkeligheden. Jeg kan ikke sige
at der ikke har v�ret "r�dden frugt" der hvor du har v�ret, det ved jeg jo
ikke noget om, men kvaliteten er normalt i top!
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Anders Wegge Keller
> Få lige din skrifttype just. kan ikke læse dine hyroglyffor.
Det er beklageligvis dit software der er defekt. Det er ikke noget
jeg kan hjælpe dig med, men hvis du spørger i
dk.edb.internet.mail+news, kan du sikkert få en anbefaling af en
fornuftig newslæser.
Og så er det i øvrigt god kotume at svare *under* det citerede.
Holst
Jesper Poulsen wrote:
>> Jeg har brugt mine i 12½ år, og de har aldrig været til reparation.
>
> Du har ikke skiftet styrke i 12½ år?
Jeg har næsten ingen styrke i dem. Jeg har primært brillerne, fordi jeg
har en bygningsfejl, som for 12½ år siden begyndte at genere mig, når
jeg læste og sad foran computeren. Derfor fik jeg briller, der
korrigerede for denne bygningsfejl. Der er dog også lidt styrke i dem,
dog kun en kvart eller en halv - husker det ikke.
Siden jeg fik briller i januar 1996 har jeg omtrent hvert andet år været
til fornyet synsprøve hos Synoptik, og hver gang siger de, at de ikke
kan tilbyde mig bedre end de glas, jeg i forvejen har.
Leif Langgaard
news:m3ej39o...@obelix.wegge.dk...
>
> Det er de færreste briller der kan holde til at blive trådt på,
> uanset om man har givet 1595,- eller 3975,- for stellet.
>
Til dem der ikke kender ln, så kan man faktisk ikke købe et brillestel ved
dem, når man finder det "stel" man gerne vil have, så er prisen på stellet
inc. standart glas, og der er ikke noget tillæg for event. bygningsfejl.
Priserne er fra 298,- for stel, 2 enkeltstyrke glas og korektion for
bygningsfejl, altså en komplet brille:-)
http://www.louisnielsen.dk/index.php?id=273
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Anders
Det er kun dine indlæg der står forkert, alle andres indlæg har jeg ikke
problemer med at læse....
A
Leif Langgaard
news:48da109a$0$3093$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
> Få lige din skrifttype just. kan ikke læse dine hyroglyffor.
>
Anders (den anden) har ingen problemer, der er først i dit RE at det går
galt, dine indlæg er nærmest ulæselige.
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Anders
"Leif Langgaard" <lang...@klarupnet.dx> skrev i en meddelelse
news:48da1700$0$90267$1472...@news.sunsite.dk...
Det er hos Wegge problemet er...da jeg ikke har problemer med at læse andres
indlæg, kun hans.
A
Leif Langgaard
>
> Gælder det også ved dobbeltslebne glas?
Ja
>
>> Jeg kan kun sige (ikke kun til dig Bertel) prøv ln hvis du/i vil spare
>> penge
>
> Jamen, det vil jeg ikke.
Fair nok!
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Bertel Lund Hansen
> Det er kun dine indlæg der står forkert, alle andres indlæg har jeg ikke
> problemer med at læse....
Men det er alligevel dit program der ikke er tidssvarende (eller
evt. opsat forkert). Som sagt kan du få hjælp og råd i
dk.edb.internet.mail+news.
Anders Wegge Keller
> Det er kun dine indlæg der står forkert, alle andres indlæg har jeg
> ikke problemer med at læse....
Det er sådan set ikke mit problem. Det er en kendt sag at jer stakler
der bruger Outlook Express i en ældre udgave har et problem med UTF,
mens alle andre kan fint kapere det. Hvis du ikke ønsker at skifte dit
defekte software ud, vil jeg anbefale dig at benytte dig af et filter,
så du slipper for at få udstillet tåbelighederne i OE, hvis det er det
der er problemet.
Peter Lykkegaard
> Priserne er fra 298,- for stel, 2 enkeltstyrke glas og korektion for
> bygningsfejl, altså en komplet brille:-)
>
Ja ja det er meget fint bortset fra der typisk ikke findes briller i de
laveste prisgrupper i butikken
Desuden så er der en del tillæg du glemmer at nævne!
http://www.louisnielsen.dk/index.php?id=285
Let tonede eller indfarvede glas:
150,-
Super antirefleksbehandling og panser:
500,-
Tyndere glas pr. indeksskift:
500,-
Farveskiftende glas:
1000,-
Synsprøve:
110,-
Laveste index er vel 1,50?
Der er fem trin til højeste index på 1,74
http://www.seiko-opt.co.jp/l/product/s5.html
Jeg har brug for glas med højeste brydningsindex så jeg ikke ligner en
hornugle eller det er værre så der ryger 3000 på prisen (inkl hærdning)
Og er der 100% garanti for at Pentax kan modsvare glas fra fx Zeiss, Nikon,
Rodenstock?
Nej der er ikke lavet undersøgelser på det område :(
Louis Nielsen har det stærkeste brand i Danmark mht briller, det kan man nu
ikke tage fra dem :)
- Peter
Holst
Anders wrote:
> Det er hos Wegge problemet er...da jeg ikke har problemer med at læse andres
> indlæg, kun hans.
Jeg har ikke problemer med at læse nogen af indlæggene. Problemet er hos
dig og ikke Wegge. Du er blev henvist til en anden nyhedsgruppe, hvor du
kan få hjælp. Prøv at besøg den gruppe.
Peter Lykkegaard
> Så hvis jeg kunne få en forklaring, siger jeg mange tak.
>
Undersøg hvilket brydningsindex LN's standardglas har!
Der er fem trin fra laveste (tykkeste glas) til højeste brydningsindex
http://www.seiko-opt.co.jp/l/product/s5.html
(Pentax er en del Seiko koncernen)
Jo højere styrker du har behov for desto højere brydningsindex skal der
bruges for at få et pænt resultat
LN lægger 500 kr oveni hver gang man skifter et trin på skalaen ...
http://www.louisnielsen.dk/index.php?id=285
Hmm dyreste stel (titanium ligger i den dyre ende) til 1700 + 5*500 + 500
(antirefleks)
Hvem sagde ufatteligt billigt?
- Peter
Holst
Leif Langgaard wrote:
> Forkert, der er INGEN kundeservice, og det ved man, er man ikke tilfreds, så
> er det købmanden man skal gå til.
Ja, det ved man.
> Indretningen, skal vi ikke sige at _du_ ikke kan lide indretningen, jeg
> syntes den er fin.
Jeg er over årene kommet i en del discoutbutikker, navnlig Netto-butikker.
Når man går i Netto, får man et discountprodukter, og det skal man
naturligvis også være klar over. Det vil jo være absurd at forvente, at
man får samme produkt, som hvis man handlede i Føtex eller Superbrugsen.
Men diskussionen går ikke så meget på, at man selvfølgelig skal forvente
det. Den går på, at de lavere priser i discoutbutikkerne - og det
sikkert hvad enten vi snakker Netto, Fakta, Louis Nielsen eller Lidl -
er på bekostning af ringere ydelser på andre områder. Jeg har aldrig sat
mine ben hos Louis Nielsen eller Lidl, så dem kan jeg ikke udtale mig om.
Hos Netto er de ringere ydelser for eksempel følgende:
- Ingen kundeservice;
- Længere køer ved kasserne;
- Færre og mere stresset personale, der er mindre imødekommende;
- Dårligere indretning;
- Dårligere belysning;
- Varerne præsenteres dårligere - primært smides der blot en kasse med
varerne på en hylde og en side af kassen rives op;
- Adgangsveje er blokeret af opstillede varer, der endnu ikke er sat på
plads (indimellem kan det være rimelig vanskeligt at komme rundt i en
Netto-butik med indkøbsvogn eller kørestol);
- Mindre vareudvalg;
- Ingen eller yderst få produkter af høj kvalitet;
- Rådden frugt og grønt
Og sikkert mere. Selvfølgelig kan man også i ny og næ opleve ovenstående
hos Føtex, Superbrugsen og lignende, men det er jo slet, slet ikke i
samme omfang.
> Rådden frugt, jeg syntes du skulle gå ned til Louis Nielsen og få skiftet
> dine 12 ½ år gamle briller ud, og efterfølgende tage ud i verden og se på
> sagerne, for her har du skudt noget forbi virkeligheden. Jeg kan ikke sige
> at der ikke har været "rådden frugt" der hvor du har været, det ved jeg jo
> ikke noget om, men kvaliteten er normalt i top!
Min erfaring fra Netto er helt klart, at de enten ikke har personale nok
- eller personalet blot ikke udføre den opgave - til regelmæssigt at
passe grøntafdelingen, så gammel frugt og grønt bliver frasorteret. For
nogle år siden boede jeg et andet sted, hvor mit nærmerste supermarked
var en Netto, og her oplevede jeg ganske ofte grøntsager, der var alt
for klamt til at købe. Og jeg har bestemt også oplevet det regelmæssigt
i andre Netto-butikker.
Selvfølgelig kan de også ske i Føtex og Superbrugsen, men det er blot
mit indtryk, at det sker langt, langt hyppigere hos Netto.
Men man får jo, hvad man betaler for.
Holst
Christian B. Andresen wrote:
> Jeg har bestemt ikke købt ringere frugt i Lidl end i Føtex
Det har jeg heller ikke i Netto. Jeg undlader jo at købe det, når det er
klamt og går i stedet i Superbrugsen.
Leif Langgaard
news:48da24b0$0$90272$1472...@news.sunsite.dk...
>
> Desuden så er der en del tillæg du glemmer at nævne!
> http://www.louisnielsen.dk/index.php?id=285
>
Og disse tilvalg er gratis hos andre optikere?
Jeg sagde at det var standartglas, altså 300,- kr. for et par briller.
> Jeg har brug for glas med højeste brydningsindex så jeg ikke ligner en
> hornugle eller det er værre så der ryger 3000 på prisen (inkl hærdning)
Og det får du gratis ved andre optikere?
> Og er der 100% garanti for at Pentax kan modsvare glas fra fx Zeiss,
> Nikon, Rodenstock?
Intet tyder på eller beviser det modsatte
Du mener måske ikke ln er billigere end andre optikere?
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Leif Langgaard
> Undersøg hvilket brydningsindex LN's standardglas har!
>
> Der er fem trin fra laveste (tykkeste glas) til højeste brydningsindex
> http://www.seiko-opt.co.jp/l/product/s5.html
> (Pentax er en del Seiko koncernen)
>
> Jo højere styrker du har behov for desto højere brydningsindex skal der
> bruges for at få et pænt resultat
> LN lægger 500 kr oveni hver gang man skifter et trin på skalaen ...
> http://www.louisnielsen.dk/index.php?id=285
>
> Hmm dyreste stel (titanium ligger i den dyre ende) til 1700 + 5*500 + 500
> (antirefleks)
> Hvem sagde ufatteligt billigt?
Må jeg spørge hvad disse "specielle" glas koster ved andre optikere, er de
billigere?
Er det samme "skalatrin" der bruges omkring de to glasfabrikater et Tysk og
et Japansk?
Det er jo ofte at "tilbud" er til den brede masse, og sjældent omhandler
specialprodukter, men jeg tvivler på ln er dyrere end andre!
--
Langgaard
www.megapixels.dk
Peter Lykkegaard
> Og disse tilvalg er gratis hos andre optikere?
>
Skrev jeg det?
> Jeg sagde at det var standartglas, altså 300,- kr. for et par briller.
Og jeg skrev at jeg endnu har til gode at finde et stel hos LN i fx orange
prisgruppe
> Og det får du gratis ved andre optikere?
>
Øh jeg synes ikke at jeg postuleret at man får det gratis ved andre
optikere?
Men typisk er udgangspunktet hos andre optikere et højere brydningsindeks
for at give et mere tilfredsstillende resultat
Knægtens briller er sgu ved at være næsten lige så tykke som mine på højeste
sted!
Jeg bruger -8 og han bruger +1,5
> Du mener måske ikke ln er billigere end andre optikere?
>
Det kommer i høj grad an på hvilken type brille man har behov for
Da knægten fik briller hos LN endte vi op i en pris der var tæt på at kunne
matches hos andre optikere
Jeg tror at vi sparede en 500 kroner for et stel der skaller af efter 2 år
og glas der er ridset på indeværende tidspunkt
Det første par briller købt hos anden optikere holdt væsentlig bedre
Det beviser ikke en pind for det handler ligeså meget om hvordan brillen
behandles etc
Men nu kan vi købe briller igen og hvor er besparelsen så henne?
Btw så kan man ikke sætte en finger på deres løbende service
Vi har fået skiftet stænger og næsedimser etc u/b i tidens løb
- Peter
Peter Lykkegaard
> M� jeg sp�rge hvad disse "specielle" glas koster ved andre optikere, er de
> billigere?
Glas med h�je brydningsindeks var en nyhed for > 15 �r siden
Det er ikke noget specielt ved dem - alle producenterne laver dem
Om de er billigere ved andre optikere?
Andre optikere reklamerer ikke med en meget lav fast pris hvor virkeligheden
viser sig at v�re en anden
LN har et meget st�rkt brand og reklamerer med at man kan spare mange penge
ved at handle der
Man har selvf�lgeligt selv bedt om et bedre produkt og man f�r oplyst
merprisen, s�eh
Men besparelsen er ikke s� stor som LN vil g�re den til hvis man vil have et
bedre produkt end standardvaren
> Er det samme "skalatrin" der bruges omkring de to glasfabrikater et Tysk
> og et Japansk?
De fem trin er fra Pentax's egen side
Pentax er en del af Seiko koncernen
> Det er jo ofte at "tilbud" er til den brede masse, og sj�ldent omhandler
> specialprodukter, men jeg tvivler p� ln er dyrere end andre!
>
Hvad �vler du om?
Har jeg skrevet at LN er dyrere end andre optikere?
Man skal v�re opm�rksom og ikke vende det blinde �je til i den tro at man
kun betaler en br�kdel af prisen hos LN
- Peter
Leif Langgaard
>
> Man skal v�re opm�rksom og ikke vende det blinde �je til i den tro at man
> kun betaler en br�kdel af prisen hos LN
>
Helt klart, men lidt fakta:
Min kone k�bte briller ved LN, hun fik:
Et par briller med Pentax dobbeltstyrke (flydende overgang) letv�gtsglas,
coatning, og stort l�sefeldt, samt et par briller med samme data dog med det
ekstra at de var lavet som solbriller til l�sning i solen p� terrassen om
sommeren, den samlede regning l�d p� 4600,-
Der blev benyttet tilbudet om to for ens pris!
Og s� kan der nok ikke koges mere suppe p� det:-)
--
Langgaard
www.megapixels.dk
-=JF=-
> F� lige din skrifttype just. kan ikke l�se dine hyroglyffor.
F� dig lige en ordentlig citatteknik!
Erik Olsen
> Jeg kan kun sige (ikke kun til dig Bertel) pr�v ln hvis du/i vil spare
> penge, og g�r det imens dine nuv�rende briller kan bruges, s� virker
> "ventetiden" ikke s� lang og irriterende.
Ja, jeg kommer i hvert fald ikke til at bruge Louis Nielsen mere, selvom
de briller jeg k�bte der kostede det halve af hvad de koster hos min
s�dvanlige optiker. Den lange ventetid, generne og irritationen over at
skulle have lavet dem om flere gange har jeg ikke lyst til at opleve igen.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
Erik Olsen
> Holst <news...@shelter.dk> writes:
>
>> K�ber man et par kvalitetsbriller hos Synoptik, skal de ikke
>> repareres. Jeg har brugt mine i 12� �r, og de har aldrig v�ret til
>> reparation.
>
> h�jst en 3-4 �r, uanset hvor jeg k�ber dem.
De bedste brillestel jeg har, er fra 1996. Jeg bruger dem stadig hver
dag, selvom der er skiftet glas pga. �ndret synsstyrke. Der er ingen
tegn p� korrosion p� st�ngerne.
Jeg har tidligere haft nogle stel hvor st�ngerne korroderede v�k p� 3-4 �r.
Erik Olsen
> Til dem der ikke kender ln, så kan man faktisk ikke købe et brillestel ved
> dem, når man finder det "stel" man gerne vil have, så er prisen på stellet
> inc. standart glas, og der er ikke noget tillæg for event. bygningsfejl.
>
> Priserne er fra 298,- for stel, 2 enkeltstyrke glas og korektion for
> bygningsfejl, altså en komplet brille:-)
Til gengæld koster antireflexbehandling blodigt.
Erik Olsen
> Det er hos Wegge problemet er...da jeg ikke har problemer med at læse andres
> indlæg, kun hans.
Det er din OE der ikke kan finde ud af Wegges utf-8. Så kan man
diskutere hvilken der er mest defekt.
Installer og brug OE-Quotefix:
http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
http://tgm.dyndns.dk/oe/tegnsaet_og_sigsepfix/
Det løser dit problem.
Erik Olsen
> Jo højere styrker du har behov for desto højere brydningsindex skal der
> bruges for at få et pænt resultat
Det er nu ikke rigtigt.
Det kommer meget an på bygningsfejlens vinkel og hvor store glas man vil
have. Jeg har bygningsfejl på ca. -3,50 til -3,75, men vinklen er sådan
at jeg ved at bruge briller med glas hvis højde kun er ca. 3/4 af
bredden (32 mm hhv. 44 mm) kan bruge standard klare mineralglas (laveste
brydningsindeks) og stadig få en rimeligt let brille uden skæmmende
brede kanter.
Glas med højere brydningsindeks har ringere optiske egenskaber, f. eks.
opstår der større farvebrydningsfejl med glas med højere brydningsindeks
end med standardglas. Så der er bestemt nogle ulemper ved at vælge den
løsning.
Master Fat Bastard
> "Anders" <anders...@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:48da109a$0$3093$ba62...@nntp02.dk.telia.net...
>> Få lige din skrifttype just. kan ikke læse dine hyroglyffor.
>>
>
> Anders (den anden) har ingen problemer, der er først i dit RE at det går
> galt, dine indlæg er nærmest ulæselige.
>
øøøøhøhaøhæhæhæaæhæ. jeg tror der er noget du har misforstået eller også
har du bare spist søm.
den "anden" aka "anders mattesen" læser ikke med her i tråden!!!
Master Fat Bastard
link?
hvor står der mere om ulemper ved højere brydning?
hvilke andre ulemper er der end påstået farve-ditto?
Anders Wegge Keller
> De bedste brillestel jeg har, er fra 1996. Jeg bruger dem stadig
> hver dag, selvom der er skiftet glas pga. ændret synsstyrke. Der er
> ingen tegn på korrosion på stængerne.
> Jeg har tidligere haft nogle stel hvor stængerne korroderede væk på
> 3-4 år.
Korrosion er ikke rigtigt et problem med et stel i plast. Problemet
er nærmere at jeg åbenbart har en vane med at få trukket stængerne for
langt ud, når jeg åbner dem, så de ender med at have nogle meget
leddeløse hængsler. For slet ikke at tale om de to par jeg har kørt
over med en palleløfter. Jeg tvivler på at der findes et stel der kan
tåle at man stiller en palle mel ovenpå det.
Peter Lykkegaard
> Glas med højere brydningsindeks har ringere optiske egenskaber, f. eks.
> opstår der større farvebrydningsfejl med glas med højere brydningsindeks
> end med standardglas. Så der er bestemt nogle ulemper ved at vælge den
> løsning.
>
De Rodenstock glas jeg bruger i dag er lamineret af flere lag
Jeg kan desværre ikke huske brydningsindekset, men det er ret højt
Hmm de var så ikke helt gratis :(
- Peter
Peter Lykkegaard
> hvor står der mere om ulemper ved højere brydning?
> hvilke andre ulemper er der end påstået farve-ditto?
Så så fald nu ned :(
Problemet er velkendt i al optik
Lysbølgerne bryder i forskellige vinkler og samles ikke korrekt i fokus
(De forskellige farver har forskellige lysbølger)
Der blev opfundet en løsning midt i 1700 tallet da Newton opfandt
spejlteleskopet
Du kan tage en billig kikkert og forsøge at fokusere på en sort genstand så
kan du se problematikken
- Peter
Erik Olsen
> Korrosion er ikke rigtigt et problem med et stel i plast.
Det er nok rigtigt.
> Problemet er nærmere at jeg åbenbart har en vane med at få
> trukket stængerne for langt ud, når jeg åbner dem, så de
> ender med at have nogle meget leddeløse hængsler.
Det kan godt være fordi stellet er af plast.
> For slet ikke at tale om de to par jeg har kørt over med en
> palleløfter. Jeg tvivler på at der findes et stel der kan
> tåle at man stiller en palle mel ovenpå det.
Det har jeg løst ved at bruge briller med hockey-ender. De falder aldrig af.
Anders Wegge Keller
> Anders Wegge Keller skrev:
>> Problemet er nærmere at jeg åbenbart har en vane med at få trukket
>> stængerne for langt ud, når jeg åbner dem, så de ender med at have
>> nogle meget leddeløse hængsler.
> Det kan godt være fordi stellet er af plast.
Øhh? Et hængsel der bliver overbelastet, bliver det da uanset om det
er af det ene eller andet materiale.
>> For slet ikke at tale om de to par jeg har kørt over med en
>> palleløfter. Jeg tvivler på at der findes et stel der kan tåle at
>> man stiller en palle mel ovenpå det.
> Det har jeg løst ved at bruge briller med hockey-ender. De falder
> aldrig af.
Hvordan ser sådan nogen lige ud?
Erik Olsen
> �hh? Et h�ngsel der bliver overbelastet, bliver det da uanset om det
> er af det ene eller andet materiale.
M�ske ville det ikke blive overbelastet hvis stellet var af metal (den
"gode" slags) fordi metallet holder til mere end plasten, og m�ske ville
skruerne sidde bedre fast (hvis h�ngseltappene da er skruer).
>> Det har jeg l�st ved at bruge briller med hockey-ender. De falder
>> aldrig af.
>
> Hvordan ser s�dan nogen lige ud?
Det er bl�de, fjedrende, plastovertrukne ender som bliver monteret p� de
eksisterende st�nger. De griber om bag �rerne og holder brillen fast
uden at den er vanskelig at tage af. De bruges til b�rne-, sports- og
sejlerbriller. De kan eftermonteres p� de fleste metalbriller.
Nogle f� typer brillestel er "f�dt" med lignende ender.
Anders Wegge Keller
> Anders Wegge Keller skrev:
>> Øhh? Et hængsel der bliver overbelastet, bliver det da uanset om
>> det er af det ene eller andet materiale.
> Måske ville det ikke blive overbelastet hvis stellet var af metal
> (den "gode" slags) fordi metallet holder til mere end plasten, og
> måske ville skruerne sidde bedre fast (hvis hængseltappene da er
> skruer).
Ahh, på den måde. Alle de plaststel jeg har haft, har haft en
metalkerne. Og de dør altså stadigvæk. På nuværende tidspunkt har jeg
været igennem en 13-14 (Det er ikke alle der er døde af alderdom)
forskellige stel, og de har alle udvist leddeløsheden i et eller andet
omfang.
>>> Det har jeg løst ved at bruge briller med hockey-ender. De falder
>>> aldrig af.
>>
>> Hvordan ser sådan nogen lige ud?
> Det er bløde, fjedrende, plastovertrukne ender som bliver monteret
> på de eksisterende stænger. De griber om bag ørerne og holder
> brillen fast uden at den er vanskelig at tage af. De bruges til
> børne-, sports- og sejlerbriller. De kan eftermonteres på de fleste
> metalbriller.
Kan du trylle et billede af sådan nogle frem? Jeg har lidt svært ved
at forestille mig udseendet.
Erik Olsen
> Ahh, p� den m�de. Alle de plaststel jeg har haft, har haft en
> metalkerne. Og de d�r alts� stadigv�k. P� nuv�rende tidspunkt har jeg
> v�ret igennem en 13-14 (Det er ikke alle der er d�de af alderdom)
> forskellige stel, og de har alle udvist leddel�sheden i et eller andet
> omfang.
Ja, det oplevede jeg ogs� dengang jeg for mange, mange �r siden brugte
plaststel.
> Kan du trylle et billede af s�dan nogle frem? Jeg har lidt sv�rt ved
> at forestille mig udseendet.
Jeg har pr�vet at google, der er kun f� hits. P�
http://www.asicomo.dk/da/?kat=5 midt p� siden er nogle eksempler, men de
er ikke formet helt rigtig, de skal v�re rundet mere efter �rets form
s�dan at spidsen peger lidt fremefter.
Peter Lykkegaard
> Jeg har pr�vet at google, der er kun f� hits.
Du er ikke t�lmodig nok :)
http://www.aabenraa.dk/files/Billedarkiv/Billeder_smaa/Borger/briller.jpg
- Peter
Anders Wegge Keller
> Anders Wegge Keller skrev:
> Ja, det oplevede jeg også dengang jeg for mange, mange år siden
> brugte plaststel.
Jovel. Jeg har været gennem så mange forskelligwe stel, at jeg er
rimeligt overbevist om at det er min behandling, snarere end stellets
kvalitet der destruerer dem.
>> Kan du trylle et billede af sådan nogle frem? Jeg har lidt svært
>> ved at forestille mig udseendet.
> Jeg har prøvet at google, der er kun få hits. På
> http://www.asicomo.dk/da/?kat=5 midt på siden er nogle eksempler, men
> de er ikke formet helt rigtig, de skal være rundet mere efter ørets
> form sådan at spidsen peger lidt fremefter.
Det ligner jo unægtelig et par sportsbriller jeg havde i min
barndom. Der endte stængerne i en meget lang metal-rygrad, eller hvad
man nu skal kalde den. De enkelte led bed i mine ører, så jeg hev et
stykke ventilgummi over stængerne. Og så endte jeg med et resultat som
det på billedet.
Erik Olsen
> Du er ikke t�lmodig nok :)
> http://www.aabenraa.dk/files/Billedarkiv/Billeder_smaa/Borger/briller.jpg
Hvordan fandt du det?
Holst
Erik Olsen wrote:
> De bedste brillestel jeg har, er fra 1996. Jeg bruger dem stadig hver
> dag, selvom der er skiftet glas pga. �ndret synsstyrke. Der er ingen
> tegn p� korrosion p� st�ngerne.
Mit brillestel er pudsigt nok ogs� fra 1996. Det b�rer heller ingen tegn
p� alder. Har brugt dem i massevis af timer hver dag lige siden - med de
samme glas, og de har heller ingen ridser.
Peter Lykkegaard
> Hvordan fandt du det?
>
LOL - s�gningen er [briller b�rn] - billedet ligger p� f�rste side
http://images.google.dk
- Peter
Jens Olsen
<erik....@ishoejby.dk> wrote:
>Anders skrev:
>
>> Det er hos Wegge problemet er...da jeg ikke har problemer med at l�se andres
>> indl�g, kun hans.
>
>Det er din OE der ikke kan finde ud af Wegges utf-8. S� kan man
>diskutere hvilken der er mest defekt.
>
>Installer og brug OE-Quotefix:
>
>http://home.in.tum.de/~jain/software/oe-quotefix/
>http://tgm.dyndns.dk/oe/tegnsaet_og_sigsepfix/
>
>Det l�ser dit problem.
Min "Agent" kan heller ikke l�se det.
Jens
Kerim Ellentoft
>Min "Agent" kan heller ikke l�se det.
[Ctrl]+[R]
--
Kerim
Bertel Lund Hansen
> Korrosion er ikke rigtigt et problem med et stel i plast. Problemet
> er nærmere at jeg åbenbart har en vane med at få trukket stængerne for
> langt ud, når jeg åbner dem, så de ender med at have nogle meget
> leddeløse hængsler.
Man kan få stel hvor det er indbygget at leddene kan åbnes udad.
Sådan nogen har jeg som læsebriller, og det er faktisk meget
behageligt at man ikke behøver være forsigtig når man tager dem
af. De sidder lige så godt som traditionelle briller.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Bertel Lund Hansen
> Kan du trylle et billede af sådan nogle frem? Jeg har lidt svært ved
> at forestille mig udseendet.
Jeg ved ikke om det er sådan noget Erik tænker på, men her er en
scanning af mine gamle briller. De er dog ikke spor rare at gå
med:
http://temp.lundhansen.dk/briller.jpg
Peter Lykkegaard
> Man kan få stel hvor det er indbygget at leddene kan åbnes udad.
Jep der sidder en "lille" fjeder montering af stangen kan se lidt mere
klodset ud
> Sådan nogen har jeg som læsebriller, og det er faktisk meget
> behageligt at man ikke behøver være forsigtig når man tager dem
> af. De sidder lige så godt som traditionelle briller.
Jep det fungerer bare :)
- Peter
Bertel Lund Hansen
> Min "Agent" kan heller ikke læse det.
Opgrader til version 1.93.
Jesper Poulsen
> Hos Netto er de ringere ydelser for eksempel følgende:
Vi har 5-6 Netto-butikker i Als- og Sundevedområdet og intet af det nu
nævner er at finde dér.
De par stykker jeg fra tid til anden frekventerer i Aalborg bærer heller
ikke præg af disse problemer.
--
Mvh
Jesper Poulsen
Master Fat Bastard
link?
hvor står der mere om ulemper ved højere brydning?
hvilke andre ulemper er der end påstået farve-ditto? >
link?
Master Fat Bastard
link?
Holst
Bertel Lund Hansen wrote:
> Man kan få stel hvor det er indbygget at leddene kan åbnes udad.
> Sådan nogen har jeg som læsebriller, og det er faktisk meget
> behageligt at man ikke behøver være forsigtig når man tager dem
> af. De sidder lige så godt som traditionelle briller.
Sådanne fjedre er der også på mine briller. En meget stor fordel ved
mine briller er netop det, for de har ALDRIG trykket, når jeg bærer dem,
som massevis af mine solbriller i ny og næ har gjort.
En hel del briller har sådanne fjedre i stængerne, men desværre har
nogle stel, nok navnlig de billige stel, fjedre, der er alt for hårde,
så man trods fjedrene ikke undgår, at de kan trykke.
Erik Olsen
> Jeg ved ikke om det er sådan noget Erik tænker på, men her er en
> scanning af mine gamle briller. De er dog ikke spor rare at gå
> med:
>
> http://temp.lundhansen.dk/briller.jpg
Jo, det er den slags ender, men her er stængerne "født" med faconen. Det
er i øvrigt en klassisk brille, som jeg heller ikke bryder mig om. Jeg
har haft nogle som lignede, men havde plastovertræk på stangenderne og
"næseflapper". De var udmærkede at gå med.
Erik Olsen
> Sådanne fjedre er der også på mine briller. En meget stor fordel ved
> mine briller er netop det, for de har ALDRIG trykket, når jeg bærer dem,
> som massevis af mine solbriller i ny og næ har gjort.
>
> En hel del briller har sådanne fjedre i stængerne, men desværre har
> nogle stel, nok navnlig de billige stel, fjedre, der er alt for hårde,
> så man trods fjedrene ikke undgår, at de kan trykke.
Hvis brillerne trykker, er de dårligt tilpasset. Mine stænger skal have
en ret speciel facon for at de ikke trykker, ret krumme og med
hockeyenderne drejet og vredet så det passer ind bag øret.
Holst
Erik Olsen wrote:
>> En hel del briller har sådanne fjedre i stængerne, men desværre har
>> nogle stel, nok navnlig de billige stel, fjedre, der er alt for hårde,
>> så man trods fjedrene ikke undgår, at de kan trykke.
>
> Hvis brillerne trykker, er de dårligt tilpasset.
Ingen tvivl om det. Men jeg har over årene haft mange venner og
bekendte, som jævnligt lige måtte en tur forbi optikeren for at få
rettet stængerne, fordi de af en eller anden grund havde fået et tryk og
nu var begyndt at trykke. Det har jeg aldrig haft behov for.
Leif Langgaard
news:48dad292$0$56784$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
Husk nu på at tråden omhandler nye briller, jeg tror dit syn er i orden, og
det er Holst der trænger til nye:-)
--
Langgaard
www.megapixels.dk