så har konen fundet ud af at hun ikke kan nøjes med læsebriller mere men
skal have en brille med glidende overgang
hun har været hos den lokale optiker og fået en pris på ca 4600 kr for en
brille med størst mulig læsefelt hvad det så end betyder
men nu ser jeg på nettet at der er en kæde ved navn louis nielsen hvor man
kan få en brille med størst mulig læsefelt for 1998 kr man skal så give 110
kr for synstest men alligevel en kraftig besparelse i forhold til den første
pris
er der nogen i gruppen der vil dele ud af deres erfaringer med louis nielsen
gode som dårlige
er kvaliteten hos den lokale optiker så meget bedre som prisen antyder
claus
> er der nogen i gruppen der vil dele ud af deres erfaringer med louis
> nielsen gode som dårlige
Jeg har kun gode erfaringer med dem (Viborg).
> er kvaliteten hos den lokale optiker så meget bedre som prisen antyder
Nej bestemt ikke, de steder jeg har prøvet - Profil Optik, Synoptik mfl.
Snarere tvært imod, fordi man hos Louis Nielsen oplever en helt anden
åbenhed omkring priser og service mv. og har selv mulighed for at til og
fravælge ydelser, f.eks. vælge hvilken slags glas man vil have i brillerne
og dermed selv være med til at bestemme prisen. Du kan få briller fra 288
kr. inkl. glas i din styrke, men når man som din kone skal have glas med
glidende overgang koster det noget mere, men det er stadigt billigere end
hos de andre kæder.
Med venlig hilsen Camilla.
Jeg skiftede fra Synoptik til Louis Nielsen (Odense) og oplevede på ingen
måder ringere service hos Louis Nielsen. Det var også hos Louis Nielsen jeg
fandt det største udvalg af briller.
Mvh
John
> er der nogen i gruppen der vil dele ud af deres erfaringer med louis
> nielsen gode som dårlige
Jeg har kun gode erfaringer. Antireflekslaget på mine læsebriller
krakelerede åbenbart pga. fabrikationsfejl, men jeg troede det var ridser
fordi jeg nok havde været uforsigtig med at lægge dem. Det ordnede de
gratis uden at kny - til min store overraskelse. :)
> er kvaliteten hos den lokale optiker så meget bedre som prisen antyder
Det er bestemt ikke mit indtryk. Udvalget af stel er større end i de andre
butikker, men til gengæld har de ikke mange smarte modeller. Udvalget
består primært af lidt halvkedeligt og klassisk dansk design fabrikeret i
østen.
--
"Jeg nøjes med mine 2x 2.5m2 til hver højttaler og det syntes jeg
lyder fint. Også selv om ekspedienten svor at et par tilspillede
2000 kr. kabler ville ændre min indstilling til lyden for altid."
Skrevet i dk.teknik.lyd 15/10/2004
> er kvaliteten hos den lokale optiker så meget bedre som prisen antyder
Jeg har ingen personlige erfaringer med Louis Nielsen, omend har jeg ikke
hørt noget dårligt om kæden.
Bor I i Storkøbenhavn kan også denne forretning anbefales:
Jeg har selv handlet der og jeg var yderst tilfreds med resultatet.
Fornuftige priser, stort udvalg, kompetent betjening og god service.
Med venlig hilsen
Jette
Jeg betalte ikke noget, for synstesten hos Louis Nielsen, så hvis I slår et
smut forbi en øjenlæge og får den foretaget, så tror jeg ikke I skal betale
for det.
Med hensyn til servicen, tjae, jeg kan ikke brokke mig. Skiftede fra
synoptik til dem, og kan kun sige at det er bedre. Og de vejleder godt.
Skulle du bo i Aalborg eller omegn, skulle Lars Bloch Briller i Vejgaard
også være et godt alternativ, efter hvad jeg har hørt.
Med venlig hilsen
Michael
[...klip]
> er der nogen i gruppen der vil dele ud af deres erfaringer med louis
nielsen
> gode som dårlige er kvaliteten hos den lokale optiker så meget bedre som
prisen antyder
[klip...]
Min yngste søn har købt 2 sæt briller hos Louis Nielsen i Odense, og han har
begge gange fået en udsøgt service. Jeg skifter fra Synoptik næste gang, jeg
skal forny briller - især efter skandalen med Synoptiks synsprøver til
kontaktlinser.
/Ove
>hun har været hos den lokale optiker og fået en pris på ca 4600 kr for en
>brille med størst mulig læsefelt hvad det så end betyder
Din kone har brug for én styrke til at se langt med og en anden
til at læse med. I både glas med dobbelt slibning og glas med
glidende overgang er der et begrænset felt med den styrke der
passer til læsning. Jo større felt, jo bedre er det læse, men jo
mere tager det plads fra de andre styrker som man også har brug
for.
Selv foretrækker jeg dobbeltslibning fordi det giver det største
læsefelt. Jeg har så et par læsebriller ved siden af som jeg
f.eks. også bruger foran computeren. Det er dejligt at have ét
stort synsfelt uden ekstraslibning i.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
Hvilken skandale? Jeg spørger, fordi jeg selv har kontaktlinser fra Synoptik
nu.
Søren
Synoptik blev "hængt ud" i DR Kontanten, fordi firmaet ikke frarådede kunder
med øjensygdom at få kontaktlinser, hvilket kunne være fatalt for kunden.
Synoptik ville ikke engang møde op i udsendelsen for at forsvare/forklare
sig.
/Ove
Hej.
Når man tænker på et par briller med glas i enkelstyrke koster 12 kr. at
producere, så synes jeg kæder som f.eks. Profil Optik og Synoptik tager alt
alt for meget for brillerne. Det er trods alt et HJÆLPEMIDDEL til folk der
uden briller ville være handicappede. Briller burde være gratis. Det er min
mening. Louis Nielsen tager 288 kr. for de billigste stel inkl. glas i
enkeltstyrke. Der er selvfølgelig et stykke vej fra 12 til 288, men de har
jo også andre udgifter end lige brillerne, f.eks. til personale og lokaler.
Jeg har ingen anelse om hvad briller koster andre steder, da jeg efter jeg
selv er flyttet hjemmefra og selv har betalt briller altid har købt dem hos
Louis Nielsen.
Med venlig hilsen Camilla.
>Når man tænker på et par briller med glas i enkelstyrke koster 12 kr. at
>producere
Mon dog?
En avis koster måske 17 øre at trykke. Skal den så have en
udalgspris på 20 øre? Eller skal alle baggrundsudgifterne også
dækkes?
Forhåbentlig bliver der stadig forsket i hvordan man kan lave
praktiske glas og linser, og det er ikke gratis. Da jeg var barn,
fandtes dobbeltslibning og kontaktlinser ikke.
Dette er ikke et forsvar for optikernes priser der er opskruede -
præcis som ved de fleste andre varer der sælges i Danmark. Det er
en forklaring på at prisen aldrig kan komme til at ligne 12 kr.
>Det er trods alt et HJÆLPEMIDDEL til folk der
>uden briller ville være handicappede.
Da jeg var ung, var der tilskud fra det offentlige til briller
til os der havde over en vis styrke. Jeg synes at man skal stemme
på et parti der kan finde på at indføre den slags støtte til os
der har behov for specielle hjælpemidler.
>Briller burde være gratis.
Ikke dem hvori der monteres vinduesglas.
Ved briller som med meget andet, betaler man også for design og mærke.
Venligst Anita
Du forstår ikke hvad jeg mener.
Jeg mener jo netop at SELVE BRILLEN koster 12 kr. at producere (med
enkeltstyrke) men at der også er udgifter til andre ting, bl.a. personale og
lokaler. Men der er jo også mange andre udgifter. Derfor tager Louis Nielsen
288 og ikke 12 kr. for de billigste par briller.
> Forhåbentlig bliver der stadig forsket i hvordan man kan lave
> praktiske glas og linser, og det er ikke gratis. Da jeg var barn,
> fandtes dobbeltslibning og kontaktlinser ikke.
Nej forskning koster også mange penge.
> Dette er ikke et forsvar for optikernes priser der er opskruede -
> præcis som ved de fleste andre varer der sælges i Danmark. Det er
> en forklaring på at prisen aldrig kan komme til at ligne 12 kr.
Ja det forstå jeg.
Jeg mener skam også at det er rimeligt at der er visse udgifter der skal
dækkes.
Men jeg mener det er urimeligt at folk tjener penge på at producere
hjælpemidler, hvad det så end er kørestole, høreappatater eller briller.
Pengene skulle gå til f.eks. forskning og alt det i stedet for.
>>Det er trods alt et HJÆLPEMIDDEL til folk der
>>uden briller ville være handicappede.
>
> Da jeg var ung, var der tilskud fra det offentlige til briller
> til os der havde over en vis styrke. Jeg synes at man skal stemme
> på et parti der kan finde på at indføre den slags støtte til os
> der har behov for specielle hjælpemidler.
Ja, det er der vist stadigvæk til nogen typer briller, ligesom f.eks.
epileptikere (der jo ofte falder i forbindelse med deres krampeanfald og
slår deres briller i stykker) kan få dækket ekstraudgiften til særligt
stærke briller med brudsikkert glas.
>>Briller burde være gratis.
>
> Ikke dem hvori der monteres vinduesglas.
Nej det er jeg enig med dig i.
Når jeg siger briller burde være gratis, så mener jeg briller til folk med
reelt behov, og jeg mener også de billigste briller. Vil folk have et dyrt
mærkevarestel osv. må de selv betale merudgiften.
Med venlig hilsen Camilla.
Ja, det har du ret i.
Men dem der ikke ønsker en dyr mærkevare skal have ret til at vælge dem fra.
Derfor er det godt, at der findes forskellige typer af forretninger at gå
til.
Louis Nielsen fører i øvrigt ofte de samme mærkevarestel som øvrige
optikere, bare til en billigere pris. Men de har også egne mærker, som er
billigere.
MVH Camilla.