[Aktier] TA - nogen der har erfaring med "Swing" trade ??
Anders Kjeldsen
med venlig hilsen
Anders
Trix
"Anders Kjeldsen" <A...@X-ORBIT.DK> wrote in message
news:STvv4.2091$P4.4...@news020.image.dk...
> Jeg er interesseret i subj, lad os få en lille diskussion i gang.
Godt emne.
Swing Trading er, så vidt jeg ved, ikke andet end en udtryk for køb ved
teknisk bund og salg ved teknisk top. En teknisk bund/top er mange ting. Det
kan være tidligere toppe og bunde, trendlinjer, momentum, index TA o.s.v..
Al erfaring viser at det over tid ikke kan betale sig at swing trade - i
hvert fald ikke med små midler. Det er bedre at holde gode aktier (uptrend)
og lære at time sit køb samt lære hvornår en aktie er salgsmoden (stop-loss
m.v..).
Men når det er sagt, så skal jeg nok lige sige at det er sjovere at swing
trade. Det er sjovere at have aktier, der rallyer end at sidde med en der
danner base. Men det er SVÆRT. Rigtigt svært endda.
Trix
Anders Kjeldsen
>Swing Trading er, så vidt jeg ved, ikke andet end en udtryk for køb ved
>teknisk bund og salg ved teknisk top. En teknisk bund/top er mange ting.
Det
>kan være tidligere toppe og bunde, trendlinjer, momentum, index TA o.s.v..
I modsætning til "position trading" som vel er en betegnelse for din
strategi?
>Al erfaring viser at det over tid ikke kan betale sig at swing trade - i
>hvert fald ikke med små midler.
Hvad med 100K ?
jeg har sat mig som mål at lave 5% hver måned. Er det realistisk med "swing
trade" ?
Jeg tror jeg kunne blive god. :-)
Det er bedre at holde gode aktier (uptrend)
>og lære at time sit køb samt lære hvornår en aktie er salgsmoden (stop-loss
>m.v..).
Jeg dummede mig med MCT, og solgte næsten på bunden (367), men jeg har meget
at lære vedr. SL - korrekt brug er .....svært :-|
>Men når det er sagt, så skal jeg nok lige sige at det er sjovere at swing
>trade. Det er sjovere at have aktier, der rallyer end at sidde med en der
>danner base. Men det er SVÆRT. Rigtigt svært endda.
Morskaben er jo også en del af det ;-)
I hvert fald for mig.
Men der har jo været mange emner for "swing trade" efter KFX dykkede siden
24/2.
Tag Vestas i 2200 - et oplagt emner, bittert jeg var 0% kontant da KFX
dykkede :-|
Der var jo masser af gode papirer at "samle op" forleden.
Som nævnt Vestas, men også Damgaard i 440-455 er et rigtig godt køb i mine
øjne.
Og GN - det lå lige som i luften at den skulle videre, jf debatten på EI.
Jeg er for tiden _meget_ tungt placeret i 2M. (50%)
Hvad siger forum - kan det betale sig ? ;-)
Jeg tror det er et spørgsmål om hvornår "de institutionelle " får øjnene
op - det er i mine øjne en fremtidig kongeaktie ;-)
Jeg er meget interesseret i at høre andre (velbegrundede) synspunkter på
dette papir.
I øvrigt er jeg blevet ked af at Martin er så illikvid, og tag et papir som
D/S Torm. en større investor kunne købe flere % af selskabet på en dag, og
presse kursen.
At den er undervurderet er en anden sag, men det er jo, på kortere sigt,
ligegyldigt, hvis markedet ikke viser interesse...
Endnu et nyt emne:
Alle de "gamle" undervurderede, mindre likvide aktier på KF. Hvad sker der
med dem i disse tider. Tag som ex. Randers Reb - den er bare helt død -
eller hvad??
Tak for dit gode svar Trix. Jeg vil gerne have lidt mere debat om
aktiestrategi, for jeg er netop selv kommet i vildrede på dette område siden
min dumme MCT handel. Jeg har i det hele taget haft nogle sørgelige dage
siden 24/2 hvor min samlede gevinst i år blev reduceret med et samlet beløb
som svarer til ca. 10% af mine samlede investeringer.
med udsigt til en god aktie snak.
Anders
Trix
>
> >Swing Trading er, så vidt jeg ved, ikke andet end en udtryk for køb ved
> >teknisk bund og salg ved teknisk top. En teknisk bund/top er mange ting.
> Det
> >kan være tidligere toppe og bunde, trendlinjer, momentum, index TA
o.s.v..
>
> I modsætning til "position trading" som vel er en betegnelse for din
> strategi?
Position Trading er et udtryk for køb og behold, ja. Men jeg swing trader
mere.
Jeg bruger somregel kurs formationer, RSI, trendlinjer, momentum og
toppe+bunde til at handle på. Jeg kan godt lide at bruge RSI til at
forecaste udbrud m.v..
>
> >Al erfaring viser at det over tid ikke kan betale sig at swing trade - i
> >hvert fald ikke med små midler.
> Hvad med 100K ?
> jeg har sat mig som mål at lave 5% hver måned. Er det realistisk med
"swing
> trade" ?
> Jeg tror jeg kunne blive god. :-)
> Det er bedre at holde gode aktier (uptrend)
Er du sikker. Nogle KFX aktier har faktisk lavet 100-150% på 4 måneder. Det
er sgu svært at slå. Nej, swing trading er bedst velegnet til bear markeder.
> >og lære at time sit køb samt lære hvornår en aktie er salgsmoden
(stop-loss
> >m.v..).
>
> Jeg dummede mig med MCT, og solgte næsten på bunden (367), men jeg har
meget
> at lære vedr. SL - korrekt brug er .....svært :-|
Nej - det er ikke svært. Min regel er -5% fra købskurs og -10% fra kurs top.
Hårdt og konsekvent. Ingen dikkedar.
Nogen gange ER det en forkert beslutning, men endnu flere gange er det den
rigtige beslutning.
>
> Men der har jo været mange emner for "swing trade" efter KFX dykkede siden
> 24/2.
> Tag Vestas i 2200 - et oplagt emner, bittert jeg var 0% kontant da KFX
> dykkede :-|
> Der var jo masser af gode papirer at "samle op" forleden.
> Som nævnt Vestas, men også Damgaard i 440-455 er et rigtig godt køb i mine
> øjne.
> Og GN - det lå lige som i luften at den skulle videre, jf debatten på EI.
>
> Jeg er for tiden _meget_ tungt placeret i 2M. (50%)
> Hvad siger forum - kan det betale sig ? ;-)
Lad være med at ligge for tungt i een aktie. Sælg halvdelen ved næste
run-up.
Du udsætter dig for alt for stor risiko på den måde.
> Jeg tror det er et spørgsmål om hvornår "de institutionelle " får øjnene
> op - det er i mine øjne en fremtidig kongeaktie ;-)
>
> Jeg er meget interesseret i at høre andre (velbegrundede) synspunkter på
> dette papir.
Desværre - jeg skal have mere data og mindst een konsoliderings fase for jeg
vil udtale mig om 2M.
>
> I øvrigt er jeg blevet ked af at Martin er så illikvid, og tag et papir
som
> D/S Torm. en større investor kunne købe flere % af selskabet på en dag, og
> presse kursen.
> At den er undervurderet er en anden sag, men det er jo, på kortere sigt,
> ligegyldigt, hvis markedet ikke viser interesse...
>
> Endnu et nyt emne:
> Alle de "gamle" undervurderede, mindre likvide aktier på KF. Hvad sker der
> med dem i disse tider. Tag som ex. Randers Reb - den er bare helt død -
> eller hvad??
Der er masser af ekstremt undervuderede aktier på KF. Men hvad hjælper det
at putte penge i en aktie som ingen andre vil købe? Der skal jo en stigende
interesse for en given aktie før den kan stige.
Jeg har som en tommelfingerregel, at jeg kun køber aktier der handles for
mere en 10mio DKK næsten hver dag. Det sikrer mod en eller anden stor
spiller 'leger' med os småinvestorer. MEMO var et godt eksempel på det.
>
> Tak for dit gode svar Trix. Jeg vil gerne have lidt mere debat om
> aktiestrategi, for jeg er netop selv kommet i vildrede på dette område
siden
> min dumme MCT handel. Jeg har i det hele taget haft nogle sørgelige dage
> siden 24/2 hvor min samlede gevinst i år blev reduceret med et samlet
beløb
> som svarer til ca. 10% af mine samlede investeringer.
Det skal ikke tage modet fra dig. Vi oplever alle store tab en gang imellem.
Det er derfor man hårdt og brutalt skal håndhæve sit SL. Mindre likvide
aktier skal altid have et strammere SL.
Husk - 4 ud af 5 kortsigtede investeringer giver ikke noget særligt og nogen
gange småtab. Men hvis den femte giver 50%+ så er det vel ligemeget. Altså -
vær ikke bange for at tage mange små tab.