Bogføringsspørgsmål
ANZQ1X
Hvordan bogf�res dette:
Der er tale om et .aps
I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
kan, hverken n� at indk�be eller levere f�r end i januar 2011.
Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
Det er s� det eneste der sker i 2010
12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
20. januar 2011 kommer min leverand�r at fakturere mig for varen, og
levere den f� dage senere.
27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
Bogf�ring?
Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?
Andre lovlige/gode forslag?
Venlig hilsen,
an
Karsten (7870)
Jeg synes, at de svar, der hitil er givet, er lidt ud i det "bl�". N�r du nu
endelig har debiteret kunden pr. 30.12.2010, skal du jo ogs� bl.a. redeg�re
for den indg�ende moms. Det alene er jo ikke s� "sjovt", n�r nu varen ikke
er i hus, og debitor ikke har betalt i 2010.
I det omfang, du har brug for oms�tningen i 2010, m� du s�tte debitor op som
skyldig (det vil han alligevel v�re i forbindelse med en �rsafslutning i et
normalt regnskabssystem, n�r fakturering er sket), og varerne som "sv�mmende
varer", s�fremt du har modtaget leverand�rens faktura dateret inden udgangen
af 2010.
--
Med venlig hilsen
B I T O
Karsten Jensen
Michael Sørensen
> ANZQ1X wrote:
>> Hej,
>>
>> Hvordan bogføres dette:
>>
>> Der er tale om et .aps
>>
>> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
>>
>> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
>> Det er så det eneste der sker i 2010
>>
>> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
>> levere den få dage senere.
>> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>>
>>
>> Skal jeg bogføre fakturaen i 2010 og dernæst periodisere omsætningen
>> frem til 2011, så at indkøb og omsætning ligger i samme år.?
>>
>> Andre lovlige/gode forslag?
>>
>> Venlig hilsen,
>> an
>
> endelig har debiteret kunden pr. 30.12.2010, skal du jo også bl.a. redegøre
> for den indgående moms. Det alene er jo ikke så "sjovt", når nu varen ikke
> er i hus, og debitor ikke har betalt i 2010.
>
> skyldig (det vil han alligevel være i forbindelse med en årsafslutning i et
> normalt regnskabssystem, når fakturering er sket), og varerne som "svømmende
> varer", såfremt du har modtaget leverandørens faktura dateret inden udgangen
> af 2010.
Hej Karsten.
Du "kan" ikke bare sige, i det omfang du har brug for omsætning i 2010,
så skal den indgå deri.
Når revisor reviderer regnskabet vil han flytte omsætningen over i 2011,
da levering (risiko) først overgår til køber der. Dermed hører
omsætningen også til der. Det er ikke et valg sælgeren har, men et
periodiseringskrav rent revisionsmæssigt
Karsten (7870)
Hej Michael
Vi er enige. Jeg har for så vidt - forhastet - taget som udgangspunkt i, at
varerne også er afsendt på fakturadatoen og således er undervejs årsskiftet
over, og således kan risiko (sædvanligvis) være overgået til køber pr.
afsendelsesdato.
Men ved nærmere efterlæsning giver spørgeren jo netop oplysning om, at det
eneste, der er sket i 2010 er udstedelsen af en faktura og dermed ikke en
bekræftelse på faktisk afsendelse af varerne i 2010.
Jeg beklager misforståelsen og med tak til Michael for korrektionen.
--
---
Med venlig hilsen
Karsten H. (7870)
ANZQ1X
> Den 15-01-2011 03:55, Karsten (7870) skrev:
>> ANZQ1X wrote:
>>> Hej,
>>>
>>>
>>> Der er tale om et .aps
>>>
>>> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
>>>
>>> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
>>> Det er s� det eneste der sker i 2010
>>>
>>> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
>>> levere den f� dage senere.
>>> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>>>
>>>
>>> Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
>>> frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?
>
> N�r revisor reviderer regnskabet vil han flytte oms�tningen over i 2011,
> da levering (risiko) f�rst overg�r til k�ber der. Dermed h�rer
> oms�tningen ogs� til der. Det er ikke et valg s�lgeren har, men et
> periodiseringskrav rent revisionsm�ssigt
>
Hej, Tak for responsen,
Jeg har alts� 3 muligheder:
A:
Faktura bogf�rt i 2010 (er gjort)
S� bogf�rer jeg oms�tningen fra oms�tningskontoen til periodisering.
Primo 2011 bogf�rer jeg s� fra periodisering til oms�tning.
Udg�ende moms afregnes for 2010, efter fakturadato.
Indg�ende moms kommer s� senere i 2011
B:
Jeg lader som om fakturaen ikke er dateret i 2010, men bogf�rer denne
primo 2011.
Jeg slipper for at finansiere udg�ende moms en periode.
C:
Jeg �ndrer mit eksemplar af fakturaen, s� den er dateret i 2011, men
kunden har s� stadigv�k samme faktura, men med en anden dato.
Jeg slipper for at finansiere udg�ende moms en periode.
Jeg h�lder mest til A, men m�ske B er en mulighed. C deriomo lyder ikke
rigtigt i mine �rer.
Hvad synes I ?
mvh.
an
ANzqx
mvh.
an