Digitalisering af gamle VHS bånd
Herbert Jensen
døde nu. Og andre sjove ting og sager. Også af meget personligt art hvorfor
jeg ikke vil gå til et af de firmaer der kan digitaliserer et VHS bånd.
Hvis jeg selv skal gøre det hvad kræver det så for at få den bedste
kvalitet. Jeg har tænkt mig at låne en sprit ny VHS maskine af bedste
kvalitet til at afspille dem i.
Det skal jo formentlig optages på min PC.
Jeg regnede med at jeg ved køb af en ny digital optager kunne få en der også
kunne brænde det på en skive, men det kan man tilsyneladende ikke.
En PC løsning giver nok også mere frihed, men hvad er så det bedste format
at optage det i?.
Mvh.
;o)
Frank Damgaard
> Jeg har nogle VHS bånd der indeholder minder fra familiemedlemmer der er
> døde nu. Og andre sjove ting og sager. Også af meget personligt art hvorfor
> jeg ikke vil gå til et af de firmaer der kan digitaliserer et VHS bånd.
Jeg formoder det er små VHS bånd fra VHS videokamera?
eller er det nogle optaget på en alm. VHS video-optager?
> Hvis jeg selv skal gøre det hvad kræver det så for at få den bedste
> kvalitet. Jeg har tænkt mig at låne en sprit ny VHS maskine af bedste
> kvalitet til at afspille dem i.
> Det skal jo formentlig optages på min PC
Fås der noget ordentligt af VHS afspillere i dag ?
De ældre kvalitets modeller var gerne bedre, men de store
mærker er jo ophørt med VHS.
Og ofte fik man det bedste afspilningsresultat hvis man afspillede
med den samme VHS maskine/kamera som optog båndet
(forudsat den ikke var defekt eller ude af justering).
> Jeg regnede med at jeg ved køb af en ny digital optager kunne få en der også
> kunne brænde det på en skive, men det kan man tilsyneladende ikke.nd
Vi taler om "analog" VHS bånd, som afspiller analog, så du skal
have en gammeldags DVD/harddiskoptager, der har "analog" ind
og mpeg2 ud til DVD'en.
>
> En PC løsning giver nok også mere frihed, men hvad er så det bedste format
> at optage det i?.
Du vil vel have det på DVD i std. DVD format?
så er mpeg-2 det mest praktiske.
Jeg har brugt et gammelt hauppauge 350 kort på PC til at optage S-video signal
(eller CVBS signal). Kortet har hardware mpeg2 encoding. Der findes også
diverse USB løsninger, blot sørg for at løsningen har både video+audio
indbygget.
Jeg har for en bekendt prøvet at lave nogle DVD'er af de små VHS kassetter.
Kassetterne blev afspillet direkte fra vhs-kameraet, dog først efter at
kameraet havde været en tur forbi et serviceværksted og renset + justeret op,
Leif Neland
> døde nu. Og andre sjove ting og sager. Også af meget personligt art hvorfor
> jeg ikke vil gå til et af de firmaer der kan digitaliserer et VHS bånd.
Hvorfor kommer jeg til at tænke på lækkede Paris Hilton-videoer... :-)
Leif
Erik Helmer Nielsen
<Herbert...@mail.dk> wrote:
>Jeg har nogle VHS bånd der indeholder minder fra familiemedlemmer der er
>døde nu.
>kvalitet. Jeg har tænkt mig at låne en sprit ny VHS maskine af bedste
>kvalitet til at afspille dem i.
>Det skal jo formentlig optages på min PC.
>
Den bedste kvalitet får du med et indstikskort til din PC
Brug af PC indebærer nogle problemer, som du skal have for øje.
- Gamle videobånd har megen støj, både i baggrunden og i kanterne.
Denne støj varierer fra billede til billede og er gift for MPEG2
komprimering. Du skal derfor i stedet for optage i AVI format med en
tabsfri codec (Huffyuv). Som TV kort er 'TerraTec Cinergy HT PCI'
velegnet. En god videoeditor kan så bagefter reducere baggrundsstøj og
fjerne/afblænde støjkanter, jeg anbefaler 'TMPGenc 4Xpress'.
- Afspilning af gamle bånd på en VHS giver ofte tab af billeder
(Frames). Det medfører at lyden kommer ud af sync. Du bør som nævnt
optage i AVI format og derfor skal du indlæse med et program der kan
kompensere for lydsync fejl. 'VirtualVCR' er gratis og ganske
udmærket.
- Amatørfilm er ofte dårligt og uregelmæssigt belyst. Det kræver en
god videoeditor til at rette fejl i lys, kontrast, gamma og måske
farver. Den nævnte 'TMPGenc 4Xpress' er velegnet hertil.
- Filmene har måske rystede billeder. Det kan med mere eller mindre
godt resultat fjernes med specialprogrammer. Nogle prøver at holde
centrale personer stille, andre holder baggrunden stille.
Jeg foretrækker det sidste og har med held brugt 'Video Stabilizer'
http://usfiles.brothersoft.com/dvd_video/video_tools/vstb.zip
- Lyden kræver sikkert en grundig gennemgang. Her er du nødt til at
bruge et godt lyd program. Det bedste, og dyreste, er 'Adobe
Audition', men du kan måske finde en billig/gratis version af den
hedengangne forgænger 'Cool Edit Pro', den er ligeså god til formålet.
- Endelig må du løse banale problemer, såsom kablingen mellem VHS og
TV kort.
Når du er færdig med redigeringen og har fået klippet og samlet de
rigtige optagelser sammen så skriver du resultatet ud i en MPEG2 fil i
en passende opløsning på 3500-4000 kbps, gerne VBR.
MPEG2 filerne kan du så lægge over på DVD med menuer, kapitler og evt
undertekster.
Erik Helmer Nielsen
N_B.DK
news:qis9m6pucv2bn7n79...@4ax.com
> - Afspilning af gamle bånd på en VHS giver ofte tab af billeder
> (Frames). Det medfører at lyden kommer ud af sync. Du bør som nævnt
> optage i AVI format og derfor skal du indlæse med et program der kan
> kompensere for lydsync fejl. 'VirtualVCR' er gratis og ganske
> udmærket.
Tab af "frames", vil aldrig kunne give forskydning af lyd på VHS, 1 pga CTL
hovedet, og 2 pga der er fysisk samme afstand fra video signal til
lydsignal, på båndet, så for at lydsignalet skal kunne komme ud af synk,
skal videobåndet fysisk ændres. (og der vil kun gælde mono lyden, er der
"HIFI" lyd på ligger lyden parellelt med billedet.
--
MVH. N_B_DK
Hauge
> Tab af "frames", vil aldrig kunne give forskydning af lyd på VHS,
Du har ret så længe det stadig er *på* VHS, men når det digitaliseres og
der ryger frames mens der "overspilles", kan det give problemer.
/Hauge
N_B.DK
news:8sl6fa...@mid.individual.net
Men det skyldes oftest for lidt CPU kraft.
--
MVH. N_B_DK
Erik Helmer Nielsen
wrote:
>> Du har ret så længe det stadig er *på* VHS, men når det digitaliseres
>> og der ryger frames mens der "overspilles", kan det give problemer.
>
>Men det skyldes oftest for lidt CPU kraft.
Nej.
Erik Helmer Nielsen
Hauge
> Nej.
Enig.
Mvh Hauge
ET
"Erik Helmer Nielsen" <ehe...@email.invalid> skrev i en meddelelse
news:regcm69m6irfnm85f...@4ax.com...
Det var dog et kort svar, som ingen kan bruge til ret meget. Du har dog ret.
I de fleste tilfælde er det ikke cpu-en, men ofte at filen skrives til samme
disk som styresystemet ligger på.
hilsen erik thorsen
cykelsmeden
> Det var dog et kort svar, som ingen kan bruge til ret meget. Du har dog ret.
> I de fleste tilfælde er det ikke cpu-en, men ofte at filen skrives til samme
> disk som styresystemet ligger på.
det kan vel også siges "nej" til.
//finn
ET
"cykelsmeden" <ne...@not2old.dk> skrev i en meddelelse
news:4d6777c9$0$56772$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
problemerne kommer.
Hauge
> Nej. Skrives filen til samme disk er det kun et spørgsmål om tid hvornår
> problemerne kommer.
Vrøvl... At man ikke kan finde ud af at sætte sit system op, eller at
det er noget skrammel, betyder ikke at det "normalt" giver problemer.
Vi er kommet videre end Win 3.1, 30MB harddisk og helt mangel på
diskhastighed.
/Hauge
ET
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:8sqb4f...@mid.individual.net...
Den må du lige forklare lidt nærmere. Det kan blive spændende.
Hauge
> Den må du lige forklare lidt nærmere. Det kan blive spændende.
Jeg vil lige starte med at høre om du er kommet videre end Win 3.1, før
jeg spilder tiden for meget.
/Hauge
Mcwm
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Venligst
Mcwm
Hauge
> det må man formode han er...
>
> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Kan man være sikker på at det er den maskine som han bruger til redigering?
Nej vel, slet ikke når han mener at system-drevet ikke kan klare at
blive brugt som lager til video under digitalisering.
Mvh Hauge
Herbert Jensen
jensen&jensen
"Hauge" skrev i meddelelsen news:8ss8oo...@mid.individual.net...
Du er da en sjov fyr - men kors hvor er du dum.
Bliv tør bag ørene, før end du udtaler dig om noget du tilsyneladende ikke
har forstand på.
j&j
Ole Braad-Sørensen
>Du er da en sjov fyr - men kors hvor er du dum.
>Bliv tør bag ørene, før end du udtaler dig om noget du tilsyneladende ikke
>har forstand på.
Det er udtalelser som denne der gør at usenet dør langsomt :-(
--
Med venlig hilsen
Ole Braad-Sørensen
www.foldrenser.dk
Hauge
> Du er da en sjov fyr - men kors hvor er du dum.
N�ja, men hvad kan du diske op med, som vitterligt er virklighed, og
ikke virtuel lort, som ellers er lukket ud i denne tr�d?
> Bliv t�r bag �rene, f�r end du udtaler dig om noget du tilsyneladende
> ikke har forstand p�.
Tjaeh, men s� udtaler jeg mig p� samme niveau, som resten her, s� hvad
tuder du over?
Men kom nu med dine guldkorn, jeg er da overbevist om at enten du eller
den anden Jensen, burde kunne komme med en masse klogt.
/Hauge
Hauge
> Det er udtalelser som denne der gør at usenet dør langsomt :-(
Det gør vel ikke så meget, hvis grupperne alligevel kun skal beskrives
af Jensener, der fortæller at andre ikke ved noget, men ikke selv kan
finde på noget at skrive?:!
/Hauge
ET
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> Nej vel, slet ikke når han mener at system-drevet ikke kan klare at blive
> brugt som lager til video under digitalisering.
Nu skal du få et gratis råd. Køb en ekstra disk til data. Så vil du opleve,
at det går meget nemmere når du skal lave din video nummer to.
Hauge
> Nu skal du få et gratis råd.
Tark for det, du er sørme sød.
> Køb en ekstra disk til data. Så vil du opleve,
> at det går meget nemmere når du skal lave din video nummer to.
Hm hm. Med hvilken begrundelse? Gerne en seriøs begrundelse, ikke bare
det sædvanlige bavl.
/Hauge
ET
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> Den 27-02-2011 13:26, ET skrev:
>
> Hm hm. Med hvilken begrundelse? Gerne en seriøs begrundelse, ikke bare det
> sædvanlige bavl.
Hvis du ellers er seriøs nu, så gerne. Videoredigering er tungt arbejde for
en pc, meget tungt. Under redigering, encodning eller hvad man nu laver
skrives en mængde midlertidige filer foruden selve filen. Skal disken med
styresystemet både læse og skrive til samme disk, så øger man ikke alene
tiden for processen, men diske sander også til efter en relativ kort tid.
Det er ofte årsagen til tabte frames eller pc'en kort og godt går ned med et
hult drøn.
Du har ret jeg redigerer ikke på samme maskine, som jeg bruger til f.eks
mail og internettet. Jeg skal lave mange film og hurtigt, derfor bruger jeg
kun min arbejdsstation til video og ikke andet. Dels for at undgå tilsanding
men og af hensyn til virus mm. Heller gå med livrem og seler end at tabe
bukserne.
Min arbejdsstation skifter jeg en gang årligt. Dyrt, men tid er penge. Det
betyder en del, at jeg ikke skal brydes med nedbrud etc etc.
I dag bruger jeg W7 pro, et glimrende styresystem, der har den fordel, at
den kan udnytte en hulens masse ram. Styresystemet og programmer ligger på
en 10.000 omd. WD 250 gb og data skrives via esata til eksterne WD raid1
diske. Da jeg ikke kun har en maskine til redigering, så kan jeg flytte raid
diskene som det passer mig.
På raid1 diskene har jeg som sagt mine data (filer) de bliver behørigt låst
inde i et helveds tungt pengeskab, når jeg forlader mit arbejde. Devisen,
sikkerhed og atter sikkerhed.
Denne mail er skrevet på en go gammel XP maskine, men skidt, det går nok
alligevel.
med venlig hilsen erik thorsen
jensen&jensen
"Hauge" <ha...@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:8sv0e1...@mid.individual.net...
>
> Hm hm. Med hvilken begrundelse? Gerne en seriøs begrundelse, ikke bare det
> sædvanlige bavl.
Hvad så "bette" Hauge, jeg syntes du er blevet så tavs. Skal du ikke
fortælle at ham, at man i Århus stadig foretrækker en disk pr. puter. Så
bliver man heller ikke forvirret så let. :-)))