Hej,
> Problemet var at OS X nægtede at boote dem! "Ikke bootbar, indsæt et
> bootbart medie og tryk en tast"! nogenlunde ordret efter hukommelsen.
Det har ikke noget med OS X at gøre overhovedet.
Det lyder som om du har brugt BootCamp til at installere Windows på
maskinen, og så senere har fjernet Windows. Når du så starter "DOS"
bootmanageren for at få bootet Windows, så klager den over at der ikke
er en Windows som kan bootes. Det er altså ikke en "Mac"-besked.
> Jeg søgte på nettet. Andre havde observeret det samme.
Det overrasker mig ikke, at andre også har lavet fejl i forbindelse med
at lave et bootbart medie. Det kan man dog ikke tillægge nogen betydning
ifbm. din argumentation.
Du kan også søge på nettet og finde mange for hvem det virker fint, og
som kan fortælle dig, hvordan du installerer Linux.
> Dette får Mac-en omvendt og tvunget til at boote. Der er iøvrigt en
> suveræn måde at installere "Refind" efterfølgeren til "Refit", ved hjælp
Så var det jo godt, at jeg netop i mit første indlæg i tråden her
anbefalede dig at installere rEFInd. Det var jo netop det, der fik dig
hjulpet på vej til at lave den korrekte boot.
Så kan du selvfølgelig snakke op og ned om, at jeg aldrig har prøvet
det, og at du kæmper alene mod konspirationen - men du kunne også bare
erkende, at du ligesom sidst havde lavet fejl ifbm. at installere Linux
- og at du nu har fundet ud af at gøre det på den rigtige måde.
> Jeg håber du nu har fået så megen information at du erkender at Apple
> har lavet numre bag din ryg!;-)))
Det er altså det rene vrøvl. Det er vist kun folk, som kun har arbejdet
med IBM-kompatible PC'er med DOS/Windows, som ikke ved at forskellige
systemer har forskellige måder at boote på.
Man kan ikke generelt bruge samme bootmedie på alverdens typer systemer.
En PowerMac booter simpelthen på en anden måde end en Sun Ultra 80, som
booter på en anden måde end en Lenovo Windows bærbar - osv.
Men du må selvfølgelig gerne komme med et link til al den information,
du åbenbart har adgang til, som dokumenterer at Apple er gået bag på
ryggen på folk, har hemmeligt information, og i øvrigt pludseligt
fjernet muligheden for at boote Linux på deres computere. Men det bliver
nok lidt svært.
> Lad mig skyde på at de har ønsket at eftergøre Microsoft-fidusen med
> "Secure Boot"! At kunne låse maskinerne fast til OS X og slippe for
> konkurrenterne! Du ved godt at Apple hører til de største
> skatte-unddragere i USA? Eller vil du ikke vide af Apple-synder?;-)
Det er det rene vrøvl du desværre kommer med. Apple har ikke noget med
Secure Boot at gøre - det er primært en "opfindelse" med rod i
Microsofts og Intels haver.
Apple var ude med UEFI boot et stykke tid før det blev til noget på
Windows-platformen. Men Secure Boot afhænger godt nok af UEFI, men det
omvendte er altså ikke tilfældet.
Jeg kan slet ikke se, hvad Apples skattebetaling har med
problemstillingen at gøre. Det virker for mig som om du ikke har noget
substans at komme med, og derfor begynder at skyde løs i øst og vest.
Mig bekendt er Apple dog ikke dømt for skatteunddragelse, og derfor er
det vel udelukkende at betragte som din private holdning, at de skulle
have gjort noget ulovligt.
Jeg synes ærligt talt, at det er idiotisk at forsøge at gøre andre
Linux-brugere til "Apple-fanboys" fordi du ikke er i stand til at lave
et korrekt bootmedie.