Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Min 12" LG P 210-G-laptop og valg af styresystem
11 views
Skip to first unread message
Lyrik
May 12, 2012, 6:28:11 AM5/12/12
to
Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG.
Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
Nu har jeg revset mig selv angående helt specifikke krav til distroen og
fundet følgende:
Alt skal fungere. Lyd og wifi specielt 100%
Med installation fra softwarepakken skal følgende fungere og være
tilstede omgående efter nyinstallation!:
Skype
Openshot/med Blender-mulighed.(Videoredigering)
Afspilning af kommercielle DVD-er.
Handbrake til ripning af ovenstående.
Et omfangsrigt installerbart programbibliotek.
Hovedvægt på "må gerne" og ikke på "forbudtski". Ikke alt for mange
klodser om benene og ikke alt for megen "War against terror"!;-)
Det eneste system der kunne opfylde disse kriterier var:
Linux Mints DEBIAN 64 bit distro 2012!
Ud over det kan jeg også bruge den på min MacBook Pro Core i5 fra
begyndelsen af 2011.
Den kan jeg anbefale såfremt den understøtter din hardware.
Hilsen
Jens
Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
Nu har jeg revset mig selv angående helt specifikke krav til distroen og
fundet følgende:
Alt skal fungere. Lyd og wifi specielt 100%
Med installation fra softwarepakken skal følgende fungere og være
tilstede omgående efter nyinstallation!:
Skype
Openshot/med Blender-mulighed.(Videoredigering)
Afspilning af kommercielle DVD-er.
Handbrake til ripning af ovenstående.
Et omfangsrigt installerbart programbibliotek.
Hovedvægt på "må gerne" og ikke på "forbudtski". Ikke alt for mange
klodser om benene og ikke alt for megen "War against terror"!;-)
Det eneste system der kunne opfylde disse kriterier var:
Linux Mints DEBIAN 64 bit distro 2012!
Ud over det kan jeg også bruge den på min MacBook Pro Core i5 fra
begyndelsen af 2011.
Den kan jeg anbefale såfremt den understøtter din hardware.
Hilsen
Jens
Karl Erik Christensen
May 12, 2012, 7:11:33 AM5/12/12
to
On 12-05-2012 12:28, Lyrik wrote:
> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG.
> Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
Har du prøvet at installere Windows driveren med ndiswrapper?
> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG.
> Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
http://sourceforge.net/apps/mediawiki/ndiswrapper/index.php?title=Main_Page
Karl Erik.
--
http://dmwebdesign.dk/karlerik/ - Ny hjemmeside
http://produceret-i.dk/ - Køb danske produkter
Message has been deleted
Lyrik
May 12, 2012, 10:23:04 AM5/12/12
to
Den 12/05/12 13.11, Karl Erik Christensen skrev:
Det er jeg for krævende til at gide. Der er så mange distroer at det er
muligt at finde den helt "skræddersyede"
Mint Debian passer i mit og maskinens kram. Mint Debian er den bedste
distro jeg kunne finde. Jeg bryder mig ikke om den "selv-kanoniserede
helgenkandidat"(Canonical) og glæder mig derfor over at Mint ikke vil
nøjes med at være "Ubuntu-derivat" men går efter ægte Debian.
Canonical fjerner mere og mere, bare fordi det er "kommerciel software".
Samtidig vil de eje brugerfladen og søger selv kommerciel indflydelse.
For eksempel på det fremdukkende "Linux-TV" der skal være "Unity-TV"
Der er ved at gå "DivX" i dem.
jens
> On 12-05-2012 12:28, Lyrik wrote:
>> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG.
>> Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
>
> Har du prøvet at installere Windows driveren med ndiswrapper?
>
> http://sourceforge.net/apps/mediawiki/ndiswrapper/index.php?title=Main_Page
>
> Karl Erik.
>
,,,,,,,,,,,,,,
>> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG.
>> Den har et tricky WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
>
> Har du prøvet at installere Windows driveren med ndiswrapper?
>
> http://sourceforge.net/apps/mediawiki/ndiswrapper/index.php?title=Main_Page
>
> Karl Erik.
>
Det er jeg for krævende til at gide. Der er så mange distroer at det er
muligt at finde den helt "skræddersyede"
Mint Debian passer i mit og maskinens kram. Mint Debian er den bedste
distro jeg kunne finde. Jeg bryder mig ikke om den "selv-kanoniserede
helgenkandidat"(Canonical) og glæder mig derfor over at Mint ikke vil
nøjes med at være "Ubuntu-derivat" men går efter ægte Debian.
Canonical fjerner mere og mere, bare fordi det er "kommerciel software".
Samtidig vil de eje brugerfladen og søger selv kommerciel indflydelse.
For eksempel på det fremdukkende "Linux-TV" der skal være "Unity-TV"
Der er ved at gå "DivX" i dem.
jens
Lyrik
May 12, 2012, 10:44:13 AM5/12/12
to
Den 12/05/12 14.12, Jesper Lund skrev:
>
> Drivere til netkort er generelt kernel moduler. Hvis en distro
> understøtter kortet, men en anden ikke gør, kan det være forskellige i
> kernel version, eller om der inkluderes "staging" drivere eller ej
> (eksperimentiel kode).
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
3.2.0 x86_64 Gnu/Linux meldes der. REALTEK RTL 8169 Gigabit Ethernet
driver. RTL 8101E/RTL 8102E PCI Express Fast Ethernet Controller.
Netværks controller Ralink RT 3090
Intel Core i3. På et bundkort med navnet:PLUTO
Jeg har Ralink netværkskontrollanten mistænkt for at være den de andre
ikke vil lege med.
Skægt nok iøvrigt kører Core i3 med 4 kerner som om det var i5 Quad Core!?
Og en gang til skægt er det at min MacBook Pro skulle være en 2 kernet
Core i5 ifølge Humac . Ikke desto mindre kører alle 4 kerner tydelig
defineret på Linux!? Den kører fuld Quad Core!
Hvad kører du selv?
Hilsen
Jens
> Lyrik wrote:
>
>> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG. Den har et tricky
>> WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
>
> Oplysning om hvilket netkort det er vil nok være hensigtsmæssigt.
>
>> Jeg har prøvet et "utal" af distroer til min LG. Den har et tricky
>> WiFi-kort, som flere distroer ikke har drivere til.
>
>
> Drivere til netkort er generelt kernel moduler. Hvis en distro
> understøtter kortet, men en anden ikke gør, kan det være forskellige i
> kernel version, eller om der inkluderes "staging" drivere eller ej
> (eksperimentiel kode).
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
3.2.0 x86_64 Gnu/Linux meldes der. REALTEK RTL 8169 Gigabit Ethernet
driver. RTL 8101E/RTL 8102E PCI Express Fast Ethernet Controller.
Netværks controller Ralink RT 3090
Intel Core i3. På et bundkort med navnet:PLUTO
Jeg har Ralink netværkskontrollanten mistænkt for at være den de andre
ikke vil lege med.
Skægt nok iøvrigt kører Core i3 med 4 kerner som om det var i5 Quad Core!?
Og en gang til skægt er det at min MacBook Pro skulle være en 2 kernet
Core i5 ifølge Humac . Ikke desto mindre kører alle 4 kerner tydelig
defineret på Linux!? Den kører fuld Quad Core!
Hvad kører du selv?
Hilsen
Jens
Klaus Ellegaard
May 12, 2012, 11:26:38 AM5/12/12
to
Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:
>Skægt nok iøvrigt kører Core i3 med 4 kerner som om det var i5 Quad Core!?
Hyper-Threading. Operativsystemet "ser" 4 kerner, men der er kun 2.
>Skægt nok iøvrigt kører Core i3 med 4 kerner som om det var i5 Quad Core!?
Til gengæld er de i nogle sammenhænge hurtige til context-switching,
men på desktoppen er det næppe noget, man vil se ret meget til.
>Og en gang til skægt er det at min MacBook Pro skulle være en 2 kernet
>Core i5 ifølge Humac . Ikke desto mindre kører alle 4 kerner tydelig
>defineret på Linux!? Den kører fuld Quad Core!
>Hvad kører du selv?
Windows 7 på desktoppen.
Mvh.
Klaus.
Lyrik
May 12, 2012, 12:11:37 PM5/12/12
to
Den 12/05/12 17.26, Klaus Ellegaard skrev:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Windroid" hvad laver du i en unix-gruppe?;-)
Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
nok ikke meget til er ren spekulation.
Til sammenligning har jeg en Core 2 Duo iMac der kører 2,95 gigahertz.
Core i5 maskinen kører 2,53 Gigaherts, men er DOBBELT så hurtig som Core
2 Duo maskinen.
Windows 7 er et selvmorderisk system. Den opgraderer, opgraderer..osv i
en uendelighed dag efter dag. Tilsidst munder den ud i et
systemselvmord, hvor den enten går uoprettelig ned eller postulerer at
den ikke kan se at systemet er ægte.
Det er et rent legetøjssystem til at spille World of Warcraft med og
glemme omverdenen som en fordrukken alkoholiker.;-)
Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
en DVD og start live op. Så er du snart igang.
MvH
Jens
"Windroid" hvad laver du i en unix-gruppe?;-)
Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
nok ikke meget til er ren spekulation.
Til sammenligning har jeg en Core 2 Duo iMac der kører 2,95 gigahertz.
Core i5 maskinen kører 2,53 Gigaherts, men er DOBBELT så hurtig som Core
2 Duo maskinen.
Windows 7 er et selvmorderisk system. Den opgraderer, opgraderer..osv i
en uendelighed dag efter dag. Tilsidst munder den ud i et
systemselvmord, hvor den enten går uoprettelig ned eller postulerer at
den ikke kan se at systemet er ægte.
Det er et rent legetøjssystem til at spille World of Warcraft med og
glemme omverdenen som en fordrukken alkoholiker.;-)
Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
en DVD og start live op. Så er du snart igang.
MvH
Jens
Klaus Ellegaard
May 12, 2012, 6:31:31 PM5/12/12
to
Det har nok lidt med de knap 3000 UNIX-servere, jeg - naturligvis
sammen med en flok kolleger - drifter til dagligt at gøre?
>Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
>tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
>nok ikke meget til er ren spekulation.
Kan du vise mig lidt dokumentation omkring threading og dets
betydning i praksis for et desktop-system?
>Til sammenligning har jeg en Core 2 Duo iMac der kører 2,95 gigahertz.
>Core i5 maskinen kører 2,53 Gigaherts, men er DOBBELT så hurtig som Core
>2 Duo maskinen.
Det siger mere om generationen og chipsettet end om threading.
>Windows 7 er et selvmorderisk system.
Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
anyway?
>Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
>en DVD og start live op. Så er du snart igang.
Jeg drifter som sagt 3000 UNIX-servere, og jeg har driftet UNIX
i 20 år. Faktisk fra før Linux reelt kunne bruges til noget i
praksis.
Så jeg tror nok, jeg har pænt meget styr på, hvad UNIX kan og ikke
kan. Og hvad jeg personligt kan (og især ikke kan) bruge det til.
Mvh.
Klaus.
sammen med en flok kolleger - drifter til dagligt at gøre?
>Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
>tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
>nok ikke meget til er ren spekulation.
betydning i praksis for et desktop-system?
>Til sammenligning har jeg en Core 2 Duo iMac der kører 2,95 gigahertz.
>Core i5 maskinen kører 2,53 Gigaherts, men er DOBBELT så hurtig som Core
>2 Duo maskinen.
>Windows 7 er et selvmorderisk system.
anyway?
>Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
>en DVD og start live op. Så er du snart igang.
i 20 år. Faktisk fra før Linux reelt kunne bruges til noget i
praksis.
Så jeg tror nok, jeg har pænt meget styr på, hvad UNIX kan og ikke
kan. Og hvad jeg personligt kan (og især ikke kan) bruge det til.
Mvh.
Klaus.
Michael Rasmussen
May 12, 2012, 9:11:16 PM5/12/12
to
On Sat, 12 May 2012 22:31:31 +0000 (UTC)
Klaus Ellegaard <klausel...@msn.com> wrote:
>
> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
> anyway?
>
Ud over muligheden for at spille computerspil og understøttelse af
Klaus Ellegaard <klausel...@msn.com> wrote:
>
> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
> anyway?
>
eksotisk hardware hvori består forskellen så?
--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.
Klaus Ellegaard
May 13, 2012, 12:04:05 AM5/13/12
to
Michael Rasmussen <m...@miras.org> writes:
>> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
>> anyway?
>>
>Ud over muligheden for at spille computerspil og understøttelse af
>eksotisk hardware hvori består forskellen så?
Jeg har en pæn slat "eksotisk hardware" samt omkring 5 kommercielle
>> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
>> anyway?
>>
>Ud over muligheden for at spille computerspil og understøttelse af
>eksotisk hardware hvori består forskellen så?
programmer, jeg er "tvunget" til at køre under Windows på arbejdet.
Et af disse programmer er Excel 2003, inklusiv ODBC og meget tunge
makroer. Samt nogle stykker herhjemme (MediaPortal, Audible Manager,
Google Drive, Personal Video Database, VFR Manager, MCC PilotLog),
som jeg ikke har fundet acceptable alternativer til*.
Da jeg insisterer på at køre den samme desktop overalt, og jeg ikke
vil have bøvlet med at have virtuelle maskiner (slet ikke på arbejde
hvor det vil kræve en større indsats at holde dem begge compliant ift.
sikkerhedskravene), så er Windows eneste mulige løsning for mig.
Men igen: Windows 7 er en window manager, der gør det muligt at ssh'e
til UNIX-bokse. Så hvad er problemet?
Mvh.
Klaus.
*) Jeg siger ikke, at der ikke findes alternativer. Jeg synes bare
ikke, de er noget værd.
Lyrik
May 13, 2012, 3:33:50 AM5/13/12
to
Den 13-05-2012 00:31, Klaus Ellegaard skrev:
> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>
>> "Windroid" hvad laver du i en unix-gruppe?;-)
>
> Det har nok lidt med de knap 3000 UNIX-servere, jeg - naturligvis
> sammen med en flok kolleger - drifter til dagligt at gøre?
>
>> Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
>> tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
>> nok ikke meget til er ren spekulation.
>
> Kan du vise mig lidt dokumentation omkring threading og dets
> betydning i praksis for et desktop-system?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Lyrik<jenser...@gmail.com> writes:
>
>> "Windroid" hvad laver du i en unix-gruppe?;-)
>
> Det har nok lidt med de knap 3000 UNIX-servere, jeg - naturligvis
> sammen med en flok kolleger - drifter til dagligt at gøre?
>
>> Kontekst skift er en væsentlig del af et multitaskende system. Med fire
>> tråde går det hurtigere end med to. Så din bemærkning om at det ser man
>> nok ikke meget til er ren spekulation.
>
> Kan du vise mig lidt dokumentation omkring threading og dets
> betydning i praksis for et desktop-system?
The advantages of hyper-threading are listed as: improved support for
multi-threaded code, allowing multiple threads to run simultaneously,
improved reaction and response time.
According to Intel the first implementation only used 5% more die area
than the comparable non-hyperthreaded processor, but the performance was
15–30% better.[9]
Intel claims up to a 30% performance improvement compared with an
otherwise identical, non-simultaneous multithreading Pentium 4. Tom's
Hardware states "In some cases a P4 running at 3.0 GHz with HT on can
even beat a P4 running at 3.6 GHz with HT turned off."[10][11] Intel
also claims significant performance improvements with a
hyper-threading-enabled Pentium 4 processor in some artificial
intelligence algorithms. The performance improvement seen is very
application-dependent, however when running two programs that require
full attention of the processor it can actually seem like one or both of
the programs slows down slightly when Hyper-Threading Technology is
turned on.[12] This is due to the replay system of the Pentium 4 tying
up valuable execution resources, equalizing the processor resources
between the two programs which adds a varying amount of execution time.
The Pentium 4 Prescott core gained a replay queue, which reduces
execution time needed for the replay system. This is enough to
completely overcome that performance hit.[13]
Excerpt fra siden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading
>
>> Til sammenligning har jeg en Core 2 Duo iMac der kører 2,95 gigahertz.
>> Core i5 maskinen kører 2,53 Gigaherts, men er DOBBELT så hurtig som Core
>> 2 Duo maskinen.
>
> Det siger mere om generationen og chipsettet end om threading.
Måske skulle det fremføres mere i diskussionerne. Som regel går
argumenterne på hastigheden i den enkelte tråd og om der er brug for 4
lavhastighedstråde eller én meget hurtig Core 2-tråd.
Hvad arkitekturen betyder for det samlede resultat overses hyppigt.
>
>> Windows 7 er et selvmorderisk system.
>
> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
> anyway?
>
>> Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
>> en DVD og start live op. Så er du snart igang.
>
> Jeg drifter som sagt 3000 UNIX-servere, og jeg har driftet UNIX
> i 20 år. Faktisk fra før Linux reelt kunne bruges til noget i
> praksis.
>
> Så jeg tror nok, jeg har pænt meget styr på, hvad UNIX kan og ikke
> kan. Og hvad jeg personligt kan (og især ikke kan) bruge det til.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Windows 7 er et selvmorderisk system.
>
> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
> anyway?
>
>> Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
>> en DVD og start live op. Så er du snart igang.
>
> Jeg drifter som sagt 3000 UNIX-servere, og jeg har driftet UNIX
> i 20 år. Faktisk fra før Linux reelt kunne bruges til noget i
> praksis.
>
> Så jeg tror nok, jeg har pænt meget styr på, hvad UNIX kan og ikke
> kan. Og hvad jeg personligt kan (og især ikke kan) bruge det til.
Ikke nødvendigvis!;-) for du kan være hyldet i "Linux i gamle dage". Må
jeg spørge dig om du indenfor de seneste 3 måneder har haft et
"Hjemme-linux-system?" Og hvis ikke, så prøv en ny distro.
Hilsen
Jens
Lyrik
May 13, 2012, 3:47:11 AM5/13/12
to
Den 13-05-2012 06:04, Klaus Ellegaard skrev:
> Michael Rasmussen<m...@miras.org> writes:
>
>>> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
>>> anyway?
>>>
>> Ud over muligheden for at spille computerspil og understøttelse af
>> eksotisk hardware hvori består forskellen så?
>
> Jeg har en pæn slat "eksotisk hardware" samt omkring 5 kommercielle
> programmer, jeg er "tvunget" til at køre under Windows på arbejdet.
> Et af disse programmer er Excel 2003, inklusiv ODBC og meget tunge
> makroer. Samt nogle stykker herhjemme (MediaPortal, Audible Manager,
> Google Drive, Personal Video Database, VFR Manager, MCC PilotLog),
> som jeg ikke har fundet acceptable alternativer til*.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Michael Rasmussen<m...@miras.org> writes:
>
>>> Og Linux opfylder ikke mine behov for et desktopsystem. Who cares,
>>> anyway?
>>>
>> Ud over muligheden for at spille computerspil og understøttelse af
>> eksotisk hardware hvori består forskellen så?
>
> Jeg har en pæn slat "eksotisk hardware" samt omkring 5 kommercielle
> programmer, jeg er "tvunget" til at køre under Windows på arbejdet.
> Et af disse programmer er Excel 2003, inklusiv ODBC og meget tunge
> makroer. Samt nogle stykker herhjemme (MediaPortal, Audible Manager,
> Google Drive, Personal Video Database, VFR Manager, MCC PilotLog),
> som jeg ikke har fundet acceptable alternativer til*.
>
> Da jeg insisterer på at køre den samme desktop overalt, og jeg ikke
> vil have bøvlet med at have virtuelle maskiner (slet ikke på arbejde
> hvor det vil kræve en større indsats at holde dem begge compliant ift.
> sikkerhedskravene), så er Windows eneste mulige løsning for mig.
>
> Men igen: Windows 7 er en window manager, der gør det muligt at ssh'e
> til UNIX-bokse. Så hvad er problemet?
>
> Mvh.
> Klaus.
>
> *) Jeg siger ikke, at der ikke findes alternativer. Jeg synes bare
> ikke, de er noget værd.
Er du ikke lidt sortseende? Mon ikke det meste hardware kan finde sin
Linux. MacBook Pro med Core i5 kunne ikke tidligere køre. Men nu kører
den overdådig godt i Linux Mint debian 2012 edition.
Men du har da sat dig selv i solid Windows-bås. Ingen tvivl om det. Det
skal passe med dit arbejde, altså ikke de 3000 Unix-maskiner, men den
Windows-maskine som bossen har på sit kontor!;-)))
Hav en god søndag
Hilsen
Jens
Allan Willems Joergensen
May 13, 2012, 5:24:32 AM5/13/12
to
En dum Linux-fantatiker er lå så slem som en dum Windows- eller
Apple-fanatiker.
Klaus har forsøgt at forklare hvorfor Linux som desktop ikke er det
rette valg for ham; alligevel fastholder du at forsøge at nedgøre hans
valg.
> Windows 7 er et selvmorderisk system. Den opgraderer, opgraderer..osv i
> en uendelighed dag efter dag. Tilsidst munder den ud i et
> systemselvmord, hvor den enten går uoprettelig ned eller postulerer at
> den ikke kan se at systemet er ægte.
Windows 7 fungerer fint; ovenstående udtalelse virker mere som noget du
tror end noget du rent faktisk ved.
Jeg bruger Linux som primær desktop, både hjemme og arbejde. Men jeg har
også hele to Windows 7-maskiner på job af forskellige årsager, ligesom alle
maskiner i hustanden, minus min, kører Windows 7. Jeg kan ikke genkende
ovenstående.
> Det er et rent legetøjssystem til at spille World of Warcraft med og
> glemme omverdenen som en fordrukken alkoholiker.;-)
Hvis vi ser bort fra hvor uendelig dum den bemærkning er, så kan det
undre at Linux kun findes på under 2% af verdens desktops hvis det du
skriver virkelig er sandt.
> Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
> en DVD og start live op. Så er du snart igang.
Personligt bryder jeg mig ikke om Mint. Hverken i Debian eller
Ubuntu-baseret udgave. Men det det gør ikke at jeg kalder folk, der
bruger dem for latterlige; en af de ting alle jer nye Linux-mennesker
mangler at lære, er at det, der adskiller geeks fra trolls er accepten
af at alle er forskellige og har forskellige behov og ønsker.
Ligesom Klaus har jeg mange års erfaring med både UNIX og
Linux-systemer - Og faktisk synes på mange måder at "moderne"
distributioner (som du skriver i et andet indlæg at Klaus skal prøve) er
værre end tidligere.
mvh
--
Med venlig hilsen / Best regards
Allan Willems Joergensen
"WE'd be going back to a time when you were only two years old." Paris
Apple-fanatiker.
Klaus har forsøgt at forklare hvorfor Linux som desktop ikke er det
rette valg for ham; alligevel fastholder du at forsøge at nedgøre hans
valg.
> Windows 7 er et selvmorderisk system. Den opgraderer, opgraderer..osv i
> en uendelighed dag efter dag. Tilsidst munder den ud i et
> systemselvmord, hvor den enten går uoprettelig ned eller postulerer at
> den ikke kan se at systemet er ægte.
tror end noget du rent faktisk ved.
Jeg bruger Linux som primær desktop, både hjemme og arbejde. Men jeg har
også hele to Windows 7-maskiner på job af forskellige årsager, ligesom alle
maskiner i hustanden, minus min, kører Windows 7. Jeg kan ikke genkende
ovenstående.
> Det er et rent legetøjssystem til at spille World of Warcraft med og
> glemme omverdenen som en fordrukken alkoholiker.;-)
undre at Linux kun findes på under 2% af verdens desktops hvis det du
skriver virkelig er sandt.
> Få dig et ordentligt system. Linux Mint Debian 2012 er et sådant. Brænd
> en DVD og start live op. Så er du snart igang.
Ubuntu-baseret udgave. Men det det gør ikke at jeg kalder folk, der
bruger dem for latterlige; en af de ting alle jer nye Linux-mennesker
mangler at lære, er at det, der adskiller geeks fra trolls er accepten
af at alle er forskellige og har forskellige behov og ønsker.
Ligesom Klaus har jeg mange års erfaring med både UNIX og
Linux-systemer - Og faktisk synes på mange måder at "moderne"
distributioner (som du skriver i et andet indlæg at Klaus skal prøve) er
værre end tidligere.
mvh
--
Med venlig hilsen / Best regards
Allan Willems Joergensen
"WE'd be going back to a time when you were only two years old." Paris
Anders Wegge Keller
May 13, 2012, 5:35:37 AM5/13/12
to
Allan Willems Joergensen <al...@nowhere.dk> writes:
> Ligesom Klaus har jeg mange års erfaring med både UNIX og
> Linux-systemer - Og faktisk synes på mange måder at "moderne"
> distributioner (som du skriver i et andet indlæg at Klaus skal
> prøve) er værre end tidligere.
Hvilken distribution bruger du på din desktop? Jeg er langt hen ad
> Ligesom Klaus har jeg mange års erfaring med både UNIX og
> Linux-systemer - Og faktisk synes på mange måder at "moderne"
> distributioner (som du skriver i et andet indlæg at Klaus skal
> prøve) er værre end tidligere.
vejen enig i din mening om nyere desktop-distributioner. Jeg har selv
fundet mig så nogenlunde til rette med en CentOS, men selv sådan en
server-linux kræver stadig at man tager nogle kampe med
network-manager, før man bliver rigtig glad.
--
/Wegge
Leder efter redundant peering af dk.*,linux.debian.*
Allan Willems Joergensen
May 13, 2012, 6:16:45 AM5/13/12
to
Anders Wegge Keller <we...@wegge.dk> wrote:
> Hvilken distribution bruger du på din desktop? Jeg er langt hen ad
> vejen enig i din mening om nyere desktop-distributioner. Jeg har selv
> fundet mig så nogenlunde til rette med en CentOS, men selv sådan en
> server-linux kræver stadig at man tager nogle kampe med
> network-manager, før man bliver rigtig glad.
Uh, jeg bruger ikke RPM-baserede distributioner, hvis jeg kan slippe ;)
> Hvilken distribution bruger du på din desktop? Jeg er langt hen ad
> vejen enig i din mening om nyere desktop-distributioner. Jeg har selv
> fundet mig så nogenlunde til rette med en CentOS, men selv sådan en
> server-linux kræver stadig at man tager nogle kampe med
> network-manager, før man bliver rigtig glad.
- Jeg har i mange år været die-hard Ubuntu-fanboy, selvom de seneste 3-4
udgaver virkelig har sat den kærlighed på prøve. I lang tid brugte jeg
XFCE, men omkring 4.1-4.2 blev den lige også dummere (noget omkring
måden at ændre i hovedmenuen).
Så svaret på dit spørgsmål er: I øjeblikket er det Ubuntu (12.04) med
Cinnamon DE.
(I øvrigt synes jeg 12.04 er et af de bedste/mest færdige releases længe,
jeg kan bare ikke finde mig hjemme i Unity).
Anders Wegge Keller
May 13, 2012, 6:25:29 AM5/13/12
to
> Anders Wegge Keller <we...@wegge.dk> wrote:
>
> > Hvilken distribution bruger du på din desktop? Jeg er langt hen ad
> > vejen enig i din mening om nyere desktop-distributioner. Jeg har selv
> > fundet mig så nogenlunde til rette med en CentOS, men selv sådan en
> > server-linux kræver stadig at man tager nogle kampe med
> > network-manager, før man bliver rigtig glad.
> Uh, jeg bruger ikke RPM-baserede distributioner, hvis jeg kan slippe ;)
Det lyder som om du har haft nogle slemme oplevelser med rpm? De
>
> > Hvilken distribution bruger du på din desktop? Jeg er langt hen ad
> > vejen enig i din mening om nyere desktop-distributioner. Jeg har selv
> > fundet mig så nogenlunde til rette med en CentOS, men selv sådan en
> > server-linux kræver stadig at man tager nogle kampe med
> > network-manager, før man bliver rigtig glad.
> Uh, jeg bruger ikke RPM-baserede distributioner, hvis jeg kan slippe ;)
fleste af de fortrædeligheder, jeg husker fra gamle dage, er
forsvundet efter rødhætte fandt på at lægge yum ovenpå, så man slipper
for at rode direkte med den.
Allan Willems Joergensen
May 13, 2012, 6:35:45 AM5/13/12
to
Anders Wegge Keller <we...@wegge.dk> wrote:
> Det lyder som om du har haft nogle slemme oplevelser med rpm? De
> fleste af de fortrædeligheder, jeg husker fra gamle dage, er
> forsvundet efter rødhætte fandt på at lægge yum ovenpå, så man slipper
> for at rode direkte med den.
Ja, jeg har brændt mig på RPM i "gamle dage" :) - Yum er bestemt et
> Det lyder som om du har haft nogle slemme oplevelser med rpm? De
> fleste af de fortrædeligheder, jeg husker fra gamle dage, er
> forsvundet efter rødhætte fandt på at lægge yum ovenpå, så man slipper
> for at rode direkte med den.
stort fremskridt, men jeg synes stadig at det flækker fra tid til anden
(i hvert fald når man blander RHEL med eksterne repo'er)
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120513
May 13, 2012, 6:39:38 AM5/13/12
to
Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:
> Er du ikke lidt sortseende? Mon ikke det meste hardware kan finde sin
> Linux. MacBook Pro med Core i5 kunne ikke tidligere køre. Men nu kører
> den overdådig godt i Linux Mint debian 2012 edition.
> Men du har da sat dig selv i solid Windows-bås. Ingen tvivl om
> det. Det skal passe med dit arbejde, altså ikke de 3000 Unix-maskiner,
> men den Windows-maskine som bossen har på sit kontor!;-)))
Klaus har programmer han skal køre i forbindelse med sit arbejde og en
> Er du ikke lidt sortseende? Mon ikke det meste hardware kan finde sin
> Linux. MacBook Pro med Core i5 kunne ikke tidligere køre. Men nu kører
> den overdådig godt i Linux Mint debian 2012 edition.
> Men du har da sat dig selv i solid Windows-bås. Ingen tvivl om
> det. Det skal passe med dit arbejde, altså ikke de 3000 Unix-maskiner,
> men den Windows-maskine som bossen har på sit kontor!;-)))
let måde at gøre det på givet af sin arbejdsgiver.
Hardwareunderstøttelse har ikke meget med den slags at gøre, og Windows
7 er - som du vist endda godt ved - et udmærket operativsystem.
At insistere på at bruge Linux uanset kravene, er ligesom at insistere
på at bruge en hammer uanset hvilken opgave man skal bruge.
(og enhver snak om Wine i den her sammenhæng viser at man ikke har
forstået problematikken).
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120513
May 13, 2012, 6:44:22 AM5/13/12
to
Lyrik <jenser...@gmail.com> writes:
> intelligence algorithms. The performance improvement seen is very
> application-dependent, however when running two programs that require
> full attention of the processor it can actually seem like one or both
> of the programs slows down slightly when Hyper-Threading Technology is
> turned on.[12] This is due to the replay system of the Pentium 4 tying
Bemærk venligst dette.
> intelligence algorithms. The performance improvement seen is very
> application-dependent, however when running two programs that require
> full attention of the processor it can actually seem like one or both
> of the programs slows down slightly when Hyper-Threading Technology is
> turned on.[12] This is due to the replay system of the Pentium 4 tying
HT deler som regel cache hvilket kan have indflydelse på ydelsen.
>> Så jeg tror nok, jeg har pænt meget styr på, hvad UNIX kan og ikke
>> kan. Og hvad jeg personligt kan (og især ikke kan) bruge det til.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Ikke nødvendigvis!;-) for du kan være hyldet i "Linux i gamle
> dage". Må jeg spørge dig om du indenfor de seneste 3 måneder har haft
> et "Hjemme-linux-system?" Og hvis ikke, så prøv en ny distro.
kan passe sit arbejde med det.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120513
May 13, 2012, 6:47:12 AM5/13/12
to
> Anders Wegge Keller <we...@wegge.dk> wrote:
>
>> Det lyder som om du har haft nogle slemme oplevelser med rpm? De
>> fleste af de fortrædeligheder, jeg husker fra gamle dage, er
>> forsvundet efter rødhætte fandt på at lægge yum ovenpå, så man slipper
>> for at rode direkte med den.
>
> Ja, jeg har brændt mig på RPM i "gamle dage" :) - Yum er bestemt et
> stort fremskridt, men jeg synes stadig at det flækker fra tid til anden
> (i hvert fald når man blander RHEL med eksterne repo'er)
Jeg har haft en del bøvl med Oracle Enterprise Linux fordi jeg skulle
>
>> Det lyder som om du har haft nogle slemme oplevelser med rpm? De
>> fleste af de fortrædeligheder, jeg husker fra gamle dage, er
>> forsvundet efter rødhætte fandt på at lægge yum ovenpå, så man slipper
>> for at rode direkte med den.
>
> Ja, jeg har brændt mig på RPM i "gamle dage" :) - Yum er bestemt et
> stort fremskridt, men jeg synes stadig at det flækker fra tid til anden
> (i hvert fald når man blander RHEL med eksterne repo'er)
bruge rodadgang uden rodløsen. Er der nogen RPM-baserede Linuxversioner
der baserer sig på "sudo" som standard i stedet for "su"?
Message has been deleted
Message has been deleted
Lyrik
May 14, 2012, 6:54:15 AM5/14/12
to
Den 13-05-2012 17:11, Jesper Lund skrev:
> Lyrik wrote:
>
>> 3.2.0 x86_64 Gnu/Linux meldes der. REALTEK RTL 8169 Gigabit Ethernet
>> driver. RTL 8101E/RTL 8102E PCI Express Fast Ethernet Controller.
>> Netværks controller Ralink RT 3090
>
> For at vende tilbage til det oprindelige spørgsmål inden vi helt fortaber
> Lyrik wrote:
>
>> 3.2.0 x86_64 Gnu/Linux meldes der. REALTEK RTL 8169 Gigabit Ethernet
>> driver. RTL 8101E/RTL 8102E PCI Express Fast Ethernet Controller.
>> Netværks controller Ralink RT 3090
>
> os i Windows 7 desktop..
>
> Problemet synes at være at der i Linux kernen er en fri driver til RT3090
> (rt3090sta, check med 'lsmod' at det er den du benytter?), som ikke
> virker særligt godt. Derudover findes der en proprietær driver til
> RT3090, som skal compiles til den Linux kerne som du benytter. Ralink har
> imidlertid ikke opdateret deres driver så den virker med de nyere Linux
> kerner.
>
> Til "ældre" Ubuntu kerner (indtil Ubuntu 10.10, som vist er 2.6.35) kan
> du installere denne PPA pakke
> <http://www.techytalk.info/ubuntu-ppas/ralink-wireless/>
>
> Ud fra beskrivelsen (brugen af DKMS) vil jeg antage at den downloader
> source fra Ralink og compiler til din kerne. Der er formentlig ikke
> mulighed for redistribution af binaries (eller source) pga ophavsret.
>
> NB: jeg går ud fra at problemet er med dit trådløse netkort? Dit ethernet
> kort bruger Linux driveren r8169, og den giver visse problemer på noget
> hardware. Jeg har en del mini-ITX board med dette skod netkort, og de
> virker fint med 2.6.32, men på min primære desktop med 2.6.38 virker det
> ikke under belastning. Derfor er jeg nødt til at compile den proprietære
> driver r8168 fra Realteks webside. Eller rettere... det skal jeg indtil
> jeg får taget mig sammen til at smide et Intel netkort i maskinen.
>
> Bottom line: hvis problemet er med Ralink kortet, er du nok nødt til at
> holde dig til ældre kerne versioner hvor den proprietære driver virker,
> eller satse på at den frie driver bliver bedre i nye kerne versioner. Jeg
> har nogle Realtek USB wifi kort, som virkede meget dårligt med Ubuntu
> 2.6.32 kernen, men som virker rigtigt godt med 2.6.38 og senere kerner.
> Jeg kan ikke huske om det stadig er en staging (eksperimentiel) driver
> eller ej, men det var i hvert fald staging i 2.6.32.
>
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tak skal du have, fordi du øser af din erfaring på området. Det er
hyggeligt når man møder en med "blodige fingre" der har været helt nede
i the nitty gritty.
Jeg har prøvet Linux fra Ubuntu 6.x, men det er først det seneste halve
år at jeg har gjort det til mit "hovedsystem". Derfor er jeg ikke nået
til indsigt omkring compilering af fremmed software.
Eneste jeg har kompileret med held er makeMKV.
Sådan noget som compilering af drivere er uden for min mentale
rækkevidde lige nu.
Men jeg kommer nok til det på et tidspunkt.
Har du eventuelt link til en netside hvor jeg kan finde en tråd, som jeg
ved at hive fast i den, kan trevle mig vej igennem emnet?
Hilsen
Jens Erik Bech
Rune Jensen
May 15, 2012, 10:31:34 AM5/15/12
to
On May 12, 12:28 pm, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:
> Linux Mints DEBIAN 64 bit distro 2012!
> Ud over det kan jeg også bruge den på min MacBook Pro Core i5 fra
> begyndelsen af 2011.
Må jeg spørge ang. Openshot, hvordan den virker hos dig? På min Acer,
> Linux Mints DEBIAN 64 bit distro 2012!
> Ud over det kan jeg også bruge den på min MacBook Pro Core i5 fra
> begyndelsen af 2011.
som er en 64 bit, der går den ned konstant. Tre tastetryk når jeg
efter åbningen af programmet, så crasher det.
Kører Linux Mint Isadora, som SVJV er nyeste stable. Mener ikke det
var så slemt på den gamle maskine også med Isadora.
Iøvrigt er min Openshot vers. 1.4.2, men det var det også på den gamle
maskine. Som så var en 32 bit.
PS. Og med hensyn til problemer med drivere, havde jeg selv problemer
med mit lydkort, så kom jeg selv langt med at opdatere Linux imaget.
Så får man en nyere kernal, åbenbart også en mere nutidig driver
samtidig, så lige rette lidt på lydindstillinger, og så virkede det.
Det er så ikke noget, som anbefales at man gør lader det til, er ikke
helt sikker på hvorfor, men jeg måtte tvinge opdateringen igennem via
Synaptic. Fame da ikke ha' en maskine uden lyd, så får man jo ikke
glæde af netradio :)
MVH
Rune Jensen
Lyrik
May 15, 2012, 3:35:59 PM5/15/12
to
Den 15/05/12 16.31, Rune Jensen skrev:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Hej Rune.
Openshot virker klippestabilt på Mint DEBIAN. Da jeg videofilmer meget,
er det min første prioritet at det bare kører.
Jeg har lige lavet en konfirmationsvideo i High definition AVCHD og den
har kørt i timevis uden at gå ned en eneste gang!
Jeg har Windows 8 kørende i Virtualbox hvor muliAVCHD har suget den
renderede film ind fra debianskrivebordet, lavet en AVCHD.iso i imgburn
som er eksporteret direkte fra Windows tilbage til Debianskrivebordet
hvor den er brændt i Xfburn.
Sådanne arbejdsgange kan kun lade sig gøre når systemet er
klippestabilt. OG DET ER DET!
Eneste assistance udefra er en laptop cooler med to fans som køler
laptoppen under videorenderingen.
Min tidligere HP pavillion laptop kunne blive så varm under
videorendering at den slukkede for at hindre overophedning. Med laptop
cooleren(USB-fødet) kunne den klare det uden at gå ned.
Mint Debian er bedste Linux jeg har prøvet til dato.
Den er faktisk helt tilfredsstillende. For keeps!
hilsen
Jens
Hej Rune.
Openshot virker klippestabilt på Mint DEBIAN. Da jeg videofilmer meget,
er det min første prioritet at det bare kører.
Jeg har lige lavet en konfirmationsvideo i High definition AVCHD og den
har kørt i timevis uden at gå ned en eneste gang!
Jeg har Windows 8 kørende i Virtualbox hvor muliAVCHD har suget den
renderede film ind fra debianskrivebordet, lavet en AVCHD.iso i imgburn
som er eksporteret direkte fra Windows tilbage til Debianskrivebordet
hvor den er brændt i Xfburn.
Sådanne arbejdsgange kan kun lade sig gøre når systemet er
klippestabilt. OG DET ER DET!
Eneste assistance udefra er en laptop cooler med to fans som køler
laptoppen under videorenderingen.
Min tidligere HP pavillion laptop kunne blive så varm under
videorendering at den slukkede for at hindre overophedning. Med laptop
cooleren(USB-fødet) kunne den klare det uden at gå ned.
Mint Debian er bedste Linux jeg har prøvet til dato.
Den er faktisk helt tilfredsstillende. For keeps!
hilsen
Jens
Rune Jensen
May 17, 2012, 10:29:15 AM5/17/12
to
On 15 Maj, 21:35, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:
> Eneste assistance udefra er en laptop cooler med to fans som køler
> laptoppen under videorenderingen.
Hmmm, hunden kan selvfølgelig ligge dér... troede faktisk der lå noget
> Eneste assistance udefra er en laptop cooler med to fans som køler
> laptoppen under videorenderingen.
i, at jeg er gået til 64 bit...
> Min tidligere HP pavillion laptop kunne blive så varm under
> videorendering at den slukkede for at hindre overophedning. Med laptop
> cooleren(USB-fødet) kunne den klare det uden at gå ned.
spor, men en del klip og effekter, og jeg kan da godt høre køleren,
når den henter, og når jeg "kører" igennem projektet med CRSR-
tasterne.
Men renderingen går den aldrig ned under, det er ved navigeringen over
sporene i projektet, og selv afspilning af videoen i projektet, at den
staller. Det er så slemt, at jeg bare har oprettet link til projektet
på skrivebordet, så kan jeg hurtigt hente det ind igen efter crash.
> Mint Debian er bedste Linux jeg har prøvet til dato.
> Den er faktisk helt tilfredsstillende. For keeps!
MVH
Rune Jensen
0 new messages