Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Sende u-ønskede væk
5 views
Skip to first unread message
Rune Jensen
Apr 22, 2012, 1:34:54 AM4/22/12
to
On 8 Apr., 18:01, Benny Nissen <n...@bennynissen.dk> wrote:
> Den 07-04-2012 21:21, Rune Jensen skrev:
>
> > et GRATIS operativsystem lavet
> > af folk i deres FRITID, hvilket er direkte PINLIGT for MS.
>
> Ja, og til brug i fritiden. Hvis du bruger en pc seriøst kommer du ikke
> uden om windows XP eller Windows 7.
Jeg har lavet en hasrtighedstest af Winbdows 7 vs. Linux Mint og
udgivet den her:
http://novicelinux.blogspot.com/2012/04/blender-performance-test-windows-7-vs.html
Læg mærke til, at vi her taler om en 2.5 GhZ 4 GB dual core 64 bit
maskine, som testen er kørt på, (dvs. SAMME hardware til BEGGE
tests)... hvis det nu i stedet var en 1 GB single core 32 BIT (som den
maskine, jeg har derhjemme, og som Vista IKKE kunne køre på), så ville
forskellen være markant større i hastigheden, og helt klart endnu mere
til Linux' fordel end testen viser.
Desuden er det udført på Windows 7 - havde det nu været på Vista i
stedet, så ville hastigheden for den være ganske markant lavere, da
det jo er en Beta-udgave, og iøvrigt heller ikke et egentligt OS.
Derudover, så kunne man formentlig få _endnu_ mere hastighed i Linux
ved at optimere systemet til computeren. Mint er et generisk system,
som er tilpasset allround-maskiner, sådan lidt som Windows også er.
Krydspostet til dk.edb.system.unixd, hvor der også er sat follow-up
til.
MVH
Rune Jensen
> Den 07-04-2012 21:21, Rune Jensen skrev:
>
> > et GRATIS operativsystem lavet
> > af folk i deres FRITID, hvilket er direkte PINLIGT for MS.
>
> Ja, og til brug i fritiden. Hvis du bruger en pc seriøst kommer du ikke
> uden om windows XP eller Windows 7.
Jeg har lavet en hasrtighedstest af Winbdows 7 vs. Linux Mint og
udgivet den her:
http://novicelinux.blogspot.com/2012/04/blender-performance-test-windows-7-vs.html
Læg mærke til, at vi her taler om en 2.5 GhZ 4 GB dual core 64 bit
maskine, som testen er kørt på, (dvs. SAMME hardware til BEGGE
tests)... hvis det nu i stedet var en 1 GB single core 32 BIT (som den
maskine, jeg har derhjemme, og som Vista IKKE kunne køre på), så ville
forskellen være markant større i hastigheden, og helt klart endnu mere
til Linux' fordel end testen viser.
Desuden er det udført på Windows 7 - havde det nu været på Vista i
stedet, så ville hastigheden for den være ganske markant lavere, da
det jo er en Beta-udgave, og iøvrigt heller ikke et egentligt OS.
Derudover, så kunne man formentlig få _endnu_ mere hastighed i Linux
ved at optimere systemet til computeren. Mint er et generisk system,
som er tilpasset allround-maskiner, sådan lidt som Windows også er.
Krydspostet til dk.edb.system.unixd, hvor der også er sat follow-up
til.
MVH
Rune Jensen
Rune Jensen
Apr 22, 2012, 2:38:43 AM4/22/12
to
On 22 Apr., 07:34, Rune Jensen <runeofdenm...@gmail.com> wrote:
> Jeg har lavet en hasrtighedstest af Winbdows 7 vs. Linux Mint og
Forskellen med to threds, dvs. fuld udnyttelse af begge cores er
> Jeg har lavet en hasrtighedstest af Winbdows 7 vs. Linux Mint og
mellem 1 og 2 sekunder fra Linux til Windows. Jeg har afprøvet 3-5
gange med begge OSer, og det er meget stabilt, gennemsnittet er 17.5
sekunder for Mint, og 18,5 sekunder for Windows, Windows kommer aldrig
ned på Linux i tidsforbrug.
Og et sekund er ikke meget i én rendering, men forestil dig, at du
skal lave bare en 5 minutters animationsfilm med rendering af 12
frames pr. sekund (nok meget normalt for YouTube), så begynder
"mester" nok at kigge på uret og spørge hvornår du er færdig, når han
nu er vant til Linux-hastighed. I mellemtiden, kan Linux-renderen jo
slappe af og tage sig en smøg.
Windows ER bare hammer langsomt.... Jeg vil se, om jeg kan lave flere
cross-OS tests med andre benchmarks, men jeg har aldrig fået
fornemmelsen af, at Windows på nogen måde kan slå Linux i hastighed.
MVH
Rune Jensen
0 new messages