epc3925 Stofanet

[Cykelsmeden]

Jeg ved det ikke er specielt unix, men men her er flest som ved noget om
protokoller.

en router epc3925 på internetforbindelsen med wired og wifi og et antal
maskiner på lansiden, nogle på wifi andre trådet.
Alle maskiner tildeles IP fra routeren, og alle virker mod internettet, MEN
ingen maskiner kan nå hinanden, eller NAS som også kører på nettet
trådet (med internet virkende)
Scopet på lansiden er 192.168.0.x/255.255.255.0 altså plain standard.
Maskinerne kan ikke engang pinge hinanden.

Eneste ændring fra tidligere er, routeren (tidligere Motorola, nuCisco
epc3925 Stofanet )
Skifter jeg routeren til noget andet, virker alt, men kommer naturligvis
ikke på internettet.

Jeg kan naturligvis omgå ved at sætte en router med eget wifi bagved,
men det er et spild som må være unødigt.

gode bud? (en aparte setting i ciscoen?)

//finn

//finn

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120325]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> writes:

> Eneste ændring fra tidligere er, routeren (tidligere Motorola, nuCisco
> epc3925 Stofanet )
> Skifter jeg routeren til noget andet, virker alt, men kommer
> naturligvis ikke på internettet.

Lyder som routeren skal kildes. Hvad siger Stofanet?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

[Cykelsmeden]

Den 25-03-2012 10:58, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120325 skrev:
>> > Eneste ændring fra tidligere er, routeren (tidligere Motorola, nuCisco
>> > epc3925 Stofanet )
>> > Skifter jeg routeren til noget andet, virker alt, men kommer
>> > naturligvis ikke på internettet.
> Lyder som routeren skal kildes. Hvad siger Stofanet?

"alt er åbent indgående"
Mao - ingen teknisk indsigt!

Jeg har tilsyneladende adgang til alle faneblade, men ser intet som
indikerer spærringer på lan-siden!
Ligner de fleste andre SOHO routere.
Jeg finder flere andre indlæg på nettet om problemer med denne router
med doxis3 firmware, og er sikker på at der må være et sted at kilde.
Linksys/Cisco plejer nok at vide hvad de laver :-)

//finn

[Thorbjørn Ravn Andersen, 20120325]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> writes:

> Den 25-03-2012 10:58, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120325 skrev:
>>> > Eneste ændring fra tidligere er, routeren (tidligere Motorola, nuCisco
>>> > epc3925 Stofanet )
>>> > Skifter jeg routeren til noget andet, virker alt, men kommer
>>> > naturligvis ikke på internettet.
>> Lyder som routeren skal kildes. Hvad siger Stofanet?
>
> "alt er åbent indgående"
> Mao - ingen teknisk indsigt!

Du skal videre til en tekniker.

Jeg kender ikke modellen, men det lyder som om en bytter hvis de ikke
kan hjælpe dig over telefonen.

[Thomas Overgaard]

Cykelsmeden wrote:

> Jeg har tilsyneladende adgang til alle faneblade, men ser intet som
> indikerer spærringer på lan-siden!

Er der ikke et eller andet med at man skal være logget ind på Stofas
hjemmeside for at kunne ændre på routerens opsætning?
--
Thomas O.

This area is designed to become quite warm during normal operation.

[Cykelsmeden]

Den 25-03-2012 19:13, Thomas Overgaard skrev:
> Cykelsmeden wrote:
>
>> > Jeg har tilsyneladende adgang til alle faneblade, men ser intet som
>> > indikerer spærringer på lan-siden!
> Er der ikke et eller andet med at man skal være logget ind på Stofas
> hjemmeside for at kunne ændre på routerens opsætning?

Jeg har ikke problemer med at ændre i opsætningen.
- mit problem er "hvilke ændringer" :-)

Der er tilsyneladende lukket for al trafik på tværs på LANsiden, hvilket
jeg ikke har set før på en SOHOrouter.

//finn

[Kent Friis]

Er der også lukket mellem to PC'er der begge er forbundet med kabel?

I så fald ville jeg starte med wireshark, og se hvad pokker der foregår.
Efter at have checket ip-numre osv, selvfølgelig.

Hvis de virkelig har smidt de indbyggede porte på hvert sit VLAN eller
lignende, er det godt nok en usædvanlig opsætning. Bridging mellem
wireless og kabel kan jeg nemmere forstå hvis de skulle have glemt.

Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"
http://www.gianas-return.de/

[Cykelsmeden]

Den 26-03-2012 17:22, Kent Friis skrev:
> Er der også lukket mellem to PC'er der begge er forbundet med kabel?
>
> I så fald ville jeg starte med wireshark, og se hvad pokker der foregår.
> Efter at have checket ip-numre osv, selvfølgelig.
>
> Hvis de virkelig har smidt de indbyggede porte på hvert sit VLAN eller
> lignende, er det godt nok en usædvanlig opsætning. Bridging mellem
> wireless og kabel kan jeg nemmere forstå hvis de skulle have glemt.

Så fik jeg fat i en [kvalificeret?] supporter. Han var i hvert tilfælde
hurtig til at forstå problemet, og forsvandt så i et par minutter,
hvorefter han beklagede, men han måtte lige konferere med en kollega.
Desværre havde han ikke andre løsninger på problemet, som de godt
kendte, end at slå routerfunktion fra, og sætte boksen i bridgemode, og
så sætte en router m/wifi bagved.
Nå det var jo argumentet for at skifte til Ciscoen fra det gamle
kabelmodem, at man sparede en boks/strøm !!!

Mon Cisco er enige? Mon nogen har set en firmware som får Ciscoen til
at virke som manualerne siger?
(og mon indgående tcp på port 80-85 og 25565 så virker??)

//finn

[Thomas Overgaard]

Cykelsmeden wrote:

> Der er tilsyneladende lukket for al trafik på tværs på LANsiden,
> hvilket jeg ikke har set før på en SOHOrouter.
>

Jamen det er vist lavet sådan at du skal logge ind på stofas side for at
få det aktiveret.

Jeg kan ikke hjælpe yderligere for jeg så bare metoden forklaret et
eller andet sted på nettet. Jeg husker det kun fordi jeg sad og undrede
mig over hvordan man havde fået den afsindige ide.

[Bjarke Andersen]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> crashed Echelon writing
news:4f709158$0$293$1472...@news.sunsite.dk:

> Så fik jeg fat i en [kvalificeret?] supporter. Han var i hvert tilfælde
> hurtig til at forstå problemet, og forsvandt så i et par minutter,
> hvorefter han beklagede, men han måtte lige konferere med en kollega.
> Desværre havde han ikke andre løsninger på problemet, som de godt
> kendte, end at slå routerfunktion fra, og sætte boksen i bridgemode, og
> så sætte en router m/wifi bagved.
> Nå det var jo argumentet for at skifte til Ciscoen fra det gamle
> kabelmodem, at man sparede en boks/strøm !!!

Hmmm mærkeligt svar fra Stofa. Underligt denne egentlig ligger i Linux
gruppen, der kan være mere held i dk.edb.netvaerk

Men har Stofa (egentlig tidligere Canal Digital) og samme router, og mit
opfører sig normalt, præcis som du ønsker.

Og på en måde lyder det som om at Kundeservice erkender dette problem hos
nogle (og ikke alle), dermed kunne de vel lave en ombytter af routeren.

> Mon Cisco er enige? Mon nogen har set en firmware som får Ciscoen til
> at virke som manualerne siger?
> (og mon indgående tcp på port 80-85 og 25565 så virker??)

Jeg kan ikke huske hvilken firmware jeg kører med, men kan tjekke det. Det
med selv at få firmware på kan ikke lade sig gøre, eller hvis det kan så
sig lige til. Jeg har søgt og ledt og kan ikke finde noget.

Jeg søgte det fordi jeg ville have åbnet op for flere af de låste
indstillinger bl.a. VOIP, SSID navn og subnet.

--
Bjarke Andersen

[Cykelsmeden]

Den 27-03-2012 14:24, Bjarke Andersen skrev:
> Hmmm m�rkeligt svar fra Stofa. Underligt denne egentlig ligger i Linux
> gruppen, der kan v�re mere held i dk.edb.netvaerk
>
Ja, Men nu har jeg f�et fat i en anden som er enig i at det burde virke
probleml�st.
Grunden til den ligger her, er som n�vnt i OP, at her er
erfaringsm�ssigt flest som forst�r problemet :-)
og er hermed bevist! (og jeg har linusmaskiner p� nettet - der er
bedre netv�rkt�jer.)

> Men har Stofa (egentlig tidligere Canal Digital) og samme router, og mit

> opf�rer sig normalt, pr�cis som du �nsker.
>
Dejligt, s� vil jeg bide mig fast. Den n�vnte supporter er ikke tilstede
de n�ste par dage, s� jeg vil vente, n�r jeg nu har genklang.

> Og p� en m�de lyder det som om at Kundeservice erkender dette problem hos

> nogle (og ikke alle), dermed kunne de vel lave en ombytter af routeren.
>

Kunne t�nkes vi s� n�r frem til.

>> > Mon Cisco er enige? Mon nogen har set en firmware som f�r Ciscoen til

>> > at virke som manualerne siger?

>> > (og mon indg�ende tcp p� port 80-85 og 25565 s� virker??)
> Jeg kan ikke huske hvilken firmware jeg k�rer med, men kan tjekke det. Det
> med selv at f� firmware p� kan ikke lade sig g�re, eller hvis det kan s�
> sig lige til. Jeg har s�gt og ledt og kan ikke finde noget.
>
Det ville da v�re interessant, hvis der virkeligt er problemer.

> Jeg s�gte det fordi jeg ville have �bnet op for flere af de l�ste

> indstillinger bl.a. VOIP, SSID navn og subnet.

Hm. jeg synes da en af menuerne var "opdatering af firmware", - det
unders�ger jeg i morgen eftermiddag.

Men netop dette er m�ske l�st af ISP, da s�danne imho er ret
konservative s� snart der tales telefoni. Voip-settings var nogo p�
dette modem.( ville gerne selv bruge det)

SSID, navn, subnet, dhcpscope, filtre, routes, etc har jeg fuld access til

//finn

[Bjarke Andersen]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> crashed Echelon writing

news:4f74c318$0$295$1472...@news.sunsite.dk:

> Hm. jeg synes da en af menuerne var "opdatering af firmware", - det

> undersøger jeg i morgen eftermiddag.

Hvis du har adgang, så kommer næste problem, hvordan vil du finde
firmwaren?

> Men netop dette er måske låst af ISP, da sådanne imho er ret
> konservative så snart der tales telefoni. Voip-settings var nogo på

> dette modem.( ville gerne selv bruge det)

Det skyldes nok, at det giver mindre support, og at man i deres verden ikke
har brug for indstillingerne når man nu har telefonien hos Stofa.

> SSID, navn, subnet, dhcpscope, filtre, routes, etc har jeg fuld access
> til

Jeg har som sådan også fuld adgang til dem, men er begrænset af mit SSID
skal starte med CDNET_ og at mit subnet skal være et sted i 192.168
segmentet.

Om det så er en praksis som Stofa også anvender ved jeg ikke.


--
Bjarke Andersen

[Cykelsmeden]

Jeg fik hul og alt virker som jeg forventede, da en fik åbnet indgående
porte i ISPenden. Faktisk et godt system, men de kunne godt trænge til
lidt efteruddannelse af deres studentersupportere.
Der er lukket for adgang til VOIP, hvilket vel egentligt er ok, når de
selv udbyder voip.

Jeg ville gerne have en fornuftig forklaring hvorfor de fraråder brug af
routerfunktionen, og anbefaler at sætte den i switchmode og sætte egen
router bagved. Det officielle svar er "det er mere sikkert"!

//finn

[Michael Rasmussen]

On Thu, 12 Apr 2012 18:10:56 +0200
Cykelsmeden <m...@not2old.dk> wrote:

>
> Jeg ville gerne have en fornuftig forklaring hvorfor de fraråder brug af routerfunktionen, og anbefaler at sætte den i switchmode og sætte egen router bagved. Det officielle svar er "det er mere sikkert"!

Det er da noget vrøvl! Bridge mode er da langt mere usikkert, da de(n)
bagvedliggende computere vil være fuldt eksponeret på nettet. En router
fungerer jo netop ved, at "skjule" et privat net bagved, der ikke vil
kunne tilgås udefra, såfremt ingen porte viderestilles gennem routeren.

--
Hilsen/Regards
Michael Rasmussen
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0xE3E80917
A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open
windows.

[Kent Friis]

Den Thu, 12 Apr 2012 19:02:38 +0200 skrev Michael Rasmussen:
> On Thu, 12 Apr 2012 18:10:56 +0200
> Cykelsmeden <m...@not2old.dk> wrote:
>
>>
>> Jeg ville gerne have en fornuftig forklaring hvorfor de fraråder brug af routerfunktionen, og anbefaler at sætte den i switchmode og sætte egen router bagved. Det officielle svar er "det er mere sikkert"!
> Det er da noget vrøvl! Bridge mode er da langt mere usikkert, da de(n)
> bagvedliggende computere vil være fuldt eksponeret på nettet. En router
> fungerer jo netop ved, at "skjule" et privat net bagved, der ikke vil
> kunne tilgås udefra, såfremt ingen porte viderestilles gennem routeren.

Dit svar giver mening hvis du kun har læst frem til første komma.

[Michael Rasmussen]

On 12 Apr 2012 17:10:21 GMT

Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:

>
> Dit svar giver mening hvis du kun har læst frem til første komma.
>

Med mindre den medleverede router fra Stofa er noget skod, tror jeg
næppe sikkerheden hæves af, at brugerne selv sætter en, med garanti
skod router, bagved.

[Kent Friis]

Den Thu, 12 Apr 2012 20:02:52 +0200 skrev Michael Rasmussen:
> On 12 Apr 2012 17:10:21 GMT
> Kent Friis <nos...@nospam.invalid> wrote:
>
>>
>> Dit svar giver mening hvis du kun har læst frem til første komma.
>>
> Med mindre den medleverede router fra Stofa er noget skod, tror jeg
> næppe sikkerheden hæves af, at brugerne selv sætter en, med garanti
> skod router, bagved.

Hvis leverandøren af en router anbefaler at man sætter noget andet
bagved, kan vi vist godt gå ud fra den er elendig ;-)

[Bjarke Andersen]

Michael Rasmussen <m...@miras.org> crashed Echelon writing
news:20120412200...@sleipner.datanom.net:

> Med mindre den medleverede router fra Stofa er noget skod, tror jeg
> næppe sikkerheden hæves af, at brugerne selv sætter en, med garanti
> skod router, bagved.

Tja, umiddelbart fungerer den fint nok til det meste jeg har udsat den for,
og den presser fint de 50/10 igennem jeg har.

Dog kunne jeg da sagtens fristes til at anvende egen 5Ghz WLAN router
istedet, men var ikke klar over Stofa tilbød bridge mode, det gjorde Canal
Digital i hvert fald ikke.

--
Bjarke Andersen

[Cykelsmeden]

Den 12-04-2012 20:27, Kent Friis skrev:
> Hvis leverandøren af en router anbefaler at man sætter noget andet
> bagved, kan vi vist godt gå ud fra den er elendig;-)

Enig!
altså enten routeren eller leverandøren.
når så routeren er lavet af Linksys og branded med Cisco så har jeg
besluttet mig :-)
- og fik så ret! den virker nu fortræffeligt.

//finn

[Cykelsmeden]

Den 13-04-2012 08:26, Bjarke Andersen skrev:
> Dog kunne jeg da sagtens fristes til at anvende egen 5Ghz WLAN router

og så: Hvorfor?
hvad vil gevinsten være?

> istedet, men var ikke klar over Stofa tilbød bridge mode, det gjorde Canal
> Digital i hvert fald ikke.

//finn

[Bjarke Andersen]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> crashed Echelon writing

news:4f880cfa$0$289$1472...@news.sunsite.dk:

> hvad vil gevinsten være?

Mindre støj og nogen bedre dækning og bedre hastighed deraf.

Lejlighedskompleks hvor alle har Wifi, inkl bydækket Wifi.

--
Bjarke Andersen

[Cykelsmeden]

Den 13-04-2012 22:15, Bjarke Andersen skrev:
> Mindre støj og nogen bedre dækning og bedre hastighed deraf.

Dækning, kan være, da det jo er ret afh. af sender/antennekvalitet,
selvom effekten er den samme.
Men hastigheden bliver vel ikke større af at det også skal igennem en,
omend bedre router??

//finn

[Kent Friis]

Hvis "bedre" betyder 802.11n i stedet for 802.11g, bliver hastigheden
større.

802.11g er max 54 mbit, 802.11n er max 150 mbit.

[Cykelsmeden]

Den 13-04-2012 23:52, Kent Friis skrev:
>> omend bedre router??
> Hvis "bedre" betyder 802.11n i stedet for 802.11g, bliver hastigheden
> større.
>
> 802.11g er max 54 mbit, 802.11n er max 150 mbit.

Naturligvis, men da vi snakker fordele ved at have en router ALENE vs en
bridge OG en router, må vi jo antage samme protokoller på de tilhørende
uvedkommende funktioner.

//finn

[Kent Friis]

I så fald tror jeg ikke I er helt enige om hvad I snakker om.

[Cykelsmeden]

Den 14-04-2012 10:49, Kent Friis skrev:
>> > Naturligvis, men da vi snakker fordele ved at have en router ALENE vs en
>> > bridge OG en router, må vi jo antage samme protokoller på de tilhørende
>> > uvedkommende funktioner.
> I så fald tror jeg ikke I er helt enige om hvad I snakker om.

det ka vel løses?

oplægget går på hvorfor Stofa/DKTVs supportere anbefaler at sætte deres
iøvrigt udmærkede routere, i bridgemoge og sætte egen router bagved. Da
deres routere indeholder alle WIFI protokoller og nødvendige
routerfunktioner og klarer den båndbredde der er tilgængelig, må det jo
være andre faktorer de anbefaler ud fra, så hvilke?
De peger sågar ikke på nogen bestemte egne routere man bør bruge.

//finn

[Bjarke Andersen]

Cykelsmeden <m...@not2old.dk> crashed Echelon writing

news:4f889e0e$0$286$1472...@news.sunsite.dk:

> Men hastigheden bliver vel ikke større af at det også skal igennem en,
> omend bedre router??

Kommer an på din hastighed mellem dig og internettet, eller dine enheder på
dit eget netværk imellem.

Stream af HD materiale kan være et helvede på overbelagt 2,4Ghz netværk,
her får du så bedre chancer på 5Ghz med mere plads og færre der bruger det
endnu.

Med en 111Mbit linje kunne jeg forestille mig der også kunne blive
problemer.

--
Bjarke Andersen