Hvad er OneDrive?

[Bertel Lund Hansen]

Der er noget i Windows 10 der hedder OneDrive. Jeg har undladt at
aktivere det af princip - jeg vil vide hvad jeg har med at gøre
først.

Jeg har kikket på nettet og fundet forklaring til hvordan man kan
gøre forskellige ting, men der er ingen der vil fortælle mig hvad
det hele skal gøre godt for.

Er der nogen af jer der ved det?

--
/Bertel - via Sunsite

[David Eriksen]

Ja da Bertel, det er Microsoft udgave af "skyen" ligesom
Google Drive

https://onedrive.live.com/about/da-dk/


--
David Eriksen

[Ejvind Kruse]

Det tror jeg Bertel har fattet, det er vist nærmere hvori det geniale det ligger,
hvilke uunværlige anvendelsesmuligheder det giver brugeren?

Dem jeg kender der bruger det, anvender det til familiebilleder og deslige.

Jeg for min part må sige, at jeg heller ikke har set lyset endnu hvad skyen angår.

--
Ejvind Kruse

[Lars Peter Larsen]

Jeg har heller ikke set "lyset" men har gjort hvad jeg kan for at smide
OneDrive ud af min maskine. Efter at det er dukket op igen med hver ny
opdatering, ignorerer jeg det bare og lader være med at bruge det..

/Lars

[Pico]

Det har en praktisk funktion som har redet mig en gang.
Jeg havde fået en ny PC og der var også OneDrive på så jeg prøvede det
for sjovt, men havde heldigvis ikke færdigkonfigureret det.
En ven ringede til mig angående en faktura som en dame ville sende til
mig, det var regulært nok, noget jeg skulle betale.
Da jeg kom hjem lå det godt nok en faktura fra en dame i indbakken, den
klikkede jeg så på, det var ikke så godt for damen havde ikke fremsendt
fakturaen endnu. I har nok gættet det var en af dem der låser alle filer
både på min PC og den tilsluttede backup harddisk.
Jeg hørere til den type der ikke vil betale for sådan noget så jeg lagde
det Image jeg havde lavet dagen før tilbage og så hentede jeg alle
filerne fra OneDrive der heldigvis ikke var færdigkonfigureret så den
automatisk lavede et backup af mine filer og billeder.
Jeg tror ikke det vil ske for mig igen, men alligevel kørere jeg i dag
på den måde at OneDrive ikke starter sammen med boot, men først når jeg
gør det manuelt ellers vil filer/billeder bare automatisk blive uploadet
hele tiden når de bliver ændret.
På den måde synes jeg skyen er god og jeg kan også tilgå mine filer fra
andre enheder, eksempelvis telefonen.
Min backupharddisk har et automatisk program der hele tiden backer
filer/billeder up der bliver ændret. Jeg tænder så kun lejlighedsvis for
disken når jeg synes der skal laves en backup :-)

--
MVH
Pico

[Bertel Lund Hansen]

Pico skrev:

> fakturaen endnu. I har nok gættet det var en af dem der låser alle filer
> både på min PC og den tilsluttede backup harddisk.

Det er mange år siden jeg begyndte at sikre mig mod den slags, og
det behøver jeg ikke skyen til.

Serverparker er nogle af de mest energislugende foranstaltninger
på denne her klode.

[Kim Ludvigsen]

Den 12-09-2017 kl. 11:36 skrev Ejvind Kruse:

> Jeg for min part må sige, at jeg heller ikke har set lyset endnu hvad
> skyen angår.

Lyset tændes, hvis I bruger flere forskellige computere og enheder, hvor
I gerne vil have adgang til de samme data.

Vil man dele data med andre, kan det også være en stor fordel. Vil man
fx dele en video af lille Louises konfirmation med familien, behøver man
ikke brænde DVD'er eller fordele USB-stik, men man kan nøjes med at
sende et link til videoen i skyen.

Hertil kommer, at skyen kan bruges som backup, som Pico også nævner, så
man ikke behøver selv at rode med den slags. Backup i skyen er
sædvanligvis betydelig mere sikker end den backup, man selv laver lokalt.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[Ejvind Kruse]

Men alligevel, 80,- Kr. om måneden, alternativt 799,- Kr. om året, det kan
man købe rigtig meget stationær lagerplads for, lidt mere bøvlet måske.
https://onedrive.live.com/about/da-DK/plans/

--
Ejvind Kruse

[Lars Peter Larsen]

En "Gratis" service der leveres med Windows-10 (og andre?)men som
begynder at koste på abonnements-basis hvis det skal anvendes til noget
mere seriøst. På samme måde som Office365.
Der må findes andre alternativer ligesom LibreOffice er alternetiv til
Office365 for Hr. og Fru Almindelig?

For prisen på et stort årsabonnement kan man i dag få 2TB USB-Harddisk......

/Lars

[Pico]

OneDrive er gratis, men ikke så meget plads, men hvis man sørger for at
"melde sig til" i tide er der mere. se nedenfor:

As you know, the amount of storage that comes with most OneDrive
accounts is changing from 15 GB to 5 GB. You previously confirmed your
desire to keep your 15 GB of free storage (and the 15 GB camera roll
bonus if you have it).* As a result, your account will not be affected
by these changes.

--
MVH
Pico

[Kim Ludvigsen]

Den 14-09-2017 kl. 15:31 skrev Ejvind Kruse:

> Men alligevel, 80,- Kr. om måneden, alternativt 799,- Kr. om året, det kan
> man købe rigtig meget stationær lagerplads for, lidt mere bøvlet måske.
> https://onedrive.live.com/about/da-DK/plans/

Mit svar gik ikke specifikt på OneDrive men mere generelt på fordelen
ved skyen. Der findes mange forskellige tjenester, nogle er gratis for
"mindre" plads, fx op til 5 GB, mens mere plads kan være mere eller
mindre dyrt.

Jeg bruger Dropbox, som jeg med glæde betaler til, fordi jeg nemt kan
have de samme filer på tre forskellige computere.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[Bertel Lund Hansen]

Kim Ludvigsen skrev:

> Vil man dele data med andre, kan det også være en stor fordel.

Dem lægger jeg på mit webhotel.

> Hertil kommer, at skyen kan bruges som backup, som Pico også nævner, så
> man ikke behøver selv at rode med den slags. Backup i skyen er
> sædvanligvis betydelig mere sikker end den backup, man selv laver lokalt.

Der bruger jeg også mit webhotel.

--
/Bertel

[Bertel Lund Hansen]

Ejvind Kruse skrev:

> Men alligevel, 80,- Kr. om måneden, alternativt 799,- Kr. om året,

Hvad? Koster det penge? Så var det da godt at jeg ikke aktiverede
det.

--
/Bertel

[Bertel Lund Hansen]

Kim Ludvigsen skrev:

> Mit svar gik ikke specifikt på OneDrive men mere generelt på fordelen
> ved skyen. Der findes mange forskellige tjenester, nogle er gratis for
> "mindre" plads, fx op til 5 GB, mens mere plads kan være mere eller
> mindre dyrt.

Mit webhotel med p.t. 37 Gbyte koster 348 kr. om året.

--
/Bertel

[Kim Ludvigsen]

Dit webhotel er ikke helt så interaktivt og smart som en
backup-/synkroniseringstjeneste. Du har sikkert ikke dynamisk backup og
versionering, hvilket har reddet mig nogle gange. Det er fx praktisk,
når man laver hjemmesider eller større dokumenter.

Foretager du en ændring, som du senere fortryder, kan du med
versionering finde den version, du havde i forgårs kl. 12:05 og så
kopiere det, som du slettede i den tro, at du ikke skulle bruge det. Jeg
gemmer typisk lokalt flere versioner at vigtige ting, men det sker nogle
gange, at jeg tror den hellige grav er velforvaret for så at finde ud
af, at den version, jeg havde for femten redigeringer siden, alligevel
var den bedste.

Jeg betaler mere for min synkronisering på Dropbox, end du gør for dit
webhotel, til gengæld har jeg en hel del mere plads. Der findes
løsninger, som er meget billigere end Dropbox, men de fungerer ikke så
godt på mine Linux-maskiner.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[Bertel Lund Hansen]

Kim Ludvigsen skrev:

> Dit webhotel er ikke helt så interaktivt og smart som en
> backup-/synkroniseringstjeneste.

Nej, det er klart.

> Foretager du en ændring, som du senere fortryder, kan du med
> versionering finde den version, du havde i forgårs kl. 12:05 og så
> kopiere det, som du slettede i den tro, at du ikke skulle bruge det.

Jeg har sjældent været ude for at fortryde en sletning, og de
gange jeg har været ude for et uheld, har en tidligere backup
været tilstrækkeligt. Jeg gemmer lokalt på fire forskellige
medier med ujævne mellemrum. Min webbackup opdateres hver gang
jeg lukker computeren, og det gør jeg flere gange om dagen.

Men jeg argumenterer ikke imod Dropbox og andre løsninger. Hver
finder den måde der fungerer for dem. Man skal bare huske at
sikre sig en backup-rutine hvor mindst ét eksemplar befinder sig
udenfor hjemmets fire vægge.

--
/Bertel

[David Eriksen]

Den 15-09-2017 00:07, Kim Ludvigsen skrev:

> Jeg betaler mere for min synkronisering på Dropbox, end du gør for dit
> webhotel, til gengæld har jeg en hel del mere plads. Der findes
> løsninger, som er meget billigere end Dropbox, men de fungerer ikke så
> godt på mine Linux-maskiner.

Så kunne dette måske være interessant:
https://cloud1.zoolz.co.uk/offer100gb

Jeg har skiftet dropbox ud med Zoolz og det fungerer
tilfredsstillende.


--
David Eriksen

[Bertel Lund Hansen]

David Eriksen skrev:

> Så kunne dette måske være interessant:
> https://cloud1.zoolz.co.uk/offer100gb

Det er da dyrere end Dropbox. €224 for 1Tbyte mod €180 for
ubegrænset plads (Advanced Business) eller €120 for 2 Tbyte.

--
/Bertel

[Kim Ludvigsen]

Den 15-09-2017 kl. 09:12 skrev Bertel Lund Hansen:

> Man skal bare huske at
> sikre sig en backup-rutine hvor mindst ét eksemplar befinder sig
> udenfor hjemmets fire vægge.

Helt enig. En ekstra harddisk i skuffen er en ringe trøst, hvis huset
brænder ned, eller hvis en tyv tager både computer og harddisk.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[David Eriksen]

Bertel, sådan helt ærlig, læser du ikke det der står, eller læser
du som fanden læser bibelen?

Der står: 100 GB Free Cloud Storage 1 User & Lifetime Protection
For Your External Drives & Data



--
David Eriksen

[Kim Ludvigsen]

Jeg bruger noget mere end 100 GB, og så er Zoolz mere end dobbelt så dyr
som Dropbox. Løsningen til private koster også mere end Dropbox.

Man skal lidt ned under overfladen for at kunne finde noget om det
tekniske og funktionerne, men selv der kan jeg ikke finde noget om
understøttelse på Linux.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[David Eriksen]

Den 15-09-2017 10:13, Bertel Lund Hansen skrev:

Undskyld Bertel, jeg ser nu at man nu kun får 5 GB gratis.
Da jeg tilmeldte mig, var det 100 GB, men da var vist nok
også kun til de første 100 tilmeldte :-(

--
David Eriksen

[Lars Peter Larsen]

Hvis flere eksterne harddiske på bopælen og udenfor bopælen går tabt
samtidig er det enten fordi det er pokkers uheldigt eller fordi der er
faldet en atombombe. I det sidste tilfælde kan alt andet vist være ret
ligegyldigt.
Har en disk med backup ved siden af computeren, en i soveværelset, en i
krybekælderen og en hos et familiemedlem på en adresse i nærheden.

OneDrive, GoogleDrive, AppleDdrive mm har deres berettigelse til nem
fildeling mellem andre computere og tabletter mm og det er så det.
(andre har udtrykt det på omtrent samme måde)
Med mindre man kan trække en gammel kopi af sine data frem er den lige
så sårbar for Ransomware som diskene i din maskine hvis den er fast
mounted og er derfor et NoGo for mig..

/Lars

[Pico]

Lige min point :-)

--
MVH
Pico

[Kim Ludvigsen]

Den 15-09-2017 kl. 13:31 skrev Lars Peter Larsen:
> Kim Ludvigsen wrote:

>> Helt enig. En ekstra harddisk i skuffen er en ringe trøst, hvis huset
>> brænder ned, eller hvis en tyv tager både computer og harddisk.
>

> Har en disk med backup ved siden af computeren, en i soveværelset, en i
> krybekælderen og en hos et familiemedlem på en adresse i nærheden.

Og hvor ofte opdateres de forskellige backupper så? Medmindre du manuelt
opdaterer dem via en netforbindelse, går der vel et stykke tid mellem
hver opdatering.

> OneDrive, GoogleDrive, AppleDdrive mm har deres berettigelse til nem
> fildeling mellem andre computere og tabletter mm og det er så det.

Med online backup/synkronisering kan filerne i backuppen opdateres lige
så hurtigt, som du opdaterer filerne. Brænder din bolig ned, mister du
altså ikke data fra seneste opdatering af familie-backuppen og frem til
branden.

Er du bange for, at andre kan læse dine filer, er der tjenester, der
tilbyder dig at bruge din egen krypteringsnøgle.

> Med mindre man kan trække en gammel kopi af sine data frem er den lige
> så sårbar for Ransomware som diskene i din maskine hvis den er fast
> mounted og er derfor et NoGo for mig..

Men man kan jo netop trække en gammel kopi frem. Og i de fleste tilfælde
ikke bare én, man kan gå mange versioner tilbage. Jeg har fx en fil, jeg
opdaterer flere gange om dagen. I min Dropbox, kan jeg se 15 versioner
af den fra i dag, 8 fra i går, 3 fra i forgårs osv. Jeg kan gå en måned
tilbage og se både nye, slettede og omdøbte versioner af filerne. En
ægte backup-tjeneste kan sikkert gå længere tilbage.

Ransomware er et af de stærkeste argumenter for at benytte backup i skyen.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

[Lars Peter Larsen]

Skyen er en fordel til dit brug (professionelt). Til andre (amatører mv)
kan det være overkill.

Jeg har for vane at trække data ud en gang i mellem og lave den helt
store backup ca en gang hvert halve år weller når ejg skal rode med
maskinens hardware. Mere dataflow har jeg ikke og det er ikkke ligefem
kildekode jeg har på mine diske selvom jeg da også programmerer.

/Lars

[Kim Ludvigsen]

Den 15-09-2017 kl. 16:56 skrev Lars Peter Larsen:
> Kim Ludvigsen wrote:
>> Den 15-09-2017 kl. 13:31 skrev Lars Peter Larsen:
>>
>>> Kim Ludvigsen wrote:
>
>> Ransomware er et af de stærkeste argumenter for at benytte backup i
>> skyen.
>
> Skyen er en fordel til dit brug (professionelt). Til andre (amatører mv)
> kan det være overkill.

Jeg betragter ikke mit brug som professionelt. Min beskyttelse af
hjemmesidekoder og -billeder m. m. er ikke mere vigtig end andres
billeder af deres afkom.

Hvornår er det overkill at sikre sine data? Når man sikrer sine data 100
procent, eller når man sikrer sine data 75 procent eller 50 procent?

Er en sikring af 75 procent at foretrække fremfor at sikre 100 procent?

Hertil kommer jo så, at en sikring af 50, 75 eller 90 procent er
betydeligt mere besværlig end en 100 procents sikring via en
cloud-tjeneste. Sidstnævnte kan koste mere, men det er småpenge i
forhold til indkøb af ekstra harddiske eller andre medier, og man får
rigtigt meget mere med i købet.

--
Mvh. Kim Ludvigsen