rettigheder
F. Jørgensen
filer i Vista?
I hj�lpemenuen er der en anvisning der �jensynligt skulle give �n
rettighed, men alligevel ender jeg op med at blive afvist.
Der m� v�re en smart m�de at �n gang for alle at kv�le denne
latterlige windowsfeature p�!?
--
F. J�rgensen
Philip Nunnegaard
Du skal kigge p� noget med brugerkontostyring/User account control, ogs�
kaldt UAC.
Selv endte jeg med at sl� den helt fra i min Vista, men der findes ogs�
en melleml�sning, hvor man kan s�tte den p� "silent mode":
http://www.tweak-uac.com/home/
Den er mere anbefalet end at sl� den helt fra.
--
Philip - http://www.chartbase.dk | http://www.hitsurf.dk
Ole C
Hvis ikke der er tale om UAC, men om at mappen/filen er "beslaglagt" af
systemet, er Unlocker et fremragende v�rkt�j:
http://www.filehippo.com/download_unlocker/
--
vh
Ole C
Ole C
Hm - m�ske alligevel ikke et anbefalelsv�rdigt link.
Mit antivirusprogram siger man f�r en trojaner med i k�bet - og det g�lder
ogs� hvis man henter programmet hos cnet, som ellers garanterer at det er
fri for spyware, virus etc.
--
vh
Ole C
F. Jørgensen
news:4b24b461$0$279$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg har pr�vet at deaktivere via "UAC", genstartet, og alligevel
bliver jeg n�gtet sletning af programmer og filer.
Jeg har stadig ikke rettigheder til at slette og adgang n�gtet.
Jeg har pr�vet at fjerne skrivebeskyttelse, pr�vet at slette
direkte under "C" drev, filer enkeltvis i programmet jeg vil
fjerne osv. osv.
Gud fader et lorteprogram.... leve min MAC, men nu er desv�rre
n�dvendigt at have en PC til afvikling af enkelte programmer.
--
F. J�rgensen
Ole C
> Hm - m�ske alligevel ikke et anbefalelsv�rdigt link.
> Mit antivirusprogram siger man f�r en trojaner med i k�bet - og det
> g�lder ogs� hvis man henter programmet hos cnet, som ellers
> garanterer at det er fri for spyware, virus etc.
I f�lge brugerkommentarer en "false positive", nemlig et link til ebay, som
kan fjernes under installationen.
--
vh
Ole C
Jens Peter Karlsen
rettigheder til mappen og filerne.
Begge dele g�res i egenskaber under sikkerhed.
Som du har opdaget har dette intet med UAC at g�re.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Sun, 13 Dec 2009 11:35:44 +0100, F. J�rgensen <zill...@gmail.com>
wrote:
Niels Larsen
"Philip Nunnegaard" <nunne...@hitsurf.dk> skrev i meddelelsen
news:4b24bead$0$56796$edfa...@dtext02.news.tele.dk...
>
> Du skal kigge p� noget med brugerkontostyring/User account control, ogs�
> kaldt UAC.
> Selv endte jeg med at sl� den helt fra i min Vista, men der findes ogs� en
> melleml�sning, hvor man kan s�tte den p� "silent mode":
> http://www.tweak-uac.com/home/
>
> Den er mere anbefalet end at sl� den helt fra.
Hej Philip, jeg har lige et sp�rgsm�l vedr brugerkontrol.
Jeg har sl�et brugerkontostyring fra i min Vista og givet mig selv
administrativ rettighed.
Mht. at det ikke skulle v�re anbefalet?
Hvad mener du/andre, at jeg risikerer med den sikkerhedsops�tning og uden
brugerkontrol?
--
Hilsen Niels L
Philip Nunnegaard
> Hej Philip, jeg har lige et sp�rgsm�l vedr brugerkontrol.
> Jeg har sl�et brugerkontostyring fra i min Vista og givet mig selv
> administrativ rettighed.
> Mht. at det ikke skulle v�re anbefalet?
> Hvad mener du/andre, at jeg risikerer med den sikkerhedsops�tning og uden
> brugerkontrol?
Det er der nok andre der kan svare bedre p�, end jeg kan.
Selv har jeg ikke oplevet problemer med at sl� det fra.
Jens Peter Karlsen
som den bruger der er logget p�. I dit tilf�lde vil den alts� kunne
g�re alt som at sende en eventuel keyfil til din Netbank til
kriminelle, og installere en keylogger til at fange dit password og
pludselig er der ingen penge p� din konto.
Eller den kunne g�re en masse andet skadeligt.
Nu siger du nok at : "jamen jeg har antivirus" og det hj�lper bestemt
men der foreg�r hele tiden et kapl�b hvor der kommer ny malware og
antivirus programmerne bliver lidt efter opdateret til at fange den,
men der er alts� et tidspunkt hvor du er s�rbar.
UAC og det at Administrator kontoen normalt er l�st er en del af
Microsofts svar p� den kritik de igennem �rene har f�et for at Windows
ikke er sikkert nok.
Regards Jens Peter Karlsen.
Philip Nunnegaard
> Hvis du skulle f� bes�g af Virus/trojan vil den have samme rettigheder
> som den bruger der er logget p�. I dit tilf�lde vil den alts� kunne
> g�re alt som at sende en eventuel keyfil til din Netbank til
> kriminelle, og installere en keylogger til at fange dit password og
> pludselig er der ingen penge p� din konto.
> Eller den kunne g�re en masse andet skadeligt.
> Nu siger du nok at : "jamen jeg har antivirus" og det hj�lper bestemt
> men der foreg�r hele tiden et kapl�b hvor der kommer ny malware og
> antivirus programmerne bliver lidt efter opdateret til at fange den,
> men der er alts� et tidspunkt hvor du er s�rbar.
> UAC og det at Administrator kontoen normalt er l�st er en del af
> Microsofts svar p� den kritik de igennem �rene har f�et for at Windows
> ikke er sikkert nok.
*Umiddelbart* vil jeg dog sige at den m�de de har l�st problemet p� i
Windows 7 virker mere elegant.
Der kommer en popup-ting op som sp�rger �n om det er meningen at man vil
installere det p�g�ldende program. Men man f�r dog lov til at g�re det,
hvis man bare klikker "OK".
Jeg har en enkelt gang v�ret ude for at den kom op advarslen hvor jeg
ikke ventede det, og der klikkede jeg "Nej". Det var i forbindelse med
installation af et program hvor den lige ville have et andet program med
p� k�bet. Mener at det var Adobe Reader (den vil jo gerne snige Yahoos
toolbar med ind). Jeg endte s� med at installere Foxit i stedet.
S� vidt jeg husker var denne advarsel r�d, mens de normale advarsler er
gule.
Mit problem i Vista var at IIS jo gerne ville have at ens hjemmesider l�
p� C-drevet udenfor Users-mappen (c:\inetpub\wwwroot), s�
hjemmesidefiler fik jeg ikke lov til at gemme p� computeren overhovedet.
Netbankn�gle har jeg i �vrigt liggende p� et flashkort, som kun er
sluttet til computeren n�r jeg skal i banken.
Allan Vebel
> Mit problem i Vista var at IIS jo gerne ville have at
> ens hjemmesider l� p� C-drevet udenfor Users-
>mappen (c:\inetpub\wwwroot), s� hjemmesidefiler
> fik jeg ikke lov til at gemme p� computeren
> overhovedet.
I IIS kan du selv bestemme hvad der er server.
I mit tilf�lde er det e:/dok - alt i denne mappe kan
k�re asp og php lokalt p� http://pc9/ eller
http://localhost/
Jeg bruger XP Pro, men de mindste Vista-versioner
underst�tter ikke IIS - det kan Jens Peter sikkert svare
p�?
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk
Jens Peter Karlsen
enkelte komponenter der h�rer til IIS. Hvorfor ved jeg ikke. Jeg mener
at jeg s� en vejledning der angiveligt skulle g�re det muligt at
installere IIS p� home premium men kan ikke sige om det virkede.
Vista Business og h�jere har IIS.
Regards Jens Peter Karlsen.
Philip Nunnegaard
> Vista starter og Home (alle versioner) har ikke IIS.
Gad vide om min Home Premium s� var en fejl?
Den k�rte IIS.
Jeg unders�gte netop p� forh�nd hvilke versioner der havde IIS, f�r jeg
k�bte den i sin tid. Da (i begyndelsen af 2007) var det kun Home Basic
der ikke havde det. Vista Starter kender jeg ikke.
Philip Nunnegaard
> I IIS kan du selv bestemme hvad der er server.
Joda! Men man t�nker jo ikke over at en MS-komponent skulle "konflikte"
med Windows, f�r det "er for sent".
Jens Peter Karlsen
On Tue, 15 Dec 2009 06:22:44 +0100, Philip Nunnegaard
<nunne...@hitsurf.dk> wrote:
>Gad vide om min Home Premium s� var en fejl?
>Den k�rte IIS.
Som jeg skrev har de forskellige versioner dele af IIS.
I premiums tilf�lde lige akkurat nok til at k�re en lokal webserver
der er st�rkt begr�nset i hvad den kan.
Kun 3 requests samtidigt f.eks.
Mere info:
http://learn.iis.net/page.aspx/479/iis-70-features-and-vista-editions/
Det er nok for en websmed til at teste lokalt hvis der ikke stilles
for store krav.
>der ikke havde det. Vista Starter kender jeg ikke.
Det er forst�eligt da den ikke s�lges her til lands.
Regards Jens Peter Karlsen.
J
"Jens Peter Karlsen" <jpka...@mvps.org> skrev i en meddelelse
news:496fi5hgrj8n3npm3...@4ax.com...
Findet det overhovedet?
Allan Vebel
>> I IIS kan du selv bestemme hvad der er server.
>
> Joda! Men man t�nker jo ikke over at en
> MS-komponent skulle "konflikte" med Windows, f�r
> det "er for sent".
Hos mig er der ikke noget der konflikter i IIS, k�rer
det ikke lokalt, k�rer det heller ikke p� den server
jeg l�gger det ud p� - det er fordelen ved at teste
det lokalt f�rst.
Jeg kan teste asp- og php-filer inden jeg l�gger dem
ud p� serveren.
Philip Nunnegaard
> Hos mig er der ikke noget der konflikter i IIS, k�rer
> det ikke lokalt, k�rer det heller ikke p� den server
> jeg l�gger det ud p� - det er fordelen ved at teste
> det lokalt f�rst.
>
> Jeg kan teste asp- og php-filer inden jeg l�gger dem
> ud p� serveren.
Problemet var at jeg slet ikke fik lov til at gemme noget som helst p�
c-drevet udenfor Users-hierarkiet. Alts� kunne jeg slet ikke f� lov til
at gemme asp/php-filer p� min computer.
L�sningen var at jeg slog UAC helt fra.
Jens Peter Karlsen
Regards Jens Peter Karlsen.
On Tue, 15 Dec 2009 15:33:44 +0100, "J" <j...@nospam.xy> wrote:
>Findet det overhovedet?
>
>
Allan Vebel
> Problemet var at jeg slet ikke fik lov til at gemme
> noget som helst p� c-drevet udenfor
> Users-hierarkiet.
M�rkeligt - det har jeg aldrig v�ret ude for.
> Alts� kunne jeg slet ikke f� lov til at gemme
> asp/php-filer p� min computer.
>
> L�sningen var at jeg slog UAC helt fra.
Jamen, fungerer det, er det fint nok. Har du pr�vet
om det er det samme p� en anden pc?