nu vi er ved multiple processorer!
arne.h.wilstrup
processorer, men jeg har også læst at den kun understøtter 2 processorer,
med mindre der er tale om opgradering, så understøttes fire processorer.
Er der nogen, der kan give en forklaring på dette?
--
ahw
arne.h.wilstrup
"Flemming Riis" <flem...@riis.nu> skrev i en meddelelse
news:ap3p4tg0qg89invb0...@4ax.com...
> On Fri, 29 Dec 2000 14:02:13 +0100, "arne.h.wilstrup" <a...@ahw.dk>
> wrote:
>
> >Er der nogen, der kan give en forklaring på dette?
>
> Windows 2000 Server supports up to four CPUs on one machine.
> Windows 2000 Advanced Server supports up to eight CPUs on one machine.
> Windows 2000 DataCenter supports up to 32 CPUs on one machine.
>
> sakset fra MS
Javist, men jeg har læst i en af MS-certificeringsbøgerne at man ikke kan
installere w2k server, hvis man har 4 CPU'er på, med mindre man har en
opgradeversion. Det er det, der undrer mig.
--
ahw
arne.h.wilstrup
> On Fri, 29 Dec 2000 14:24:01 +0100, "arne.h.wilstrup" <a...@ahw.dk>
> wrote:
>
> >Javist, men jeg har læst i en af MS-certificeringsbøgerne at man ikke kan
> >installere w2k server, hvis man har 4 CPU'er på, med mindre man har en
> >opgradeversion. Det er det, der undrer mig.
>
>
> Har set det køre uden problemer flere stedet kunne ikke forstille mig
> hvorfor det ikke skulle virke.
Jamen, du har da sikkert ret, men er det så ny-installationer? Microsoft i
Danmark svarer at de ikke ved det, men de vil undersøge det :-0 - den
pågældende bog fastholder at det er sådan - jeg har skrevet til forfatterne
for at få en forklaring, men om - eller når - jeg får en sådan, er et åbent
spørgsmål.
Nå, men jeg vil vende tilbage når det er afklaret - foreløbig takker jeg for
svaret. :-)
--
ahw
Thomas Makro
>Javist, men jeg har læst i en af MS-certificeringsbøgerne at man ikke kan
Hvilken bog er det?
Det kunne jo være en af dem man selv har...
--
M.v.h.
Thomas Makro
http://home.worldonline.dk/~pcmakro/
Arne Eckmann
Såvidt jeg kan se, er der mange forældede e-bøger i
omløb på internettet vedr. Windows 2000, der desværre
skaber en del forvirring, som evt. kan få kedelige
konsekvenser i forbindelse med aflæggelse af MCP
tests.
Såvidt jeg har konstateret, er mange af de forvirrende
oplysninger baseret på features i de tidlige beta'er,
der imidlertid ikke holder stik i forbindelse med release
udgaverne - og som heller ikke holder vand i forbindelse
med MCP testene.
I de tidlige beta'er var der forskel på det antal cpu'er
der var supporteret ved ren installation og det antal
cpu'er der var supporteret ved opgradering.
I release versionerne er der imidlertid ingen forskel
på det antal cpu'er der supporteres ved ren installation
og det antal cpu'er, der supporteres ved opgrade.
Windows 2000 Pro supporterer 2 CPU'er og 4 GB RAM.
Windows 2000 Server supporterer 4 CPU'er og 4 GB RAM
Windows 2000 Advanced Server supporterer 8 CPU'er
og 8 GB RAM.
Windows 2000 DataCenter Server supporterer 32 CPU'er
og 64 GB RAM.
mvh
Arne Eckmann, mcp
arne.h.wilstrup
"Arne Eckmann" <arne.e...@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:5v436.11902$gs1.5...@news010.worldonline.dk...
> Såvidt jeg kan se, er der mange forældede e-bøger i
> omløb på internettet vedr. Windows 2000, der desværre
> skaber en del forvirring, som evt. kan få kedelige
> konsekvenser i forbindelse med aflæggelse af MCP
> tests.
Du har ret, men jeg tvivler nu på at de nævnte bøger jeg har er
forældede: MCSE Windows 2000 Professional Training Guide exam
70-210 af Gord Barker MCSE, Douglas Harrison, MCSE - New Riders
forlag - juli i år.
Der står i bogen at Windows 2000 Pro supporterer det, du siger (2
processorer ), Server 4 processorer etc. Og jeg har ikke kunnet
finde andet end det - Men så kommer et af de sædvanlige
eksamensspørgsmål:
(Undskyld at jeg skriver det hele, men for interessens skyld m.v.,
osv. etc)
"Your company has expierienced substantial growth over the past two
years. Your network is currently running Windows NT server 4.0 on a
four processor server. You are planning to purchase an additional
four-processor system to ease the load on your existing equipment.
You plan to run Windows 2000 on both servers. You purchase two
copies of Windows 2000 server and upgrade your existing server
without incident. Windows 2000 will not install on your new server.
What is most likely source of the problem?
A.The new server's CD-ROM is not compatible with Windows 2000
B. Windows 2000 Server supports only two processors for new
installations.
C. Only Windows 2000 Datacenter Server supports SMP
D. Windows 2000 Server does not support SMP.
E. Only Windows 2000 Advanced Server supports SMP.
Svaret lyder som følger at det er B. - Der står ordret i svaret:
B. Windows 2000 Server supports two processors for new
installations and four for upgrades. For this reason, the existing
server can be upgraded without incident. The second new server is a
quad processor and is not supported on a Windows 2000 new
installation. Answer A is not likely because the CD is supported on
the first server. Answers C, D and E are incorrect because SMP is
supported, to different degrees or levels, by all Windows 2000
platforms..."
Et af de små hæfter af Mark Cassidy, Windows 2000 server,
installation og daglig drift, skriver at Windows 2000 server
understøtter:
"... op til 2-way SMP (eksisterende brugere vil få 4-way SMP"..
(uniprocessing eller 2-way SMP)
Jeg har afsøgt anden litteratur og har ikke kunnet finde noget om
det - ejheller på MS-hjemmesiderne, og derfor er det irriterende at
NR skriver noget sådant - det virker lidt ulogisk, med mindre man
har nogle licensmæssige forhold, som ikke er beskrevet nærmere.
>
> Såvidt jeg har konstateret, er mange af de forvirrende
> oplysninger baseret på features i de tidlige beta'er,
> der imidlertid ikke holder stik i forbindelse med release
> udgaverne - og som heller ikke holder vand i forbindelse
> med MCP testene.
Det har du nok ret i, men jeg tvivler på at man lader de nye tests
basere sig på beta'erne.
>
> I de tidlige beta'er var der forskel på det antal cpu'er
> der var supporteret ved ren installation og det antal
> cpu'er der var supporteret ved opgradering.
Det kan meget vel være forklaringen - i så fald er NR nu blevet
gjort opmærksom på det -jeg håber de svarer mig.
>
> I release versionerne er der imidlertid ingen forskel
> på det antal cpu'er der supporteres ved ren installation
> og det antal cpu'er, der supporteres ved opgrade.
Jeg takker for svaret - og fortsætter trøstigt med mine "studier".
Endvidere takker jeg for at du har været så grundig med dine
forklaringer - :-) Mange tak og godt nytår.
--
ahw
Arne Eckmann
skrev:.................................................................
> Du har ret, men jeg tvivler nu på at de nævnte bøger jeg har er
> forældede: MCSE Windows 2000 Professional Training Guide exam
> 70-210 af Gord Barker MCSE, Douglas Harrison, MCSE - New Riders
> forlag - juli i år.
Jeg er lidt ked af at måtte skrive det i al offentlighed, men baseret
på kendskabet til New Riders Training Guides til exam 70-215 og
70-217 samt de til disse to bøger hørende prøve tests, må jeg sige
at disse er behæftet med nogle ret åbenlyse fejl.
Efter min opfattelse er det citerede testspørgsmål baseret på
en kondition der gjorde sig gældende i betafasen, men som ikke
er tilfældet ved releasen. Og der - samt i andre tilfælde - virker det,
som om New Riders har haft for travlt med at få udgivet deres bøger
og tests. Eller også har de bare ikke haft travlt nok med at få afluset
testene ordentligt.
Men, det er nu ikke anderledes, end du også kan finde
fejl i de ellers så udemærkede Transcenders tests.
Og, så er det iøvrigt mit indtryk at de officielle test's helt undlader
at stille spørgsmål, hvor der kan herske tvivl om, hvad der nu er
rigtigt og forkert af de modstridende oplysninger, der har været
fremme.
> Et af de små hæfter af Mark Cassidy, Windows 2000 server,
> installation og daglig drift, skriver at Windows 2000 server
> understøtter:
>
> "... op til 2-way SMP (eksisterende brugere vil få 4-way SMP"..
> (uniprocessing eller 2-way SMP)
Ja, men ihvertfald første oplag kom i 1999 og daterer sig tilbage
til før releasen. Sproget i hæftets indledning er da også fremtids-
orienteret. Windows 2000 Server osv. omtales som noget der
kommer, og ikke som noget der var kommet.
> Jeg har afsøgt anden litteratur og har ikke kunnet finde noget om
> det - ejheller på MS-hjemmesiderne, og derfor er det irriterende at
> NR skriver noget sådant - det virker lidt ulogisk, med mindre man
> har nogle licensmæssige forhold, som ikke er beskrevet nærmere.
På mit daværende hold var vi skiftevis ved at fortvivle og ved dø af
grin over visse detaljer i NR's bøger og tests. Men, også Transcender
gav nu og da ophav til grå hår.
Hvis du forbereder dig til MCP eller MCSE test, følger du
forhåbentlig med på cramsession ? Det er nok der du får
de mest relevante og korrekte oplysninger!
For mit eget vedkommende er jeg ikke så begejstret for
New Riders bøgerne. Jeg foretrækker så klart Microsofts
Self paced MCSE training Kit's, i kombination med
cramsession og Transcenders tests.
Fordelen ved New Riders bøgerne er, at de er nemmere at
læse. Men, det nemme opnås på bekostning af grundigheden
og nøjagtigheden.
> .... jeg tvivler på at man lader de nye tests
> basere sig på beta'erne.
Ja, bare det var så vel - meeeeeeeen ......
Nej, helt ærligt, der er desværre lidt, både her og der, som
endnu ikke er luget ud af de nye tests.
> Jeg takker for svaret - og fortsætter trøstigt med mine "studier".
>
> Endvidere takker jeg for at du har været så grundig med dine
> forklaringer - :-) Mange tak og godt nytår.
Ja, men jeg ønsker dig al mulig held og lykke med studierne,
og et forhåbentlig godt resultat i den sidste ende :-)
Samt, ligeledes et godt nytår tilbage til dig!
mvh
Arne Eckmann, mcp