Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Multihoming
2 views
Skip to first unread message
Leif Neland
Apr 18, 2013, 6:02:35 AM4/18/13
to
Vi skal skifte isp for vores webservere, bï¿œde windows og linux.
Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
Vil det i overgangsperioden vï¿œre muligt at kï¿œre med begge sï¿œt
ip-adresser?
Hvis man giver serveren adresserne 1.1.1.2 og 2.2.2.2 pￜ samme netkort
til hver sin isp, vil forespￜrgsler sￜ komme tilbage fra den rigtige
ip, nￜr man kontakter serveren pￜ den ene eller den anden adresse?
Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser pￜ det hele pￜ
een gang?
Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og sￜ slukke for det gamle
net, nￜr alle er skiftet og ￜndringerne er slￜet igennem pￜ DNS'en?
Leif
--
Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
Vil det i overgangsperioden vï¿œre muligt at kï¿œre med begge sï¿œt
ip-adresser?
Hvis man giver serveren adresserne 1.1.1.2 og 2.2.2.2 pￜ samme netkort
til hver sin isp, vil forespￜrgsler sￜ komme tilbage fra den rigtige
ip, nￜr man kontakter serveren pￜ den ene eller den anden adresse?
Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser pￜ det hele pￜ
een gang?
Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og sￜ slukke for det gamle
net, nￜr alle er skiftet og ￜndringerne er slￜet igennem pￜ DNS'en?
Leif
--
Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
Thomas S. Iversen
Apr 18, 2013, 4:25:32 PM4/18/13
to
On 2013-04-18, Leif Neland <le...@neland.dk> wrote:
> Vi skal skifte isp for vores webservere, både windows og linux.
Webservere plejes at tilgaas via dns og ikke direkte ved ip
> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser på samme netkort.
Ja, men det introducerer kompleksitet du skal forholde dig til
> Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser på det hele på
> een gang?
Ville jeg klart anbefale. Og jeg forstaar ikke issuet i det, hvis det er webservere.
Jeg ville holde det nye og det gamle miljoe i sync. Afhaengig af hvad setuppet er
er det saa simpelt som blot nogle ekstra maskiner, et par ekstra webservere, en aktiv
men replikeret database og lidt DNS magi.
> Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og så slukke for det gamle
> net, når alle er skiftet og ændringerne er slået igennem på DNS'en?
Saet TTL ned paa din DNS i god tid i forvejen og find det tidspunkt hvor der er mindst trafik og skift
DNS records der, lad det propagere ud og opdater TTL efterfoelgende.
Jo mindre nedetid jo mere besvaerligt og dyrere. Har du behovet?
Thomas
> Vi skal skifte isp for vores webservere, både windows og linux.
Webservere plejes at tilgaas via dns og ikke direkte ved ip
> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser på samme netkort.
Ja, men det introducerer kompleksitet du skal forholde dig til
> Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser på det hele på
> een gang?
Ville jeg klart anbefale. Og jeg forstaar ikke issuet i det, hvis det er webservere.
Jeg ville holde det nye og det gamle miljoe i sync. Afhaengig af hvad setuppet er
er det saa simpelt som blot nogle ekstra maskiner, et par ekstra webservere, en aktiv
men replikeret database og lidt DNS magi.
> Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og så slukke for det gamle
> net, når alle er skiftet og ændringerne er slået igennem på DNS'en?
Saet TTL ned paa din DNS i god tid i forvejen og find det tidspunkt hvor der er mindst trafik og skift
DNS records der, lad det propagere ud og opdater TTL efterfoelgende.
Jo mindre nedetid jo mere besvaerligt og dyrere. Har du behovet?
Thomas
Leif Neland
Apr 19, 2013, 6:22:39 AM4/19/13
to
Thomas S. Iversen tastede fï¿œlgende:
>
>> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
en database, og holde dem i sync.
leif
> On 2013-04-18, Leif Neland <le...@neland.dk> wrote:
>> Vi skal skifte isp for vores webservere, bï¿œde windows og linux.
>
> Webservere plejes at tilgaas via dns og ikke direkte ved ip
Maskinerne bliver stï¿œende, men vi skifter netudbyder.
> Webservere plejes at tilgaas via dns og ikke direkte ved ip
>
>> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
>
> Ja, men det introducerer kompleksitet du skal forholde dig til
>
> Ja, men det introducerer kompleksitet du skal forholde dig til
>
>> Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser pￜ det hele pￜ
>> een gang?
>
> Ville jeg klart anbefale. Og jeg forstaar ikke issuet i det, hvis det er
> webservere. Jeg ville holde det nye og det gamle miljoe i sync. Afhaengig af
> hvad setuppet er er det saa simpelt som blot nogle ekstra maskiner, et par
> ekstra webservere, en aktiv men replikeret database og lidt DNS magi.
Det er webservere med e-handel, sￜ det vil give rod at skulle replikere
>
> Ville jeg klart anbefale. Og jeg forstaar ikke issuet i det, hvis det er
> webservere. Jeg ville holde det nye og det gamle miljoe i sync. Afhaengig af
> hvad setuppet er er det saa simpelt som blot nogle ekstra maskiner, et par
> ekstra webservere, en aktiv men replikeret database og lidt DNS magi.
en database, og holde dem i sync.
leif
Message has been deleted
Morten Christensen
Apr 20, 2013, 4:49:47 AM4/20/13
to
Leif Neland skrev den 18-04-2013 12:02:
> Vi skal skifte isp for vores webservere, bï¿œde windows og linux.
>
> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
>
> Vil det i overgangsperioden vï¿œre muligt at kï¿œre med begge sï¿œt ip-adresser?
>
> Hvis man giver serveren adresserne 1.1.1.2 og 2.2.2.2 pￜ samme netkort
> til hver sin isp, vil forespￜrgsler sￜ komme tilbage fra den rigtige ip,
> nￜr man kontakter serveren pￜ den ene eller den anden adresse?
>
> Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser pￜ det hele pￜ
> een gang?
>
> Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og sￜ slukke for det gamle
> net, nￜr alle er skiftet og ￜndringerne er slￜet igennem pￜ DNS'en?
>
> Leif
Jeg kan nok ikke bidrage med noget konstruktivt, men for at forstￜ
> Vi skal skifte isp for vores webservere, bï¿œde windows og linux.
>
> Routere og servere kan jo have flere ip-adresser pￜ samme netkort.
>
> Vil det i overgangsperioden vï¿œre muligt at kï¿œre med begge sï¿œt ip-adresser?
>
> Hvis man giver serveren adresserne 1.1.1.2 og 2.2.2.2 pￜ samme netkort
> til hver sin isp, vil forespￜrgsler sￜ komme tilbage fra den rigtige ip,
> nￜr man kontakter serveren pￜ den ene eller den anden adresse?
>
> Eller skal man lave en kold tyrker og skifte ipadresser pￜ det hele pￜ
> een gang?
>
> Eller kan man proxy'e mellem de to adresser, og sￜ slukke for det gamle
> net, nￜr alle er skiftet og ￜndringerne er slￜet igennem pￜ DNS'en?
>
> Leif
diskussionen:
Har du forbindelsen til begge ISP'er ind i huset samtidig - dvs. at der
er 2 fysiske kabel-forbindelser ud til internettet kï¿œrende ?
--
Morten Christensen
Leif Neland
Apr 20, 2013, 4:23:43 PM4/20/13
to
Morten Christensen:
Ja.
Thomas S. Iversen
Apr 20, 2013, 8:40:22 PM4/20/13
to
> Maskinerne bliver stående, men vi skifter netudbyder.
Jeps. Og faar ny IP. Men du styrer jo via dine A records til domaenerne hvilken ip du rammer.
Men jo, du kan godt lave alle mulige ip aliaser og custom router ud med flere NICs og flere gateways og
aendre dine webservices til at svare paa flere ip addresser.
Men igen: er det noedvendigt?
> Det er webservere med e-handel, så det vil give rod at skulle replikere
hvis du med rod mener at det er besvaerligt, saa har du allerede svaret paa om det er vigtigt for
dig med besvaerlige loesninger der er transparente for slutbrugeren, eller om det er bedre med
en simpel loesning som er naesten transperant (klokken 3 om natten).
Thomas
Jeps. Og faar ny IP. Men du styrer jo via dine A records til domaenerne hvilken ip du rammer.
Men jo, du kan godt lave alle mulige ip aliaser og custom router ud med flere NICs og flere gateways og
aendre dine webservices til at svare paa flere ip addresser.
Men igen: er det noedvendigt?
> Det er webservere med e-handel, så det vil give rod at skulle replikere
> en database, og holde dem i sync.
Ikke noedvendigvis. Baade kommercielle og opensource produkter kan lave aktiv/slave replikering.
hvis du med rod mener at det er besvaerligt, saa har du allerede svaret paa om det er vigtigt for
dig med besvaerlige loesninger der er transparente for slutbrugeren, eller om det er bedre med
en simpel loesning som er naesten transperant (klokken 3 om natten).
Thomas
Jesper Hartoft
Apr 24, 2013, 5:21:13 AM4/24/13
to
On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
> Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
> beslutning at undlade det.
Fuldstændig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver kun
lys foran?
mvh
Jesper
> Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
> beslutning at undlade det.
Fuldstændig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver kun
lys foran?
mvh
Jesper
Klaus H
Apr 24, 2013, 5:51:04 AM4/24/13
to
"Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
er vant til at kørelyset tænder automatisk - også bagpå.
Klaus H
Jesper Hartoft
Apr 24, 2013, 6:03:18 PM4/24/13
to
On 24/04/13 11.51, Klaus H wrote:
>
>
> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>
>> Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
>
>
> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>
> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>
>> beslutning at undlade det.
>
>> Fuldstï¿œndig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver
>> kun lys foran?
>
> Der er for mange der glemmer at tï¿œnde lyset i lygtetï¿œndingstiden, fordi
> de er vant til at kￜrelyset tￜnder automatisk - ogsￜ bagpￜ.
OK. Sￜ det er mￜntet pￜ dem, som har biler hvor man skal tￜnde nￜrlyset
manuelt. Min bil har LED kï¿œrelys foran, men en sensor tï¿œnder nï¿œrlyset
(for+bag), nï¿œr der er brug for det. Det fungerer fantastisk !
mvh
Jesper
Leif Neland
Apr 25, 2013, 3:20:11 AM4/25/13
to
Jesper Hartoft forklarede:
>>> beslutning at undlade det.
>>
>>> Fuldstændig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver
>>> kun lys foran?
>>
> manuelt. Min bil har LED kørelys foran, men en sensor tænder nærlyset
> (for+bag), når der er brug for det. Det fungerer fantastisk !
>
Hvorfra ved du at baglyset ikke er tændt? Når du bliver påkørt bagfra?
Kan din sensor se at det er diset?
På mange biler kan den designfejl rettes ved simpel programmering næste
gang bilen er til service.
Leif
--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
> On 24/04/13 11.51, Klaus H wrote:
>>
>>
>> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
>> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>>
>>> Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
>>
>>
>> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
>> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>>
>>> beslutning at undlade det.
>>
>>> Fuldstændig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver
>>> kun lys foran?
>>
>> Der er for mange der glemmer at tænde lyset i lygtetændingstiden, fordi
>> de er vant til at kørelyset tænder automatisk - også bagpå.
>
> OK. Så det er møntet på dem, som har biler hvor man skal tænde nærlyset
>> de er vant til at kørelyset tænder automatisk - også bagpå.
>
> manuelt. Min bil har LED kørelys foran, men en sensor tænder nærlyset
> (for+bag), når der er brug for det. Det fungerer fantastisk !
>
Hvorfra ved du at baglyset ikke er tændt? Når du bliver påkørt bagfra?
Kan din sensor se at det er diset?
På mange biler kan den designfejl rettes ved simpel programmering næste
gang bilen er til service.
Leif
--
Husk kørelys bagpå, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
beslutning at undlade det.
smeden
Apr 25, 2013, 5:24:53 AM4/25/13
to
Den 25-04-2013 09:20, Leif Neland skrev:
> På mange biler kan den designfejl rettes ved simpel programmering næste
> gang bilen er til service
Hm!
> På mange biler kan den designfejl rettes ved simpel programmering næste
> gang bilen er til service
simpelt for hvem?
//finn
Martin [TMM]
Apr 25, 2013, 9:12:32 AM4/25/13
to
Hej
On 25-04-2013 11:24, smeden wrote:
> simpelt for hvem?
Værkstedet velsagtens.
Mvh
Martin
On 25-04-2013 11:24, smeden wrote:
> simpelt for hvem?
Værkstedet velsagtens.
Mvh
Martin
Hans Kjaergaard
Apr 26, 2013, 6:26:43 AM4/26/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 22:23:43 +0200, Leif Neland <le...@neland.dk>
wrote:
>> Jeg kan nok ikke bidrage med noget konstruktivt, men for at forst�
>
>Ja.
Og begge disse internet forbindelser g�r i din router ?
Har din(e) servere offentlige IP adresser eller k�rer du NAT ?
/Hans
wrote:
>> Jeg kan nok ikke bidrage med noget konstruktivt, men for at forst�
>> diskussionen:
>>
>> Har du forbindelsen til begge ISP'er ind i huset samtidig - dvs. at der er 2
>> fysiske kabel-forbindelser ud til internettet k�rende ?
>>
>> Har du forbindelsen til begge ISP'er ind i huset samtidig - dvs. at der er 2
>
>Ja.
Og begge disse internet forbindelser g�r i din router ?
Har din(e) servere offentlige IP adresser eller k�rer du NAT ?
/Hans
Leif Neland
Apr 27, 2013, 6:04:03 PM4/27/13
to
Hans Kjaergaard tastede fï¿œlgende:
>>> Jeg kan nok ikke bidrage med noget konstruktivt, men for at forstￜ
>>
>> Ja.
> Og begge disse internet forbindelser gï¿œr i din router ?
> Har din(e) servere offentlige IP adresser eller kï¿œrer du NAT ?
>
Ja.
Offentlige.
>>> Jeg kan nok ikke bidrage med noget konstruktivt, men for at forstￜ
>>> diskussionen:
>>>
>>> Har du forbindelsen til begge ISP'er ind i huset samtidig - dvs. at der er
>>> 2 fysiske kabel-forbindelser ud til internettet kï¿œrende ?
>>>
>>> Har du forbindelsen til begge ISP'er ind i huset samtidig - dvs. at der er
>>
>> Ja.
> Og begge disse internet forbindelser gï¿œr i din router ?
> Har din(e) servere offentlige IP adresser eller kï¿œrer du NAT ?
>
Ja.
Offentlige.
Jesper Hartoft
Apr 30, 2013, 3:40:18 AM4/30/13
to
On 25/04/13 09.20, Leif Neland wrote:
> Jesper Hartoft forklarede:
>> On 24/04/13 11.51, Klaus H wrote:
>>>
>>>
>>> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
>>> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>>>
>>>> Husk kￜrelys bagpￜ, hvis din bilfabrikant har taget den idiotiske
> Jesper Hartoft forklarede:
>> On 24/04/13 11.51, Klaus H wrote:
>>>
>>>
>>> "Jesper Hartoft" skrev i meddelelsen
>>> news:5177a3f3$0$304$edfa...@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> On 18/04/13 12.02, Leif Neland wrote:
>>>
>>>> beslutning at undlade det.
>>>
>>>> Fuldstï¿œndig OT, men hvad er dog problemet med det, loven foreskriver
>>>> kun lys foran?
>>>
>>> Der er for mange der glemmer at tï¿œnde lyset i lygtetï¿œndingstiden, fordi
>>> de er vant til at kￜrelyset tￜnder automatisk - ogsￜ bagpￜ.
>>
>> OK. Sￜ det er mￜntet pￜ dem, som har biler hvor man skal tￜnde
>> nï¿œrlyset manuelt. Min bil har LED kï¿œrelys foran, men en sensor tï¿œnder
>> nï¿œrlyset (for+bag), nï¿œr der er brug for det. Det fungerer fantastisk !
>>> de er vant til at kￜrelyset tￜnder automatisk - ogsￜ bagpￜ.
>>
>> OK. Sￜ det er mￜntet pￜ dem, som har biler hvor man skal tￜnde
>> nï¿œrlyset manuelt. Min bil har LED kï¿œrelys foran, men en sensor tï¿œnder
>>
> Hvorfra ved du at baglyset ikke er tï¿œndt? Nï¿œr du bliver pï¿œkï¿œrt bagfra?
> Kan din sensor se at det er diset?
Det kan jeg se pￜ instrumenterne, der vises det tydeligt om der kￜres
med kï¿œrelys (= LED) eller normalt nï¿œrlys (= baglygterne er tï¿œndt).
Da jeg derved ved hvad min sensor mener, kan jeg se at den ikke har
taget fejl endnu (og jo, jeg er faktisk opmￜrksom pￜ den).
> Pￜ mange biler kan den designfejl rettes ved simpel programmering nￜste
> gang bilen er til service.
Det krï¿œver at man betragter det som en designfejl.
Der er ingen tvivl om at det kan vￜre et problem pￜ biler, der ikke har
nogen sensor og fï¿œreren derfor selv skal tï¿œnde nï¿œrlyser. Men jeg ser nu
jￜvnligt biler, hvor fￜreren tror at positionslys mￜ bruges som kￜrelys,
sￜ der er problemet det samme.
mvh
Jesper
0 new messages