Montering af netværksdåse
Mikkel Z. Herold
Jeg har placeret en router p� loftet, og fra den har jeg trukket kabler
ud til de forskellige rum for at etablere netv�rksstik (dvs.
netv�rksd�ser) i v�ggene.
Mit sp�rgsm�l er, hvilken r�kkef�lge, lederne skal monteres i
konnektorerne jeg skal have i v�ggene - A eller B? Jeg har pr�vet begge,
men kan ikke f� det til at virke. Konnektorerne er Lexcom 250 fra LK.
Jeg har k�bt noget netv�rkskabel og trukket det ud i rummene, men
farvekoderne er ikke de samme, som er afbilledet p� konnektorerne -
n�rmere bestemt, s� er der ingen af lederne, der er hvid + en anden
farve, de er alle ensfarvede!
Kablerne er dog k�bt med netv�rksstik i beggge ender, og s� vidt jeg kan
se, s� er der tale om helt almindelige netv�rkskabler. P� kappen st�r
der "Network patch cable 5E 4PR-ETL TIA/EIA-568B", og r�kkef�lgen af
lederne i de stikkene er (fra venstre mod h�jre):
Laks (eller lys orange)
Orange
Lys gr�n
Bl�
Lys bl�
Gr�n
Lavendel (eller lys brun)
Brun
Hvis man antager, at de lyse farver svarer til de normale "hvid +
farve"-ledere, s� ligner det et standard A-kabel, ikke?
Betyder det i s� fald, at jeg skal montere lederne i konnektoren efter
A-tegningen?
Som sagt, s� har jeg fors�gt b�de A og B i konnektoren, men kan ikke f�
hul igennem. Jeg har ladet det originale stik sidde i den anden ende
(den der sidder i routeren).
Nogen id�er til, hvad der kan v�re galt (ud over et defekt kabel,
selvf�lgelig)?
Mvh.
Mikkel
--
"At first just a rustle of canvas
And the gentlest breath on my face"
Sting, "The Wild Wild Sea"
Cykelsmeden
> Mit sp�rgsm�l er, hvilken r�kkef�lge, lederne skal monteres i
> konnektorerne jeg skal have i v�ggene - A eller B? Jeg har pr�vet
> begge, men kan ikke f� det til at virke. Konnektorerne er Lexcom 250
> fra LK.
>
> Jeg har k�bt noget netv�rkskabel og trukket det ud i rummene, men
> farvekoderne er ikke de samme, som er afbilledet p� konnektorerne -
> n�rmere bestemt, s� er der ingen af lederne, der er hvid + en anden
> farve, de er alle ensfarvede!
s� lyder det ikke som rigtigt netkabel!
Jeg har i hvert tilf�lde aldrig set cat V kabel uden farvem�rkning.
er de overhovedet parsnoede? - evt m�rket p� anden m�de?
er der typebetegnelser indpr�get p� kablet?
> Kablerne er dog k�bt med netv�rksstik i beggge ender, og s� vidt jeg
> kan se, s� er der tale om helt almindelige netv�rkskabler. P� kappen
> st�r der "Network patch cable 5E 4PR-ETL TIA/EIA-568B", og
> r�kkef�lgen af lederne i de stikkene er (fra venstre mod h�jre):
>
> Laks (eller lys orange)
> Orange
> Lys gr�n
> Bl�
> Lys bl�
> Gr�n
> Lavendel (eller lys brun)
> Brun
det er helt standard, og du har korrekt fat i b�de farve og r�kkef�lge.
> Hvis man antager, at de lyse farver svarer til de normale "hvid +
> farve"-ledere, s� ligner det et standard A-kabel, ikke?
>
> Betyder det i s� fald, at jeg skal montere lederne i konnektoren efter
> A-tegningen?
Jeg kender ikke termerne A/B, men kablingen skal udf�res efter samme
norm som du n�vnte ovenfor. - alts� b�de parring og r�kkef�lge
> Som sagt, s� har jeg fors�gt b�de A og B i konnektoren, men kan ikke
> f� hul igennem. Jeg har ladet det originale stik sidde i den anden
> ende (den der sidder i routeren).
>
> Nogen id�er til, hvad der kan v�re galt (ud over et defekt kabel,
> selvf�lgelig)?
Jeg har set defekte kabler, - men kun et par gange, og det ud af
1000kmvis kabling.
Men det er som sagt vigtigt at kabling/snoning/r�kkef�lge er korrekt og
omhyggeligt udf�rt, is�r over 10Mbit.
finn
Stig Johansen
>> Laks (eller lys orange)
>> Orange
>> Lys gr�n
>> Bl�
>> Lys bl�
>> Gr�n
>> Lavendel (eller lys brun)
>> Brun
> det er helt standard, og du har korrekt fat i b�de farve og r�kkef�lge.
>
>> Hvis man antager, at de lyse farver svarer til de normale "hvid +
>> farve"-ledere, s� ligner det et standard A-kabel, ikke?
Man kan ogs� udlede parsnoningen selvom det ikke er 'hvid+farve'.
Parrene er 1+2,3+6,4+5,7+8 - S� farve + 'lys farve' angiver parsnoningen
jfr. din beskrivelse.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
Arne Keller
> Hej.
>
> Jeg har placeret en router p� loftet, og fra den har jeg trukket kabler
> ud til de forskellige rum for at etablere netv�rksstik (dvs.
> netv�rksd�ser) i v�ggene.
>
> Mit sp�rgsm�l er, hvilken r�kkef�lge, lederne skal monteres i
> konnektorerne jeg skal have i v�ggene - A eller B? Jeg har pr�vet begge,
> men kan ikke f� det til at virke. Konnektorerne er Lexcom 250 fra LK.
>
> Jeg har k�bt noget netv�rkskabel og trukket det ud i rummene, men
> farvekoderne er ikke de samme, som er afbilledet p� konnektorerne -
> n�rmere bestemt, s� er der ingen af lederne, der er hvid + en anden
> farve, de er alle ensfarvede!
>
> Kablerne er dog k�bt med netv�rksstik i beggge ender, og s� vidt jeg kan
> se, s� er der tale om helt almindelige netv�rkskabler. P� kappen st�r
> der "Network patch cable 5E 4PR-ETL TIA/EIA-568B", og r�kkef�lgen af
> lederne i de stikkene er (fra venstre mod h�jre):
>
kablet klarer.
Her har producenten af en eller anden grund valgt at skrive 568B p�
kablet, hvorfor et g�t kan v�re at stikkene er monteret efter 568B metoden.
Det bedste g�t vil s� ogs� v�re at du skal tilslutte udtaget efter B.
Er du sikker p� at dine konnektorer er beregnet til at anvendes p� bl�de
ledere ? Det er efter min mening den mest sansynlige grund til at det
ikke fungerer.
Jeg vil foresl� dig at f� fat i noget installationskabel med stive
ledere og lidt flere udtag s� du kan installere et stift kabel mellem 2
fastmonterede udtag, det er s�dan man normalt g�r.
Derefter tilslutter du sa patchkabler mellem udtagene og din faste
installation i begge ender.
> Laks (eller lys orange)
> Orange
> Lys gr�n
> Bl�
> Lys bl�
> Gr�n
> Lavendel (eller lys brun)
> Brun
>
> Hvis man antager, at de lyse farver svarer til de normale "hvid +
> farve"-ledere, s� ligner det et standard A-kabel, ikke?
>
Kablet er det samme uanset om man anvender det til A eller B i de aller
fleste tilf�lde.
> Betyder det i s� fald, at jeg skal montere lederne i konnektoren efter
> A-tegningen?
>
> Som sagt, s� har jeg fors�gt b�de A og B i konnektoren, men kan ikke f�
> hul igennem. Jeg har ladet det originale stik sidde i den anden ende
> (den der sidder i routeren).
>
> Nogen id�er til, hvad der kan v�re galt (ud over et defekt kabel,
> selvf�lgelig)?
>
Defekt kabel som leder afbrudt ? det skal du nok ikke regne med.
Defekt terminering p� grund af produkter som ikke er kompatible er
stadigt mit bedste g�t.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig p� Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk | www.net-faq.dk | www.ssrr.se
Bjarke Hansen
> Det bedste gæt vil så også være at du skal tilslutte udtaget efter B.
> Er du sikker på at dine konnektorer er beregnet til at anvendes på bløde
> ledere ? Det er efter min mening den mest sansynlige grund til at det
> ikke fungerer.
Ja så vidt jeg husker, så er specielt lexcom slet ikke glad for bløde
ledere... Men samholdt med at patchkabel ofte er AWG26, så kan der
ofte ikke være ordenligt forbindelse..
De fleste stik slutter først ordenligt ved AWG24/23
Mikkel Z. Herold
> Det bedste g�t vil s� ogs� v�re at du skal tilslutte udtaget efter B.
> Er du sikker p� at dine konnektorer er beregnet til at anvendes p� bl�de
> ledere ? Det er efter min mening den mest sansynlige grund til at det
> ikke fungerer.
Her tabte du mig - hvad er "bl�de ledere"? Og er det det, jeg har ...?
> Jeg vil foresl� dig at f� fat i noget installationskabel med stive
> ledere og lidt flere udtag s� du kan installere et stift kabel mellem 2
> fastmonterede udtag, det er s�dan man normalt g�r.
> Derefter tilslutter du sa patchkabler mellem udtagene og din faste
> installation i begge ender.
Dvs. et stort krydsfelt af netv�rksd�ser p� loftet og s� almindelige
netv�rkskabler med RJ45-stik i begge ender mellem router og krydsfelt?
Det lyder umiddelbart som lidt overkill - hvad er forskellen mellem at
k�re et kabel direkte fra routeren ned i en netv�rksd�se og s� din
l�sning (hvis jeg har forst�et den rigtigt)?
> Defekt kabel som leder afbrudt ? det skal du nok ikke regne med.
> Defekt terminering p� grund af produkter som ikke er kompatible er
> stadigt mit bedste g�t.
Det forstod jeg heller ikke ...
Mht. "parsnoning", som der n�vnes i et andet svar, s� er lederne inde i
kablet ganske rigtigt ikke snoet om hinanden to og to - har det nogen
betydning?
Arne Keller
> On 09-05-2010 23:57 Arne Keller wrote:
>> Det bedste g�t vil s� ogs� v�re at du skal tilslutte udtaget efter B.
>> Er du sikker p� at dine konnektorer er beregnet til at anvendes p�
>> bl�de ledere ? Det er efter min mening den mest sansynlige grund til
>> at det ikke fungerer.
>
> Her tabte du mig - hvad er "bl�de ledere"? Og er det det, jeg har ...?
Kablet best�r af 4 par = 4x2 ledere
Hvert par er 2 ledere snoet om hinanden i kablets l�ngderetning
Hvert par har forskellig "stigning" p� snoningen
den enkelte leder i parret kan v�re stiv eller bl�d
Installationskabel = stive ledere = 1 kobbertr�d omgivet af plast
Patchkabel = bl�de ledere = 7 eller flere kobbert�de omgivet af plast
Installationskabler har normalt bedre ydelse end patchkabel som kan v�re
op til 50% d�rligere end installationskabel
Installationskabel anvendes i fast installation og er ikke beregnet til
at b�jes gentagende gange i dagligt brug.
Patchkabel med bl�de ledere er beregnet til at tilslutte udstyr til den
faste installation.
>
>> Jeg vil foresl� dig at f� fat i noget installationskabel med stive
>> ledere og lidt flere udtag s� du kan installere et stift kabel mellem
>> 2 fastmonterede udtag, det er s�dan man normalt g�r.
>
>> Derefter tilslutter du sa patchkabler mellem udtagene og din faste
>> installation i begge ender.
>
> Dvs. et stort krydsfelt af netv�rksd�ser p� loftet og s� almindelige
> netv�rkskabler med RJ45-stik i begge ender mellem router og krydsfelt?
>
Jeps, det er det jeg mener men det beh�ver ikke at v�re s� stort.
> Det lyder umiddelbart som lidt overkill - hvad er forskellen mellem at
> k�re et kabel direkte fra routeren ned i en netv�rksd�se og s� din
> l�sning (hvis jeg har forst�et den rigtigt)?
>
Det jeg foresl�r er m�den produkterne er konstrueret til at virke.
>> Defekt kabel som leder afbrudt ? det skal du nok ikke regne med.
Det er h�jst usansynligt at en leder i kablet er afbrudt og dermed
forhindre at kablet fungerer.
>> Defekt terminering p� grund af produkter som ikke er kompatible er
>> stadigt mit bedste g�t.
>
> Det forstod jeg heller ikke ...
>
RJ45 hun stik er normalt ikke beregnet til at skabe forbindelse p� bl�de
ledere, med mindre producenten udtrykkeligt angiver det. Derfor tror jeg
at der er d�rlig forbindelse mellem dit kabel og dine RJ45 hun udtag.
RJ45 hun stikket er kun beregnet til at blive ommonteret et mindre antal
gange, hvis du har pr�vet mere end 10 gange kan du smide stikket v�k da
det sikkert ikke fungerer stabilt l�ngere (installat�rer monterer stik 1
gang :-).
> Mht. "parsnoning", som der n�vnes i et andet svar, s� er lederne inde i
> kablet ganske rigtigt ikke snoet om hinanden to og to - har det nogen
> betydning?
>
Hvis lederne ikke er parsnoet er det forkert kabel du har, Ethernet er
beregnet til at fungere med parsnoede kabler.
Mikkel Z. Herold
>> Her tabte du mig - hvad er "bl�de ledere"? Og er det det, jeg har ...?
>
> Kablet best�r af 4 par = 4x2 ledere
> Hvert par er 2 ledere snoet om hinanden i kablets l�ngderetning
>
> Hvert par har forskellig "stigning" p� snoningen
> den enkelte leder i parret kan v�re stiv eller bl�d
>
> Installationskabel = stive ledere = 1 kobbertr�d omgivet af plast
> Patchkabel = bl�de ledere = 7 eller flere kobbert�de omgivet af plast
Ah - ja, s� er det helt klart et patchkabel med bl�de ledere, jeg har
f�et fat i :-(
G�r det noget, at lederne ligger parallelt med hinanden inde i kappen og
ikke er snoet to og to?
> Installationskabler har normalt bedre ydelse end patchkabel som kan v�re
> op til 50% d�rligere end installationskabel
OK - men problemet for mig er vel, at der slet ikke er forbindelse
mellem "t�nderne" p� konnektoren og kobberet i de bl�de ledere, ikke?
> Installationskabel anvendes i fast installation og er ikke beregnet til
> at b�jes gentagende gange i dagligt brug.
OK, s� det er s�dan noget som dette jag skal have fat i?
http://www.elextra.dk/main.aspx?page=article&artno=H25534
Er det ikke en meget fornuftig pris?
>> [om krydsfelt]
>> Det lyder umiddelbart som lidt overkill - hvad er forskellen mellem at
>> k�re et kabel direkte fra routeren ned i en netv�rksd�se og s� din
>> l�sning (hvis jeg har forst�et den rigtigt)?
>>
> Det jeg foresl�r er m�den produkterne er konstrueret til at virke.
Dvs, hvis jeg monterer et RJ45-stik p� et installationskabel, s�
risikerer jeg, at det g�r i udu, hvis jeg b�jer det for mange gange?
> RJ45 hun stikket er kun beregnet til at blive ommonteret et mindre antal
> gange, hvis du har pr�vet mere end 10 gange kan du smide stikket v�k da
> det sikkert ikke fungerer stabilt l�ngere (installat�rer monterer stik 1
> gang :-).
Jeg kan slet ikke f� mine RJ45-stik af igen, n�r f�rst de er sat p�, s�
det giver sig selv :-D Er der et trick til at f� dem af igen - jeg synes
ikke, jeg kan f� l�ftet de "t�nder", man presser ned over lederne med
specialtangen.
> Hvis lederne ikke er parsnoet er det forkert kabel du har, Ethernet er
> beregnet til at fungere med parsnoede kabler.
Se mit sp�rgsm�l ovenfor: Jeg har et kabel mere af samme slags (dvs. med
ikke-snoede ledere), og der er fint hul igennem. Har dog ikke testet
performance p� dem, s� den er m�ske lavere end ved et parsnoet kabel?
Bjarke Hansen
> Installationskabel anvendes i fast installation og er ikke beregnet til
> at bøjes gentagende gange i dagligt brug.
Det er åbenbart ikke helt styr på dette helt grundlæggende rundt
omkring!
Har lige haft haft købt en HTC Legend telefon... USB/lade kabler var
helt klart udført med stive ledere, da det var stift som jeg ved ikke
hvad... selve microUSB stikket kan slet ikke klare belastningen fra et
stift kabel hvis man også skal kunne bruge telefonen osv.. Helt
ufatteligt! Når det var et sidepring.. men man skal ikke forvente at
alt hvad man lærer ved elektrikeruddannelsen bla osv er kendt selv hos
de helt store hmmm. men ok HTC er jo også "Kina" produkt faktiskt....
skilte mig af med den igen
Arne Keller
> On 10-05-2010 21:37 Arne Keller wrote:
>>> Her tabte du mig - hvad er "bl�de ledere"? Og er det det, jeg har ...?
>>
>> Kablet best�r af 4 par = 4x2 ledere
>> Hvert par er 2 ledere snoet om hinanden i kablets l�ngderetning
>>
>> Hvert par har forskellig "stigning" p� snoningen
>> den enkelte leder i parret kan v�re stiv eller bl�d
>>
>> Installationskabel = stive ledere = 1 kobbertr�d omgivet af plast
>> Patchkabel = bl�de ledere = 7 eller flere kobbert�de omgivet af plast
>
> Ah - ja, s� er det helt klart et patchkabel med bl�de ledere, jeg har
> f�et fat i :-(
>
> G�r det noget, at lederne ligger parallelt med hinanden inde i kappen og
> ikke er snoet to og to?
>
>> Installationskabler har normalt bedre ydelse end patchkabel som kan
>> v�re op til 50% d�rligere end installationskabel
>
> OK - men problemet for mig er vel, at der slet ikke er forbindelse
> mellem "t�nderne" p� konnektoren og kobberet i de bl�de ledere, ikke?
>
Det er mit g�t
>> Installationskabel anvendes i fast installation og er ikke beregnet
>> til at b�jes gentagende gange i dagligt brug.
>
> OK, s� det er s�dan noget som dette jag skal have fat i?
> http://www.elextra.dk/main.aspx?page=article&artno=H25534
>
Mit bedste r�d er at k�be Hun stik og kabel fra samme producent, det
giver den bedste chance f�r et fungerende system.
> Er det ikke en meget fornuftig pris?
>
N� det tror jeg ikke, jeg vil tro at du mindst skal betale det dobbelte
for at f� noget som fungerer. Har du LexCom stik s� brug LexCom kabel og
patchkabler og s� videre.
>>> [om krydsfelt]
>>> Det lyder umiddelbart som lidt overkill - hvad er forskellen mellem at
>>> k�re et kabel direkte fra routeren ned i en netv�rksd�se og s� din
>>> l�sning (hvis jeg har forst�et den rigtigt)?
>>>
>> Det jeg foresl�r er m�den produkterne er konstrueret til at virke.
>
> Dvs, hvis jeg monterer et RJ45-stik p� et installationskabel, s�
> risikerer jeg, at det g�r i udu, hvis jeg b�jer det for mange gange?
>
Er det du taler om et Han stik ?
Dem skal man ikke montere selv.
>> RJ45 hun stikket er kun beregnet til at blive ommonteret et mindre
>> antal gange, hvis du har pr�vet mere end 10 gange kan du smide stikket
>> v�k da det sikkert ikke fungerer stabilt l�ngere (installat�rer
>> monterer stik 1 gang :-).
>
> Jeg kan slet ikke f� mine RJ45-stik af igen, n�r f�rst de er sat p�, s�
> det giver sig selv :-D Er der et trick til at f� dem af igen - jeg synes
> ikke, jeg kan f� l�ftet de "t�nder", man presser ned over lederne med
> specialtangen.
>
Jeg tror du taler om han stik, de sidder p� patchkablerne n�r man k�ber
dem f�rdige.
>
>> Hvis lederne ikke er parsnoet er det forkert kabel du har, Ethernet er
>> beregnet til at fungere med parsnoede kabler.
>
> Se mit sp�rgsm�l ovenfor: Jeg har et kabel mere af samme slags (dvs. med
> ikke-snoede ledere), og der er fint hul igennem. Har dog ikke testet
> performance p� dem, s� den er m�ske lavere end ved et parsnoet kabel?
>
Det er muligt at du kan f� link, men det er meget usansynligt at det kan
fungere stabilt uden parsnoning.
Cykelsmeden
>
> Se mit sp�rgsm�l ovenfor: Jeg har et kabel mere af samme slags (dvs.
> med ikke-snoede ledere), og der er fint hul igennem. Har dog ikke
> testet performance p� dem, s� den er m�ske lavere end ved et parsnoet
> kabel?
hvis ikke lederne er parsnoede, og korrekt forbundet, ved du ikke om
det virker [rigtigt]. det vil sikkert virke ved 10Mb, og m�ske se ud
til at virke ved 100Mb og garanteret ikke virke ved 1Gb
Problemet er, at hvis de "n�sten" virker, vil du ikke umiddelbart kunne
se at det k�rer meget d�rligt, dat "netv�rksprotokollen" s�rger for at
gentage netpakkerne op til mange gange.
hvis dit kabel, som det nu lyder kraftigt som, ikke er parsnoet, kan
det ikke bruges til edb. - men sagtens til alm. telefoni.
finn
Anders Majland
> netv�rkskabler med RJ45-stik i begge ender mellem router og krydsfelt?
Man kan som regel godt f� ok forbindelse med rj45 stik p� stive ledere - S�
sparer du d�serne ved routeren.
Men ellers s� er l�sningen dine lexcom i begge ender. LK har ogs� en ramme
til 8 lexcom conenctorer. S� fylder det ikke s� meget som l�se. Dem bruger
jeg 3 af i mit krydsfelt hvor de bare er skruet p� en plade - og s� l�se
patchkabler til switch mm
/A
Johannes Jørgensen
> OK, s� det er s�dan noget som dette jag skal have fat i?
> http://www.elextra.dk/main.aspx?page=article&artno=H25534
>
> Er det ikke en meget fornuftig pris?
Hvor mange meter skal du da bruge ?
JJ
Mikkel Z. Herold
> Man kan som regel godt f� ok forbindelse med rj45 stik p� stive ledere -
> S� sparer du d�serne ved routeren.
Det tror jeg ogs� bliver den forel�bige l�sning - s� kan jeg s�tte et
krydsfelt op senere.
> Men ellers s� er l�sningen dine lexcom i begge ender. LK har ogs� en
> ramme til 8 lexcom conenctorer. S� fylder det ikke s� meget som l�se.
> Dem bruger jeg 3 af i mit krydsfelt hvor de bare er skruet p� en plade -
> og s� l�se patchkabler til switch mm
Hvordan monterer du dem p� pladen? Er det rammen fra LexCom, der kan det?
Er det dem, de kalder for patchpaneler? De er temmelig dyre, s� vidt jeg
kan se - is�r fordi man skal k�be konnektorerne ved siden af.
Har dog fundet et brugt, men det er desv�rre med LexCom 125 konnektorer,
s� det g�r nok ikke? (medmindre, der er nogen her, der har en stak
LexCom 250-konnektorer til overs, de gerne vil af med :-D)
Mikkel Z. Herold
> Hvor mange meter skal du da bruge ?
Godt og vel 100 meter - jeg har f�et et fint tilbud p� noget Cat6-kabel
af en anden her fra gruppen :-)
Anders Majland
Det er en d�se og en ramme til 8 lexcom connectorer
> Er det dem, de kalder for patchpaneler? De er temmelig dyre
Nej
http://www1.lk.dk/katalog.jhtml
LEXCOM� Dataudtag uden konnektor CLIC'LINE STP/UTP T7 8 stik
http://www.elonlinesalg.dk/lk-lexcom-dataudtag-hvid/udtag-lk-8xrj45-t7-clicline-hv.htm
<200kr med monteringsboks. Dertil kommer connectorer
/A
Tonni Madsen
stiveledere) kan du alts� sagtens montere dine lexcom udtag i "v�relses
enden" og klemme modular stik (rj45 hanstik) p� i "router enden" hvis bare
du s�rger for at montere efter samme standart i begge ender (A/B har ingen
praktisk betydning bare det er ens i begge ender).
Og den med at modular/ han stik ikke dur p� stiv kabel er alts� noget
pladder! Du skal naturligvis s�rge for at f� dem der er beregnet til stiv
kabel (ville vel heller ikke findes hvis de ikke virkede...)
Det er klart at de ikke holder til det samme som "originale"
fabriksfremstillede patchkabler, men jeg vil g� ud fra at de bare skal
klikkes i routeren og s� er det vel ikke noget du skal g� og pille ved
heletiden...
Jeg ved godt at det er en smags sag, men jeg tror jeg ville v�lge cat 5e
kabel, det er billigt og langt nemmere at montere specielt i modularstik, og
til husbehov klarer det sig glimrende til og med 1Gbit, og hvis du en dag
skulle syntes det er blevet for langsomt kan det jo altid skiftes igen...
Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift cat5e
uden n�vneverdige problemer;-)
Arne Keller
> Hvis bare du f�r fingre i noget ordenligt installations kabel (med
> stiveledere) kan du alts� sagtens montere dine lexcom udtag i "v�relses
> enden"
Helt enig, afh�ngig af hvor mange gange han allerede har pr�vet, der er
en gr�nse hvor mange gange man kan genmontere f�r IDC�n er "slap" og
ikke giver god kontakt. Jeg ved ikke hvor mange gange det er p� en
LexCom konnektor.
> og klemme modular stik (rj45 hanstik) p� i "router enden"
Se senere kommentar
> hvis
> bare du s�rger for at montere efter samme standart i begge ender (A/B
> har ingen praktisk betydning bare det er ens i begge ender).
>
Helt enig
> Og den med at modular/ han stik ikke dur p� stiv kabel er alts� noget
> pladder! Du skal naturligvis s�rge for at f� dem der er beregnet til
> stiv kabel (ville vel heller ikke findes hvis de ikke virkede...)
Jeg gider ikke lege "min er st�rre end din" med dig s� den type
diskutioner beh�ver du ikke at pr�ve p� at starte.
Det er helt korrekt at der findes RJ45 han stik beregnet til stive
ledere, de anvendes ogs� til stive patchkabler som fabriks monteres.
Men det er sj�ldent dem man f�r n�r man bare beder om RJ45 han stik,
derfor afr�der jeg OP fra at tro det fungerer.
> Det er klart at de ikke holder til det samme som "originale"
> fabriksfremstillede patchkabler, men jeg vil g� ud fra at de bare skal
> klikkes i routeren og s� er det vel ikke noget du skal g� og pille ved
> heletiden...
Hvis man anvender kvalitets produkter som er beregnet til at s�ttes
sammen skal det natruligvis fungere til normalt brug, men jeg kender
ikke s� mange som vil l�be risikoen ikke engang p� et hjemmenet, jeg ved
hvor sur min familie bliver hvis der er problemer med at komme p� nettet.
> Jeg ved godt at det er en smags sag, men jeg tror jeg ville v�lge cat 5e
> kabel, det er billigt og langt nemmere at montere specielt i
> modularstik, og til husbehov klarer det sig glimrende til og med 1Gbit,
> og hvis du en dag skulle syntes det er blevet for langsomt kan det jo
> altid skiftes igen...
>
Helt enig, det er en smagssag, jeg kunne ikke dr�mme om at installere
noget mindre end Class EA/Cat 6A i et net uanset hvor, liges�dan med
fiber OM4 eller OS2 som minimum, det er for dyrt og besv�rligt at lave
ting om og det �ver risikoen for fejl.
>
> Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift cat5e
> uden n�vneverdige problemer;-)
Jeg kender ingen kunder som vil have problemer, n�vnev�rdige eller ej.
Tonni Madsen
>> Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift cat5e
>> uden n�vneverdige problemer;-)
>
Jeps, arbejder tilf�ldigvis for et firma der kr�ver at alle forbindelser
laves p� den m�de for at spare penge...
Mvh Tonni Madsen
Tonni Madsen
> noget mindre end Class EA/Cat 6A i et net uanset hvor, liges�dan med fiber
> OM4 eller OS2 som minimum, det er for dyrt og besv�rligt at lave ting om
> og det �ver risikoen for fejl.
Jeg kan saktens f�lge dig, men jeg mener stadig at l�sningen skal sees i
forhold til anvendelsen... Hvis jeg havde givet den lokale trikker et kald
og bestilt et netv�rk, forventer jeg skam ogs� det er lavet "rigtigt".
Men ud fra det oprindelige indl�g lyder det bare somom gutten vil ha et
mindre hjemmenet, som han selv roder med, enkelt og billigt, s� er der alts�
ingen grund til at skyde gr�spurve med atommisiler...
Det er fint at foresl� den "perfekte l�sning", det jeg vil frem til er bare,
at det alts� sagtens kan lade sig g�re at lave en billig "amat�r l�sning"
som virker perfekt.
>> Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift cat5e
>> uden n�vneverdige problemer;-)
>
> Jeg kender ingen kunder som vil have problemer, n�vnev�rdige eller ej.
Igen enig, men jeg mener stadig der er forskel p� om der er der hjemme eller
prof.
Hvis han selv gider bruge tiden p� at strikke det hele sammen, mon s� ikke
han overlever at skulle skifte et enkelt stik hvis det fejler om et par �r
(hvilket jeg nu ikke tror p� det g�r hvis det eller er monteret, og bliver
behandlet ordenligt.)
Mvh Tonni Madsen
Hans Kjaergaard
<Tonni...@privat.dk> wrote:
>> Helt enig, det er en smagssag, jeg kunne ikke dr�mme om at installere
>> noget mindre end Class EA/Cat 6A i et net uanset hvor, liges�dan med fiber
>> OM4 eller OS2 som minimum, det er for dyrt og besv�rligt at lave ting om
>> og det �ver risikoen for fejl.
>
>Jeg kan saktens f�lge dig, men jeg mener stadig at l�sningen skal sees i
>forhold til anvendelsen... Hvis jeg havde givet den lokale trikker et kald
>og bestilt et netv�rk, forventer jeg skam ogs� det er lavet "rigtigt".
Han laver det desv�rre ogs� som du foresl�r n�r det skal v�re
"billigt", desv�rre, SUK ! Og de er nogen gange stolte over det
billigt udf�rte arbejde. N� ja, de f�r s� ikke lige opgaven med at
lave installationen om, de er fravalgt for evigt.
>Men ud fra det oprindelige indl�g lyder det bare somom gutten vil ha et
>mindre hjemmenet, som han selv roder med, enkelt og billigt, s� er der alts�
>ingen grund til at skyde gr�spurve med atommisiler...
>Det er fint at foresl� den "perfekte l�sning", det jeg vil frem til er bare,
>at det alts� sagtens kan lade sig g�re at lave en billig "amat�r l�sning"
>som virker perfekt.
Nej, det er lige det du ikke kan garanterer (som virker perfekt) med
det skitserede. Det vil nok virke num og p� sigt give udfordringer
mht. fejls�gning, hvem starter lige med at feljs�ge i den faste kabel
installation n�r internettet begynder at blive d�rligt ?
>>> Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift cat5e
>>> uden n�vneverdige problemer;-)
>>
>> Jeg kender ingen kunder som vil have problemer, n�vnev�rdige eller ej.
>
>Igen enig, men jeg mener stadig der er forskel p� om der er der hjemme eller
>prof.
>Hvis han selv gider bruge tiden p� at strikke det hele sammen, mon s� ikke
>han overlever at skulle skifte et enkelt stik hvis det fejler om et par �r
>(hvilket jeg nu ikke tror p� det g�r hvis det eller er monteret, og bliver
>behandlet ordenligt.)
Merprisen ved at lave det rigtigt er ikke s� stor at det er de store
bel�b der hentes ved fuskermetoden, slet ikke set i forhold til at en
korrekt kabling med stor sandsynlighed vil virke i flere �r frem,
hvorimod fusker l�sningen har stor sandsynlighed for at fejle.
Og jo jeg har erfaring med begge, alle lavet af elektrikkere.
Fusker l�sningerne indeb�rer jo ogs� at dokumentation og opm�rkning
laves d�rligt eller helt undlades.
Men er enes egen tid "gratis" og man har det fint med fejls�gning, s�
.....
/Hans
Arne Keller
Det kr�ver at man l�ser DS/EN 50173-1 og -2 meget kreativt for at p�st�
at det er if�lge g�ldende standard :-)
Arne Keller
>> Helt enig, det er en smagssag, jeg kunne ikke dr�mme om at installere
>> noget mindre end Class EA/Cat 6A i et net uanset hvor, liges�dan med
>> fiber OM4 eller OS2 som minimum, det er for dyrt og besv�rligt at lave
>> ting om og det �ver risikoen for fejl.
>
> Jeg kan saktens f�lge dig, men jeg mener stadig at l�sningen skal sees i
> forhold til anvendelsen...
Enig, men jeg kender bare ingen brugere, private eller professionelle
som er tilfreds med et halvd�rligt net, med midlertidige fejl man ikke
ved hvor kommer fra.
> Hvis jeg havde givet den lokale trikker et
> kald og bestilt et netv�rk, forventer jeg skam ogs� det er lavet "rigtigt".
Jeg ville ikke ringe til en lokal elektriker men til en som ved hvad han
laver.
> Men ud fra det oprindelige indl�g lyder det bare somom gutten vil ha et
> mindre hjemmenet, som han selv roder med, enkelt og billigt, s� er der
> alts� ingen grund til at skyde gr�spurve med atommisiler...
> Det er fint at foresl� den "perfekte l�sning", det jeg vil frem til er
> bare, at det alts� sagtens kan lade sig g�re at lave en billig "amat�r
> l�sning" som virker perfekt.
Min erfaring med privates fors�g p� at lave netv�rk er at de ikke har
den erfaring, uddannelse eller det v�rkt�j som en professionel
datainstallat�r har, derfor f�r de ofte med de samme materialer et
d�rligere resultat.
Ved at bygge korrekt med produkter som er tilpasset hinanden og
eventuelt med produkter som har h�jere ydelse end han beh�ver har privat
manden en rimelig chance for at f� et velfungerende netv�rk. Det er
derfor som oftest det jeg foresl�r.
>
>>> Mvh Tonni Madsen (som har monteret 1000vis af modularstik p� stift
>>> cat5e uden n�vneverdige problemer;-)
>>
>> Jeg kender ingen kunder som vil have problemer, n�vnev�rdige eller ej.
>
> Igen enig, men jeg mener stadig der er forskel p� om der er der hjemme
> eller prof.
Det mener jeg ikke.
> Hvis han selv gider bruge tiden p� at strikke det hele sammen, mon s�
> ikke han overlever at skulle skifte et enkelt stik hvis det fejler om et
> par �r (hvilket jeg nu ikke tror p� det g�r hvis det eller er monteret,
> og bliver behandlet ordenligt.)
>
Privat manden har heller ikke erfaring eller m�leudstyr til at finde
fejl, s� hvorfor ikke undg� dem fra starten.
Mikkel Z. Herold
> Jeg ved godt at det er en smags sag, men jeg tror jeg ville v�lge cat 5e
> kabel, det er billigt og langt nemmere at montere specielt i
> modularstik, og til husbehov klarer det sig glimrende til og med 1Gbit,
> og hvis du en dag skulle syntes det er blevet for langsomt kan det jo
> altid skiftes igen...
Tak for indsparket - til alle.
Det er den evige diskussion: Skal man lave det "godt nok" (og hvad er
det?), eller skal man lave det perfekt? Det samme sp�rgsm�l st�r man med
i mange andre situationer. Skal jeg v�lge malingen til 2000 kroner eller
den til 700?
Jeg er selv af den pragmatiske type, s� jeg g�r som regel efter "godt
nok", vel vidende at holdbarheden af disse l�sninger ikke altid er s�
lang som hvis man valgte den perfekte l�sning. Jeg kan godt se, at der
kan v�re et problem, hvis netv�rket p� sigt bliver d�rligt, og man skal
til at fejls�ge, men det er p� den anden side ikke voldsomme
datam�ngder, jeg skal flytte rundt.
N�r det s� er sagt, s� er jeg faktisk endt med LexCom Cat6-kabel og s�
fandt jeg minsandten ogs� en stak LexCom-konnektorer til en god pris i
Den Bl� Avis, s� det ender med den "rigtige" l�sning alligevel - alts�
med et krydsfelt ved siden af routeren.
Jeg mangler bare en LexCom patchbox - hvis nogen har s�dan en til overs
(16xRJ45), s� h�rer jeg gerne!
Hans Kjaergaard
<mikkel@{remove_this}mzh.dk> wrote:
>Det er den evige diskussion: Skal man lave det "godt nok" (og hvad er
>det?), eller skal man lave det perfekt?
Nej, det er et sp�rgsm�l om at lave det "rigtigt" eller lave noget
"klamp".
"Rigtigt" kan s� g�res med fl�deskum og guldkant hvis det skal v�re
perfekt. Man kan med stor sandsynlighed forudsige at det vil virke som
tilsigtet.
"Klamp" kan laves s� det p� enkelte punkter er "rigtigt", men springer
over hvor man nu har valgt at l�gge g�ret ned. Man kan ikke p� forh�nd
sige noget om resultatet.
> Det samme sp�rgsm�l st�r man med
>i mange andre situationer. Skal jeg v�lge malingen til 2000 kroner eller
>den til 700?
Prisen fort�ller intet om kvaliteten, eller om produktet er egnet til
det tilt�nkte form�l. Pris som eneste parameter kan ikke bruges til
s�rligt meget, og slet ikke til at forudsige resultatet af
anstrengelserne, men er ret fint til at l�gge budget efter.
/Hans
Tonni Madsen
> det er if�lge g�ldende standard :-)
Absolut, det er det skam heller ikke, men til form�let fungere det fint...
;-)
Mvh Tonni Madsen