jeg kan ikke finde noget, hjælp
Domald
ost. Jeg kan aldrig finde noget!
For exempel, jeg kopierede en stor mængde filer til ekstern disk, og
Finder stopper midt i det hele fordi en fil kaldet window2.jpg er
korrumperet.
Så søger jeg efter den fil med Finder, og derefter med Spotlight, men
den er ingen steder!
Det er ofte sket før, nogen gange sidder jeg og kikker på filen, men
Find kan stadig ikke finde den.
Hvad (og så bandede han) er der galt?
--
mailto:dom...@simplenudes.com with comments.
Tasteful nudes, non-commercial portal site:
http://simplenudes.net
Esben
> Enten er jeg idiot, eller også stinker Find og Spotlight som en gammel
> ost. Jeg kan aldrig finde noget!
> For exempel, jeg kopierede en stor mængde filer til ekstern disk, og
> Finder stopper midt i det hele fordi en fil kaldet window2.jpg er
> korrumperet.
> Så søger jeg efter den fil med Finder, og derefter med Spotlight, men
> den er ingen steder!
> Det er ofte sket før, nogen gange sidder jeg og kikker på filen, men
> Find kan stadig ikke finde den.
>
> Hvad (og så bandede han) er der galt?
Der er en tidligere tråd om emnet - den hurtige version hedder:
Download EasyFind samt ServiceScrubber fra www.macupdate.com- men du får
vist lige brug for at læse den forrige tråd. (Søg på EasyFind etc) i
denne gruppe.
vh esben :-)
dbareud...@get2net.dk
udelad udelad
Thomas G. Madsen
> Download EasyFind samt ServiceScrubber fra www.macupdate.com-
> men du får vist lige brug for at læse den forrige tråd. (Søg på
> EasyFind etc) i denne gruppe.
ServiceScrubber, har jeg ikke læst om tidligere her i gruppen.
Det ser ud til, at den er beregnet til at slukke for tjenester
under OS X, men kan den også gøre et eller andet ved SpotLight?
Da jeg skreg op om SpotLights elendigheder i en af Apples forummer,
blev jeg anbefalet at bruge SpotLess, som kan slå indekserings-
funktionen i SpotLight fra og så EasyFind, som du også nævner.
--
Hilsen
Madsen
Esben
Giver dig mulighed for at give EasyFind en genvej (fx Æble-shift F - vær
opmærksom på at den er lidt spøjs i tildelingen af genveje - vil gerne
have shift med) og slå så spotlights genvej fra. Den kan i det hele
taget trimme din servicemenu, så den da kan bruges til noget...
Thomas G. Madsen
> Giver dig mulighed for at give EasyFind en genvej
Den skal da prøves så. :)
--
Hilsen
Madsen
Domald
Jeg takker mycket.
Jeg elsker Apple's produkter, men så indimellem så skyder de bare
*fuldstændigt* ved siden af målet.
>
> Der er en tidligere tråd om emnet - den hurtige version hedder:
> Download EasyFind samt ServiceScrubber fra www.macupdate.com- men du får
> vist lige brug for at læse den forrige tråd. (Søg på EasyFind etc) i
> denne gruppe.
>
> vh esben :-)
>
> dbareud...@get2net.dk
> udelad udelad
>
--
Morten Reippuert Knudsen
> Jeg takker mycket.
> Jeg elsker Apple's produkter, men så indimellem så skyder de bare
> *fuldstændigt* ved siden af målet.
Og andre gange skal man lære at betjene produktet :D
--
Morten Reippuert Knudsen :-) <http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1,25GB RAM, 300+300GB SATA, 16xDVD DL, Bluetooth
mus+tastatur, R9600PRO, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT.
Esben
> Domald <see.my....@my.sig> wrote:
>
> > Jeg takker mycket.
> > Jeg elsker Apple's produkter, men så indimellem så skyder de bare
> > *fuldstændigt* ved siden af målet.
>
> Og andre gange skal man lære at betjene produktet :D
Det virker bare uvant at måtte sige sådan om noget så basalt som
søgefunktionen - hos Human Interface eksperten over alle: Apple.
VH
Esben
Henrik Münster
Som jeg har skrevet hundredevis af gange, så skal man bare være åben og
give det nye en chance. Jeg har ikke oplevet det som svært. De, der har
problemer med det, er ofte folk, der stædigt holder fast i gamle vaner.
De kan ikke "lide" den måde, iPhoto organiserer billeder på harddisken.
De insisterer på at bruge æblemenuen, som de har gjort i over ti år. De
nægter at bruge Dock. De vil absolut have tingene fordelt på syv
partitions og fire eksterne diske. Og så skal der være et helt
smorgasbord af hjælpe- og diagnostikprogrammer kørende på computeren.
--
Venlig hilsen
Henrik Münster
Esbjerg
René Frej Nielsen
>> Det virker bare uvant at måtte sige sådan om noget så basalt som
>> søgefunktionen - hos Human Interface eksperten over alle: Apple.
>
> Som jeg har skrevet hundredevis af gange, så skal man bare være åben og
> give det nye en chance. Jeg har ikke oplevet det som svært. De, der har
> problemer med det, er ofte folk, der stædigt holder fast i gamle vaner.
> De kan ikke "lide" den måde, iPhoto organiserer billeder på harddisken.
> De insisterer på at bruge æblemenuen, som de har gjort i over ti år. De
> nægter at bruge Dock. De vil absolut have tingene fordelt på syv
> partitions og fire eksterne diske. Og så skal der være et helt
> smorgasbord af hjælpe- og diagnostikprogrammer kørende på computeren.
Sandt sandt... men søgefunktionen i 10.4 ER blevet mere kompliceret,
eller man kan også sige, at de har ændret den for meget på én gang i
forhold til alle tidligere versioner af Mac OS.
I 9 ud af 10 søgninger vil jeg søge på filnavne, og det er blevet mere
indviklet end før.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
Henrik Münster
> Sandt sandt... men søgefunktionen i 10.4 ER blevet mere kompliceret,
> eller man kan også sige, at de har ændret den for meget på én gang i
> forhold til alle tidligere versioner af Mac OS.
>
> I 9 ud af 10 søgninger vil jeg søge på filnavne, og det er blevet mere
> indviklet end før.
Vi har selvfølgelig forskellige behov, men jeg tror, udviklingen er på
vej væk fra filnavne. Vi har jo billeder i iPhoto, musik i iTunes,
hjemmesider i iWeb osv. Der er snart ingen grund til at beskæftige sig
med filnavne eller filers placering i harddiskens struktur. Personligt
søger jeg aldrig på filnavne. Jeg har mere behov for at finde
dokumenter med et bestemt indhold, og det er Spotlight eminent til. Jeg
synes simpelthen, det er så smart. Det har sparet mig for at lave en
database med mine dokumenter. I de tidligere versioner af Mac OS X var
der en fejl, så man ikke kunne søge på indhold af dokumenter. Jeg kunne
i hvert fald ikke få det til at virke, og jeg mener da også, jeg har
læst om, at det var en kendt fejl.
René Frej Nielsen
>> Sandt sandt... men søgefunktionen i 10.4 ER blevet mere kompliceret,
>> eller man kan også sige, at de har ændret den for meget på én gang i
>> forhold til alle tidligere versioner af Mac OS.
>>
>> I 9 ud af 10 søgninger vil jeg søge på filnavne, og det er blevet mere
>> indviklet end før.
>
> Vi har selvfølgelig forskellige behov, men jeg tror, udviklingen er på
> vej væk fra filnavne. Vi har jo billeder i iPhoto, musik i iTunes,
> hjemmesider i iWeb osv. Der er snart ingen grund til at beskæftige sig
> med filnavne eller filers placering i harddiskens struktur. Personligt
I privaten er Spotlight nok meget smart (her søger jeg dog også tit på
filnavne), men på en typisk arbejdsplads i den grafiske branche er det
nok altid filnavne der søges på. Enten ordrenumre, kundenavne,
skrifter, eller noget helt fjerde. Spotlight virker ikke på servere,
så her er den kun i vejen.
Thomas G. Madsen
> I privaten er Spotlight nok meget smart (her søger jeg dog også
> tit på filnavne), men på en typisk arbejdsplads i den grafiske
> branche er det nok altid filnavne der søges på. Enten
> ordrenumre, kundenavne, skrifter, eller noget helt fjerde.
> Spotlight virker ikke på servere, så her er den kun i vejen.
Helt enig. Jeg er efterhånden så træt af Spotlight på jobbet, at
jeg hellere hopper direkte på Win2003-serveren og bruger dens
søgefunktion, eller bruger en gammel Panther-installation til at
finde de filer, man har behov for at finde. Ofte går det langt
hurtigere end at skulle skrue på Spotlight.
--
Hilsen
Madsen
René Frej Nielsen
Eksemplet med Windows kan jeg ikke lige genkende. Jeg synes at Windows
er 1000 år om at søge store diske igennem, første gang. Anden gang går
det pænt stærkt.
På et AFP-share kan en Mac også søge med lynets hast, hvor en Windows
maskine skal bruge år og dag. Er der noget jeg har misset?
Thomas G. Madsen
> Jeg synes at Windows er 1000 år om at søge store diske igennem,
> første gang. Anden gang går det pænt stærkt.
Det synes jeg nu egentlig ikke. Hvis søgefunktionen i Windows
gik i gang med at søge på det første indtastede bogstav, så ville
der efter min vurdering ikke være den store forskel i hastigheden
på søgningen ifht. Spotlight, men det gør Windows heldigvis ikke,
og så finder den kun mapper eller filnavne som standard og ikke
alt muligt andet.
> På et AFP-share kan en Mac også søge med lynets hast, hvor en
> Windows maskine skal bruge år og dag. Er der noget jeg har
> misset?
Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at AFP er det optimale,
når vi snakker Windows. OS X tager jo også en krig om at finde
noget, hvis det foregår via SMB.
--
Hilsen
Madsen
René Frej Nielsen
>> Jeg synes at Windows er 1000 år om at søge store diske igennem,
>> første gang. Anden gang går det pænt stærkt.
>
> Det synes jeg nu egentlig ikke. Hvis søgefunktionen i Windows
> gik i gang med at søge på det første indtastede bogstav, så ville
> der efter min vurdering ikke være den store forskel i hastigheden
> på søgningen ifht. Spotlight, men det gør Windows heldigvis ikke,
> og så finder den kun mapper eller filnavne som standard og ikke
> alt muligt andet.
Jeg har aldrig lavet en direkte sammenligning, men jeg synes bare at
det typisk kører lidt sløvt på Windows (altså første gang). Jeg er
enig med dig i, at Windows _heldigivis_ ikke søger når man begynder at
skrive...
>> På et AFP-share kan en Mac også søge med lynets hast, hvor en
>> Windows maskine skal bruge år og dag. Er der noget jeg har
>> misset?
>
> Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at AFP er det optimale,
> når vi snakker Windows. OS X tager jo også en krig om at finde
> noget, hvis det foregår via SMB.
Dårligt formuleret af mig. Hvis jeg søger på et share fra OS X, koblet
på via AFP, så går søgning virkeligt hurtig (det gjorde det også i Mac
OS 9). Hvis jeg kobler på det samme share fra Windows via SMB, så
tager det år og dag for den at scanne det hele igennem. Der må være et
"katalog", som hjælper Mac'en.
Thomas G. Madsen
> Hvis jeg søger på et share fra OS X, koblet på via AFP, så går
> søgning virkeligt hurtig (det gjorde det også i Mac OS 9). Hvis
> jeg kobler på det samme share fra Windows via SMB, så tager det
> år og dag for den at scanne det hele igennem. Der må være et
> "katalog", som hjælper Mac'en.
Nå på den måde. Det er muligt, at OS X er hurtigere på det område.
Jeg har ikke gjort så meget i at søge på Win2003-serveren fra en
WinXP-klient via SMB.
Når jeg bruger Win2003-serveren, logger jeg på den med Timbuktu og
søger på dens lokale diske og det går som regel noget hurtigere end
at søge med Spotlight via AFP fra OS X-klienten. Spotlight er godt
nok hurtigere til at komme med det første søgeresultat, men i 99,9 %
af tilfældene, er det ikke det, jeg søger.
--
Hilsen
Madsen
René Frej Nielsen
> Nå på den måde. Det er muligt, at OS X er hurtigere på det område.
> Jeg har ikke gjort så meget i at søge på Win2003-serveren fra en
> WinXP-klient via SMB.
>
> Når jeg bruger Win2003-serveren, logger jeg på den med Timbuktu og
> søger på dens lokale diske og det går som regel noget hurtigere end
> at søge med Spotlight via AFP fra OS X-klienten. Spotlight er godt
> nok hurtigere til at komme med det første søgeresultat, men i 99,9 %
> af tilfældene, er det ikke det, jeg søger.
Jeg har heller ikke helt vænnet mig til det med at den søger i filer.
Når man sidder 20 mennesker på en server er det vist ikke helt
optimalt at alle logger på remote og søger direkte på serveren. For
ikke at tænke på det sikkerhedsmæssige :-)
Så hastigheden på søgning på et share er ikke helt uvæsentlig.
Thomas G. Madsen
> Når man sidder 20 mennesker på en server er det vist ikke helt
> optimalt at alle logger på remote og søger direkte på serveren.
> For ikke at tænke på det sikkerhedsmæssige :-)
Nej, det er nu også kun mig, der i perioder laver det stunt. :)
> Så hastigheden på søgning på et share er ikke helt uvæsentlig.
Hastigheden, er jeg heller ikke utilfreds med for det går pænt
hurtigt efter vi fik ExtremeZ-IP hældt på Win2003-serveren.
Det er mængden af ubrugelige søgeresultater i Spotlight, der
irriterer mig mest.
--
Hilsen
Madsen
Morten Reippuert Knudsen
> Hastigheden, er jeg heller ikke utilfreds med for det går pænt
> hurtigt efter vi fik ExtremeZ-IP hældt på Win2003-serveren.
> Det er mængden af ubrugelige søgeresultater i Spotlight, der
> irriterer mig mest.
Elimniner de typer du ikke gidder se på. Og brug evt en søgetemplate
med de kriterier du altid ønsker. (eller slå spotlight fra)
Thomas G. Madsen
> Elimniner de typer du ikke gidder se på.
Hvordan gør man det? Indstillingerne inde i Systemindstillinger
-> Spotlight har ingen effekt overhovedet. Der er absolut ingen
forskel på søgningen uanset hvor meget, jeg slår fra derinde.
> Og brug evt en søgetemplate med de kriterier du altid ønsker.
Som man så skal huske at have valgt hver gang, medmindre man
giver sig til at pille ved default_smart.plist.
> (eller slå spotlight fra)
Hvis den kvæles helt, så kan man vel slet ikke finde noget
medmindre man bruger et søgeprogram fra tredjepart?
--
Hilsen
Madsen
Henrik Münster
<nos...@madsen.tdcadsl.dk> said:
Altså, jeg forstår overhovedet ikke denne snak. Hvis man ikke kan lide
den efter min mening eminent gode Spotlight, hvorfor i alverden kan man
så ikke bare trykke [æble-F] i Finder? Så kan man vælge kun at søge på
filnavne i bestemte mapper. Det har man altid kunnet på en Mac, så det
kan vel ikke være nogen overraskelse. Er det ikke det, der bliver
efterlyst her i tråden?
Thomas G. Madsen
> Altså, jeg forstår overhovedet ikke denne snak.
Som René nævner, så kommer det nok meget an på, hvad man bruger
sin Mac til. Altså, hvad det er for en type dokumenter, man mest
søger på.
> Hvis man ikke kan lide den efter min mening eminent gode
> Spotlight, hvorfor i alverden kan man så ikke bare trykke
> [æble-F] i Finder?
Den har vist været oppe før her i gruppen, men det er jo også
Spotlight, som ligger bag den søgning, så resulatet er stort set
det samme. Man får en hulens masse søgeresultater, men sjældent
det man søger, medmindre man skruer på skidtet først, og det er
en langsommelig og irriterende affære og specielt når der intet
var i vejen med søgefunktionen i tidligere versioner af OS X.
Jeg vil vædde med at Apple gik i panik da de hørte om den nye
søgefunktion i Vista, så de gik i gang med Spotlight trods det
at der næppe var mange klager over den daværende søgefunktion
i OS X fra deres brugere. Det skal jeg love for, at der er nu.
Prøv f.eks. at kigge lidt i Apples Spotlight-forum. Der snakkes
om alverdens krumspring for at få Spotligt til at virke bare
nogenlunde fornuftig.
--
Hilsen
Madsen
Henrik Münster
<nos...@madsen.tdcadsl.dk> said:
> Henrik Münster skrev:
>
>> Altså, jeg forstår overhovedet ikke denne snak.
>
> Som René nævner, så kommer det nok meget an på, hvad man bruger
> sin Mac til. Altså, hvad det er for en type dokumenter, man mest søger på.
Selvfølgelig, men jeg forstår ikke, at det ikke kan lade sig gøre at
søge på den måde, I ønsker.
>> Hvis man ikke kan lide den efter min mening eminent gode
>> Spotlight, hvorfor i alverden kan man så ikke bare trykke
>> [æble-F] i Finder?
>
> Den har vist været oppe før her i gruppen, men det er jo også
> Spotlight, som ligger bag den søgning, så resulatet er stort set
> det samme. Man får en hulens masse søgeresultater, men sjældent
> det man søger, medmindre man skruer på skidtet først, og det er
> en langsommelig og irriterende affære og specielt når der intet var i
> vejen med søgefunktionen i tidligere versioner af OS X.
Ud over den bug, der gjorde, at man ikke kunne søge på indhold. Det
virkede altså ikke før. Jeg lever af tekstdokumenter, og det er vigtigt
for mig, at jeg kan finde forskellige emner i de gamle artikler. Det er
defor guld værd, at jeg hurtigt og nemt kan søge på indholdet i
tekstdokumenter. Jeg var faktisk på nippet til at anskaffe mig et
databaseprogram og lægge artiklerne der, da Apple lancerede Spotlight.
Det ville naturligvis have kostet masser af tid, som jeg er taknemmelig
for at have sparet.
Hvis man vælger [æble-F] i Finder, dukker der et Findervindue op, hvor
man med få klik kan vælge kun at søge på filnavne og i bestemte mapper.
Er det det, du kalder at skrue på Spotlight? Det er da så nemt og
hurtigt, at selv jeg kan finde ud af det. Hvad med at læse en positiv
artikel om Spotlight? Det kan måske ændre dit syn på dette epokegørende
stykke software, der har gjort livet lettere for mange computerbrugere:
<http://db.tidbits.com/getbits.acgi?tbart=08087>
> Jeg vil vædde med at Apple gik i panik da de hørte om den nye
> søgefunktion i Vista, så de gik i gang med Spotlight trods det
> at der næppe var mange klager over den daværende søgefunktion i OS X
> fra deres brugere.
Det forstår jeg som nævnt overhovedet ikke. Den gamle søgefunktion var
da helt ubrugelig, hvis man skulle søge på indhold i dokumenter. Jeg
fik helt upålidelige resultater, hvor der både var dokumenter uden
søgeordet og hvor der manglede dokumenter med søgeordet. Jeg ved ikke,
om det er mig, der har meget svært ved at forstå tingene, men vil du så
ikke være rar at forklare igen, hvad der er galt? Var det noget med, at
der kommer for mange søgeresultater? Det er jo ikke søgefunktionens
skyld, at den er effektiv. Så må man indsnævre sin søgning. Det kan jo
gøre både med søgeord, søgesteder (mapper) og filtyper, dato etc.
> Det skal jeg love for, at der er nu. Prøv f.eks. at kigge lidt i Apples
> Spotlight-forum. Der snakkes
> om alverdens krumspring for at få Spotligt til at virke bare
> nogenlunde fornuftig.
Jeg har kigget. De indlæg, jeg lige kan se, er fra folk, der er kede
af, at deres Spotlight er holdt op med at virke, eller de vil gerne
udvide søgningen til at omfatte php-scripts. Ellers er det da klart, at
der er mange utilfredse sådanne steder. Det gælder alle fora. De
tilfredse har jo ingen grund til at brokke sig eller bede om hjælp.
René Frej Nielsen
> Hvis man vælger [æble-F] i Finder, dukker der et Findervindue op, hvor
> man med få klik kan vælge kun at søge på filnavne og i bestemte mapper.
> Er det det, du kalder at skrue på Spotlight? Det er da så nemt og
> hurtigt, at selv jeg kan finde ud af det. Hvad med at læse en positiv
> artikel om Spotlight? Det kan måske ændre dit syn på dette epokegørende
> stykke software, der har gjort livet lettere for mange computerbrugere:
Men at skulle klikke de funktioner til/fra HVER gang man skal søge er
en pine. Det var ikke nødvendigt før, og det er ikke alle der lige kan
huske den slags, og når vi har 20 DTP'ere siddene, er der altid et par
stykker som lige glemmer det, og det er irriterende. Det burde være
muligt at få den gamle funktionalitet tilbage, ved at man kan sætte en
default indstilling.
Morten Reippuert Knudsen
> Ud over den bug, der gjorde, at man ikke kunne søge på indhold. Det
> virkede altså ikke før.
Det duede altså, men man skulle for det første indexere, og dernæst
huske at søge på index'et. Meget besværligt.
Henrik Münster
> Henrik Münster <ne...@muenster.dk> wrote:
>
>> Ud over den bug, der gjorde, at man ikke kunne søge på indhold. Det
>> virkede altså ikke før.
>
> Det duede altså, men man skulle for det første indexere, og dernæst
> huske at søge på index'et. Meget besværligt.
Det ved jeg godt, men jeg kunne altså ikke få det til at virke. Jeg
mener, der var en kendt bug, og der var andre end mig, der havde
problemer. Bevares, jeg kan da godt huske forkert. I hvert fald virkede
det ikke hos mig, og jeg prøvede alt muligt efter at have diskuteret
det i div. grupper.
Thomas G. Madsen
> Ud over den bug, der gjorde, at man ikke kunne søge på indhold.
> Det virkede altså ikke før.
Jeg tvivler på at de fleste brugere står og skriger på en
søgefunktion, som kan søge på indhold. Langt de fleste har stadig
behov for at søge på fil- eller mappenavne. At give muligheden er
fint nok, men at tvinge søgning på indhold ned over hovedet på
folk som et standardvalg, uden samtidig at give mulighed for at
slå det fra og/eller vælge en anden standardindstilling, nærmer
sig diktatur i mine øjne.
> Jeg lever af tekstdokumenter, og det er vigtigt for mig, at jeg
> kan finde forskellige emner i de gamle artikler. Det er defor
> guld værd, at jeg hurtigt og nemt kan søge på indholdet i
> tekstdokumenter.
Og så kan jeg da selvfølgelig godt forstå, at du er glad for
Spotlight. Jeg sidder bare i en anden situation end dig. 80 %
af mine dokumenter, kan Spotlight ikke søge på indholdet af, så
det giver mig spat, at jeg hver gang skal bede den om at søge
på noget andet end indholdet, og at den så endda kan finde på
ikke at lystre ved alligevel at vise mig dokumenter, hvor den
har fundet et eller andet for mig ligegyldigt indhold.
> Hvis man vælger [æble-F] i Finder, dukker der et Findervindue
> op, hvor man med få klik kan vælge kun at søge på filnavne og i
> bestemte mapper. Er det det, du kalder at skrue på Spotlight?
> Det er da så nemt og hurtigt, at selv jeg kan finde ud af det.
Prøv du at overbevise et par håndfulde i forvejen hårdt pressede
grafikere og journalister om fortræffelighederne ved, at de nu
pludselig skal til at foretage valg, inden de søger på et filnavn
eller en mappe, og at de oveni købet nok får en masse ubrugelige
resultater, når de tidigere blot kunne nøjes med at skrive navnet
og klikke på søg eller trykke på Enter og øjeblikkeligt fik vist
det fil- eller mappenavn, de søgte.
> Jeg har kigget. De indlæg, jeg lige kan se, er fra folk, der er
> kede af, at deres Spotlight er holdt op med at virke, eller de
> vil gerne udvide søgningen til at omfatte php-scripts.
Der er ret mange, hvor indeksfilen er gået i smadder så man enten
søger på noget, som ikke længere eksisterer på disken, eller man
slet ikke finder noget, uanset hvad der søges på. Det kan man jo
nok blot grine af, hvis man sidder og leger lidt privat, men i et
produktionsmiljø med deadlines hængende over hovedet, er det knapt
så fornøjeligt.
--
Hilsen
Madsen
Thorbjørn Ravn Andersen
> Jeg tvivler på at de fleste brugere står og skriger på en
> søgefunktion, som kan søge på indhold. Langt de fleste har stadig
> behov for at søge på fil- eller mappenavne. At give muligheden er
> fint nok, men at tvinge søgning på indhold ned over hovedet på
> folk som et standardvalg, uden samtidig at give mulighed for at
> slå det fra og/eller vælge en anden standardindstilling, nærmer
> sig diktatur i mine øjne.
Jeg brugte Google Desktop i en periode, som netop giver mulighed for
dette. Jeg fandt ud af at jeg primært brugte det som søgefunktion til
Lotus Notes, og ikke så meget andet (måske fordi jeg oftest holder
relevante ting samlede), og da de begyndte med tilbagemeldinger til
Google afinstallerede jeg det igen.
Jeg har også primært behov for at kunne søge på filnavne, størrelser,
alder i en vilkårlig kombination og eventuelt forfine resultatet
yderligere. Under Windows går det bare for _langsomt_...
> nok blot grine af, hvis man sidder og leger lidt privat, men i et
> produktionsmiljø med deadlines hængende over hovedet, er det knapt
> så fornøjeligt.
Deadlines er som bekendt så man VED hvornår man er forsinket...
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus ... Tubular Bells!"
http://bigfoot.com/~thunderbear
Esben
> Der er ret mange, hvor indeksfilen er gået i smadder så man enten
> søger på noget, som ikke længere eksisterer på disken, eller man
> slet ikke finder noget, uanset hvad der søges på. Det kan man jo
> nok blot grine af, hvis man sidder og leger lidt privat, men i et
> produktionsmiljø med deadlines hængende over hovedet, er det knapt
> så fornøjeligt.
Det tror jeg min er - hvad gør man ved det?
Vh
Esben
Thomas G. Madsen
> Det tror jeg min er - hvad gør man ved det?
De gange, hvor jeg har oplevet det på min egen Mac hjemme i privaten,
har jeg slettet indeksfilen med SpotLess og i ren arriskab, har jeg
nægtet den adgang til at genopbygge den på ny, for det kan jo også
tage en krig. Man kan slå indeksering fra med Spotless.
--
Hilsen
Madsen
Thomas G. Madsen
> Deadlines er som bekendt så man VED hvornår man er forsinket...
Ja og deadlines er derfor også en plage :)
--
Hilsen
Madsen
Terje Kleverud
> > Der er ret mange, hvor indeksfilen er gået i smadder
> > [---]
>
> Det tror jeg min er - hvad gør man ved det?
Prøv dette:
Åpne Spotlight preferences -> Privacy og dra harddisken inn i
listevinduet. Gå ut av Spotlight preferences, f.eks. ved å klikke på
"Show All (vis alle). Åpne deretter Spotlight preferences på nytt og
fjern harddisken fra listen (marker harddisken og klikk på
minus-knappen). Da vil Spotlight indeksere den på nytt.
--
Terje K
«Gjør det enklest mulig. Dog ikke enklere.» (A. Einstein)
Esben
> Esben <es...@nospamget2net.dk> wrote:
>
> > > Der er ret mange, hvor indeksfilen er gået i smadder
> > > [---]
> >
> > Det tror jeg min er - hvad gør man ved det?
>
> Prøv dette:
> Åpne Spotlight preferences -> Privacy og dra harddisken inn i
> listevinduet. Gå ut av Spotlight preferences, f.eks. ved å klikke på
> "Show All (vis alle). Åpne deretter Spotlight preferences på nytt og
> fjern harddisken fra listen (marker harddisken og klikk på
> minus-knappen). Da vil Spotlight indeksere den på nytt.
Det var da simpelt og logisk - det ser ud til det virker!
Tak!
VH
Esben
Morten Reippuert Knudsen
sletter indexet:
sudo rm -r /.Spotlight-V100
(ovenstående er på bootpartitionen, husk at andre partitioner mountes
under /Volumes)