Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fælles-/netværksdrev kun synlige med kabel
42 views
Skip to first unread message
Lasse Hedegaard
Mar 27, 2012, 4:21:53 PM3/27/12
to
Hej
jeg har købt en NAS (Synology 212j). Fælles-/netværksdrev (som bl.a. bruges til backup via Time Machine) er kun synlige, hvis jeg bruger kabel - jeg kan altså ikke se dem, hvis jeg bruger trådlåst net (hvilket jeg stort set altid gør).
Jeg kan fint tilgå NAS'en i Safari ved at taste IP'en - men jeg vil jo meget gerne have drevene synlige (bl.a. for at tage backup).
Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var også i Snow Leopard.
Venlig hilsen
Lasse Hedegaard
jeg har købt en NAS (Synology 212j). Fælles-/netværksdrev (som bl.a. bruges til backup via Time Machine) er kun synlige, hvis jeg bruger kabel - jeg kan altså ikke se dem, hvis jeg bruger trådlåst net (hvilket jeg stort set altid gør).
Jeg kan fint tilgå NAS'en i Safari ved at taste IP'en - men jeg vil jo meget gerne have drevene synlige (bl.a. for at tage backup).
Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var også i Snow Leopard.
Venlig hilsen
Lasse Hedegaard
Thomas Bjorn Andersen
Mar 27, 2012, 6:10:33 PM3/27/12
to
Lasse Hedegaard <la...@nospam.dk> writes:
> Hej
>
> jeg har købt en NAS (Synology 212j). Fælles-/netværksdrev (som
> bl.a. bruges til backup via Time Machine) er kun synlige, hvis jeg
> bruger kabel - jeg kan altså ikke se dem, hvis jeg bruger trådlåst net
> (hvilket jeg stort set altid gør).
>
> Jeg kan fint tilgå NAS'en i Safari ved at taste IP'en - men jeg vil jo
> meget gerne have drevene synlige (bl.a. for at tage backup).
Hvilke IP adresser har heholdsvis Synologien og din trådløse enhed? Jeg
> Hej
>
> jeg har købt en NAS (Synology 212j). Fælles-/netværksdrev (som
> bl.a. bruges til backup via Time Machine) er kun synlige, hvis jeg
> bruger kabel - jeg kan altså ikke se dem, hvis jeg bruger trådlåst net
> (hvilket jeg stort set altid gør).
>
> Jeg kan fint tilgå NAS'en i Safari ved at taste IP'en - men jeg vil jo
> meget gerne have drevene synlige (bl.a. for at tage backup).
kunne godt mistænke, at de sidder på hver deres subnet med din
accesspunkt som router imellem.
--
Thomas Bjorn Andersen - Quis custodiet ipsos custodes?
t...@gen-v.net +++ATH
Kurt Brixen
Mar 28, 2012, 6:07:43 AM3/28/12
to
On 2012-03-27 20:21:53 +0000, Lasse Hedegaard said:
> Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> også i Snow Leopard.
Har du opdateret til nyeste firmware? Det kan godt være problemet.
> Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> også i Snow Leopard.
Min egen QNAP NAS virkede ikke til TimeMachine lige da Lion udkom.
--
Venlig hilsen
Kurt Brixen
Lasse Hedegaard
Mar 28, 2012, 3:54:27 PM3/28/12
to
Den onsdag den 28. marts 2012 00.10.33 UTC+2 skrev Thomas Bjorn Andersen:
> Hvilke IP adresser har heholdsvis Synologien og din trådløse enhed? Jeg
> kunne godt mistænke, at de sidder på hver deres subnet med din
> accesspunkt som router imellem.
Jeg har kun ét subnet, IP-adresserne er 192.168.1.3x.
> Hvilke IP adresser har heholdsvis Synologien og din trådløse enhed? Jeg
> kunne godt mistænke, at de sidder på hver deres subnet med din
> accesspunkt som router imellem.
En kollega har åbenbart samme problem, han har ikke fundet løsningen.
Venlig hilsen
Lasse Hedegaard
Lasse Hedegaard
Mar 28, 2012, 4:59:06 PM3/28/12
to
Den onsdag den 28. marts 2012 12.07.43 UTC+2 skrev Kurt Brixen:
> On 2012-03-27 20:21:53 +0000, Lasse Hedegaard said:
>
> > Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> > også i Snow Leopard.
>
> Har du opdateret til nyeste firmware? Det kan godt være problemet.
> Min egen QNAP NAS virkede ikke til TimeMachine lige da Lion udkom.
Jeg kører nyeste udgave.
> On 2012-03-27 20:21:53 +0000, Lasse Hedegaard said:
>
> > Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> > også i Snow Leopard.
>
> Har du opdateret til nyeste firmware? Det kan godt være problemet.
> Min egen QNAP NAS virkede ikke til TimeMachine lige da Lion udkom.
Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k - men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk). Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
Lasse Hedegaard
Mar 28, 2012, 4:59:37 PM3/28/12
to
Den onsdag den 28. marts 2012 12.07.43 UTC+2 skrev Kurt Brixen:
> On 2012-03-27 20:21:53 +0000, Lasse Hedegaard said:
>
> > Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> > også i Snow Leopard.
>
> Har du opdateret til nyeste firmware? Det kan godt være problemet.
> Min egen QNAP NAS virkede ikke til TimeMachine lige da Lion udkom.
>
> > Hvad mon er galt? Jeg har netop opgraderet til Lion, men problemet var
> > også i Snow Leopard.
>
> Har du opdateret til nyeste firmware? Det kan godt være problemet.
> Min egen QNAP NAS virkede ikke til TimeMachine lige da Lion udkom.
Jeg kører nyeste udgave.
Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k - men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk). Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k - men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk). Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
Den onsdag den 28. marts 2012 12.07.43 UTC+2 skrev Kurt Brixen:
Den onsdag den 28. marts 2012 12.07.43 UTC+2 skrev Kurt Brixen:
Den onsdag den 28. marts 2012 12.07.43 UTC+2 skrev Kurt Brixen:
Lasse Hedegaard
Mar 28, 2012, 5:41:58 PM3/28/12
to
Den onsdag den 28. marts 2012 22.59.06 UTC+2 skrev Lasse Hedegaard:
> Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k - men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk). Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
Jeg håber ikke, at det er en feature. Selvom jeg kobler på drevet med cmd+k, så kan jeg nemlig ikke tage backup med Time Machine, som ikke anser det pågældende drev som det samme, som automatisk dukker op - og derfor nægter at bruge det. Lige nu kan jeg derfor ikke tage backup trådløst (og jeg bruger stort set aldrig kabel).
> Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k - men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk). Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
Venlig hilsen
Lasse Hedegaard
Kurt Brixen
Apr 3, 2012, 4:26:54 AM4/3/12
to
Drevet bliver kun mountet, når Timemachine skal bruge det til backup,
og det forsvinder bagefter. Sådan er det med QNAP.
Men hvis jeg startede TimeMachine manuelt for at kigge i gamle filer,
så blev drevet også mountet, og forsvandt ikke bagefter.
Når du mounter drevet med Cmd+K, er du så sikker på at det er på samme
måde (AFP eller SMB) og samme brugernavn og kodeord, som når
TimeMachine gør det.
Henrik Münster
Apr 3, 2012, 1:11:54 PM4/3/12
to
Kurt Brixen <kbr...@gmail.invalid> wrote:
> On 2012-03-28 21:41:58 +0000, Lasse Hedegaard said:
>
> > Den onsdag den 28. marts 2012 22.59.06 UTC+2 skrev Lasse Hedegaard:
> >> Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k -
> >> men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk).
> >> Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
> >
> > Jeg håber ikke, at det er en feature. Selvom jeg kobler på drevet med
> > cmd+k, så kan jeg nemlig ikke tage backup med Time Machine, som ikke
> > anser det pågældende drev som det samme, som automatisk dukker op - og
> > derfor nægter at bruge det. Lige nu kan jeg derfor ikke tage backup
> > trådløst (og jeg bruger stort set aldrig kabel).
>
> On 2012-03-28 21:41:58 +0000, Lasse Hedegaard said:
>
> > Den onsdag den 28. marts 2012 22.59.06 UTC+2 skrev Lasse Hedegaard:
> >> Det er mærkeligt, for jeg kan godt tilføje drevene manuelt med cmd+k -
> >> men de dukker ikke op automatisk (med mindre jeg er på kablet netværk).
> >> Måske er det en feature (som jeg ikke umiddelbart forstår)?
> >
> > Jeg håber ikke, at det er en feature. Selvom jeg kobler på drevet med
> > cmd+k, så kan jeg nemlig ikke tage backup med Time Machine, som ikke
> > anser det pågældende drev som det samme, som automatisk dukker op - og
> > derfor nægter at bruge det. Lige nu kan jeg derfor ikke tage backup
> > trådløst (og jeg bruger stort set aldrig kabel).
>
> Hvad mener du med at drevet ikke dukker op automatisk?
>
> Drevet bliver kun mountet, når Timemachine skal bruge det til backup,
> og det forsvinder bagefter. Sådan er det med QNAP.
> Men hvis jeg startede TimeMachine manuelt for at kigge i gamle filer,
> så blev drevet også mountet, og forsvandt ikke bagefter.
>
> Når du mounter drevet med Cmd+K, er du så sikker på at det er på samme
> måde (AFP eller SMB) og samme brugernavn og kodeord, som når
> TimeMachine gør det.
Jeg kan ikke helt gennemskue, om det har relevans, men der er noget om,
>
> Drevet bliver kun mountet, når Timemachine skal bruge det til backup,
> og det forsvinder bagefter. Sådan er det med QNAP.
> Men hvis jeg startede TimeMachine manuelt for at kigge i gamle filer,
> så blev drevet også mountet, og forsvandt ikke bagefter.
>
> Når du mounter drevet med Cmd+K, er du så sikker på at det er på samme
> måde (AFP eller SMB) og samme brugernavn og kodeord, som når
> TimeMachine gør det.
at hvis man er startet på en backup med Time Machine, hvor backup-drevet
var sluttet til med kabel, kan man ikke fortsætte på den samme backup
trådløst. Det er noget med, om der lavet et diskbillede eller ej. Det
modsatte kan man til gengæld godt.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
Lasse Hedegaard
Mar 4, 2013, 1:56:46 PM3/4/13
to
/Lasse
Jesper Haaber Gylling
Mar 4, 2013, 3:19:29 PM3/4/13
to
Resten styres fra Time Capsule.
Har du din Fullrate router til at håndtere dit netværk?
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jes...@gylling.net
https://www.facebook.com/jesper.haaber.gylling
Lasse Hedegaard
Mar 5, 2013, 4:21:58 PM3/5/13
to
Den mandag den 4. marts 2013 21.19.29 UTC+1 skrev Jesper Haaber Gylling:
> Jeg har selv Fullrate, men min router fra dem er bare i modem mode.
> Resten styres fra Time Capsule.
>
> Har du din Fullrate router til at håndtere dit netværk?
Ja. Jeg har godt nok en Time Capsule, men den er ikke fleksibel nok for mig - den er erstattet af en Synology NAS.
> Jeg har selv Fullrate, men min router fra dem er bare i modem mode.
> Resten styres fra Time Capsule.
>
> Har du din Fullrate router til at håndtere dit netværk?
Fullrate har forskellige routere, og supporteren kendte godt til problemet med den jeg har (Zyxel P-2601HN-F1) - men det blev jo heldigvis hurtigt løst med en firmwareopgradering.
/Lasse
Jesper Haaber Gylling
Mar 6, 2013, 3:53:21 AM3/6/13
to
Lasse Hedegaard <la...@nospam.dk> wrote:
> Den mandag den 4. marts 2013 21.19.29 UTC+1 skrev Jesper Haaber Gylling:
> > Jeg har selv Fullrate, men min router fra dem er bare i modem mode.
> > Resten styres fra Time Capsule.
> >
> > Har du din Fullrate router til at h�ndtere dit netv�rk?
> Den mandag den 4. marts 2013 21.19.29 UTC+1 skrev Jesper Haaber Gylling:
> > Jeg har selv Fullrate, men min router fra dem er bare i modem mode.
> > Resten styres fra Time Capsule.
> >
>
> Ja. Jeg har godt nok en Time Capsule, men den er ikke fleksibel nok for mig -
den er erstattet af en Synology NAS.
>
> Fullrate har forskellige routere, og supporteren kendte godt til problemet med
den jeg har (Zyxel P-2601HN-F1) - men det blev jo heldigvis hurtigt
l�st med en firmwareopgradering.
> Ja. Jeg har godt nok en Time Capsule, men den er ikke fleksibel nok for mig -
den er erstattet af en Synology NAS.
>
> Fullrate har forskellige routere, og supporteren kendte godt til problemet med
den jeg har (Zyxel P-2601HN-F1) - men det blev jo heldigvis hurtigt
>
> /Lasse
OK den m� du lige forklare???!??!
F� nu Fullrate til at s�tte deres grej i modem mode og rout al trafikken
igen til din Time Capsule.
S�t din Time Capsule op som router.
S�t din Synology op med en fast IP adresse i RAID6 og s� lav de �nsker
du har p� den; FTP og s� videre.
0 new messages