Hvorfor skifte fra PC til Mac ?
Lars Hedegaard Pedersen
Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
iMac er drømmen for øjeblikket).
Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Jeg vil også godt høre andet end rosenrøde salgstaler.
Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
selvfølgeligt i Mac verdenen.
Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
web-bank der virker med Mac.
Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
sammenhæng,
så intet er indlysende for mig.
Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
apple.com, selvfølgelig ;-) ).
--
/Lars
Fjern "FJERNDETTE" fra min mail adresse ved svar.
Poul Skovmand Thingholm
3d3b114b$0$13961$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
> Hej Mac-fans
>
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
1 Det berettiger til at følge denne nyhedsgruppe
2 Den anden dag ville jeg hente et 3D-billede fra strata over i flash. Det
var en glasstjerne med highlights etc. Flash spurgte: "Can't import. Import
with quicktime?" Nå, ja - ok. Flash fik den, og der er transparent-værdi for
hver pixel i bitmappen, så gennemsigtigheden er helt perfekt, og man kan se
flashen gennem den på en helt unik måde.
Måske kan man også det på windows, men mine windows-venner blev da
imponerede og kendte ikke til det.
Nu er det ikke fordi det er flere tusinde kroner værd, endsige tror jeg da,
at man forhåbentlig kan det samme på windows, men min pointe er den, at jeg
lavede bare noget i forskellige programmer, og ved et kritisk punkt spurgte
systemet blot et enkelt spørgsmål, og det virkede - så der var slet ikke
nogle kritiske punkter... (det var i mac osx).
På en mac kan man bare arbejde. Desværre kan jeg ikke lade være med at
"windoze-tinker", og som sådan tror jeg ikke, at jeg sparer tid ved at
anvende mac. Det er bare sjovere, smukkere og mere flydende.
Hvorfor have grønne planter, flotte lamper og andet lækkert interiør på
kontoret, hvis skærmindholdet du glor på, er smagløs og uinspirerende?!
Spørgsmålet er ikke kun hardware og funktionalitet, spørgsmålet er jo osse,
hvad du finder fedt...
--
Med venlig hilsen
Poul Skovmand Thingholm
jakob
Mac fordele:
1) Suverænt den bedste platform til videoredigering. Langt langt nemmere
at sætte op til det formål og ekstrem brugervenlig software.
2) minimal problemer med virus på nettet, langt de fleste rammer kun pc.
3) Programmer ligner i vid udstrækning hinanden mht, genveje.
4) En helstøbt lækker maskine med udpræget feelgood faktor.
5) suveræn nyhedsgruppe support :-)
Ulemper:
1) dyr
2) Begrænset opgraderingsmuligheder/mindre fleksibilitet.
3) Begrænset udvalg af mere specielle tekniske programmer (eksempelvis
til graftegning etc.)
4) Ikke alle websider er optimeret til mac, begrænset understøttelse af
homebanking, nettelefoni, mindre funktionalitet i messengerprogrammer.
5) noget hardware har traditionelt været dårligere understøttet til mac
en pc, eksempelvis palm pilots etc. (om det har ændret sig ved jeg
ikke).
6) Der kan være små forskelle i pc og mac versioner af eksempelvis
office pakker. Ved store komplekse dokumenter kan dette være et
irretationsmoment.
Det var hvad der lige faldt mig ind
Hygge
Jakob
Martin Bredthauer
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse.
Det skulle ikke være noget problem. (Men du får ikke meget Mac-support
fra TDC, men så er der jo denne NG.)
--
Mvh
Martin
Martin Bredthauer
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
Hvis der skal gives gode svar på ovenstående ville de være rart at vide
noget din brug af PC.
Det jeg tror, der afholder mange unge og familer med børn fra at
anskaffe Mac er, udover manglende kendskab til Apple, at de ikke er så
gode "spillemaskiner" som PC, og at de ikke liiige kan låne MS Office +
de seneste fede spil af deres nabo eller medstuderende.
--
Mvh
Martin
Lars Hedegaard Pedersen
news:1ffp1k0.cyfdsv796d3rN%m...@talent.dk...
> Lars Hedegaard Pedersen <hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
>
> > Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac,
eller
> > andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> > selvfølgeligt i Mac verdenen.
>
> Hvis der skal gives gode svar på ovenstående ville de være rart at vide
> noget din brug af PC.
Det kunne være:
- E-mail
- news groups
- www surfing
- Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
- homebanking
- musik (mp3, netradio m.m.)
- film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
- lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
- web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
Altså ret mulitimedie/web præget.
...men ingen spil
Karin Dreyer
>Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
>web-bank der virker med Mac.
Hej Lars
Så vidt jeg ved, er BG Bank også til Mac-brugere og de har jo lige
fusioneret med Danske Bank, så det kan være at de også kan bruges.
>
>Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
>mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i
>Mac
>sammenhæng,så intet er indlysende for mig.
Din e-mail adresse dur til det hele :-)
>
>
>Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
>mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com
>(udover
>apple.com, selvfølgelig ;-) ).
Prøv også www.macbruger.dk.....
En af de fede ting ved at ha' en Mac er det netværk og hjælpsomhed, der er
blandt brugerne. Jeg er på min tredie Mac, og har netop købt en iMac til
min datter på 11 år. Det ku' aldrig falde mig ind at købe en pc, selvom
man kan få lidt flere spil (og virus) til pc ;-))
Tilfredse hilsner fra Karin
>
Thomas Neumann [6000]
> - news groups
> - www surfing
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
> - homebanking
> - musik (mp3, netradio m.m.)
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
> Altså ret mulitimedie/web præget.
>
> ...men ingen spil
Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
min mening.
Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
mere erfaring?
Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
vel bruge? Selv bruger jeg min gamle pc til homebanking, men drømmer om at
få prøvet om web-versionen spiller på Mac'en. Har netop fået Mac'en så der
er lige andre ting der skal prøves først.
Musik? MP3 - ingen problem. Spiller som standard. Det er mit indtryk at der
kan fåes et hav af alt muligt andet MP3 lir hvis man vil. Men som standard
spiller den og viser lidt farver til. Playliste m.m. inklusive.
Film? Spiller fint diverse filmformater. Også DivX og hvad end det hedder.
Nogle formater kræver man henter en bette fil på nettet.
Billedbehandling! Lækkert! Jeg anvender Photoshop 6.0 på min G3 og det er
bare lækkert. Ved ik om man kan få noget lidt billigere til Mac'en?
Web-programmering! Lækkert. Jeg anvender GoLive som er min favorit. Men
ellers fåes Dreamweaver og en masse andet alt efter smag og økonomi.
Og så liiige spil. Jeg selv spiller ikke ret meget, men Civilization har dog
været fast del af min verden siden min første 80-386 maskine med MS Dos. Og
heldigvis er det mit indtryk at mange nye spil kommer til Mac, også mit
elskede Civilization 3 kan fåes til Mac'en.
Pris? 20.000 for en ny maskine? Tjaa.. med det du skal bruge maskinen til
(næsten det samme som jeg), så tror jeg en brugt giver mere for pengene. Så
bliver der nok råd til at købe en windåse emulator så du kan flytte
pc-banken med! :-)
Thomas
Konverteret PC-nørd
Martin Bredthauer
> Altså ret mulitimedie/web præget.
>
> ...men ingen spil
Jeg vil mene at du uden problemer kan udføre dit arbejde på en Mac. Du
får en flot designer-computer med et ultra stabilt Unix baseret
styresystem, som uden problemer kan køre i flere uger uden at gå ned.
(Min bærbare Mac slukker jeg kun, hvis jeg ved at der går flere dage
inden jeg skal bruge den igen. Dvs. at den tit kører i 3-4 uger af
gangen uden at blive genstartet.)
--
Mvh
Martin
Jonas Voss
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
* Du faar en maskine, hvor styresystemet er unix-baseret (jeg gaar ud
fra du primaert vil bruge det nye OS X som maskinen kommer med, det
kan jeg i hvert fald klart anbefale). Kernen er baseret paa et
styresystem hvis grundtegninger har vaeret under udvikling i de
sidste 30 aar (mere eller mindre).
* Med unix-grundlaget foelger aegte multi-user, multi-tasking og et
virkelig stabilt system.
* Det har meget at goere med 'en fornemmelse'. Herhjemme har jeg en
fornemmelse af, at min G4 med OS X (og ogsaa tidligere med OS pre X)
arbejder for mig og med mig. Paa mit arbejde synes jeg generelt at min
NT 4.0-box arbejder imod mig. Denne fornemmelse er helt klart
pga. vane - jeg har aldrig brugt en windows baseret maskine privat, og jeg
har aldrig brugt laenge nok paa at laere den at kende.
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
Softwaremaessigt begynder det at se rigtig godt ud:
* MS Office faas til OS X.
* RealOne player er lige kommet i Beta til OS X, den har man ventet
laenge paa.
* Windows Media Player findes til OS X, og virker fortrinligt.
* Til OS 9 er det Java'en der halter lidt ved browseroplevelsen.
Jeg havde det aldrig slaaet til i OS 9, da det er langsomt og
ustabilt. Til OS X er det blevet vaesentligt bedre.
> Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
> web-bank der virker med Mac.
Det er vist nok rigtigt, selvom jeg mener der er andre banker der
understoetter mac (vistnok nogle af de aegte netbanker), samt at der er
flere der lover en loesning er lige paa trapperne. Proev at soeg pa
"Grougle" efter webbank, saa kan du se hvad der er blevet diskuteret
omkring emnet i denne gruppe, hvor det jaevnligt er oppe at vende.
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
> sammenhæng, så intet er indlysende for mig.
Du kan beholde din email hos TDC, ingen is paa koen i den henseende.
Det vigtigste du boer overveje inden du koeber en mac er, om den kan
opfylde dine behov. Bruger du programmer der kun findes til PC? Bruger
du hardware der ikke er kompatibelt med mac? Er du mentalt klar til at
blive haanet af dine venner fordi du har koebt saadan en "frugtmaskine"?
(-;
> Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
> mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
> apple.com, selvfølgelig ;-) ).
Der er mange gode ressourcer om apple, her foelger nogle af de steder jeg
kigger:
<http://www.macworld.com/>
<http://apple.slashdot.org/>
<http://www.macslash.com/>
<http://www.macdevcenter.com/>
<http://www.macaddict.com/>
<http://www.macosxhints.com/>
<http://www.macedition.com/>
<http://www.tidbits.com/>
Du kan muligvis ogsaa faa noget ud af at kigge paa denne side:
<http://www.livingwithoutmicrosoft.org/>
- som omhandler alternativer til Microsoft software, og som samtidig
laegger vaegt paa hverken at vaere en "kill Bill Gates"-side eller en
"Linux fanatics"-side. Der er lidt for alle styresystemer her.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | <http://verture.net/> |
Jesper
> Hej Mac-fans
>
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
> Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
> iMac er drømmen for øjeblikket).
> Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
>
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Skal man stille sig op på sæbekassen og holde en tale om Mac'en
fortrinligheder, så kunne man nævne:
1. Design , det er uovertruffent. En Mac er ikke en grå kasse man er
nødt til at gemme væk.
2. Hardware/software integration. Mac hardware og operativsystemet er
lavet til at fungere sammen.
3. Brugervenlighedskulturen. Det er ikke blot det at operativsystemet er
virkeligt gennemtænkt mht. brugervenlighed, det er en kultur Mac
softwareudviklerne har taget til sig og de følger Apples Human Interface
Guidelines som var det tavlerne med De Ti Bud, det betyder at alle
Macprogrammer har en ensartet brugerflade, tastaturgenveje mm. Det
påstås om Macbrugere at de aldrig kunne finde på at åbne en manual. Det
er måske en smule overdrevet, men generelt set er Macprogrammer meget
intuitive, der virker tingene som de ser ud til at virke. Selv indenfor
det samme firma laves der mere brugervenlige programmer til Mac end til
Windows ( f.eks. Roxio's Toast contra Easy CD creator)
>
> Jeg vil også godt høre andet end rosenrøde salgstaler.
> Er der f.eks. browser plug-ins eller lignende som ikke fås til Mac, eller
> andre ting som er en selvfølgelighed som PC-bruger, men som ikke er så
> selvfølgeligt i Mac verdenen.
> Jeg læste f.eks. noget om at Jyske Bank var den eneste bank som havde
> web-bank der virker med Mac.
> Hvad med E-mail? Jeg har konto hos TDC og vil gerne beholde min
> mail adresse. Lyder måske som et dumt spørgsmål, men jeg er helt grøn i Mac
> sammenhæng,
> så intet er indlysende for mig.
>
> Har I gode links hvor jeg kan læse om Mac? Jeg har foreløbig følgende:
> mediamac.dk, macnyt.dk, mactalk.dk, macrumors.com og ipodlounge.com (udover
> apple.com, selvfølgelig ;-) ).
Der er generelt set mindre software til Mac end Windows ,men der hvor
det kniber er med homebanking, 3D og CAD, Store økonomistyringssystemer,
P2P klienter. Og så er der meget færre vira tog exploits til Mac end
Windows. Email fungerer præcist ligesågodt på Mac som i Windows, jeg
bruger Microsoft Entourage i OS X.
--
Jesper
em@il -> pinebox {a} myrealbox [dot] com
Martin Bredthauer
> Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
> Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
>
> Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
> få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
MacSOUP er kongen - også i forhold til PC. Den findes nu i en (meget
stabil) betaversion til OS X.
>
> Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
> tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
> blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
> giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
> min mening.
Den nyeste version af Netscape bygger på en open source "motor" kaldet
Gekko. Gekko bruges også i en del open source browsere bl.a. Mozilla og
Chimera. Jeg bruger selv p.t. Mozilla og jeg synes den gør det li' så
godt som IE - bare hurtigere.
> Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
> svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
> mere erfaring?
Hvis man regner med at skulle modtage en del word dokumenter og evt.
sende dokumenter i .doc formatet, så er Apple Works _ikke_ svaret. Det
er kun egnet til egen tekstbehandling, som så evt. kan sendes ud af
huset som .pdf filer (hvilket OS X kan lave uden ekstra software.)
>
> Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
> banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
> vel bruge?
Webløsningen er netop problemet. Mac browserne mangler simpelthen det
der gør det muligt at køre webbaseret homebanking.
>
> Pris? 20.000 for en ny maskine? Tjaa.. med det du skal bruge maskinen til
> (næsten det samme som jeg), så tror jeg en brugt giver mere for pengene. Så
> bliver der nok råd til at købe en windåse emulator så du kan flytte
> pc-banken med! :-)
Brugt giver en del for pengene - ja. Problemet er bare, at man let
kommer til at købe for dyrt brugt, når man ikke kender til de
forskellige gl. Mac'er. Man kan også komme til at købe en Mac som
lynhurtigt blive uanvendelig pga. manglende hardware. F.eks. er det med
næste OS X opgradering vigtigt at ha' en moderne grafikkort af Radeon
eller GeForce typen.
Som første Mac ville jeg købe nyt! (En 17" iMac, et DV kamera, et
digitalt kamera, en iPod, en fed Palm Pilot og en bluetooth mobiltlf....
nåh nej, jeg er jo gift og har 3 børn - rådighedsbeløbet er ikke hvad
det har været.)
--
Mvh
Martin
René Frej Nielsen
> Det kunne være:
> - E-mail
Det er ikke noget problem, da det jo kan klares op alle platforme. Med
OS X følger Mail, som er Apple's eget mailprogram og det er rimeligt
godt. Med OS X 10.2 er dette blevet forbedret meget, hvis man skal tro
Apple. Udover Mail findes der Entourage, Mailsmith, Eudora, Promail og
sikkert også et par andre, så udvalget burde være stort nok.
> - news groups
På Mac'en er vi så heldige at have verdens bedste newsreader, MacSOUP
(nå, nu kommer der en storm af protester :-) som netop er blevet
konverteret til OS X. Nej, spøj til side, så findes der også rigeligt
med newsreadere for enhver smag.
> - www surfing
Vi mangler bestemt ikke browsere på Mac'en, hverken i Classic eller til
OS X, hvor der er endnu flere. Internet Explorer er nok den mest
udbredte, men desværre også en af de langsomste. Ingen af browserne kan
helt hamle op med Internet Explorer til Windows, så du vil nok opleve et
dyk i hastigheden ved web surfing, men ikke noget katastrofalt. På en
700 Mhz G4 skal det nok køre ganske pænt :-)
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
Hvis du har seriøst mange penge, så er Office tilgængelig og det i en
ret flot version. Jeg ved ikke om dit behov er til MS Office, for ellers
kunne du jo prøve at nøjes med AppleWorks, som jeg endda tror følger med
en iMac. Det er udemærket til langt det meste. Derudover findes
ThinkFree Office og OpenOffice, som er på vej. Ellers kan du jo bare
smide X-Windows på maskine og køre Abiword eller lign.
> - homebanking
Av, det er det ømme punkt, for lige pt. er der _ingen_ homebanking
løsninger, der virker native i OS X. Jyske Bank er ved at arbejde på
det, så det kommer nok snart og Nordea har også meldt ud, at de har en
løsning på vej til Mac for første gang. Lån & Spar Bank / Nextbank har
også understøttet Mac, men jeg mener heller ikke, at deres virker under
OS X. Den eneste løsning hvis du vil have Danske Bank/BG Bank er at køre
Virtual PC på din Mac.
> - musik (mp3, netradio m.m.)
Keine problem. iTunes vil sikkert være nok til dig, da det er et
fremragende program. Ellers er der Audion som kan en del mere og har
fantastisk flotte skins. Prøv at tjekke dem ud på http://www.panic.com.
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
De fleste DivX film skal igennem et doktor-program på Mac'en, men det er
ikke det store problem. Derefter afspilles de fint. Nu hvor QuickTime 6
understøtter MPEG4 en- og decoding kan vi håbe at folk går over til det,
så vi ikke skal installere 3. parts codecs :-)
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
Mac'en er bare bedst her...
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
> Altså ret mulitimedie/web præget.
Ingen problemer her, da de fede programmer findes til Mac (og Windows).
Mht. asp, så kan du ikke afvikle det på Mac'en, men der er selvfølgelig
ikke noget der forhindrer dig i at skrive koden på Mac'en. Du kunne evt.
skifte til Perl som kan installeres på OS X.
> ...men ingen spil
Godt! :-) Der kommer dog en pæn strøm af spil til Mac og mange af de
store hits kommer altid, så det er ikke så slemt. Der kommer bare ikke
revl og krat som til Windows.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
René Frej Nielsen
> Så vidt jeg ved, er BG Bank også til Mac-brugere og de har jo lige
> fusioneret med Danske Bank, så det kan være at de også kan bruges.
Virker desværre ikke og har aldrig gjort det.
Jonas Voss
[snip]
> Mht. asp, så kan du ikke afvikle det på Mac'en, men der er
> selvfølgelig ikke noget der forhindrer dig i at skrive koden på
> Mac'en. Du kunne evt. skifte til Perl som kan installeres på OS X.
Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
Apache::ASP <http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
Anders Hedegren
>
> Det kunne være:
> - news groups
> - www surfing
> - Tekstbehandling, regneark m.m. (a la MS office)
> - homebanking
> - musik (mp3, netradio m.m.)
> - film (divx, quicktime, mpeg m.m.)
> - lidt billedbehandling (ikke noget professionelt)
> - web programmering (html, flash, java, asp m.m.)
>
Jeg kan berolige dig med at netbank virker fremragende med Virtual PC på
OS X. Jeg har lige installeret Windows 2000 på min PowerBook (den
sætning virker forkert), og trods det kører lidt som min gamle 266 MHz
Toshiba bærbare må man sige at det er hurtigt nok til både netbank og
mit ordbogsprogram som kun findes til PC.
Jeg bruger Nordea's homebanking, men jeg er ret sikker på at det også
virker fint med alle andre banker. Og det er latterlig nemt at sætte
Windows op på Mac'en. Med netværksindstillingerne skal du bare sætte den
til at hente netværksinfo automatisk og boom, det virker, uanset din
Macs opkobling. Næsten nemmere end på Windows selv.
Anders
Lars Hedegaard Pedersen
news:1ffpvod.1pfano6t4vce8N%m...@NOSPAMiceduck.com...
> Jeg kan berolige dig med at netbank virker fremragende med Virtual PC på
> OS X. Jeg har lige installeret Windows 2000 på min PowerBook (den
> sætning virker forkert), og trods det kører lidt som min gamle 266 MHz
> Toshiba bærbare må man sige at det er hurtigt nok til både netbank og
> mit ordbogsprogram som kun findes til PC.
Lyder smart :-)
Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
stedet for OSX?
Hvad koster det?
Mvh. Lars
Thomas Bjorn Andersen
> Så er det tid til at finde alle argumenterne frem.
> Jeg overvejer at købe en PC, men en mulighed er jo også en Mac (den nye 17"
> iMac er drømmen for øjeblikket).
> Så nu er chancen der for at omvende en PC-bruger til at blive Mac-bruger.
>
> Hvorfor skal jeg vælge Mac frem for PC (Man kan købe meget PC-udstyr for
> 20.000,-)? Udseendet er en væsentlig faktor, men udover det, hvad er så det
> fede ved en Mac i sammenligning med en PC?
Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
iMac'en faktisk billigere. Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
platformen.
-* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
======================================
Kvantum : 1
I alt eks.MOMS : 16,900 kr
I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
Service
====================================
3 års afhentningsservice (-DKK - 95 kr)
Standard komponenter
====================
Intel 850 chipsæt/533MHz FSB
3.5" 1.44MB Floppydrev
MiniTower
Dell 105-Key Slimline Tastatur
Logitech PS/2 - 2 Button Mouse (Midnight Grey)
4 USB, 4 PCI
Processor
=========
Intel Pentium 4 processor 1800 MHz med 256Kb Cache, 400MHz FSB
RAM
===
256MB 400MHz RDRAM (2x128MB) (+ DKK 760 kr)
Grafikkort
==========
64MB nVidia GeForce4 MX TV-Out (+ DKK 380 kr)
Skærm
=====
Dell 1702FP - 17'' (17'' VIS) Flat Panel, Analog/Digital (DVI) (Midnight Grey) (+ DKK 4,132 kr)
Harddisk
========
80GB IDE Harddisk (7200RPM) (+ DKK 998 kr)
CD-ROM
======
DVD/CD-RW COMBO (+ DKK 1,568 kr)
CD-RW
=====
Indgår ikke
Lydkort
=======
SoundBlaster Live (Value)
Højttalere
==========
Harman Kardon 695 højttalere (+ DKK 675 kr)
Tastatur og mus
===============
Microsoft PS/2 Intellimouse 2 Button Wheel (+ DKK 57 kr)
Digital Overførsel
==================
iEEE1394 Firewave + Video Wave III software (+ DKK 276 kr)
Netværkskort
============
Dell 10/100 Fast Ethernet PCI (+ DKK 238 kr)
Modem
=====
V.92 Data / Fax K56 PCI Modem (+ DKK 333 kr)
Backupløsning
=============
Indgår ikke
Software
========
MS Works 6.0
Operativsystem
==============
MS Windows XP Home
Sprog på operativsystem og software
===================================
Dansk
Installationstjenester, på leverings-adressen
=============================================
Indgår ikke
Printere
========
Indgår ikke
Scannere
========
Indgår ikke
Kabel
=====
Indgår ikke
Kamera
======
Indgår ikke
-------------------------------------------------------------------------------
System
======
Pris eks.MOMS : 16,900 kr
MOMS-sats : 25%
Pris inkl.MOMS : 21,126 kr
Levering
========
Pris eks.MOMS : 490 kr
MOMS-sats : 25%
Pris inkl.MOMS : 613 kr
===============================================================
I alt eks.MOMS : 17,390 kr
I alt inkl.MOMS : 21,738 kr
I alt eks.MOMS : 17,390 kr
I alt inkl.MOMS : 21,738 kr
===============================================================
--
Thomas Bjorn Andersen - tbama...@gen-v.net - ICQ: 11413721
irc://irc.netc.dk/%23Macintosh
+++ATH
Lars Hedegaard Pedersen
news:m2y9c4e...@verture.net...
> Softwaremaessigt begynder det at se rigtig godt ud:
Det lyder som om OS X er mere stabilt og generelt understøtter flere ting
end OS 9. Men det er vel også væsentlig mere krævende. 128 MB RAM er nok
ikke for meget i den sammenhæng.
> Er du mentalt klar til at
> blive haanet af dine venner fordi du har koebt saadan en "frugtmaskine"?
> (-;
Jada ;-) Det er jeg vant til i andre sammenhænge. Især mht. musiksmag.
> Der er mange gode ressourcer om apple, her foelger nogle af de steder jeg
> kigger:
Tak. Jeg kunne se at der er en artikel på macdevcenter.com om en der lige
har skiftet fra windows til mac. Den glæder jeg mig til at læse. Det ser i
øvrigt ud til at blive en artikel serie. Spændende.
Mvh. Lars
Lars Hedegaard Pedersen
news:m33cucn...@ted.gen-v.net...
> Her er en typisk Dell computer (stor kasse til at stille under
> bordet), i en ligende konfiguration som den nye 17" iMac. Man kan så
> diskuterer, om de to 17" skærme er identiske. Interessant nok, så er
> iMac'en faktisk billigere.
Hmmm.... Ja det er da en interessant sammenligning. Dell er også noget jeg
har overvejet.
> Jeg ved godt, man med en rulle gaffatape
> og en teknisk kyndig person selv kan selv kan stykke noget billigere
> sammen fra edbpriser, men den mulighed findes desværre ikke på Apple
> platformen.
Jeg er svagstrømsingeniør, så det er nok ikke noget problem, men jeg kender
derfor også alt for godt til diverse kompatibilitets problemer og alt mulig
andet bøvl. Selvom det måske lyder underligt (i og med jeg er ingeniør som
burde være vild med den slags udfordringer), så vil jeg gerne have noget der
bare kører uden større problemer. Og så må det meget gerne være noget der
ikke er en stor kasse.
Mvh. Lars
David Blangstrup
3d3bc5de$0$56161$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen med
'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er mindre
værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om året?
Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
Lars Hedegaard Pedersen
news:B9619479.24C2C%da...@blangstrup.dk...
> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
med
> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er mindre
> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om året?
Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900 kr. om
året.
> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik mht.
.Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
Mvh. Lars
Anders Hedegren
> Lyder smart :-)
> Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
> man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
> stedet for OSX?
> Hvad koster det?
>
Nej, du kører simpelthen bare Virtual PC inde fra OSX, altså som et
normalt windowed program. Du kan også vælge at gøre den full screen, men
jeg bliver depressiv hvis jeg skal se på en skærm KUN med Windows i mere
end 10 sekunder. Når du er færdig med dit slavearbejde i Windows quiter
man og Virtual PC gemmer dine indstillinger i Windows så du næste gang
kan fortsætte hvor du sidst forlod dette vidunderlige OS. Jeg tænkte på
at installere XP på den, men jeg tror at alt det tunge grafik sløver det
for meget ned. Og 2000 er også fint nok.
Virtual PC koster lidt over 2000,- hos Apple Store, men hvis du forstår
en hentydning er det ikke helt nødvendigt med en så drastisk transaktion
;) wink-wink, notch-notch.
Anders
Lars Hedegaard Pedersen
> >
> > Lyder smart :-)
> > Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først,
før
> > man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows
2000 i
> > stedet for OSX?
> > Hvad koster det?
> >
>
>
> Nej, du kører simpelthen bare Virtual PC inde fra OSX, altså som et
> normalt windowed program. Du kan også vælge at gøre den full screen, men
> jeg bliver depressiv hvis jeg skal se på en skærm KUN med Windows i mere
> end 10 sekunder.
Så det er lidt som et DOS vindue i windows.
> Når du er færdig med dit slavearbejde i Windows quiter
> man og Virtual PC gemmer dine indstillinger i Windows så du næste gang
> kan fortsætte hvor du sidst forlod dette vidunderlige OS.
En ægte Mac fan ;-)
> Virtual PC koster lidt over 2000,- hos Apple Store, men hvis du forstår
> en hentydning er det ikke helt nødvendigt med en så drastisk transaktion
> ;) wink-wink, notch-notch.
Jo deettt.....
Nicolai Brandt
VirtualPC (VPC) er et program der kan indeholde forskellige
styresystemer. Man booter i Mac osx eller 9.x og starter så VPC op. Det
smarte er at man får mulighed for at ha' mere end et enkelt system. Det
største problem er hastigheden. Da det er en emulation går det altså
langsomt. Da hastighed i denne sammenhæng er relativt er det svært og
sige om man kan bruge det. Jeg bruger det kun til homebanking og det er
en lidt dyr investering bare fordi de danske banker ikke kan tage sig
sammen og få lavet nogle ordentlige net-løsninger.
Du kan læse mere om programmet her:
<http://www.connectix.com/products/vpc5m.html>
Prisen er omkring 1200,- for en DOS version (Der skal man selv ha' en
win version) Og vel det dobbelte for en version med Win98.
--
Mvh Nicolai Brandt
http://www.robra.dk
David Blangstrup
3d3bca30$0$56184$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
som rasende, men folk er alligevel hurtigereŠ iPay, uPay, we all payŠ
Zorilla
> > "David Blangstrup" <da...@blangstrup.dk> wrote in message
> > news:B9619479.24C2C%da...@blangstrup.dk...
> >
> >> Og er du klar til at betale for de internet services, der hænger sammen
> > med
> >> 'digital hub' strategien, og uden hvilke iCal, iPhoto, etcetera er
mindre
> >> værd: .Mac (førhen iTools), der koster den latterlige sum af $99 om
året?
> >
> > Hvad er det mere specifikt man ikke kan bruge uden at betale de 8-900
kr. om
> > året.
> >
> >
> >> Eller har du ikke råd til at være med i klubben (iPay)?
> >
> > Hvad er "iPay"? Er det et lettere sarkastisk udtryk for Apples politik
mht.
> > .Mac? Eller er det noget "virkeligt"?
> >
> > Mvh. Lars
> >
> >
> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
>
> --
>
Egentlig er det vel ikke relevant at blande dette ind i diskussionen ?
Hvis man aldrig har benyttet iTools før vil man jo aldrig savne sin e-mail
adresse?
Der er jo kun negativt at sige om iTools nu, men hvis jeg aldrig havde hørt
om eller brugt det...so what ?
Peter
David Blangstrup
3d3bdfee$0$12727$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Zorilla"
<Zorill...@DETTEmac.com> wrote:
Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
ikke har betalt for .Mac. Og det samme gælder for den kommende iCal, der
også bruger .Mac til at synkronisere ‹ osv...
Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
Lone Koefoed
nic...@robra.dk (Nicolai Brandt) wrote:
> Jeg bruger det kun til homebanking og det er
> en lidt dyr investering bare fordi de danske banker ikke kan tage sig
> sammen og få lavet nogle ordentlige net-løsninger.
en mand fra Nykredit bank påstod stædigt i forrige uge, at de kommer med
en mac-løsning til deres bank til september. Det var efter jeg havde
bedyret, at jeg ikke var interesseret i at flytte fra Jyske Bank, fordi
så strøg min netbank jo.
Hvis nu Nykredit Bank benytter samme løsning som de fleste andre større
banker, er der altså så måske bedring i sigte?
Lone
David Blangstrup
"Karl Antz" <karl...@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <da...@blangstrup.dk> wrote:
>
>> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
>> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
>> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
>> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
>> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
>
> Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
> fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
> foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
> at stille serverplads til rådighed.
>
> Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
> det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
>
> .Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
> rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
> herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
> om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
>
> Hilsen ka'l
Problemet er, at man oveni at købe en dyr Mac skal betale $99 om året for at
få fuld gavn af iDit og iDat. Det var heller ikke hvad der blev stillet i
udsigt da iTools blev lanceret, men skidt med det.
Det er en rigtig dårlig ide at tage så mange penge for en service, der er
integreret i Mac OS iProgrammerne - og min pointe er, at det deler Mac folk
op i to grupper: Dem der betaler, og dem der ikke betaler. Ikke en god ide,
når man kører SWITCH kampagner, at gøre sig uvenner med en stor del af sit
trofaste grundlag.
Som min pc søn sagde, da han hørte det: Steve Jobs må da have fået en
hjerneblødning.
Og ja, de folk der har råd, kan ikke se det som nogen hindring, så hvorfor
ikke betale mere, som der er en petition på nettet, der spørger om. Hvorfor
ikke $200 om året for at være macbruger? Det vil da være synd at tage for
lidt. :-)
SWITCH!
Karl Antz
> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
at stille serverplads til rådighed.
Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
.Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
Hilsen ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
David Blangstrup
"Karl Antz" <karl...@isa.dknet.dk> wrote:
> Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
> fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
> foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
> at stille serverplads til rådighed.
Her er et uddrag af en artikel fra Forbes.com, der hedder 'Apple Goes Soft',
som en macbruger på .Mac apple forum postede et link til:
In one move sure to bring howls of protest from many Apple users, Apple will
start charging for its previously free iTools Web site, which offers e-mail,
Web storage of files and digital photography services. The service is being
re-branded as ".Mac" (pronounced "dot Mac") and will cost $100 a year
starting in September.
But Apple may have to learn the hard way that its legions of loyal users
don't like paying for something that used to be free. If .Mac doesn't turn
out to be successful at first, Apple may have to compromise by offering a
watered-down free version and a pay version. With the threat that they'll
jump to Windows always looming, Apple users have a funny way of getting what
they want.
Og her er linket:
http://forbes.com/home/2002/07/17/0717apple.html
Karl Antz
> In one move sure to bring howls of protest from many Apple users, Apple will
> start charging for its previously free iTools Web site, which offers e-mail,
> Web storage of files and digital photography services. The service is being
> re-branded as ".Mac" (pronounced "dot Mac") and will cost $100 a year
> starting in September.
>
> But Apple may have to learn the hard way that its legions of loyal users
> don't like paying for something that used to be free. If .Mac doesn't turn
> out to be successful at first, Apple may have to compromise by offering a
> watered-down free version and a pay version. With the threat that they'll
> jump to Windows always looming, Apple users have a funny way of getting what
> they want.
>
> Og her er linket:
>
> http://forbes.com/home/2002/07/17/0717apple.html
Det er da fint hvis det lykkes - hvilket jeg heller ikke finder
_aldeles_, men kun _ret_ usandsynligt - men det ændrer intet ved min
grundindstilling: der findes intet der hedder en fri frokost.
Det var efter min mening nærmere en uskik at så meget har været gratis
på Internettet indtil nu, der nu da der fattes penge i mange firmaer
pludselig koster det det burde ha' kostet fra starten af.
Zorilla
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email
og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
>
Jeg selv har det på nøjagtig samme måde som du. Jeg har heller ikke tænkt
mig at betale, så med mindre Apple kommer på andre tanker så forsvinder min
konto også per 30 september. Noget jeg er rigtig negativ over.
Jeg mente kun at hvis man som Windowsbruger aldrig har prøvet iTools så ved
man jo ikke hvad man går glip af. Derfor mener jeg heller ikke man kan
medtage det på negativsiden når man som windowsbruger overvejer at skifte
til Mac.
Peter
David Blangstrup
3d3c087c$0$80808$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Zorilla"
<Zorill...@DETTEmac.com> wrote:
Jo, Peter, du går nemlig glip af hele min pointe, selvom vi ellers er enige
:-)
Jeg mener, at 'digital hub' strategien er _bundet op_ med .Mac (tidligere
iTools). Du kan _ikke_ synkronisere din iCal over nettet, eller uploade dine
iPhotos _nemt_ til nettet, eller få dig en email konto _nemt_ med MAIL.app -
og du har en indbygget iDisk liggende og flyde som en reminder om, at der er
et A-hold og et B-hold hos Apple nu.
- David
Christian Bech
<Zorill...@DETTEmac.com> wrote:
>Egentlig er det vel ikke relevant at blande dette ind i diskussionen ?
>Hvis man aldrig har benyttet iTools før vil man jo aldrig savne sin e-mail
>adresse?
>Der er jo kun negativt at sige om iTools nu, men hvis jeg aldrig havde hørt
>om eller brugt det...so what ?
Når der i ens styresystem er en funktion der hedder Go->iDisc, så
opdager man, at der mangler noget.
--
Christian
David Blangstrup
"Karl Antz" <karl...@isa.dknet.dk> wrote:
Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
_hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
Ipay, uPay, iLunch! ;-)
Thomas Bjorn Andersen
> Når der i ens styresystem er en funktion der hedder Go->iDisc, så
> opdager man, at der mangler noget.
Hvor lang tid mon der går, før de første Mac-sites poster "How to
build your own .Mac-server and hack Mac OS X to use it"?
Tre dage efter jagwyre er kommet?
Per Madsen
> Jeg er svagstrømsingeniør, så det er nok ikke noget problem, men jeg kender
> derfor også alt for godt til diverse kompatibilitets problemer og alt mulig
> andet bøvl. Selvom det måske lyder underligt (i og med jeg er ingeniør som
> burde være vild med den slags udfordringer), så vil jeg gerne have noget der
> bare kører uden større problemer. Og så må det meget gerne være noget der
> ikke er en stor kasse.
>
> Mvh. Lars
Hej Lars
Har du overvejet en eMac.
Specifikationerne ligger ret tæt på iMac, men prisen er en helt anden.
Hvis du kan li' designet var det måske en idé...Du skal dog smide ekstra
ram i,- også hvis du beslutter dig for en iMac :-)
--
Mvh. Per Madsen
Web: www.ecotox.dk
Lars Hedegaard Pedersen
> Hvis du går til www.apple.com og klikker på fanen med 'support' og går ind
> under 'discussions' og under 'system software discussions' klikker .Mac og
> derefter .Mac general (pyh) -- vil du finde ud af, at masser af trofaste
> macbrugere lige nu er rasende på Steve Jobs og Apple -- og hvorfor.
> iPay er en vittighed ligesom iDelete - Apples admins på det forum sletter
> som rasende, men folk er alligevel hurtigereS iPay, uPay, we all payS
Jeg har lige været inde at kigge på nogle af indlæggene (men gud fri mig vel
hvor går det dog langsomt på deres discussion site).
Det er sandelig noget der har sat sindene i kog. Og jeg forstår det egentlig
godt. Det er ikke særlig fair at give folk gratis services som de kan blive
ret afhængige af (som f.eks. en email adresse), og så finde på at nu skal
man betale så mange penge for det. Der er en bismag af bondefangeri over
det.
Det giver heller ikke noget godt ry at begynde at slette indlæg, fordi de er
kritiske over for Apple.
Nu har jeg så i forvejen en mail adresse og konto hos TDC, så mht. email har
jeg intet problem.
Så vidt jeg kan se er det eneste andet lidt interessante, iDisk, en
"harddisk på web". Men det har jeg nu altid været lidt imod. At lægge mine
dokumenter og andre data ud på web er ikke noget jeg finder betryggende.
iCards synes egentlig er en ret fjollet ting, og backup vil jeg nok
foretrække at have på CD/DVD (igen det der med at have måske følsomme data
liggende på nettet).
Under alle omstændigheder så synes jeg ikke der er noget som ikke kan fås
gratis (eller tæt på) andre steder.
Hvordan var det med iCal? Fordelen dér var at man hvor som helst fra, kunne
syncronisere sin kalender med sin PDA (el. iPod)? Almindelig syncronisering
Mac<->PDA skulle man da helst ikke have .Mac for at kunne.
Det du kan med iPhoto og .Mac, er det kun at kunne lægge et "fotoalbum" ud
på nettet? Hvis man f.eks. vil lægge nogle billeder ud på sin hjemmeside i
et bestemt directory, for at bruge dem som en del af en side med tekst og
andre ting, er der vel et program indbygget i OS X som man kan FTP'e dem ud
på web serveren med (?)
Mvh. Lars
Christian Bech
wrote:
>Tjaeh ... nu gør jeg mig nok grundig upopulær - men Apple er først og
>fremmest et firma der skal tjene penge, og ikke et filantropisk
>foretagende der skal yde gratis service. Og det koster nu engang penge
>at stille serverplads til rådighed.
>
>Da iTools blev indført, følte jeg mig fra starten af overbevist om at
>det i længden ikke ville blive ved med at være gratis.
>
>.Mac koster 99 Dollar, hvilket i dagens kurs er ca 725 kroner - altså
>rundt regnet 60 kroner om måneden. Det synes jeg ikke er nogen
>herregård. Politilken for eksempel koster såvidt jeg husker 2.000 kroner
>om året - hvilket da må siges at være væsentligt mere.
Politiken er også en del mere anvendelig. Der skal man fx ikke selv
levere indholdet. Hvis du kunne nøjes med en avis, der bestod af
reklamer og tomme sider, kunne det nok også gøres for under 2000.
Pointen er, at Apple i høj grad skal leve af at brugerne føler de er
del af en fællesskab - en lille, eksklusiv klub. Derfor burde de have
opretholdt et gratis medlemskab med en emailadresse og en minimal
iDisc og hjemmeside. Øvrige services (mere diskplads etc) kan der for
min skyld gerne betales for.
Med den nye politik støder Apple-brugere fra sig og det er dumt.
--
Christian
Karl Antz
> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
> det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
> vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
> ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
> _hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
> udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
> Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
> Ipay, uPay, iLunch! ;-)
Vi er enig forsåvidt vi hader når noget der blev tilbudt for fri nu
pludselig skal koste penge. Men som jeg skrev så ligger fejlen mere i at
det i det hele taget _blev_ tilbudt for fri - jeg var fra starten af
sikker på at det på et eller andet tidspunkt ville koste penge, og Apple
forbeholdt sig da også dette i betingelserne for iTools (altså at de
muligvis senere ville tage penge for det).
Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
Og jeg vil fortfarende mene at 60 kr om måneden ikke er nogen herregård
- heller ikke for det der bliver tilbudt på .Mac.
Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
disagree;-)
Lars Hedegaard Pedersen
news:1ffqc8h.prprjz10p3rxaN%per...@cool.dk...
> Har du overvejet en eMac.
>
> http://www.apple.com/dk/emac/
>
> Specifikationerne ligger ret tæt på iMac, men prisen er en helt anden.
> Hvis du kan li' designet var det måske en idé...Du skal dog smide ekstra
> ram i,- også hvis du beslutter dig for en iMac :-)
Mht. RAM så er 512 MB vist det mest passende. 256 er trods alt nok lige i
underkanten hvis man også skal kunne køre Virtual PC med en fornuftig
performance.
eMac synes jeg egentlig er ret grim, ligesådan med den "gamle" iMac. Så vil
jeg hellere købe en PC med fladskærm. Det rigtigt rigtigt fede ved den nye
iMac, er altså udseendet. Hvis det ikke var for dens udseende ville jeg være
noget mindre tændt på Mac generelt.
Det hele startede jo med at jeg overvejede at købe en iPod. Men da den PC
jeg har (som er udlånt af min arbejdsgiver) ikke har Firewire og det er
firmapolitik at der ikke må findes MP3 og lignende på den (i ekstreme
tilfælde fyringsgrundlag), så skulle jeg i den forbindelse også ud at
investere i en PC, hvilket jeg i øvrigt i forvejen har overvejet med jævne
mellemrum.
Men når jeg nu alligevel evt. skulle ud at investere, så var iMac jo også en
mulighed, med dens sandsynligvis bedre integration med iPod'en og
usandsynligt fede udseende. De mere tekniske programmer, i forbindelse med
mit arbejde, vil jeg alligevel bruge arbejds-PC'en til. Så min private
computer skulle kun bruges til sjov, hvilket for mig er
multimedie/grafik/webprogrammering, og så er en Mac sikkert lige så
velegnet.
Men jeg er rimelig sikker på at hvis jeg beslutter mig for at købe en Mac,
så bliver det en ny iMac. Det er den eneste computer som jeg synes skiller
sig ud fra mængden. De andre Macs ligner for mig at se stadig så mange andre
PC'er.
Hvis jeg så heller ikke vil købe iMac, men derimod en PC, så afholder det
mig jo ikke fra at købe en iPod, da den jo nu også fungerer sammen med
windows.
Mvh. Lars
Nicolai Brandt
Bedring er altid godt. For mig ser det ud til at de danske banker har
satset på 'en og samme løsning og har købt sig til det meste og bundet
sig til investeringer i software løsninger der _kun_ kan fungere med win
platformen. Men mon ikke det også snart er tid til at bankerne skal ha'
opgraderet deres løsninger og så muligvis kan vælge noget der kan bruges
af forskellige platorme... Det er da mit spinkle håb for fremtidens
netbank.
David Blangstrup
1ffqcn5.127qnqf1llchf2N%karl...@isa.dknet.dk, "Karl Antz"
<karl...@isa.dknet.dk> wrote:
> David Blangstrup <da...@blangstrup.dk> wrote:
>
>> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
>> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
>> det indtryk, mange mange brugere har fået. Vi betaler så meget mere for
>> vores hardware end pc-brugerne, og iTools var lige som kommet med i pakken,
>> ikke sandt? Nu bliver den så taget væk. Jeg har mit eget domæne, men jeg
>> _hader_ når nogen beder mig om at betale overpris for noget, og samtidig
>> udelukker mig, hvis jeg ikke betaler.
>> Og .Mac er sgu ikke noget at betale $99 for.
>> Ipay, uPay, iLunch! ;-)
>
> Vi er enig forsåvidt vi hader når noget der blev tilbudt for fri nu
> pludselig skal koste penge. Men som jeg skrev så ligger fejlen mere i at
> det i det hele taget _blev_ tilbudt for fri - jeg var fra starten af
> sikker på at det på et eller andet tidspunkt ville koste penge, og Apple
> forbeholdt sig da også dette i betingelserne for iTools (altså at de
> muligvis senere ville tage penge for det).
>
> Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
> der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
> den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
> stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
> mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
Det passer ikke en pind steder hen, desværre! Min søn har lige (det gør han
tit) stykket en (luftkastels) pc sammen til mig, 2.4 GHz, Sony skærm 19
tommer, 512 MB RAM, 80 GB harddisk, brænder, you name it, state of the art
indmad ‹ 12.000 kr. Og hvis jeg ikke var så kræsen som fx med en Sony skærm
kunne jeg nemt få en til 7000 kr. Og så var det slut med internetsider, man
ikke kunne se, banker man ikke kunne komme til, langsom browser, spil, man
enten ikke kan få, eller som er lige præcist det halve eller hele år gamle,
der gør at alle andre har 'opbrugt' dem [og jo, det betyder noget, når man
er 12 år gammel], spil, der er hamrende dyre og som man kan få til pc for
ingenting.
Alt det lider man gerne for, når man holder af Mac ‹ men nu har Apple lige
skidt på osŠ
> Og jeg vil fortfarende mene at 60 kr om måneden ikke er nogen herregård
> - heller ikke for det der bliver tilbudt på .Mac.
Du har vist ikke så meget forstand på internet priser. ;-)
> Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
> disagree;-)
Okay, som de siger på dansk. :-)
> Hilsen ka'l
Sommerlig hilsen
David
David Blangstrup
3d3c12ef$0$26772$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
Med et freeware program kan du få iPhoto til at uploade til hvadsomhelst,
BetterHTML hedder det vist, og måske kan iPhoto det i forvejen, så vidt jeg
husker. FTP programmer må du hente/købe på nettet.
Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære en
masse som pc har, og så skal vi f"#¤/&% også føle os andenrangs hos Apple.
Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en pc. Det er
så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og ja, jeg ved
godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt grafikkort ‹ men
indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen hvad angår hastigheden
på deres chips).
Ipay uPay - in the end Apple paysŠ
Lars Hedegaard Pedersen
> Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære en
> masse som pc har, og så skal vi f"#¤/&% også føle os andenrangs hos Apple.
> Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en pc. Det
er
> så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og ja, jeg ved
> godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt grafikkort < men
> indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen hvad angår hastigheden
> på deres chips).
> Ipay uPay - in the end Apple paysS
Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
den grad må kunne mærkes.
Mvh. Lars
Thorbjoern Ravn Andersen
> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
Jeg har prøvet at bruge det til mailinglister med masser af trafik og
her falder det igennem. Til "almindelig" brug, er det fint.
> Den nyeste version af Netscape bygger på en open source "motor" kaldet
> Gekko. Gekko bruges også i en del open source browsere bl.a. Mozilla og
> Chimera. Jeg bruger selv p.t. Mozilla og jeg synes den gør det li' så
> godt som IE - bare hurtigere.
Ikke helt :) Netscape i de nye versioner _er_ Mozilla med ekstra
krummelyrer. Chimera er ganske rigtigt bare den rå browsermotor med
en hurtig brugerflade - bliver det iøvrigt stadig opdateret?
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://homepage.mac.com/ravn
Thorbjoern Ravn Andersen
> Så vidt jeg kan se er det eneste andet lidt interessante, iDisk, en
> "harddisk på web". Men det har jeg nu altid været lidt imod. At lægge mine
> dokumenter og andre data ud på web er ikke noget jeg finder betryggende.
Der kan være to relevante brugsmønstre:
1) En udvidet hjemmeside, med automatisk navigering.
2) En privat disk, som alternativ til en floppy disk eller lignende.
Thorbjoern Ravn Andersen
> Hvor lang tid mon der går, før de første Mac-sites poster "How to
> build your own .Mac-server and hack Mac OS X to use it"?
Eftersom iDisk så vidt jeg ved bruger WebDAV (noget filtamtam over
http) skulle det vist være tilstrækkeligt at fedte lidt med sin
/etc/hosts så det peger mod en anden maskine med DAV aktiveret i
Webserveren. Det kan Apache fx finde ud af, så det kunne vel være en
vilkårlig OS X maskine.
René Frej Nielsen
> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
>
> Noget jeg apropos også har tænkt på det er performance. Den hurtigste iMac
> er en 800MHz G4. Jeg kender ikke specielt meget til Motorolas chipsets, men
> umiddelbart så lyder en 2.4GHz Pentium (og det er endda ikke den hurtigste)
> som værende lidt hurtigere. Selvom jeg godt ved man ikke kan bedømme alt
> udfra clockfrekvensen, så er en 3-dobling af clockfrekvens nu noget der i
> den grad må kunne mærkes.
Det _kan_ mærkes, men jeg vil mene at en 800 Mhz G4 maskine er "hurtig
nok", medmindre man skal spille de nyeste spil på højeste indstillinger
eller rendere tunge ting i 3D programmer.
Man kan desværre ikke sammenligne clockfrekvenser, men en Pentium 4 2.4
GHz og opefter _er_ hurtigere end hvad Apple har at byde på, til de
fleste ting. Apple kan nok finde nogle Photoshop-filtre der er hurtigere
på deres dual-1 Ghz, men generelt vil tingene køre hurtigere på PC'eren.
Hvis du er klar til Mac'en, så tænk ikke så meget på hvad du kan få til
samme penge af PC-grej. Det biver man bare skør af og det vil jo være
synd. Mac'en _er_ federe, hvis man synes om den, men det er immervæk
også dyrere.
--
Mvh.
René Frej Nielsen
Martin Bredthauer
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac?
Nej, jeg synes også det er surt at Apple slagter deres gratis
mail-adresse.
MEN der er også en anden vej at gå, og det gør Microsoft så...
Jyllands Posten skriver:
-------
Microsoft vil sende reklamer til hotmail-adresser
Af Jacob Andersen, ncom it
Den danske afdeling af Microsoft vil vinde et helt nyt marked. Selskabet
vil i fremtiden begive sig ind på markedet for mail-reklamer, skriver
Berlingske Tidende.
I Danmark har Microsoft over 500.000 registrerede Hotmail-brugere, og de
er disse brugere, som selskabet vil sende reklamerne til. Systemet
kommer til at fungere således, at brugerne skal acceptere at få tilsendt
reklamerne, og når det er sket, vil reklamerne begynde at sive ind i
mailboksen fra de selskaber, som Microsoft indgår samarbejde med.
"Vi regner med at det vil blive en meget stor indtægtskilde for os, og
jeg håber, at vi kan få mindst 200.000 brugere i vores database til at
modtage reklamemails," siger Jens Lernø, country manager for MSN hos
Microsoft i Danmark.
Primært er det de store selskaber i Danmark, som Microft håber at få med
på ideen. Indtil videre har selskabet indgået aftaler med 20-30 stykker.
Et af dem er TDC Mobil.
----------
... jeg ved ikke rigtig hvad jeg synes bedst om. Jo, jeg ville nok
hellere betale og undgå at det reklame gas, men når man så har indtil
flere email adresser at bruge af, så tror jeg også at jeg lader min .mac
mail dø.
Mht. webserver, så findes der jo en del gratis pladser i USA (hvis man
da ikke har plads hos ens internetudbyder), og en gang HTML kode til at
vise feriefotos kan de fleste programmer jo bikse sammen... og så er det
jo bare at sende det via FTP.
--
Mvh
Martin
Lars Hedegaard Pedersen
news:kkit374...@mimer.null.dk...
> Jonas Voss <spam...@verture.net> writes:
>
> > Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> > Apache::ASP <http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> > hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
>
> En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
> til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
>
> Lidt lige som en Mac uden ekstra programmer.
Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser alle de
_mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har misforstået?
Mvh. Lars
Thorbjoern Ravn Andersen
> Kan man virkelig ikke afvikle ASP på en Mac? Hvad så når man browser alle de
> _mange_ websider der anvender det? Eller er der noget jeg har misforstået?
ASP afvikles 100% på serveren, og resulterer i en HTML-side der sendes
ud til brugeren. Denne HTML-side kan indeholde JavaScript og ligendne
på vanlig vis, men al den oprindelige ASP-kode er væk.
Der er her tale om at _udføre_ ASP koden på en webserver under OS X,
og her siger jeg så at det ikke giver meget mening på grund af at
bibliotekerne mangler.
Thorbjoern Ravn Andersen
> Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> Apache::ASP <http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
Lidt lige som en Mac uden ekstra programmer.
--
Henrik Münster
> Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
> iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
> ikke har betalt for .Mac. Og det samme gælder for den kommende iCal, der
> også bruger .Mac til at synkronisere - osv...
iPhoto er først og fremmest et elektronisk fotoalbum. Og et sådant er en
tvingende nødvendighed, hvis man har et digitalt kamera. Billederne skal
kunne gemmes, og man skal kunne holde orden i dem. Tiden går hurtigt, og
efter nogle år og tusindvis af billeder, må man have et ret godt system
for at kunne holde orden i dem. iPhoto er mig bekendt et af de bedste
programmer til den slags.
Uploading af billeder til iTools/.mac er en biting. iPhoto kan
sagtens lave fotoalbum, som man så uploader til enhver anden hjemmeside.
Det samme gælder iCalc. Synkroniseringen via nettet er også en
biting, som kun de færreste har brug for. Man kan sagtens synkronisere
med sin PDA, sin mobiltelefon eller sin bærbare computer uden .mac.
Endelig har de fleste private brugere vel kun brug for at have
kalenderen liggende på én computer.
> Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
Overhovedet ikke. Digital hub betyder, at din computer er centrum for
dine digitale apparater. Det er f.eks. din PDA, dit digitale kamera, din
iPod, dit digitale videokamera, din mobiltelefon, dit fjernsyn med
dvd-afspiller og hvad der ellers findes. Det har intet med iTools eller
.mac at gøre. Eller rettere: Man kan også bruge .mac som et led i det
hele, men det er kun for folk med et specielt behov.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
Henrik
Nielsen" <r...@mac.com> wrote:
Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Med hensyn til hastighed, når vi taler videoredigering/ billedebehandling
konvertering til mpeg2 osv. så er Mac generalt hutigere, i nogen tilfælde
meget hurtigere, jeg arbejder selv på både Mac & PC. Jeg har selv prøvet at
lavet nogle test, MAC vs PC i Photoshop, Premiere, Aftereffect jeg har
selvfølgelig brugt de samme filer at teste med, mellem de 2 platforme.
Mac´en var hurtigst på alle områder, teste var mellem en Powermac G4 933 mhz
med 512mb ram og en Dell Dimension 8200 med Pentium 4 2,4 Ghz og 500mb
rdram. Videoredigering med Final Cut Pro på Mac vs Dell med Premiere så er
hastigheds forskellen så markant, at du ikke vil tro dine egne øjne, Mac´en
mindst 10 gange hurtigere. Og konvertering til DVD/mpeg2 sker i realtime
mens den brænder DVD. Så hvis man vil lave Digital billedebehandling og
videoredigere og lave 3D, Så vil jeg klart vælge Macintosh.
MacEdit
Lars Hedegaard Pedersen
Okay. Så er jeg med igen. Jeg var lige ved at tro at man af en eller anden
årsag ikke kunne se ASP web-sider på en Mac browser. Men nu du siger det, så
vidste jeg da egentlig også godt at det er serveren der genererer HTML
koden. Jeg blev bare noget forvirret.
Men betyder det så også at man ikke kan afprøve den ASP kode man har
skrevet, på sin Mac, uden først at lægge det ud på serveren?
At skrive SW til Java applets og afprøve dem på Mac'en, går jeg ikke ud fra
er noget problem. De afvikles jo i browseren og som jeg har forstået det, så
kan OS X nu håndtere Java fornuftigt.
Mvh. Lars
Thorbjoern Ravn Andersen
> Men betyder det så også at man ikke kan afprøve den ASP kode man har
> skrevet, på sin Mac, uden først at lægge det ud på serveren?
Korrekt.
> At skrive SW til Java applets og afprøve dem på Mac'en, går jeg ikke ud fra
> er noget problem. De afvikles jo i browseren og som jeg har forstået det, så
> kan OS X nu håndtere Java fornuftigt.
Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
Henrik Münster
> "David Blangstrup" <da...@blangstrup.dk> wrote in message
> news:B961E654.24C98%da...@blangstrup.dk...
>
> > Jeg er en MacAddict. Men denne MacAddict er sur. Vi Mac folk må undvære
> > en masse som pc har, og så skal vi f"#€/&% også føle os andenrangs hos
> > Apple. Jeg er faktisk så sur, at lige nu vil jeg anbefale dig at købe en
> > pc. Det er så meget billigere og -- prøv lige at browse på en mac. (Og
> > ja, jeg ved godt, det er hurtigere på en G4 og med Jaguar og et fedt
> > grafikkort < men indrøm det: Motorola hænger med røven i vandskorpen
> > hvad angår hastigheden på deres chips).
> > Ipay uPay - in the end Apple paysS
>
> Det er fint også at høre at det ikke alt sammen er guld og grønne skove. Så
> jeg har ikke noget imod at du kritiserer .Mac.
Selvfølgelig er det alt sammen guld og grønne skove med Mac. Der er
overhovedet ingen problemer. Tag dig ikke af David. Han har vist spist
noget, han ikke kunne tåle. Jeg ved, at der lige nu er nogle stykker på
vej ud til ham for at hjælpe ham til at komme på andre tanker.
Lars Hedegaard Pedersen
> Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
> spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
Er det meget langsomt, i forhold til PC?
Hvad med Flash? Er det også langsomt?
Mvh. Lars
René Frej Nielsen
> > Det _kan_ mærkes, men jeg vil mene at en 800 Mhz G4 maskine er "hurtig
> > nok", medmindre man skal spille de nyeste spil på højeste indstillinger
> > eller rendere tunge ting i 3D programmer.
> >
> > Man kan desværre ikke sammenligne clockfrekvenser, men en Pentium 4 2.4
> > GHz og opefter _er_ hurtigere end hvad Apple har at byde på, til de
> > fleste ting. Apple kan nok finde nogle Photoshop-filtre der er hurtigere
> > på deres dual-1 Ghz, men generelt vil tingene køre hurtigere på PC'eren.
> >
> > Hvis du er klar til Mac'en, så tænk ikke så meget på hvad du kan få til
> > samme penge af PC-grej. Det biver man bare skør af og det vil jo være
> > synd. Mac'en _er_ federe, hvis man synes om den, men det er immervæk
> > også dyrere.
>
> Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
> Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
> FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
> minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Det skrev jeg heller ikke. Jeg sammenlignede udelukkende hastigheden.
Den nye iMac er fed, men 20.000 kr....
> Med hensyn til hastighed, når vi taler videoredigering/ billedebehandling
> konvertering til mpeg2 osv. så er Mac generalt hutigere, i nogen tilfælde
> meget hurtigere, jeg arbejder selv på både Mac & PC. Jeg har selv prøvet at
> lavet nogle test, MAC vs PC i Photoshop, Premiere, Aftereffect jeg har
> selvfølgelig brugt de samme filer at teste med, mellem de 2 platforme.
> Mac´en var hurtigst på alle områder, teste var mellem en Powermac G4 933 mhz
> med 512mb ram og en Dell Dimension 8200 med Pentium 4 2,4 Ghz og 500mb
> rdram. Videoredigering med Final Cut Pro på Mac vs Dell med Premiere så er
> hastigheds forskellen så markant, at du ikke vil tro dine egne øjne, Mac´en
> mindst 10 gange hurtigere. Og konvertering til DVD/mpeg2 sker i realtime
> mens den brænder DVD. Så hvis man vil lave Digital billedebehandling og
> videoredigere og lave 3D, Så vil jeg klart vælge Macintosh.
Hvis de ting man laver udnytter Altivec i G4 processoren, ja så kan den
arbejde meget hurtigt, men hvis det ikke gør det, så er hastigheden en
helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
Så er det dog også at jeg siger, at en 800 Mhz G4 vil være rigelig til
alm. brug og ganske hæderlig til tunge ting; den er bare ikke _den_
hurtigste.
Du kan ikke rigtigt sammenligne Final Cut Pro og Adobe Premiere, da de
er opbygget helt forskelligt, men After Effects burde være reel nok.
Prøv istedet at fyre op får et vilkårlig spil eller endda Internet
Explorer og så vil Mac'en ryge i skammekrogen. Det kommer helt an på,
hvad man skal bruge sin maskine til.
Jesper Møller-Fink
"Henrik Münster" <hen...@muenster.dk> wrote:
Ja - jeg smiler altid bredt når jeg sidder ved mac'en, ih hvilken fryd og
gammen det er! :-)
--
mojn, Jesper
j m f i n k (at) m a c . c o m
Lars Hedegaard Pedersen
news:3d3c3906$0$26757$edfa...@dspool01.news.tele.dk...
Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end ASP?
Mvh. Lars
Thorbjoern Ravn Andersen
> > Java er fuldt ud acceptabelt under OS X bortset fra hastigheden (bare
> > spørg :) Jeg arbejder med det til dagligt).
>
> Er det meget langsomt, i forhold til PC?
Det er ikke meget langsomt, men det er ikke så hurtigt som man kunne
forvente. Hvis du er forvirret, så kan man sagtens arbejde med det,
men man får ikke så meget smæld for skillingen som man burde, G4
processorens hastighed taget i betragtning, men det skyldes formentlig
kvaliteten af javaporten. Det forventer jeg bliver bedre.
> Hvad med Flash? Er det også langsomt?
Aner jeg ikke. Jeg arbejder med Java, ikke Flash.
Lars Hedegaard Pedersen
> r...@mac.com (René Frej Nielsen) writes:
>
> > helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
> > hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
> > mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
>
> ordentligt. Det er så vidt jeg kan se, på vej i den nye gcc 3.
Og gcc er ....... ?
Thorbjoern Ravn Andersen
> helt anden. Til _daglig_ brug vil en hurtig Pentium-maskine være
> hurtigere, da det er de færreste browsere, mail-programmer,
> mp3-afspillere osv. der drager fordel af Altivec.
Det kommer helt automatisk i det øjeblik hvor gcc understøtter altivec
ordentligt. Det er så vidt jeg kan se, på vej i den nye gcc 3.
Og det kommer naturligvis, når programmerne bliver genoversat med den
nye compiler. Det vil formentlig ske ved næste version.
Thorbjoern Ravn Andersen
> Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end ASP?
Ja.
Hvad er det du gerne vil lave?
Thorbjoern Ravn Andersen
> Og gcc er ....... ?
Den C-compiler som følger med Apples egne udviklingsværktøjer.
En compiler omformer kildetekst til binære instruktioner som kan
afvikles af en maskine. C er et bestemt, populært
programmeringssprog.
Karl Antz
> >> Hvem siger noget om en fri frokost? Ikke mig. Apple gjorde derimod, din
> >> iTools account for free - praktisk, hvis man skifter udbyder, etc. Det er
> >> det indtryk, mange mange brugere har fået.
citat fra de oprindelige iTools-betingelser:
"Apple may change, suspend or discontinue any (or all) aspects of iTools
at any time, including the availability of any iTools feature or
content. Apple may also impose limits on the use of or access to certain
features or portions of iTools, including a charge for or imposition of
a subscription or other fee for use of iTools or any part or feature of
iTools, or restrict your access to any part or all of iTools, in all
cases without notice or liability."
Allerede dengang læste jeg det sådan at de starter gratis for så at
kræve penge når tilstrækkelig mange er på.
> > Hvad angår det at vi betaler mere for vores hardware end PC-brugere, er
> > der i netop denne tråd en beskrivelse af en Dell-computer som svarer til
> > den nye 17" iMac - og som faktisk er dyrere end denne. Jovist - man kan
> > stykke en bambus-PC sammen til færre penge, men så får man netop ingen
> > mærkevare. Så det argument holder lissom ikke helt.
>
> Det passer ikke en pind steder hen, desværre! Min søn har lige (det gør han
> tit) stykket en (luftkastels) pc sammen til mig, 2.4 GHz, Sony skærm 19
> tommer, 512 MB RAM, 80 GB harddisk, brænder, you name it, state of the art
> indmad - 12.000 kr. Og hvis jeg ikke var så kræsen som fx med en Sony skærm
> kunne jeg nemt få en til 7000 kr. Og så var det slut med internetsider, man
> ikke kunne se, banker man ikke kunne komme til, langsom browser, spil, man
> enten ikke kan få, eller som er lige præcist det halve eller hele år gamle,
> der gør at alle andre har 'opbrugt' dem [og jo, det betyder noget, når man
> er 12 år gammel], spil, der er hamrende dyre og som man kan få til pc for
> ingenting.
> Alt det lider man gerne for, når man holder af Mac - men nu har Apple lige
> skidt på os...
Men det var jo netop min pointe: du kan godt stykke en billigere PC
sammen (ok, jeg burde ikke ha' skrevet bambus-PC;-) - men så er det
netop ikke en mærkevare.
> > Men det bli'r vi jo nok ikke enige om; så derfor: let's agree to
> > disagree;-)
>
> Okay, som de siger på dansk. :-)
Åbenbart ka' jeg alligevel ikke dy mig;-)
Hovedargumentet for mig er nok følgende - og her kan det ovenikøbet
måske være vi er enige: det er bondefangeri at tilbyde noget gratis når
man ved at man senerehen vil kræve brugerbetaling. Og her er Apple trods
alt lidt smartere end mange andre: de forbeholdt sig fra starten af
udstrykkeligt og på skrift retten til at tage penge hvis de mente det
var påkrævet.
fortsat god ... øhhhhhhhhh, skal man kalde det sommer?
ka'l
--
Karl Antz
Albaniensgade 4,1th
2300 København S
Lars Hedegaard Pedersen
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hede...@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Og så kunne jeg jo også lige spørge dig om CGI understøttes bedre end
ASP?
>
> Ja.
>
> Hvad er det du gerne vil lave?
Lege :-)
Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på embeddede
processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www. Så
det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg kunne
godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
Mvh. Lars
Thorbjoern Ravn Andersen
> Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på embeddede
> processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www. Så
> det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg kunne
> godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
Vindmøller?
Jeg tror det du hurtigst vil få glæde af, under OS X med resultater du
kan bruge andre steder er JSP-sider. Her skal du hente seneste udgave
af Tomcat, og starte den, hvorefter du kan lave ASP-lignende ting og
straks se dem i en browser.
Programmeringssproget er Java, og det ligner C en del.
Lars Hedegaard Pedersen
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hede...@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Og gcc er ....... ?
>
> Den C-compiler som følger med Apples egne udviklingsværktøjer.
Ahhh...
Gnu
Lars Hedegaard Pedersen
> "Lars Hedegaard Pedersen" <hede...@FJERNDETTEmail.dk> writes:
>
> > Jeg er SW designer. Jeg programmerer SW til MMI/brugerflader på
embeddede
> > processorer, og interesserer mig derfor også for brugerflader til www.
Så
> > det er ren leg og udforskning. Jeg har førhen leget med flash, men jeg
kunne
> > godt tænke mig at afprøve ASP eller CGI for at se hvad det kan.
>
> Vindmøller?
Nej. Telefoner for nuværende og TV førhen.
> Jeg tror det du hurtigst vil få glæde af, under OS X med resultater du
> kan bruge andre steder er JSP-sider. Her skal du hente seneste udgave
> af Tomcat, og starte den, hvorefter du kan lave ASP-lignende ting og
> straks se dem i en browser.
>
> Programmeringssproget er Java, og det ligner C en del.
Java er også meget sjovere end C :-)
Mvh. Lars
David Blangstrup
Frej Nielsen" <r...@mac.com> wrote:
>> Kan man finde en PC at samligne med, jeg mener en lille desktop, 17"
>> Widescreen TFT Display, Gforce 4, CD-RW/ DVD-R brænder, Pro Speakers,
>> FireWire og måske verdens bedste system OSX. Findes der nogen PC/desktop der
>> minder om dette standard? og gør der det, hvad koster den så?
Hvis det er den nye iMac, du snakker om, så har den et GeForce 4 MX
grafikkort. MX er ikke så godt ‹ og jeg er træt af, at det altid halter
bagefter. Jeg forstår udmærket, at man ikke kan putte det bedste i en
(såkaldt) billig iMac, menŠ
--
David Blangstrup,
Allerød, Danmark
http://david.blangstrup.dk
David Blangstrup
3d3c3632$0$26756$edfa...@dspool01.news.tele.dk, "Lars Hedegaard Pedersen"
<hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider ogŠ der er
_masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
ellerŠ hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
MynsterŠ? Pas på, det er enŠ nå,Š
Karl Antz
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider og... der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> eller... hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> Mynster...? Pas på, det er en... nå,...
Lige netop HT's side fungerer nu fint hos mig - til gengæld var der
nogle dage hvor jeg slet ikke kunne bruge navnebogen, som nu pludselig
godt vil igen ...
jaja - ikke bare Steve Jobs' men også websiders veje ere uransagelige
;-)
hilsen ka'l
Jonas Voss
> Ikke helt :) Netscape i de nye versioner _er_ Mozilla med ekstra
> krummelyrer. Chimera er ganske rigtigt bare den rå browsermotor med
> en hurtig brugerflade - bliver det iøvrigt stadig opdateret?
Ja da, men der er lidt laengere i mellem de officielle udgivelser da de nu
kun annoncerer deres Milestone Releases. Indtil da kan du faa den
seneste nightly build her:
<ftp://ftp.mozilla.org/pub/chimera/nightly/latest-trunk/>
Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
--
| Jonas @ 55.7,12.5 | <http://verture.net/> |
David Blangstrup
1ffqlej.16dmcr41j8bcouN%karl...@isa.dknet.dk, "Karl Antz"
<karl...@isa.dknet.dk> wrote:
Jeg tror, vi er enige. Jeg tror også bare, at _ethvert_ firma ville dække
sig juridisk ind på den måde. Altså, det har nok ikke været meningen fra
startenŠ
Hele min pointe er, at de ved at lukke iTools på den her måde får mange af
deres brugere til at føle sig second rate.
Og det kan dem der betaler jo være ligeglade med. Det hører også med i
billedet.
Henryk Mynster skriver et sted, at iTools og iPhoto og iCal er programmer i
deres egen ret, og at deres forbindelse til nettet kun er en lille del af
det. Ja, men det _er_ en del af det, og en vigtig del af 'digital hub'
strategien, da den ser mac'en som et center, også for forbindelser til
nettet. Hvorfor ellers kalde dem iDit og iDat? Internet, det er hvad det
står for, Mynster, og Steve Jobs kalder sig iCEO. Det betüder ikke intranet,
men internet. _Selvfølgelig_ er digital hub strategien koblet op til
internettet, andet er ordkløveri.
Jonas Voss
> Jonas Voss <spam...@verture.net> writes:
>
> > Man kan ogsaa faa asp til at koere paa Apache vha. perl-modulet
> > Apache::ASP <http://apache-asp.org/>, Det ser dog en smule indviklet ud,
> > hvis man ikke lige taler unixsk som sit andet modersmaal.
>
> En af ASP's store fordele er den store mængde biblioteker der findes
> til det. Disse kommer ikke med ved ovenstående.
Taenkte nok der var noget uldent ved det.
Thorbjoern Ravn Andersen
> Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
> gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
Ildsjæle brænder også ud.
Thorbjoern Ravn Andersen
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider ogŠ der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> ellerŠ hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> MynsterŠ? Pas på, det er enŠ nå,Š
Har du prøvet Mozilla med seneste Java-plugin?
Henrik Münster
> Ja, men der er et eller andet lort med Java og Javascript koblede sider. Jeg
> kan f.eks. ikke gå ind på hts hjemmeside, den fryser helt til. Og
> Netstationen, som visse børn ynder, og Quake 3 hjemmesider og... der er
> _masser_ af sider, hvor MIE X står af. Og måske er det siderne, hvad ved
> jeg, men jeg er træt af det. Det kommer sikkert med Jaguar, eller også Tiger
> eller... hov, hvad laver den Jaguar med den Gnu? Og er det ikke Henrik
> Mynster...? Pas på, det er en... nå,...
Det er ikke mig. Jeg sidder bare her. Der er visse ting, jeg har folk
til. Hvis der står Crédit Agricole på deres trøjer, så er det
tærskeholdet. Pas især på ham den lille lyshårede, der hedder
Christophe.
Jonas Voss
> Jonas Voss <spam...@verture.net> writes:
>
> > Ufatteligt at den kun er naaet til 0.3, hvis den fortsaetter som den har
> > gjort hidtil saa bliver det en fantastisk browser.
>
> Ildsjæle brænder også ud.
Det er sandt, men nu hvor den er roeget under vingen hos
Mozillaudviklerne kan man da haabe at der gaar et stykke tid endnu.
Henrik Münster
> Henryk Mynster skriver et sted, at iTools og iPhoto og iCal er programmer
> i deres egen ret, og at deres forbindelse til nettet kun er en lille del
> af det. Ja, men det _er_ en del af det, og en vigtig del af 'digital hub'
> strategien, da den ser mac'en som et center, også for forbindelser til
> nettet.
Men Mac'en er centrum. Internettet er kun en del af det. Det digitale
kamera er vel også kun en del. Uden det fungerer idéen alligevel.
> Hvorfor ellers kalde dem iDit og iDat? Internet, det er hvad det står for,
> Mynster, og Steve Jobs kalder sig iCEO. Det betüder ikke intranet, men
> internet. _Selvfølgelig_ er digital hub strategien koblet op til
> internettet, andet er ordkløveri.
Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
midlertidig.
David Blangstrup
"Henrik Münster" <hen...@muenster.dk> wrote:
> Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
> ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
> midlertidig.
Det morsomme var netop, at han skiftede fra interim CEO til internet CEO.
Morten Reippuert Knudsen
Thomas Neumann [6000] <nos...@neumann.dk> wrote:
> Email? - Jeg anvender Eudora. Slip for de vira der typisk alle rammer
> Outlook, den er gratis, tager mere en en mail konto og har mange funktioner.
OE til mac rammes _ikke_af virus - hverken vba eller vbs er
understøttet.
> Newsgroup? Anvender desværre outlook på min PC lige nu men glæder mig til at
> få Mac'en med. Nogle nævner MacSoup?
Kasper har selvfølgelig tænkt sig at bruge slrn :-) men både MacSOUP
og MT-newswatcher (evt i kombination medleafnode) er glimrende
eksempler på gode newsreaderer til mac.
> Websurfing? Der kan anvendes Explorer og Netscape. Rigtige Mac-folk er vist
> tilhænger af netscape, men jeg må desværre meddele at den store intolerance
> blandt web-folk og uetisk firmapolitik fra producenter gør at nok Explorer
> giver den bedste oplevelse. Den virker i øvrigt også bedre i Mac'en efter
> min mening.
Mozilla kører også ganske godt (især i mach-0 udgaven).Omniwebe r også
værd at nævne omend den ikke virker med alle sider til gængæld er den
en fornøjelse både at betjene og beskue.
> Tekstbehandling? Tjaa.. jeg har ladet mig fortælle at AppleWorks skulle være
> svaret. Den kan vist snuppe Word og Excel dokumenter. Måske andre har lidt
> mere erfaring?
AW er glimrende til lejlighedsvis textbehandling, men for mange
intensive textbehandlere /er/ Word vejen frem.
> Homebanking? Der har jeg ingen erfaring. Men det er mit indtryk at mange
> banker tilbyder en web-baseret løsning af deres pc-banker, så dem kan man
> vel bruge?
nej desværre - kun jyskebank og nextbank kan bruges. Nordea er på vej
med en løsning
> Selv bruger jeg min gamle pc til homebanking, men drømmer om at
> få prøvet om web-versionen spiller på Mac'en. Har netop fået Mac'en så der
> er lige andre ting der skal prøves først.
hvis man har en gammel Pc stående er VNC (eller Remote Desktop til en
NT baseret maskine nok det bedste bud.
<http://www.microsoft.com/mac/DOWNLOAD/MISC/RDC.asp>)
--
Venlig hilsen Morten Reippuert Knudsen... <icq:13138233>
Bolig søges i KBH :-( Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?
Morten Reippuert Knudsen
Martin Bredthauer <m...@talent.dk> wrote:
> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
jeg er spændt på om man kan slå QP fra i den nye version - det er
stort set min eneste alvorlige anke imod den nuværende version af Mail.app
Morten Reippuert Knudsen
>> Apples eget email program, som følger med OS X er også godt til alm.
>> brug. Og det skulle blive endnu bedre i 10.2
>
> her falder det igennem. Til "almindelig" brug, er det fint.
Du skulle måske kigge på macsoup til det formål. Du efterlyste på et
tidspunkt et email program der understøttede trådning. Her er seneste
version af macsoup et overordenligt godt bud (kan ikke læse mbox
direkte, men kan dog importere)
Morten Reippuert Knudsen
> Det er ikke mig. Jeg sidder bare her. Der er visse ting, jeg har folk
> til. Hvis der står Crédit Agricole på deres trøjer, så er det
> tærskeholdet. Pas især på ham den lille lyshårede, der hedder
> Christophe.
<http://tour.tv2.dk/index.php?page=video&id=489> og så er pludelig
ontopic :-)
Henrik Münster
> On 22.7.2002 21:25, in article 1ffqrb1.1lshuzx13gqslnN%hen...@muenster.dk,
> "Henrik Münster" <hen...@muenster.dk> wrote:
>
> > Steve Jobs er iCEO. Det betyder interim CEO. Han er jo kun midlertidigt
> > ansat, indtil de finder en bedre. Men han er vist snart permanent
> > midlertidig.
>
> Det morsomme var netop, at han skiftede fra interim CEO til internet CEO.
Så er han måske også kun computer-animeret? Det er da rigtig virtual
reality.
Morten Reippuert Knudsen
Lars Hedegaard Pedersen <hede...@FJERNDETTEmail.dk> wrote:
bestemt men hastigheden er ulidelig
> Virtual PC. Er det et selvstændigt program, som skal startes op først, før
> man kan starte et windows program op, eller booter man op med windows 2000 i
> stedet for OSX?
ja start programmet og boot et vilkårligt PC OS, kør det enten i et
vindue eller som fuldskærm. <http://connectix.com>
> Hvad koster det?
ca 1000kr + en windowslicens
Morten Reippuert Knudsen
> en mand fra Nykredit bank påstod stædigt i forrige uge, at de kommer med
> en mac-løsning til deres bank til september.
Nu er jeg ikke husejer men hører nykredit ikk eunder Nordea? i givet
fald lyder det rigtigt, med forbehold for datoen.Nordea har arbejdet
på en løsning til mac og linux i over et år.
Morten Reippuert Knudsen
> Det lyder som om OS X er mere stabilt og generelt understøtter flere ting
> end OS 9. Men det er vel også væsentlig mere krævende. 128 MB RAM er nok
> ikke for meget i den sammenhæng.
512MB er ej heller. 128 er i underkanten og 256 er acceptabelt til
mindre krævende brugere.
Morten Reippuert Knudsen
David Blangstrup <da...@blangstrup.dk> wrote:
> Tja, som jeg skriver forsvinder noget af glæden og letheden ved at uploade
> iPhoto albums til sin homepage.mac.com, hvis man ikke har en sådan, altså
> ikke har betalt for .Mac.
Det er stadig hundenemt at exportere til eks. ~/username/sietes eller
til en ftp hvis ikke man vil køre sin egen server.
> Og det samme gælder for den kommende iCal, der
> også bruger .Mac til at synkronisere ‹ osv...
Kun hvis du vil dele din kalender med andre
> Hele 'digital hub' strategien hviler på, at man betaler $99 pro anno.
>
> Jeg for mit vedkommende føler mig da som en andenrangs macbruger, når jeg
> får at vide, at hele denne integrerede service kun er for dem, der har råd
> til at betale 1000 kr. om året. Min mac.com hjemmeside, min mac.com email og
> hele min iTools konto bliver slettet 30.september. Sådan!
> Men jeg skal måske tie stille og kun fortælle det gode om Mac.
Nej, vi kan godt blive enige om at 99$ for .mac er dyrt. En lite
udgave med mail + en lille idisk burde tilbydes for 10-20$ (eller
gratis).
Morten Reippuert Knudsen
> Det skrev jeg heller ikke. Jeg sammenlignede udelukkende hastigheden.
> Den nye iMac er fed, men 20.000 kr....
<http://mactrade.xebec.de/view/0/1/1/502/> én euro = 7.43, og så
bliver det straks mere interessant.
Morten Reippuert Knudsen
Henrik Münster <hen...@muenster.dk> wrote:
> Jeg ved, at der lige nu er nogle stykker på
> vej ud til ham for at hjælpe ham til at komme på andre tanker.
Er de iført Credit Agricole trikot'er?
Morten Reippuert Knudsen
> Selv indenfor
> det samme firma laves der mere brugervenlige programmer til Mac end til
> Windows ( f.eks. Roxio's Toast contra Easy CD creator)
"Easy..." kan også langt mindre end toast (fuld version)
Morten Reippuert Knudsen
Thomas Bjorn Andersen <tbamacnewsN...@gen-v.net> wrote:
> -* Dimension 8200 - Basic (820701a) *-
>======================================
> Kvantum : 1
> I alt eks.MOMS : 16,900 kr
> I alt inkl.MOMS : 21,126 kr
God sammenligning. Jeg vil dog tilføje lidt.
CPU'en er hurtigere og komponenterne i dellen kan opgraderes.
Tilgængæld er den hverken støjsvag har widesctreen skærm eller såvel
visuelt som ergonomisk lækker. Desuden er der kun tale om en Home Edition
af XP med de mangler den måtte have, MP3 osv.
Thorbjoern Ravn Andersen
> > Og det kommer naturligvis, når programmerne bliver genoversat med den
> > nye compiler. Det vil formentlig ske ved næste version.
> >
> Kan den også oversætte til carbon?
Jeg har ikke arbejdet med Apples miljø så jeg ved ikke hvordan præcis
det virker. Eftersom der kun er én compiler i DeveloperTools pakken,
så vil jeg formode at det er tilfældet.