Hvilken NAS?
Peter Farsinsen
Jeg er begyndt at kigge lidt p� en NAS, men er i tvivl om, hvad jeg skal
v�lge. Det er muligvis ikke den rigtige gruppe at rejse sp�rgsm�let i,
men der har v�ret snak om emnet flere gange i gruppen, og da indl�get er
skrevet p� en Mac, h�ber jeg det g�r ;)
Jeg vil gerne have et setup, hvor jeg kan t�le at miste en disk og
kigger derfor p� systemer med plads til fire diske (Drobo, QNAP og
Synology). Drobo er l�kker, men for dyr. Jeg h�lder mere til Synology
end QNAP, men det er bare en mavefornemmelse. Kan nogen byde ind med
noget konkret?
Behovet er ret sparsomet. En h�ndfuld Mac'er vil gerne kunne lave backup
(24/7) vha TimeMachine til NAS'en og en 'TV-Mac' vil gerne kunne
afspille film/musik/etc. derfra. Derudover er det 'almindelig' lagring.
Jeg er naturligvis ogs� interesseret i at h�re, hvor robust RAID er fra
de forskellige producenter. Der er ikke meget sjovt ved at have et
setup, der i princippet kan t�le at smide en disk, hvis der ikke er styr
p� soft- og/eller hardware.
Nogen der sidder med gode r�d? ;)
--
Peter Farsinsen
pe...@farsinsen.dk
Ren�
news:4bdd409f$0$285$1472...@news.sunsite.dk...
Jeg har b�de en qnap og synology derhjemme, og under normalt brug via
afp/smb/nfs vil du n�ppe m�rke den store forskel de 2 imellem.
Der jeg finder den st�rste forskel er deres webadministartion, og ikke
mindst tilg�ngelige features via web, her syntes jeg personligt at
Synologyen er bedre og mere opdateret.. her vil jeg is�r fremh�ve
Filestation og Photostation p� Synologyen.. der mener jeg ikke rigtigt Qnap
har noget liss�godt... og nok her du skal v�gte den st�rste forskel hvis du
kan se en v�rdi for dig i de features.
mht buildkvalitet osv. v�lger du dem model for model s� er de nok relativt
ens.. ihvertfald ikke noget der kan modsvare den merpris p� op imod 30% som
qnap oftest er dyrere n�r man sidder som privatbruger... skal du rive dig s�
er det da ds1010+ du skal have... jeg har selv en ds409+... og synology st�r
midt i en st�re upgrade.. dvs der er en ds410+ p� trapperne.
men pr�v deres tesdrive her:
synology http://www.synology.com/dan/products/demo/index.php
qnap http://www.qnap.com/liveDemo.asp
S� kan du teste deres software inden du v�lger... jeg har fra tid til anden
oplevet at qnapsoftwaren har h�ngt og man ikke har kunne komme l�ngere.. en
t�mning af cachen er hj�lperen her.. det er sket for mig 3 gange nu.
Dern�st syntes jeg i�vrigt at have observeret at qnap tilsyneladende er
noget langsommere til at tilbyde nyeste software til deres "�ldre" NAS, her
syntes jeg klart synology er hurtigere med updates og fixes til alle deres
modeller.. ogs� de �ldre.. s� selv en �ldre NAS har nyeste features.. bare
det er teknisk muligt.
Men tag en kigger p� eks filestation og is�r photostation... for jeg tror at
det er her sammenholdt med �konomien du skal finde din argumentation,
synologyen k�rer fint som target for timemachine (er testet) det mener jeg
ogs� qnappen g�r.. den har jeg dog ikke afpr�vet.
Og k�rer du raid 5 (kr�ver mindst 4 harddiske) har du en ok datasikkerhed da
du kan smide 1 disk uden at miste data, og det giver dig en god performance
read/write hvis du v�lger de rigtige harddiske, udfra deres
kombatabilitetsliste.
Om det s� skal v�re 4-5-6-8 bay m� v�re op til dit behov og budget.
H�ber det gav dig lidt inspiration.
Hilsen
Ren�
Peter Farsinsen
> Jeg har b�de en qnap og synology derhjemme, og under normalt brug via
> afp/smb/nfs vil du n�ppe m�rke den store forskel de 2 imellem.
Fedt! AFP/SMB vil helt klart v�re den prim�re brug. Applikationer er
knapt s� vigtige for mig, som kvalitet og stabilitet.
> mht buildkvalitet osv. v�lger du dem model for model s� er de nok relativt
> ens.. ihvertfald ikke noget der kan modsvare den merpris p� op imod 30% som
> qnap oftest er dyrere n�r man sidder som privatbruger... skal du rive dig s�
> er det da ds1010+ du skal have... jeg har selv en ds409+... og synology st�r
> midt i en st�re upgrade.. dvs der er en ds410+ p� trapperne.
Konkret er det Synology ds410j og QNAP ts-410, jeg kigger p�. Jeg kan da
godt se at de st�rre modeller har lidt flere kr�fter, men de bruger
formentlig ogs� mere st�rm og s� skal der k�les... Med max. 5 samtidige
brugere, forestiller jeg mig, at en 'lille' model m� kunne g�re det.
Har du desuden nogen ide om, hvorn�r ds410+ lander?
> Dern�st syntes jeg i�vrigt at have observeret at qnap tilsyneladende er
> noget langsommere til at tilbyde nyeste software til deres "�ldre" NAS, her
> syntes jeg klart synology er hurtigere med updates og fixes til alle deres
> modeller.. ogs� de �ldre.. s� selv en �ldre NAS har nyeste features.. bare
> det er teknisk muligt.
Den slags betyder meget for mig. Features er naturligvis l�kre, men det
er vigtigt at fixes kommer hurtigt ud over trappen.
> Og k�rer du raid 5 (kr�ver mindst 4 harddiske) har du en ok datasikkerhed da
> du kan smide 1 disk uden at miste data, og det giver dig en god performance
> read/write hvis du v�lger de rigtige harddiske, udfra deres
> kombatabilitetsliste.
Hmm. Jeg havde h�bet lidt p� at k�re SHR (...fordi jeg bedst kan lide
Synology'en). Har du nogen erfaring med det? Lige pt. har jeg et par
1,5TB diske og en enkelt 1TB disk.
> H�ber det gav dig lidt inspiration.
Jo tak!
--
Peter Farsinsen
pe...@farsinsen.dk
Ren�
>
> Konkret er det Synology ds410j og QNAP ts-410, jeg kigger p�. Jeg kan da
> godt se at de st�rre modeller har lidt flere kr�fter, men de bruger
> formentlig ogs� mere st�rm og s� skal der k�les... Med max. 5 samtidige
> brugere, forestiller jeg mig, at en 'lille' model m� kunne g�re det.
Jamen den lille skal nok kunne g�re jobbet, der du skal v�re obs p� den
st�rste forskel er p� l�se/skrive hastighederne
http://www.synology.com/dan/products/DS410j/perf.php typisk vil der v�re
mellem 30-60% i forskel p� hastighederne (mest p� upload).. da specs for
ds410+ ikke er kommet endnu kan man ikke se dem.. men den b�r komme over
100mb/sek s� ved store filer kan du alts� m�rke det... men om du syntes det
er det v�rd.. tjaeh.. det er jo ogs� afh�ngig af de harddiske du s�tter i...
men ds410j skal nok klare jobbet, ingen tvivl om det.
> Har du desuden nogen ide om, hvorn�r ds410+ lander?
De har haft fjernet ds409+ fra deres site i snart 2-3 uger s� den m� v�re
lige p� trapperne.. jeg vil g�tte p� indenfor en m�nedstid.
> Hmm. Jeg havde h�bet lidt p� at k�re SHR (...fordi jeg bedst kan lide
> Synology'en). Har du nogen erfaring med det? Lige pt. har jeg et par 1,5TB
> diske og en enkelt 1TB disk.
Jeg har haft wd ears 1tb 4 stk i min synology til at starte med.. de sidder
nu i qnappen og der sidder 4 stk wd eads 2tb i synologyen.. det k�rer
udm�rket omend load cycle er h�j.. det giver ikke fejl og wd support har
skrevet til mig det ikke er et problem... n�ste gang k�ber jeg m�ske
entreprise diske til min.
I�vrigt ville jeg ikke v�re bekymret over str�mforbruget p� de st�rre
modeller.. forskellen er s� lille det ikke er v�rd at skrive om... skulle
jeg v�lge mellem en ds410j og en ds410+ n�r den kom.. ventede jeg og k�bte
ds410+ (ja jeg ville nok k�be ds1010+.. havde set den til 5,5k et sted.. og
den ser l�kker ud..;o))
Hilsen
Ren�
Morten Reippuert Knudsen
betal lidt ekstra for en Readynas, det er for surt n�r fejl p� backplane,
PSU eller bundkort koster data efter et par �r.
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
Peter Farsinsen
>> Nogen der sidder med gode r�d? ;)
>
> betal lidt ekstra for en Readynas, det er for surt n�r fejl p� backplane,
> PSU eller bundkort koster data efter et par �r.
Uhm. Hvilken kan du anbefale? Jeg vil gerne have en der underst�tter
WOL, og der ser NVX ud til at v�re den 'mindste' model. P� edbpriser.dk
st�r den billigste NVX til ca. 1600,-, hvilket er v�sentligt billigere
end b�de Synology og QNAP. Hvis den er 'fin' (og bedre end de
produkterne fra de andre producenter) er der jo ingen sammenh�ng mellem
pris og kvalitet ;)
--
Peter Farsinsen
pe...@farsinsen.dk
Peter Farsinsen
> Uhm. Hvilken kan du anbefale? Jeg vil gerne have en der underst�tter
> WOL, og der ser NVX ud til at v�re den 'mindste' model. P� edbpriser.dk
> st�r den billigste NVX til ca. 1600,-, hvilket er v�sentligt billigere
> end b�de Synology og QNAP. Hvis den er 'fin' (og bedre end de
> produkterne fra de andre producenter) er der jo ingen sammenh�ng mellem
> pris og kvalitet ;)
Hov. Det ser ud til at SHG fusker lidt med priserne p� edbpriser.dk. Jeg
kan se, at den reelle pris faktisk er >5000,-. Det er nok lige i
overkanten til mig.
Har du noget bel�g for at mene, at ReadyNAS holder l�ngere end
konkurrenterne? ;)
--
Peter Farsinsen
pe...@farsinsen.dk