Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

iPad henter slettede mails igen!?

1,067 views
Skip to first unread message

Hans Henrik Hansen

unread,
Nov 18, 2012, 4:25:03 AM11/18/12
to
Jeg ville i går aftes hjælpe min kone med at rydde lidt op i hendes (iPad3)
postkasse, så vi flyttede en del mails til papirkurven og slettede dem
derfra. Til min overraskelse bemærkede jeg, at 'mail' flux gik i gang med at
hente et større antal emails, og jeg kunne snart konstatere, at de just
slettede emails atter lå 'trygt' i ind-kassen! :)

Jeg skal tilføje, at da huset råder over flere 'putere, sletter vi kun
lejlighedsvis emails fra (POP3) serveren.

Har andre af jer oplevet lignende?

--
med venlig hilsen
Hans


Thomas von Hassel

unread,
Nov 18, 2012, 5:51:24 AM11/18/12
to
Nej, fordi vi holdt op med at bruge POP3 i 1999 ...

/thomas

Hans Henrik Hansen

unread,
Nov 18, 2012, 6:28:18 AM11/18/12
to
"Thomas von Hassel" <tho...@elements.dk> skrev i en meddelelse
news:1ktr7ka.17tid2j1jm03i8N%tho...@elements.dk...

<...klip...>

> Nej, fordi vi holdt op med at bruge POP3 i 1999 ...

Godt svar - tak for dét! :)

Henrik Münster

unread,
Nov 18, 2012, 3:19:15 PM11/18/12
to
Hans Henrik Hansen <hans...@ofir.dk> wrote:

> "Thomas von Hassel" <tho...@elements.dk> skrev i en meddelelse
> news:1ktr7ka.17tid2j1jm03i8N%tho...@elements.dk...
>
> <...klip...>
>
> > Nej, fordi vi holdt op med at bruge POP3 i 1999 ...
>
> Godt svar - tak for dét! :)

Jeg er også selv varm tilhænger af IMAP, så jeg er sådan set enig. Jeg
har bare indtryk af, at det stadig er temmelig almindeligt at bruge
POP3. Vi har f.eks. lige fået lagt fibernet ind i torsdags. Hvis man
skal have en e-mailadresse der, så er det også med POP3. Jeg spurgte
engang en udbyder, hvorfor de ikke tilbød IMAP. Svaret var, at de
sandelig ikke kunne have sådan en stor mængde e-mail liggende for folk.
Man måtte hente sin e-mail ned på sin computer og selv lægge plads til.
Hvad det aktuelle angår, så er jeg også lidt rusten, hvad angår
POP3. Jeg kom dog til at tænke på, at så længe e-mailene ligger på
serveren, hvordan skal iPad så vide, at den ikke skal hente dem? Den
henter vel alle de e-mail, der er på serveren. Det er muligt, der findes
en funktion i POP3, så et e-mailprogram kan holde styr på den slags. Jeg
kan dog forestille mig, at mail.app til iOS ikke er optimeret til POP3,
da iCloud og mange andre bruger IMAP. Det er også det eneste rigtige.
Specielt hvis man har sin e-mail på flere computere og enheder.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

Hans Henrik Hansen

unread,
Nov 22, 2012, 5:24:38 PM11/22/12
to
Henrik Münster <hen...@muenster.dk> wrote:

> Hans Henrik Hansen <hans...@ofir.dk> wrote:
>
> > "Thomas von Hassel" <tho...@elements.dk> skrev i en meddelelse
> > news:1ktr7ka.17tid2j1jm03i8N%tho...@elements.dk...
> >
> > <...klip...>
> >
> > > Nej, fordi vi holdt op med at bruge POP3 i 1999 ...
> >
> > Godt svar - tak for dét! :)
>
> Jeg er også selv varm tilhænger af IMAP, så jeg er sådan set enig. Jeg
> har bare indtryk af, at det stadig er temmelig almindeligt at bruge
> POP3. Vi har f.eks. lige fået lagt fibernet ind i torsdags. Hvis man
> skal have en e-mailadresse der, så er det også med POP3. Jeg spurgte
> engang en udbyder, hvorfor de ikke tilbød IMAP. Svaret var, at de
> sandelig ikke kunne have sådan en stor mængde e-mail liggende for folk.
> Man måtte hente sin e-mail ned på sin computer og selv lægge plads til.

Ja, jeg er kunde hos Yousee, og de tilbyder tilsyneladende kun POP3(?)


> Hvad det aktuelle angår, så er jeg også lidt rusten, hvad angår
> POP3. Jeg kom dog til at tænke på, at så længe e-mailene ligger på
> serveren, hvordan skal iPad så vide, at den ikke skal hente dem? Den
> henter vel alle de e-mail, der er på serveren. Det er muligt, der findes
> en funktion i POP3, så et e-mailprogram kan holde styr på den slags. Jeg
> kan dog forestille mig, at mail.app til iOS ikke er optimeret til POP3,
> da iCloud og mange andre bruger IMAP. Det er også det eneste rigtige.
> Specielt hvis man har sin e-mail på flere computere og enheder.

Jeg er lidt i tvivl: Jeg har senere fjernet mails fra papirkurven - og
de er IKKE 'kommet igen'!??



--
med venlig hilsen,
Hans

Thomas von Hassel

unread,
Nov 22, 2012, 6:12:02 PM11/22/12
to
Hans Henrik Hansen <h2vh...@webspeed.dk> wrote:

> Ja, jeg er kunde hos Yousee, og de tilbyder tilsyneladende kun POP3(?)

At have sin email hos internet udbyderen er i sig selv en uskik. Få en
Gmail konto, evt. med dit eget domæne tilknyttet .. så mister du ikke
din emailadresse bare fordi du skifter internetudvyder

/thomas

Robert Piil

unread,
Nov 22, 2012, 6:48:05 PM11/22/12
to
Den 23/11-12 00:12, Thomas von Hassel skrev:
> din emailadresse bare fordi du skifter internetudvyder.

Nu er det ikke fordi jeg er principielt uenig med dig, men mine gamle
@image-adresser har da overlevet skifte til worldonlie, get2net etc.
Tror de ligger ved Telenor nu. Det er længe siden jeg er holdt op med at
bruge nogen af ovennævnte som udbyder :-)



--
Robert Piil
http://piil.org/

Thomas von Hassel

unread,
Nov 23, 2012, 1:24:26 AM11/23/12
to
Så du har ingen aktiv konto hos dem ?

/thomas

Robert Piil

unread,
Nov 23, 2012, 3:28:38 AM11/23/12
to
Den 23/11-12 07:24, Thomas von Hassel skrev:

> Så du har ingen aktiv konto hos dem ?

Nej, og har ikke haft det i 10 år.

Thomas von Hassel

unread,
Nov 23, 2012, 4:41:39 AM11/23/12
to
Robert Piil <smede...@gmail.com> wrote:

> Den 23/11-12 07:24, Thomas von Hassel skrev:
>
> > Så du har ingen aktiv konto hos dem ?
>
> Nej, og har ikke haft det i 10 år.

mystisk .. de plejer at være gode til at klippe snoren for kunder der
er smuttet :)


Du må håbe du aldrig skal have support til den mail konto ;)

/thomas

Robert Piil

unread,
Nov 23, 2012, 4:48:09 AM11/23/12
to
Den 23/11-12 10:41, Thomas von Hassel skrev:

> mystisk .. de plejer at være gode til at klippe snoren for kunder der
> er smuttet :)
>
>
> Du må håbe du aldrig skal have support til den mail konto ;)

De ligger som helt almindelige webmail-konti (men man kan poppe' dem
også), jeg har bare sat forward på den af dem, jeg stadig bruger.

En enkelt gang har jeg fået mails omkring de der var aktive, om at jeg
skulle logge på webmail for at holde dem i live.

Historisk så oprettede Image Scandinavia dengang en masse domæner, som
de tilbød man kunne lave ekstra mailkonti på. Det er dem jeg havde en
masse af. Kan ikke huske alle domænerne, nospam.dk, trustme.dk og flere
i den stil var ibalndt. Jeg kan se at der stadig er andre end mig der
har aktive mailkonti på nogle af domænerne. Dengang blev det lovet at de
*aldrig* ville forsvinde, efter der var en hel del debat om det i de
interne nyhedsgrupper dengang. Indtil videre har de holdt hvad de lovede
- og 15 år er vel en evighed i internetsammenhæng.

Thomas von Hassel

unread,
Nov 23, 2012, 4:54:11 AM11/23/12
to
Du har været med siden stenalderen ;)

/thomas

nospamtoMike [8000 C]

unread,
Nov 23, 2012, 5:05:36 AM11/23/12
to
>>> Så du har ingen aktiv konto hos dem ?
>>
>> Nej, og har ikke haft det i 10 år.
>
> mystisk .. de plejer at være gode til at klippe snoren for kunder der
> er smuttet :)
>
>
> Du må håbe du aldrig skal have support til den mail konto ;)

Hvorfor ikke sætte autosvar på, der henviser til en aktiv konto? Evt. en
Gmail lavet til formålet. Og så kan du glemme alt om de gamle konti.

- Mikael

Robert Piil

unread,
Nov 23, 2012, 5:21:29 AM11/23/12
to
Den 23/11-12 11:05, nospamtoMike [8000 C] skrev:

> Hvorfor ikke sætte autosvar på, der henviser til en aktiv konto? Evt. en
> Gmail lavet til formålet. Og så kan du glemme alt om de gamle konti.


Fordi de mail-adresse var oprettet med et formål (som godt nok fortaber
sig lidt i tågerne efterhånden - og i bedste fald var useriøst dengang).

Det var adresser som pi...@nospam.dk, dont.y...@trustme.dk etc.

Robert Piil

unread,
Nov 23, 2012, 5:29:59 AM11/23/12
to
Den 23/11-12 10:54, Thomas von Hassel skrev:

> Du har været med siden stenalderen ;)

Jeg tror jeg blev kunde der i 97, og skrev mine første indlæg på usenet
i 98.

Jeg har dog ikke været med på fido-net eller hvad der ellers var af
forløbere for nutidens internet.

I min studie til (omkring 90 - lige omkring det tidspunkt hvor
almindelige studerende kunne betale sig fra at skifte fra
monochorme-skærme til VGA eller fra 8088 til 80286) downloadede jeg mine
første swimsuit-covers fra internettet fra universitets maskine. (Skal
vi holde os helt stringent til sandheden, fik jeg en kopi af dem, som en
af mine venner downloadede fra en universitetsserver i USA et sted).

Kurt Brixen

unread,
Nov 23, 2012, 6:16:52 AM11/23/12
to
Ja, jeg kan godt huske de mailadresser. Jeg oprettede ad...@nospam.dk :-)
Men jeg fik ikke lov at beholde den ret længe.


--
Venlig hilsen
Kurt Brixen

nospamtoMike [8000 C]

unread,
Nov 23, 2012, 6:17:08 AM11/23/12
to
OK. Så er det jo ligemeget.

- Mikael

Robert Piil

unread,
Nov 23, 2012, 7:17:52 AM11/23/12
to
Den 23/11-12 12:17, nospamtoMike [8000 C] skrev:

> OK. Så er det jo ligemeget.

Ja, min indgangsvinkel til diskussionen var nu også at bakke op om
Thomas' holdning, nemlig at det ikke er så smart at have sin
email-adresse bundet til sin udbyder.

Flemming Rubini

unread,
Nov 24, 2012, 1:54:24 PM11/24/12
to
Bortset fra at de stjal min adresse rasm...@image.dk uden videre.

Og de var ligeså dårlige som mange andre til at håndtere 'ændringer'.

--
Flemming

Robert Piil

unread,
Nov 24, 2012, 6:38:39 PM11/24/12
to
Den 24/11-12 19:54, Flemming Rubini skrev:

> Bortset fra at de stjal min adresse rasm...@image.dk uden videre.
>
> Og de var ligeså dårlige som mange andre til at håndtere 'ændringer'.

Den ville Frank have?

Jeg er helt enig i at Image også havde sine fejl, men de var et
forfriskende pust. Jeg har sjældent oplevet firmaer hvor man - i starten
i hvert fald - kunne kommunikere så direkte med ledelsen og andre
medarbejdere. I en grad så jeg den dag i dag stadig har kontakt med
nogle af medarbejderne der, og i en periode på et halvt år delte
lejlighed med en af dem - uden at have mødt ham i virkeligheden først.

Flemming Rubini

unread,
Nov 25, 2012, 8:56:36 AM11/25/12
to
Robert Piil <smede...@gmail.com> wrote:
> Den 24/11-12 19:54, Flemming Rubini skrev:
>
>> Bortset fra at de stjal min adresse rasm...@image.dk uden videre.
>>
>> Og de var ligeså dårlige som mange andre til at håndtere 'ændringer'.
>
> Den ville Frank have?

Det kunne jeg ikke forestille mig om Frank. Det var på den anden side et
forvarsel om hvad der var på vej, så jeg lagde hurtigt mit arbejdsnetværk
om.

> Jeg er helt enig i at Image også havde sine fejl, men de var et
> forfriskende pust. Jeg har sjældent oplevet firmaer hvor man - i starten
> i hvert fald - kunne kommunikere så direkte med ledelsen og andre
> medarbejdere. I en grad så jeg den dag i dag stadig har kontakt med nogle
> af medarbejderne der, og i en periode på et halvt år delte lejlighed med
> en af dem - uden at have mødt ham i virkeligheden først.
>
Det lyder rart. Det var heller ikke nemt den gang. Jeg sad og testede
modems, og returnerede i massevis.

Den gang som nu antager jeg, så var det kontiændringer man havde svært ved
at håndtere. Man havde gode procedure for at åbne og lukke konti, dog ikke
til sidst hvor jeg løb ind i at World Online overtog butikken, det gav lidt
ekstra problemer.


/Flemming






Det lyder rart.
Jeg fik problemer da jeg ville bruge dem mere professionelt, og de kom til
at give mine konti til
--
/Flemming Rubini
0 new messages