Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vedhæftede tekstfiler vises inde i mailkroppen
107 views
Skip to first unread message
Kurt Hansen
Apr 19, 2012, 6:26:38 AM4/19/12
to
Jeg bruger Mac Mail. I går var der en der skulle sende mig en
kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet imidlertid en del
at teksten i mailen og ikke vedhæftet som fil.
Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget forkert, men det er
vi nu overbeviste om at han ikke har, da en anden modtager (Windows-PC)
fik den korrekt som vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men her var
indholdet også en del af mailens krop og der var ingen vedhæftet fil.
Hvad sker der lige?
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet imidlertid en del
at teksten i mailen og ikke vedhæftet som fil.
Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget forkert, men det er
vi nu overbeviste om at han ikke har, da en anden modtager (Windows-PC)
fik den korrekt som vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men her var
indholdet også en del af mailens krop og der var ingen vedhæftet fil.
Hvad sker der lige?
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Heine Svendsen
Apr 19, 2012, 7:29:50 AM4/19/12
to
Den 19-04-12 12:26, Kurt Hansen skrev:
I Thunderbird kan man under menuen Vis vælge at få vist
vedhæftede filer som en del af tekstindholdet. Mon ikke man
kan lave den samme indstilling i Mac Mail?
Det fungerer ikke med alle filer. Fx vises PDF-filer ikke
som en del af meddelelsen, men det gør txt- og billedfiler.
Heine
vedhæftede filer som en del af tekstindholdet. Mon ikke man
kan lave den samme indstilling i Mac Mail?
Det fungerer ikke med alle filer. Fx vises PDF-filer ikke
som en del af meddelelsen, men det gør txt- og billedfiler.
Heine
Kurt Hansen
Apr 19, 2012, 7:53:18 AM4/19/12
to
Den 19/04/12 13.29, Heine Svendsen skrev:
noget der ligner.
> Den 19-04-12 12:26, Kurt Hansen skrev:
>> Jeg bruger Mac Mail. I går var der en der skulle sende mig
>> en kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet
>> imidlertid en del at teksten i mailen og ikke vedhæftet som
>> fil.
>>
>> Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget
>> forkert, men det er vi nu overbeviste om at han ikke har, da
>> en anden modtager (Windows-PC) fik den korrekt som
>> vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
>>
>> For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men
>> her var indholdet også en del af mailens krop og der var
>> ingen vedhæftet fil.
>
> I Thunderbird kan man under menuen Vis vælge at få vist vedhæftede filer
> som en del af tekstindholdet. Mon ikke man kan lave den samme
> indstilling i Mac Mail?
Jeg har bladret alle menuer og "Indstillinger igennem", men ikke fundet
>> Jeg bruger Mac Mail. I går var der en der skulle sende mig
>> en kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet
>> imidlertid en del at teksten i mailen og ikke vedhæftet som
>> fil.
>>
>> Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget
>> forkert, men det er vi nu overbeviste om at han ikke har, da
>> en anden modtager (Windows-PC) fik den korrekt som
>> vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
>>
>> For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men
>> her var indholdet også en del af mailens krop og der var
>> ingen vedhæftet fil.
>
> I Thunderbird kan man under menuen Vis vælge at få vist vedhæftede filer
> som en del af tekstindholdet. Mon ikke man kan lave den samme
> indstilling i Mac Mail?
noget der ligner.
Thomas von Hassel
Apr 19, 2012, 8:23:27 AM4/19/12
to
præsentere vedhæftede filer ... der mangler garantaret noget i den måde
mailen er formateret på (læs op på MIME headere hvis du er tilpas
nørdet)
(thomas
Henrik Münster
Apr 19, 2012, 8:42:36 AM4/19/12
to
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark
Kurt Hansen
Apr 19, 2012, 10:33:12 AM4/19/12
to
Den 19/04/12 14.42, Henrik Münster skrev:
Den kommaseparerede fil et et udtræk af en database, som skal bruges til
indlæsning i et andet system. Der er 17 felter (kolonner) og 27.000
poster i databasen.
Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det hele,
kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil, men da det er
noget der skal køre hver torsdag, er det jo ikke en bekvem løsning.
indlæsning i et andet system. Der er 17 felter (kolonner) og 27.000
poster i databasen.
Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det hele,
kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil, men da det er
noget der skal køre hver torsdag, er det jo ikke en bekvem løsning.
Thomas von Hassel
Apr 19, 2012, 10:36:11 AM4/19/12
to
over mail ..
/thomas
Heine Svendsen
Apr 19, 2012, 10:51:54 AM4/19/12
to
Den 19-04-12 16:33, Kurt Hansen skrev:
>>>
>>> Det fungerer ikke med alle filer. Fx vises PDF-filer ikke
>>> som en del af meddelelsen, men det gør txt- og billedfiler.
>
>> Men hvad er problemet, ud over at det måske ikke er så
>> kønt at se på?
>
> Den kommaseparerede fil et et udtræk af en database, som
> skal bruges til indlæsning i et andet system. Der er 17
> felter (kolonner) og 27.000 poster i databasen.
>
> Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det
> hele, kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil,
> men da det er noget der skal køre hver torsdag, er det jo
> ikke en bekvem løsning.
Få afsender til at Zip'e filen - eller hvad det nu hedder på
Mac'sk. Så går den nok igennem som en "rigtig" vedhæftet fil.
Heine
>>>
>>> Det fungerer ikke med alle filer. Fx vises PDF-filer ikke
>>> som en del af meddelelsen, men det gør txt- og billedfiler.
>
>> Men hvad er problemet, ud over at det måske ikke er så
>> kønt at se på?
>
> Den kommaseparerede fil et et udtræk af en database, som
> skal bruges til indlæsning i et andet system. Der er 17
> felter (kolonner) og 27.000 poster i databasen.
>
> Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det
> hele, kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil,
> men da det er noget der skal køre hver torsdag, er det jo
> ikke en bekvem løsning.
Mac'sk. Så går den nok igennem som en "rigtig" vedhæftet fil.
Heine
Kurt Hansen
Apr 19, 2012, 11:11:54 AM4/19/12
to
Den 19/04/12 16.36, Thomas von Hassel skrev:
Det har du selvfølgelig ret i. Jeg overvejer at oprette en Dropbox til
formålet.
formålet.
Kurt Hansen
Apr 19, 2012, 11:13:30 AM4/19/12
to
Den 19/04/12 16.51, Heine Svendsen skrev:
Jo, den er sikkert fin, men vi skal have så få arbejdsgange som muligt.
Bedst ville det være at der blot kunne trykkes på en knap, hvorefter
maskinen udtrækker filen, attacher den og fyrer den af - eller kopierer
den over i en Dropbox eller noget helt tredie.
Bedst ville det være at der blot kunne trykkes på en knap, hvorefter
maskinen udtrækker filen, attacher den og fyrer den af - eller kopierer
den over i en Dropbox eller noget helt tredie.
Henrik Münster
Apr 20, 2012, 5:11:22 AM4/20/12
to
Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> wrote:
> Den 19/04/12 14.42, Henrik Münster skrev:
>
> Den 19/04/12 14.42, Henrik Münster skrev:
>
> > Men hvad er problemet, ud over at det måske ikke er så kønt at se på?
>
> Den kommaseparerede fil et et udtræk af en database, som skal bruges til
> indlæsning i et andet system. Der er 17 felter (kolonner) og 27.000
> poster i databasen.
>
> Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det hele,
> kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil, men da det er
> noget der skal køre hver torsdag, er det jo ikke en bekvem løsning.
Hvorfor arkiverer du så ikke bare den fil, du har fået sendt? Det er da
>
> Den kommaseparerede fil et et udtræk af en database, som skal bruges til
> indlæsning i et andet system. Der er 17 felter (kolonner) og 27.000
> poster i databasen.
>
> Jeg KAN naturligvis (og det har jeg også gjort) markere det hele,
> kopiere over i en teksteditor og gemt det som en fil, men da det er
> noget der skal køre hver torsdag, er det jo ikke en bekvem løsning.
meget nemmere. At filen vises i din e-mail hindrer dig da ikke i at
gemme den på harddisken som den fil, den er sendt som.
Kurt Hansen
Apr 20, 2012, 5:43:57 AM4/20/12
to
Den 20/04/12 11.11, Henrik Münster skrev:
Aha, så har jeg åbenbart ikke forklaret mig godt nok. Filen sidder ikke
inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
Kurt Hansen
Apr 20, 2012, 5:47:38 AM4/20/12
to
Den 20/04/12 11.43, Kurt Hansen skrev:
Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i stedet
for TXT og så var alt som det skulle være.
for TXT og så var alt som det skulle være.
franz berliner
Apr 20, 2012, 8:45:16 AM4/20/12
to
mail der gør det rigtigt, men har man meget kommunikation med folk der
bruger outlook på Windows kan man ramme ind i problemer med inline
attachments. Ikke kun txt men også billeder og pdf filer.
Man kan vælge at mail skal sende Windows friendlyvattachments i en af
menuerne (og hvis du vælger tilføj fil (i bunden af vinduet).
Du kan også køre en kommando i terminaler der sørger for at mail aldrig
sender inline attachments, og endelig er der et lille ad on program der
hedder mail iconizer eller noget i den stil som via gui kan gøre det samme.
Der kan dog stadig være problemer. Fx når du trækker et attachment ind i
mailvinduet. Hvis man ikke trækker det ind helt i bunden af mailen kan det
forekomme at mailen stopper hvor attachment blev smidt ind og resten af
teksten bliver smidt ind i et tekstdokument der så blivet attachet.
Der findes muligvis en løsning.
Her blev der dog ved at være problemer og det endte med at vi skiftede alle
Mac mailklienter til Outlook til Mac - desværre, kan godt lide mail.app
interfacet.
--
mvh Franz - www.berliner.dk
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420
Apr 20, 2012, 9:02:51 AM4/20/12
to
Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
hvad forskellen er.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"
Thomas von Hassel
Apr 20, 2012, 9:07:45 AM4/20/12
to
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420 <nospam000...@gmail.com> wrote:
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
> > Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> > stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>
> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> hvad forskellen er.
bingo .. det var mit næste forslag ...
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
> > Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> > stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>
> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> hvad forskellen er.
/thomas
Kurt Hansen
Apr 20, 2012, 10:23:29 AM4/20/12
to
Den 20/04/12 15.07, Thomas von Hassel skrev:
Jamen, jamen, indholdet ændrer sig jo ikke, blot fordi filen får en
anden extension?
Jeg orker ikke at læse 27.000 linjer "maskinkode".
anden extension?
Jeg orker ikke at læse 27.000 linjer "maskinkode".
Thomas von Hassel
Apr 20, 2012, 11:13:06 AM4/20/12
to
de 2-3 første linier inden din textfil kommer du skal se på
(i mail'ens source siger sig selv)
/thomas
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420
Apr 20, 2012, 11:39:31 AM4/20/12
to
Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
> Den 20/04/12 15.07, Thomas von Hassel skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420<nospam000...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
>>>
>>>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
>>>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>>>
>>> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
>>> hvad forskellen er.
>>
>>
>> bingo .. det var mit næste forslag ...
>
> Jamen, jamen, indholdet ændrer sig jo ikke, blot fordi filen får en
> anden extension?
Hvor ved du det fra?
> Den 20/04/12 15.07, Thomas von Hassel skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420<nospam000...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
>>>
>>>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
>>>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>>>
>>> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
>>> hvad forskellen er.
>>
>>
>> bingo .. det var mit næste forslag ...
>
> Jamen, jamen, indholdet ændrer sig jo ikke, blot fordi filen får en
> anden extension?
> Jeg orker ikke at læse 27.000 linjer "maskinkode".
Thomas von Hassel
Apr 20, 2012, 11:41:52 AM4/20/12
to
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420 <nospam000...@gmail.com> wrote:
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
> > Den 20/04/12 15.07, Thomas von Hassel skrev:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420<nospam000...@gmail.com> wrote:
> >>
> >>> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
> >>>
> >>>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> >>>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
> >>>
> >>> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> >>> hvad forskellen er.
> >>
> >>
> >> bingo .. det var mit næste forslag ...
> >
> > Jamen, jamen, indholdet ændrer sig jo ikke, blot fordi filen får en
> > anden extension?
>
> Hvor ved du det fra?
>
> > Jeg orker ikke at læse 27.000 linjer "maskinkode".
>
> Sidder du ikke ved en computer der er rigtigt god til den slags?
TextWranglers "compare front documents" er faktisk ret handy...
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
> > Den 20/04/12 15.07, Thomas von Hassel skrev:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420<nospam000...@gmail.com> wrote:
> >>
> >>> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
> >>>
> >>>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
> >>>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
> >>>
> >>> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> >>> hvad forskellen er.
> >>
> >>
> >> bingo .. det var mit næste forslag ...
> >
> > Jamen, jamen, indholdet ændrer sig jo ikke, blot fordi filen får en
> > anden extension?
>
> Hvor ved du det fra?
>
> > Jeg orker ikke at læse 27.000 linjer "maskinkode".
>
> Sidder du ikke ved en computer der er rigtigt god til den slags?
/thomas
Heine Svendsen
Apr 22, 2012, 10:50:30 AM4/22/12
to
Den 20-04-12 15:02, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120420 skrev:
> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>
> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> hvad forskellen er.
Det kan kun være et spørgsmål om at Mail bruger endelsen på
> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> writes:
>
>> Tilføjelse: Som et eksperiment bad jeg om at få filen kaldt CSV i
>> stedet for TXT og så var alt som det skulle være.
>
> Og så er det tiden at sammenligne de rå tegn i de to mails for at se
> hvad forskellen er.
filnavnet til at vurdere, om det er en data-fil eller en
tekst-fil.
Heine
Thomas von Hassel
Apr 22, 2012, 2:53:09 PM4/22/12
to
/thomas
Heine Svendsen
Apr 23, 2012, 5:23:04 AM4/23/12
to
Den 22-04-12 20:53, Thomas von Hassel skrev:
Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer
er indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der
er der altså ikke noget andet end fil-endelsen, der
adskiller en .txt-fil fra en csv-fil.
Kikker man med en fil-monitor på de to typer af filer, så er
indholdet selvfølgelig lidt forskelligt mht. formatering af
kolonner, men det tror jeg ikke, at Mail kan bruge til at
skelne mellem det ene og det andet.
I en csv-fil kunne det være
"kolonne 1";"kolonne 2"
"1";"test"
I en txt-fil kunne det modsvare
1 test
Men det kunne også se anderledes ud.
Pointen er at der ikke er meta-data i disse Windows-filer,
så vidt jeg kan se.
Heine
er indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der
er der altså ikke noget andet end fil-endelsen, der
adskiller en .txt-fil fra en csv-fil.
Kikker man med en fil-monitor på de to typer af filer, så er
indholdet selvfølgelig lidt forskelligt mht. formatering af
kolonner, men det tror jeg ikke, at Mail kan bruge til at
skelne mellem det ene og det andet.
I en csv-fil kunne det være
"kolonne 1";"kolonne 2"
"1";"test"
I en txt-fil kunne det modsvare
1 test
Men det kunne også se anderledes ud.
Pointen er at der ikke er meta-data i disse Windows-filer,
så vidt jeg kan se.
Heine
Øyvind Rise
Apr 23, 2012, 5:44:00 AM4/23/12
to
Heine Svendsen <heine.s...@SletdettEgmail.com> wrote:
> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer
> er indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der
> er der altså ikke noget andet end fil-endelsen, der
> adskiller en .txt-fil fra en csv-fil.
Ja
> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer
> er indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der
> er der altså ikke noget andet end fil-endelsen, der
> adskiller en .txt-fil fra en csv-fil.
> Kikker man med en fil-monitor på de to typer af filer, så er
> indholdet selvfølgelig lidt forskelligt mht. formatering af
> kolonner, men det tror jeg ikke, at Mail kan bruge til at
> skelne mellem det ene og det andet.
> Pointen er at der ikke er meta-data i disse Windows-filer,
> så vidt jeg kan se.
overlevert), når dokumentet vedhæftes. Som du ser fra en tidligere
melding hvor jeg har lagt ved MIME-annonsering sender Thunderbird med
metadata:
for den komma-separterte:
Content-Type: application/vnd.ms-excel;
og for tekstfilen:
Content-Type: text/plain;
--
Øyvind Rise
Thomas von Hassel
Apr 23, 2012, 6:52:21 AM4/23/12
to
hvordan en given klump skal fremvises ...
/thomas
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120423
Apr 23, 2012, 11:15:34 AM4/23/12
to
Heine Svendsen <heine.s...@SletdettEgmail.com> writes:
> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer er
> indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der er der altså
> ikke noget andet end fil-endelsen, der adskiller en .txt-fil fra en
> csv-fil.
Korrekt. Spørgsmålet er hvordan den aktuelle email så er indkodet af
> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer er
> indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der er der altså
> ikke noget andet end fil-endelsen, der adskiller en .txt-fil fra en
> csv-fil.
postprogrammet. Det er jo ikke datafilerne men de rå emails der skulle
sammenlignes.
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120423
Apr 23, 2012, 11:16:11 AM4/23/12
to
oyvin...@bio.uio.no (Øyvind Rise) writes:
> Nei, men Thunderbird kan be om metadata fra systemet (eller få det
> overlevert), når dokumentet vedhæftes.
Øh, metadata? Som fx hvad?
> Nei, men Thunderbird kan be om metadata fra systemet (eller få det
> overlevert), når dokumentet vedhæftes.
Heine Svendsen
Apr 23, 2012, 1:56:18 PM4/23/12
to
Den 23-04-12 17:15, Thorbjørn Ravn Andersen, 20120423 skrev:
> Heine Svendsen<heine.s...@SletdettEgmail.com> writes:
>
>> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer er
>> indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der er der altså
>> ikke noget andet end fil-endelsen, der adskiller en .txt-fil fra en
>> csv-fil.
>
> Korrekt. Spørgsmålet er hvordan den aktuelle email så er indkodet af
> postprogrammet. Det er jo ikke datafilerne men de rå emails der skulle
> sammenlignes.
>
>
Det kan nok være svært at diskutere sig frem til dette.
> Heine Svendsen<heine.s...@SletdettEgmail.com> writes:
>
>> Jeg er ganske vist ikke så meget inde i, hvordan Mac-filer er
>> indrettet, men på Windows (hvor filen jo kommer fra), der er der altså
>> ikke noget andet end fil-endelsen, der adskiller en .txt-fil fra en
>> csv-fil.
>
> Korrekt. Spørgsmålet er hvordan den aktuelle email så er indkodet af
> postprogrammet. Det er jo ikke datafilerne men de rå emails der skulle
> sammenlignes.
>
>
Hvorfor ikke bare få sendt nogle filer fra Thunderbird på en
Windows maskine til dig som test.
Lav to filer, hvis indhold er ens. Den ene som txt, den
anden som csv.
Tag så de samme to filer og byt om på endelserne og send
dem. Alktså csv-filen skal omdøbes til .txt og omvendt.
Efter denne test må du være blevet meget klogere...
Heine
Øyvind Rise
Apr 23, 2012, 3:59:09 PM4/23/12
to
Thorbjørn Ravn Andersen, 20120423 <nospam000...@gmail.com> wrote:
> oyvin...@bio.uio.no (Øyvind Rise) writes:
>
> > Nei, men Thunderbird kan be om metadata fra systemet (eller få det
> > overlevert), når dokumentet vedhæftes.
>
> Øh, metadata? Som fx hvad?
Postet meg selv tidligere idag to meldinger med samme dokument fra
> oyvin...@bio.uio.no (Øyvind Rise) writes:
>
> > Nei, men Thunderbird kan be om metadata fra systemet (eller få det
> > overlevert), når dokumentet vedhæftes.
>
> Øh, metadata? Som fx hvad?
Thunderbird under MS-Windows hvor jeg byttet filendelse mellom .csv og
.txt. Begge meldingen viste vedhæftene slik de skulle i Mail.app og
eneste forskell i MIME ble:
Content-Disposition: ATTACHMENT;
filename=ST2.csv
Content-Type: APPLICATION/VND.MS-EXCEL;
name=ST2.csv
Content-Transfer-Encoding: BASE64
og:
Content-Disposition: ATTACHMENT;
filename=ST2.txt
Content-Type: TEXT/PLAIN;
name=ST2.txt
Content-Transfer-Encoding: BASE64
Thunderbird signaliserer her 'creator' til at være Excel, noe som ikke
kan leses fra indholdet, og antar at denne informasjonen er, overlevert
fra, eller slått opp i systemet det ble sendt fra.
Content-Type: application/vnd.ms-excel;
--
Øyvind Rise
Henrik Münster
Apr 26, 2012, 9:18:30 AM4/26/12
to
Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> wrote:
> Den 20/04/12 11.11, Henrik Münster skrev:
>
> Den 20/04/12 11.11, Henrik Münster skrev:
>
> > Hvorfor arkiverer du så ikke bare den fil, du har fået sendt? Det er da
> > meget nemmere. At filen vises i din e-mail hindrer dig da ikke i at
> > gemme den på harddisken som den fil, den er sendt som.
>
> Aha, så har jeg åbenbart ikke forklaret mig godt nok. Filen sidder ikke
> inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
> databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
Det ved jeg godt, men derfor er det jo en vedhæftet fil alligevel, og
> > meget nemmere. At filen vises i din e-mail hindrer dig da ikke i at
> > gemme den på harddisken som den fil, den er sendt som.
>
> Aha, så har jeg åbenbart ikke forklaret mig godt nok. Filen sidder ikke
> inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
> databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
som sådan kan den sagtens gemmes på harddisken. Nu kan jeg ikke lige
huske, om du stadig bruger den gamle version af Mail, men under Mac OS X
10.7 er der en lille rullemenu øverst til højre i en e-mail, hvor man
kan vælge at arkivere de vedhæftede filer. Jeg sidder lige med en
faktura fra vores maler sendt som PDF med et logo som JPEG. Begge vises
i e-mailen, og begge kan vælges på nævnte menu, så man kan gemme dem på
harddisken.
Kurt Hansen
Apr 26, 2012, 9:40:37 AM4/26/12
to
Den 26/04/12 15.18, Henrik Münster skrev:
Nix, indholdet er simpelthen indlejret som det del af brødteksten. Der
er INGEN vedhæftede filer, ingen papirclips ved mailen i indbakken m.m.
Jeg bruger 1.6.
er INGEN vedhæftede filer, ingen papirclips ved mailen i indbakken m.m.
Jeg bruger 1.6.
Henrik Münster
Apr 28, 2012, 5:58:54 PM4/28/12
to
som du kan købe meget billigt i øvrigt. Jeg kan godt nok ikke huske den
gamle version, men selvfølgelig er der på en eller anden måde tale om en
vedhæftet fil. Den vises bare inline. Hvad med at højreklikke på filen?
Hvis jeg gør det på en inline PDF, kan jeg gemme den. Med mindre
selvfølgelig, at det er, som du beskriver. Men så er der ikke tale om en
vedhæftet fil. Så er teksten simpelthen skrevet i e-mailen, og det må
være afsenderen, der gør noget mærkeligt noget. Selvfølgelig kan man
gemme en vedhæftet fil uanset hvad.
I øvrigt ligger alle vedhæftede filer i denne mappe:
~/Library/Mail Downloads
"~" symboliserer din hjemmemappe med dit navn. Du skal altså gå ind i
mappen Users (Brugere) og ind under din hjemmemappe.
Thomas von Hassel
Apr 28, 2012, 6:03:22 PM4/28/12
to
Henrik Münster <hen...@muenster.dk> wrote:
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> wrote:
>
> > Den 26/04/12 15.18, Henrik Münster skrev:
> > > Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> wrote:
> > >
> > >> Aha, så har jeg åbenbart ikke forklaret mig godt nok. Filen sidder ikke
> > >> inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
> > >> databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
> > >
> > > Det ved jeg godt, men derfor er det jo en vedhæftet fil alligevel, og
> > > som sådan kan den sagtens gemmes på harddisken. Nu kan jeg ikke lige
> > > huske, om du stadig bruger den gamle version af Mail, men under Mac OS X
> > > 10.7 er der en lille rullemenu øverst til højre i en e-mail, hvor man
> > > kan vælge at arkivere de vedhæftede filer. Jeg sidder lige med en
> > > faktura fra vores maler sendt som PDF med et logo som JPEG. Begge vises
> > > i e-mailen, og begge kan vælges på nævnte menu, så man kan gemme dem på
> > > harddisken.
> >
> > Nix, indholdet er simpelthen indlejret som det del af brødteksten. Der
> > er INGEN vedhæftede filer, ingen papirclips ved mailen i indbakken m.m.
> >
> > Jeg bruger 1.6.
>
> Min Mail.app hedder 5.2, og det er den, der følger med Mac OS X 10.7,
Mon ikke han mener 10.6 ... ?
> Kurt Hansen <ku...@ugyldig.invalid> wrote:
>
> > Den 26/04/12 15.18, Henrik Münster skrev:
> > > Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> wrote:
> > >
> > >> Aha, så har jeg åbenbart ikke forklaret mig godt nok. Filen sidder ikke
> > >> inde i mailen som et ikon. HELE indholdet (27.000 linjer kommaseparerede
> > >> databasefelter) er gengivet som tekst i mailen.
> > >
> > > Det ved jeg godt, men derfor er det jo en vedhæftet fil alligevel, og
> > > som sådan kan den sagtens gemmes på harddisken. Nu kan jeg ikke lige
> > > huske, om du stadig bruger den gamle version af Mail, men under Mac OS X
> > > 10.7 er der en lille rullemenu øverst til højre i en e-mail, hvor man
> > > kan vælge at arkivere de vedhæftede filer. Jeg sidder lige med en
> > > faktura fra vores maler sendt som PDF med et logo som JPEG. Begge vises
> > > i e-mailen, og begge kan vælges på nævnte menu, så man kan gemme dem på
> > > harddisken.
> >
> > Nix, indholdet er simpelthen indlejret som det del af brødteksten. Der
> > er INGEN vedhæftede filer, ingen papirclips ved mailen i indbakken m.m.
> >
> > Jeg bruger 1.6.
>
> Min Mail.app hedder 5.2, og det er den, der følger med Mac OS X 10.7,
/thomas
Kurt Hansen
Apr 29, 2012, 12:11:43 AM4/29/12
to
Den 28/04/12 23.58, Henrik Münster skrev:
> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> wrote:
>
>> Jeg bruger 1.6.
Thoms har ret: 10.6 ;-)
>
> Min Mail.app hedder 5.2, og det er den, der følger med Mac OS X 10.7,
> som du kan købe meget billigt i øvrigt. Jeg kan godt nok ikke huske den
> gamle version, men selvfølgelig er der på en eller anden måde tale om en
> vedhæftet fil. Den vises bare inline. Hvad med at højreklikke på filen?
> Hvis jeg gør det på en inline PDF, kan jeg gemme den. Med mindre
> selvfølgelig, at det er, som du beskriver. Men så er der ikke tale om en
> vedhæftet fil. Så er teksten simpelthen skrevet i e-mailen, og det må
> være afsenderen, der gør noget mærkeligt noget.
Mailen er lavet på en PC og sendt samtidig til med modtager med
PC/Windows; der var det vedhæftet korrekt.
Selvfølgelig kan man
> gemme en vedhæftet fil uanset hvad.
> I øvrigt ligger alle vedhæftede filer i denne mappe:
>
> ~/Library/Mail Downloads
Yep, men der ligger ikke noget.
Jeg takker naturligvis for den fortsatte interesse for emnet, men - som
tidligere skrevet i tråden - er det ikke et stort problem længere, da
testfasen og dette specifikke behov er overstået.
> Kurt Hansen<ku...@ugyldig.invalid> wrote:
>
>> Jeg bruger 1.6.
Thoms har ret: 10.6 ;-)
>
> Min Mail.app hedder 5.2, og det er den, der følger med Mac OS X 10.7,
> som du kan købe meget billigt i øvrigt. Jeg kan godt nok ikke huske den
> gamle version, men selvfølgelig er der på en eller anden måde tale om en
> vedhæftet fil. Den vises bare inline. Hvad med at højreklikke på filen?
> Hvis jeg gør det på en inline PDF, kan jeg gemme den. Med mindre
> selvfølgelig, at det er, som du beskriver. Men så er der ikke tale om en
> vedhæftet fil. Så er teksten simpelthen skrevet i e-mailen, og det må
> være afsenderen, der gør noget mærkeligt noget.
PC/Windows; der var det vedhæftet korrekt.
Selvfølgelig kan man
> gemme en vedhæftet fil uanset hvad.
> I øvrigt ligger alle vedhæftede filer i denne mappe:
>
> ~/Library/Mail Downloads
Jeg takker naturligvis for den fortsatte interesse for emnet, men - som
tidligere skrevet i tråden - er det ikke et stort problem længere, da
testfasen og dette specifikke behov er overstået.
Kurt Hansen
May 2, 2012, 12:31:12 AM5/2/12
to
Den 19/04/12 12.26, Kurt Hansen skrev:
Mac Mail.
En anden Mac-bruger i firmaet har sendt mig en mail med en PDF. Den
bliver også vist inline og der er IKKE vedhæftet noget eksternt.
--Apple-Mail-9-1073464204
Content-Disposition: inline;
filename=8thMay_2012_AudioReleases_DeltaLeisureGroup.pdf
Content-Type: application/pdf;
x-mac-creator=4341524F;
x-unix-mode=0644;
x-mac-type=50444620;
name="8thMay_2012_AudioReleases_DeltaLeisureGroup.pdf"
Content-Transfer-Encoding: base64
JVBERi0xLjUNJeLjz9MNCjYyIDAgb2JqDTw8L0xpbmVhcml6ZWQgMS9MIDYzOTE5Ni9PIDY0L0Ug
NDM5NzMwL04gMi9UIDYzODc5NS9IIFsgNjc1IDMwMV0+Pg1lbmRvYmoNICAgICAgICAgICAgICAg
IA0xMjAgMCBvYmoNPDwvRGVjb2RlUGFybXM8PC9Db2x1bW5zIDUvUHJlZGljdG9yIDEyPj4vRmls
(100 millioner linjer fjernet).
> Jeg bruger Mac Mail. I går var der en der skulle sende mig en
> kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet imidlertid en del
> at teksten i mailen og ikke vedhæftet som fil.
>
> Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget forkert, men det er
> vi nu overbeviste om at han ikke har, da en anden modtager (Windows-PC)
> fik den korrekt som vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
>
> For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men her var
> indholdet også en del af mailens krop og der var ingen vedhæftet fil.
>
> Hvad sker der lige?
Det bliver værre og værre og jeg har IKKE ændret noget i opsætningen af
> kommasepareret fil. Da jeg modtog mailen var indholdet imidlertid en del
> at teksten i mailen og ikke vedhæftet som fil.
>
> Jeg forsøgte at overbevise ham om at han gjort noget forkert, men det er
> vi nu overbeviste om at han ikke har, da en anden modtager (Windows-PC)
> fik den korrekt som vedhæftet. Der sendes fra Thunderbird på en Windows-PC.
>
> For kontrollens skyld hentede jeg også mailen i Outlook, men her var
> indholdet også en del af mailens krop og der var ingen vedhæftet fil.
>
> Hvad sker der lige?
Mac Mail.
En anden Mac-bruger i firmaet har sendt mig en mail med en PDF. Den
bliver også vist inline og der er IKKE vedhæftet noget eksternt.
--Apple-Mail-9-1073464204
Content-Disposition: inline;
filename=8thMay_2012_AudioReleases_DeltaLeisureGroup.pdf
Content-Type: application/pdf;
x-mac-creator=4341524F;
x-unix-mode=0644;
x-mac-type=50444620;
name="8thMay_2012_AudioReleases_DeltaLeisureGroup.pdf"
Content-Transfer-Encoding: base64
JVBERi0xLjUNJeLjz9MNCjYyIDAgb2JqDTw8L0xpbmVhcml6ZWQgMS9MIDYzOTE5Ni9PIDY0L0Ug
NDM5NzMwL04gMi9UIDYzODc5NS9IIFsgNjc1IDMwMV0+Pg1lbmRvYmoNICAgICAgICAgICAgICAg
IA0xMjAgMCBvYmoNPDwvRGVjb2RlUGFybXM8PC9Db2x1bW5zIDUvUHJlZGljdG9yIDEyPj4vRmls
(100 millioner linjer fjernet).
0 new messages